Детальное исследование ноутбука Lenovo Thinkpad X1 Carbon

Часть 2: конфигурация, автономность и производительность


Во второй части обзора ноутбука Lenovo Thinkpad X1 Carbon мы сосредоточимся на тех аспектах ноутбука, которые прямо связаны с используемой платформой, т. е. зависят от конфигурации. В первой части тестирования, напомним, описывались общие для всех X1 Carbon моменты.

Конфигурация линейки и тестируемой модели

Lenovo Thinkpad X1 Carbon построен на ультрамобильной платформе Intel Core 3-го поколения (Ivy Bridge). От мобильной она отличается существенно более низким энергопотреблением и более низкой производительностью (всё это мы как раз и проверим в данной статье).

Второй особенностью Thinkpad X1 Carbon стали очень слабые возможности (практически полное их отсутствие) по самостоятельному расширению функциональности: у него очень мало портов расширения, подавляющее большинство компонентов распаяно на плате, даже нижнюю крышку самостоятельно снимать запрещено — в общем, при покупке не стоит рассчитывать, что потом вы сможете хоть что-то проапгрейдить. Придется работать с тем, что есть.

В настоящее время уже доступна более современная модификация Thinkpad X1 Carbon, оптимизированная под Windows 8, т. е. оборудованная тачскрином. С точки зрения технических характеристик и особенностей она отличается тем, что весит чуть больше — и, пожалуй, все. Но тут надо учитывать, что тачскрин — это дополнительное стекло перед матрицей. По собственному опыту могу сказать: если есть тачскрин, значит, матрица всегда будет зеркалить и бликовать, работать менее комфортно. Кроме того, стекло покрывается жирными отпечатками пальцев (иногда даже со следами кетчупа или майонеза, но это больше для США). Наконец, такой неочевидный недостаток: тачскрин всегда съедает яркость, поэтому придется ставить более высокий уровень подсветки, визуально снизится контрастность, гораздо некомфортнее будет работать на солнце или при ярком освещении (как из-за бликов, так и из-за того, что финальная яркость и контрастность экрана будут ниже).

Теперь давайте посмотрим внимательно на конфигурацию и на то, что говорит о модели производитель.

Официальная информация

Реклама Thinkpad X1 Carbon висит на главной странице сайта Lenovo, так что найти модель можно без особых проблем, описание находится здесь.

Производитель выделяет следующие основные достоинства модели:

  • Ультрабук премиум-класса для бизнеса
  • Конструкция, усиленная углеродным волокном
  • Технология быстрой зарядки Rapidcharge
  • Веб-конференции высокой четкости
  • Поддерживает технологию vPro
  • Встроенный модуль 3G

Ниже есть еще один список преимуществ:

  • Верхняя крышка и защитный каркас — такие же прочные, как и алюминиевые, но весят на две трети меньше
  • Lenovo RapidCharge — зарядка в течение 35 минут обеспечивает пять часов автономной работы
  • Lenovo Mobile Access — подключение 3G без контракта с оператором сотовой связи
  • Удаленное управление через vPro
  • Веб-конференции с качественным изображением благодаря камере с разрешением 720p, двум микрофонам и системе подавления шума от клавиатуры
  • Сканер отпечатков пальцев, поддержка шифрования TPM и BIOS.
  • Dolby Home Theater v4 и интегрированная графика Intel HD 4000 обеспечивают качественное воспроизведение видео и звука
  • Общее соединение с помощью технологии Mobile Hotspot.
    Лучшая в своем классе клавиатура с подсветкой и большими разнесенными клавишами
  • Стеклянный тачпад с поддержкой жестов несколькими пальцами.
    InstantResume выводит ультрабук из режима сна в четыре раза быстрее
  • В числе портов: USB 3.0 SuperSpeed, USB 2.0 с постоянным питанием, Mini-DisplayPort с выводом звука и картовод «4 в 1»

Стоит обратить внимание, что технические достоинства модели причудливо перемешаны с сервисами компании, пусть и доступными, но не имеющими к ней прямого отношения. Если честно, то мне в коем-то веке показалось, что компания даже немного поскромничала, не указав некоторые преимущества модели по технической части. Впрочем, для начала стоит познакомиться с техническими характеристиками, а потом уже мы обсудим их подробнее.

По крупицам соберем информацию о модели в единую таблицу, используя как официальные (в частности, datasheet на модель с американского сайта), так и неофициальные (данные тестовой утилиты источники. Как обычно, данные тестовых утилит по нашей модели выделены курсивом.

Lenovo Thinkpad X1 Carbon
Процессор Core i5 либо Core i7 ультрамобильных линеек (с индексом xxx7U) — в нашем случае Mobile DualCore Intel Core i7-3667U, 3000 МГц

Чипсет Intel QS77
Оперативная память 4/8 ГБ, распаяны на плате
3819 МБ (DDR3 SDRAM)
Видеоподсистема Интегрированная Intel HD 4000
Экран 14″, 16×9, WXGA++ 1600×900
ThinkPad MaxBright Display
LP140WD2-TLE2
Звуковая подсистема Realtek ALC269 (поддержка Dolby Advanced Audio v2) и чипсетный вывод звука через HDMI
Жесткий диск SanDisk SD5SG2256G1052E (238 ГБ)
Оптический привод Не предусмотрен
Картовод SD, SDHC, SDXC, MMC
Сетевые интерфейсы Проводная сеть 10/100/1000 LAN (Intel 82579LM)
Беспроводная сеть Wi-Fi 802.11b/g/n (Intel Centrino Advanced-N 6205)
Bluetooth Есть, 4.0
Дополнительно 3G-модем (опция)
Интерфейсы и порты USB (2.0/3.0) 1/1
VGA Out Нет
HDMI Нет
DisplayPort Есть, Mini
eSATA Нет
RJ-45 Нет
ExpressCard Нет
Выход на наушники Есть, совмещен
Микрофонный вход Есть, совмещен
Линейный выход Нет
Дополнительно Нет
Устройства ввода Клавиатура Без цифрового блока, с диодной подсветкой
Тачпад Есть, кликпад увеличенного размера
Дополнительно Lenovo Trackpoint в клавиатуре
IP-телефония Веб-камера Есть, до 720p
Микрофон Есть, один
Аккумулятор Li-Pol, 46030 мВт·ч 16,561 В
Блок питания Lenovo AC Adapter, 20 В, 65 Вт (выдает 20 В, 3,25 А); размеры 10×4×2,8 см. Новая конфигурация штекера
Дополнительно Нет
Операционная система Windows 7 (разные редакции)
Габариты 331×226×18,5 мм
Масса 1,35 кг
Срок гарантии 1, 2, 3 года, с возможностью продления

Итак, в Thinkpad X1 Carbon могут устанавливаться ультрамобильные процессоры линеек Core i5 и Core i7 нескольких моделей. Core i7 стоит выбирать, если у вас высокие требования к производительности ноутбука и вы готовы ради этого идти на некоторые компромиссы. В большинстве случаев, на мой взгляд, вполне достаточно будет и Core i5.

В Thinkpad X1 Carbon может быть 4 или 8 ГБ оперативной памяти, но она всегда распаяна на плате и самостоятельно увеличить ее объем не удастся. Поэтому сразу следует выбирать конфигурацию под свои потребности.

Установка внешнего видеоадаптера в настолько тонкий и легкий ноутбук практически невозможна (и не будем забывать, что ему потребуется дополнительное охлаждение, что тоже очень сложно реализовать в тонком корпусе). Впрочем, современная интегрированная графика HD4000 обладает достаточной производительностью для подавляющего большинства современных пользователей, да и в абсолютном зачете показывает весьма неплохие результаты, в т. ч. имеет новый, быстрый блок Quicksync и т. д. Если же вам просто необходима внешняя графика, то я бы рекомендовал еще раз задуматься, а нужен ли вам именно Thinkpad X1 Carbon. Это все-таки ноутбук для других задач.

14-дюймовый матовый экран с разрешением 1600×900 точек является одним из важных достоинств X1 Carbon. Хотя мы и отмечали в первой части, что матрица имеет средние параметры и крупную межпиксельную сетку, которая может раздражать пользователей. По информации из ветки нашей конференции, посвященной этому ноутбуку, сейчас в Thinkpad X1 Carbon начали устанавливать и более дешевые матрицы с разрешением 1366×768. Отмеченного недостатка в них нет, но есть подозрение, что есть много других. По общему правилу, матрицы с более низким разрешением имеют и цвета, и углы похуже. Впрочем, делать выводы, не видя матрицу, мы не будем. Пока лишь отметим, что теперь у пользователей появился выбор между двумя вариантами разрешения экрана.

В Thinkpad X1 Carbon стоит SSD (по имеющейся информации — всегда Sandisk, но поставщики иногда могут меняться), установка жесткого диска невозможна. Опять же, по имеющейся информации, разъем SSD проприетарный, поэтому заменить его на другой так просто не получится. Про скорость штатного накопителя мы поговорим позже, а пока отметим, что штатная емкость накопителя может быть 128 или 256 ГБ. Разница в цене между этими вариантами заметная, поэтому рекомендую трезво оценить, нужен ли дополнительный объем. Мне, например, 128 ГБ для моих задач хватает с запасом, однако многие активные пользователи отмечают, что такого объема может быть мало даже для рабочих приложений и файлов.

В X1 Carbon отсутствует проводной сетевой интерфейс LAN, что является довольно спорным решением для корпоративной модели. В принципе, у производителя есть специальный переходник USB-LAN, но он же будет занимать один из портов USB, которых всего два. К тому же, если в США он идет вместе с ноутбуком, то в России его приходится докупать отдельно, так что если для вас наличие LAN критично, стоит озаботиться этим вопросом заранее. WiFi здесь реализован с помощью адаптера Intel 6205, который отличается довольно хорошим качеством работы и поддерживает схему передачи данных 2×2. В числе его достоинств можно упомянуть и поддержку WiDi (Intel Wireless Display), но она пока не получила широкого распространения на рынке, несмотря на усилия Intel (а может, и не получит). Хотя теоретически возможность подключить рабочий дисплей по беспроводному каналу достаточно интересная.

Как мы уже отмечали в первой части, у Thinkpad X1 Carbon очень скудный набор портов. Поэтому подключить к нему можно не так уж много внешних устройств, и почти всегда будут нужны переходники, которые займут один из двух портов USB. Достаточно подключить мышку и флэшку с данными, и все порты заняты. Недостающие интерфейсы (например, LAN) задействуется через переходники, т. е. опять через USB. Поэтому лучше иметь с собой USB-хаб.

Кроме того, у Thinkpad X1 Carbon нет разъема для традиционной док-станции. Так что единственный вариант — это док-станция с интерфейсом USB. Сейчас даже в ассортименте Lenovo есть несколько подходящих моделей, в т. ч. с возможностью вывода сигнала на внешний монитор (для этого используется технология Displaylink, работающая со сжатым сигналом). На англоязычных форумах вроде бы встречаются претензии к работе этих док-станций, связанные с выводом видео.

Для вывода видео на внешние устройства в X1 Carbon выбран MiniDisplayPort. С одной стороны, именно этот интерфейс позиционируется для профессиональных устройств, да и места занимает мало. У него есть и еще один плюс — универсальность. Дело в том, что с DP есть переходники и на DVI, и на HDMI, а вот обратная схема (если в ноутбуке HDMI, а в мониторе DP) не заработает, это надо учитывать. С другой стороны, большинство новых проекторов имеют как раз интерфейс HDMI, так что при демонстрации презентаций все равно придется использовать переходник.

Наконец, стоит поговорить о подсистеме питания. Раз разъема под док-станцию и дополнительную батарею у Thinkpad X1 Carbon нет, значит, придется удовлетвориться возможностями встроенной батареи, емкость которой по современным меркам весьма средняя. Так что длительной автономной работы от Thinkpad X1 Carbon ждать не стоит (между тем низкая автономность была одной из основных претензий к первому Х1).

Несмотря на то, что с сэмплами часто шел маленький квадратный блок питания (65 Вт), похожий на БП Apple, только черный, сейчас он, по словам российских продавцов, недоступен для заказа. Поэтому остается один вариант: стандартный вытянутый БП Lenovo (90 Вт) с новым штекером. Он всем хорош, но с нашим российским толстенным кабелем и тяжеленной вилкой весит под 600 граммов, т. е. добавляет к весу ультрабука Thinkpad X1 Carbon порядка 40%. Что вызывает некоторое недоумение — зачем мучиться с ноутбуком, внедрять карбон, бороться буквально за каждый грамм веса, а потом в подарок к нему давать гирю?

Впрочем, нужно обязательно отметить такой важный момент как фирменная технология Lenovo RapidCharge. Ее суть в том, что ноутбук очень быстро набирает 80% емкости (в течение 30 минут), причем без вреда для батареи. Насколько я понимаю, литиевые батареи вообще можно легко и быстро зарядить до 80% номинальной емкости, а дальше зарядка идет с ухищрениями. Поэтому многие производители (в т. ч. Lenovo) имеют режим, при котором батарея заряжается именно на 80%, и, по их словам, это позволяет существенно продлить срок жизни батарей. Возможно (потому что точной информации нет), что для использования этой технологии необходим более мощный блок питания, но все равно, за размеры и вес очень обидно.

Наконец, последний момент, на котором хотелось бы остановиться — возможность установки сотового модема 3G. В некоторых моделях уже предустановлен сотовый модем, в некоторых есть разводка под него (в т. ч. антенны), что позволяет в случае необходимости докупить и установить только сам модем. Впрочем, в некоторых конфигурациях нет даже разводки, так что этот момент нужно обязательно уточнять при покупке в том случае, если вы думаете, что в дальнейшем вам эта возможность может пригодиться. Также надо учитывать, что, скорее всего, устанавливать можно только авторизованные Lenovo устройства (это важно, т. к. даже идентичная используемой Lenovo, но по-другому промаркированная модель не заработает). Судя по отзывам в интернете, для WWAN используется решение Ericsson. Кстати, стоит напомнить, что у Lenovo есть очень интересная программа Lenovo Mobile Access, которая позволяет использовать доступ в сеть в любом месте мира за довольно умеренные деньги.

Ну что же, оценив конфигурацию линейки в целом, давайте переходить к возможностям нашей модели ультрабука Thinkpad X1 Carbon.

Конфигурация тестируемой модели

В нашей модели установлен процессор Intel Core i7-3667U, с которым мы раньше не встречались. Он имеет 2 ядра и 4 потока с технологией Hyperthreading. Напомню, Intel всячески подчеркивает, что разделение между Core i5 и Core i7 проходит не по линии количества ядер/потоков, а по некоему «уровню производительности». Поэтому в Core i7 попадают иногда и модели с формулой 2/4.

Номинальная частота работы этого процессора составляет 2 ГГц, максимальная разгонная — 3,2 ГГц. TDP, как и у всех ультрамобильных процессоров — 17 Вт. Но это, насколько я понимаю, «типичный TDP», а в реальности цифры могут быть другие. Как и все мобильные процессоры Intel, он имеет встроенную графику Intel HD4000, частоты для нее указаны 350/1150 МГц (мин./макс.). Процессор поддерживает все современные технологии Intel, включая технологию виртуализации vPro (о чем постоянно заявляет Lenovo), т. е. подходит для профессионального использования.

Посмотрим на скорость работы кэша и оперативной памяти.

Память работает в двухканальном режиме, что позволяет добиться более высокой производительности именно этой подсистемы. Хорошо, что инженеры Lenovo реализовали этот режим даже для распаянных на плате модулей.

Гораздо интереснее посмотреть на частоту, с которой процессор проходит этот тест. Тут она 3 ГГц, т. е. ровно на 50% выше, чем номинальная. На самом деле, это очень существенный коэффициент разгона, для Core i5-3210M он, например, составляет всего 16%. Суть в том, что при краткосрочной нагрузке процессор будет работать на существенно завышенной частоте и сможет показать более высокие цифры производительности (в т. ч. чтобы оправдать отнесение процессора к линейке Core i7). Вопрос в том, сможет ли процессор долго работать с этой частотой под нагрузкой (ибо греться на ней он будет больше). А если нет, то откатится на 2 ГГц, где разница с ультрамобильными Core i5 будет уже невелика. В общем, столь большая разница между номинальной и разгонной частотой наводит на подозрения, что хорошая производительность у процессора будет только при краткосрочной нагрузке. Но это обязательно надо проверять.

Наконец, последний измеряемый здесь параметр — это скорость работы жесткого… пардон, твердотельного накопителя SSD.

Линейная скорость очень высокая, на уровне лучших современных образцов. Заметно лучшие результаты сейчас способны показать только RAID-массивы из двух SSD, но достигается это за счет существенного усложнения конструкции, сложностей с драйверами и пр. Да и с надежностью там будут вопросы.

А вот в другой утилите данные существенно скромнее, хотя в общем все равно находятся на неплохом уровне.

Наконец, вот результаты тесты на количество операций ввода-вывода. В общем, SSD показывает очень хороший уровень производительности. Да и субъективно ультрабук работает быстро, подсистема хранения данных не должна становиться для него узким местом.

В общем, платформа вполне современная и должна показывать очень неплохой уровень производительности. То же касается и SSD, который на сегодняшний день также можно охарактеризовать как хороший.

Поведение процессора под нагрузкой

В принципе, для всех процессоров Ivy Bridge ситуация более-менее одинаковая, не стал исключением и Thinkpad X1 Carbon.

Современные ультрамобильные процессоры Core i5 и особенно Core i7 имеют довольно небольшой теплопакет, всего 17 Вт. Однако тут, насколько я понимаю, имеет место некоторое жонглирование цифрами: этот параметр относится к работе на номинальной, а не разгонной частоте. Тем не менее, большинство современных ноутбуков обеспечивают достаточную эффективность охлаждения, чтобы процессор мог работать на разгонной частоте при условии, что 100%-ная синтетическая нагрузка идет только на блоки центрального процессора. Не стал исключением и Intel Core i7-3667U в нашей системе, в режиме без нагрузке на графическое ядро он нормально работал на разгонной частоте. А вот если нагрузка идет еще и на графическую часть Intel HD4000, то процессор очень быстро перегревается и начинает сбрасывать частоту. Троттлинга при тестировании X1 Carbon я не отметил.

Без нагрузки либо при краткосрочной нагрузке ноутбук практически не греется, немного теплым становится дно сзади по центру, не более того. Под длительной нагрузкой дно в центре прогревается до 37-38 градусов, это очень много (в интернете встречаются и более высокие уровни нагрева корпуса, до 42 градусов). Ноутбук с такой температурой мне лично было неприятно держать на коленях, и я не мог удержать его руками. В порядке оговорки про излишний субъективизм скажу, что чувствительность к теплу — очень субъективная вещь, я не могу рукой удержать кружку, из которой другие спокойно пьют чай, сетуя, что он «остыл». Тем не менее, для ноутбука такая температура нагрева корпуса в любом случае чрезмерно высока. Температура выхлопа — 53 градуса.

Что касается шума, то при обычной работе ноутбук практически не шумит. Под серьезной нагрузкой он действительно начинает гудеть. Днем этот гул не очень заметен, ночью в тихой комнате может даже начать раздражать. Но в целом (и в сравнении с другими моделями) я бы охарактеризовал уровень шума как средний. Плюс, в нем нет раздражающего высокого воя турбины, как, например, в Toshiba Z830.

Время работы от батарей

Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).

При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.

При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.

Паспортная емкость с 6-элементной батареей — 46030 мВт·ч.

Режим чтения Просмотр фильма
4 ч. 16 мин. 3 ч. 47 мин.

X1 Carbon — явно не рекордсмен по емкости батареи, кроме того, имеет довольно мощную начинку, что сразу наполняет пессимизмом по поводу времени его автономной работы. Так и получилось: по этому параметру он находится на уровне полноценных ноутбуков двухлетней давности. Сейчас требования все-таки существенно выше. Не говоря уже о том, что по своим массогабаритным показателям и прочности он претендует на разъездную жизнь, а там время работы от батарей хотелось бы побольше. Тем более что современные ультрабуки по большей части могут похвастаться существенно лучшими результатами. Да и не только ультрабуки. Для сравнения, Thinkpad X230 со средней по емкости батареей (которая, правда, аж 63000 мВт·ч, но и комплектация у него прожорливее) может показывать фильм в течение 4 ч. 45 мин.

Также в результатах настораживает слишком маленькая разница между режимом чтения и режимом просмотра видео, обычно она немного более часа (по крайней мере, в других ультрабуках дело обстояло именно так). Обычно это говорит о неправильном функционировании систем энергосбережения либо о высоком уровне фоновой нагрузки.

Что касается повседневных сценариев использования, то при включенном WiFi и работе в офисных приложениях стоит ожидать меньше четырех часов. Другими словами, батарейки вам хватит на одну длительную встречу или на несколько недолгих сеансов включения (например, для работы с почтой в дороге). Но активно использовать ноутбук в течение всего дня не удастся: батарейка сядет слишком быстро. Так что вы обязательно будете испытывать недостаток автономности, а постоянные поиски розетки кого угодно будут раздражать.

Проблема несколько смягчается тем, что в Thinkpad X1 Carbon есть фирменная технология Lenovo RapidCharge, которая позволяет очень быстро восстанавливать заряд батареи. Производитель указывает цифры в 80% за 30 минут. Это не очень вредит ей (вредна как раз зарядка «под завязку»), но при этом позволяет очень быстро восстановить уровень заряда, причем это будут реальные 80% емкости. Например, на конференции Microsoft Teched 2012, сев на одной лекции (это час) рядом с зарядкой, ноутбук можно зарядить полностью и следующие 2-3 лекции не обеспокоиться о батарейки. За полчаса (перерыв) ноутбук полностью зарядиться не успеет, но успеет набрать больше половины емкости, т. е. на пару часов (например, деловую встречу) его хватит.

В общем, выжить можно, но это скорее паллиатив. Раньше неизбалованные пользователи ноутбуков были привычны к быстрым забегам от одной розетки до другой, и это не воспринималось как критический недостаток. Однако если уже работал с ноутбуком, где голова не болит о постоянной подзарядке, то к хорошему быстро привыкаешь и начинаешь критичнее относиться к другим решениям.

И речь здесь идет не только о психологическом комфорте (например, не надо бегать в поисках розеток по аэропорту). Дело в том, что к ноутбуку с хорошей батареей в короткую поездку не надо брать зарядное устройство, так что его можно носить не в большой сумке, а в легком кожаном чехле. После этого сложно опять привыкать к тому, что выходя из дома, надо обязательно брать для ноутбука большую сумку и блок питания — иначе до вечера он гарантированно не доживет.

Кстати, раз уж речь зашла о посещении мной конференции, то стоит отметить интересный факт: при активном использовании к вечеру садились и ноутбук, и смартфон — примерно одинаково (я старался распределять заряд, чтобы не остаться с совсем уж севшим дейвайсом). Что приводит нас к интересному выводу: требования к автономности современных ноутбуков постоянно растут, и сейчас от них все более активно требуют целого дня автономной работы. В то же время текущая безобразная ситуация со смартфонами (а это ведь в первую очередь телефон, который должен быть всегда доступен) такова, что от них тоже требуют хотя бы целого дня активного использования. Эх, старые добрые времена, когда мобильные телефоны работали без подзарядки по неделе, а некоторые образцы — и по три недели.

Исследование производительности Thinkpad X1 Carbon в новой тестовой методике

Наконец, перейдем к самому интересному — уровню производительности платформы, которая используется в нашем Thinkpad X1 Carbon. Это первый раз, когда мы сталкиваемся с ультрамобильным процессором из линейки Intel Core i7, так что интересно посмотреть, что же он может. Для тех, кто хочет узнать о ней поподробнее, вот ссылка на вводную статью, в которой дается общая информация о методике и ссылка на ее описание. Ну а мы переходим к тестированию.

Как и в обзоре Lenovo Thinkpad X230, за 100% мы берем уровень производительности тестируемого ноутбука, в данном случае это Thinkpad X1 Carbon. С кандидатами для сравнения в этот раз сложностей тоже не возникло:

  • Lenovo Thinkpad X230, Intel Core i5-3210M, 4 ГБ (1 модуль, одноканальный режим), Intel HD4000. Режим работы процессора: 2,5 (номинал) до 3 ГГц, в нашем тесте макс. частота — 2,9 ГГц.
  • Lenovo Ideapad U310, ультрамобильный Intel Core i5-3317U, 4 ГБ (одноканальный режим), Intel HD 4000. от 1,7 (номинал) до 2,7 ГГц, в нашем тесте макс. частота составляла 2,6 ГГц.

Почему выбрали именно их. Lenovo Thinkpad X230 построен на обычной мобильной платформе Intel Ivy Bridge и использует самый распространенный процессор Core i5-3210M. Я придерживаюсь мнения, что это номинальный уровень производительности современного ноутбука. Core i3 — бюджетная модель с урезанной производительностью (все что ниже, можно даже не брать в расчет; нет, они справляются с большинством задач, но это компромиссы), а многоядерные Core i7 с четырьмя ядрами и восемью потоками потребляют много энергии и требуют большой и тяжелой системы охлаждения, поэтому установка их в более-менее портативный ноутбук нецелесообразна, речь может идти только о мобильных рабочих станциях. Таким образом, большинство современных ноутбуков, в которых уровень производительности находится в балансе с портативностью (т. е. лучшие по этому соотношению) должны оснащаться именно мобильным Core i5. И мы сможем оценить, как старший ультрамобильный процессор соотносится по уровню производительности с мобильным.

Что касается Lenovo Ideapad U310, то здесь еще проще: во-первых, сам бог велел сравнить ультрамобильные Core i5 и Core i7, а 3317U является самым часто встречающимся из них. Во-вторых, в линейке Thinkpad X1 Carbon также встречаются варианты с ультрамобильными Core i5, поэтому читатели смогут определиться, что именно они получают при выборе старшей модели с более мощным процессором.

Архивирование и разархивирование данных

Архивирование X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
7-Zip pack 0:02:06 0:02:11 96 0:02:31 83
7-Zip unpack 0:00:09 0:00:11 82 0:00:13 69
RAR pack 0:01:29 0:01:33 96 0:01:43 86
RAR unpack 0:00:44 0:00:46 96 0:00:53 83

Архивирование — довольно простой и эффективный тест, который позволяет процессору раскрыть свой потенциал. Оба теста хорошо реагируют на тактовую частоту, 7-Zip также умеет эффективно задействовать имеющиеся ядра и потоки. Поэтому в них Thinkpad X1 Carbon смог обогнать Thinkpad X230 с его Core i5-3210M, который имел частоту на 100 МГц меньше и… как раз одноканальный режим работы памяти.

Lenovo U310 с ультрамобильным Core i5 2,6 ГГц (и возможным сбросом частоты во время теста) и одноканальным режимом работы памяти отстает очень сильно, показывая уровень производительности где-то в 80% от Thinkpad X1 Carbon.

Браузеры и офисные приложения

Офис X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Excel 0:16:40 0:17:22 96 0:20:25 82
FineReader 0:22:29 0:21:44 103 0:28:52 78
Firefox 5490 5311 97 4454 81
Internet Explorer 694 676 97 557 80
Opera 5410 5246 97 4426 82
PowerPoint 0:00:58 0:01:01 95 0:01:11 82
Word 0:01:31 0:01:34 97 0:01:52 81

Офисные тесты с одной стороны интересны тем, что показывают нагрузку в тех приложениях, с которыми большинство пользователей сталкиваются каждый день. С другой — на простых задачах не видно разницы (их все современные компьютеры выполняют быстро), а сложные более наглядны, но ими мало кто пользуется.

В этом тесте сохраняется примерно то же преимущество и над Thinkpad X230, и над Lenovo U310. Единственным исключением стал Finereader, но у этого теста результаты часто получаются весьма загадочными.

Работа с растровой графикой

Графика X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
ACDSee 0:21:49 0:21:03 104 0:25:00 87
GIMP 0:14:27 0:14:53 97 0:17:44 81
ImageMagick 0:03:03 0:03:08 97 0:03:42 82
Paintshop Pro 0:07:01 0:07:16 97 0:08:36 82
Photoshop 0:03:03 0:03:32 86 0:04:03 75

Растровая графика лишь подтверждает сложившееся впечатление, за исключением ACDSee — там X230 оказался чуть быстрее. Не скажу, что неожиданный результат: ACDSee нагружает одно ядро, но нагружает сильно. Возможно, X1 Carbon в этом тесте начал снижать частоту. Однако отставание Lenovo U310 в этом тесте меньше, чем в других.

Зато обратите внимание, насколько Thinkpad X1 Carbon уходит вперед в тесте Photoshop. Этот пакет всегда славился хорошей оптимизаицей подо все, что можно, и тут мы видим наглядный результат. Интересно, что повлияло больше — тактовая частота или двухканальный режим работы памяти?

Работа с векторной графикой

Графика X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Corel Draw 0:02:51 0:02:51 98 Н/Д Н/Д
Illustrator 0:07:00 0:07:25 94 0:08:52 79

То же самое в векторной графике. Пока сложно сказать, почему в Illustrator отставание больше: то ли из-за длительности теста, то ли из-за особенностей ПО.

Кодирование аудио

Кодирование аудио X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Apple Lossless 162 157 97 129 80
FLAC 217 210 97 174 80
Monkey’s Audio 150 145 97 121 81
MP3 (LAME) 98 95 97 78 80
Nero AAC 93 90 97 74 80
Ogg Vorbis 64 63 98 52 81

Кодирование аудио — простая для процессора задача, где он также может показать, на что он способен в оптимальных условиях. Плюс, тест запускает отдельный процесс кодирования для каждого потока процессора, что также повышает общую эффективность. Так что по этому тесту можно оценить вклад именно аппаратных различий.

Как видите, они очень точно соответствуют уже вырисовывающейся картине. Ультрамобильный Core i7 чуть впереди (в разгоне он имеет частоту на 100 МГц больше плюс, возможно, сказывается двухканальный режим работы памяти). Ультрамобильный Core i5 отстает на 20%.

Воспроизведение видео

Видео X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
MPC-HC (DXVA) 11 13 85 16 69
MPC-HC (Soft) 95 106 90 131 73
VLC (DXVA) 13 20 65 16 81
VLC (Soft) 73 81 90 91 80

Как мы уже отмечали, тесты на проигрывание видео отличает низкая стабильность результатов. Тем не менее, стоит отметить, что уровень загрузки процессора в целом отражает наметившуюся тенденцию.

Кодирование видео

Кодирование видео X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Expression Encoder 0:03:58 0:03:57 100 0:05:08 77
Premiere 0:03:32 0:03:34 99 0:04:56 72
Vegas Pro 0:06:37 0:06:50 97 0:09:14 72
x264 0:11:22 0:10:45 106 0:16:34 69
XviD 0:10:02 0:09:46 103 0:12:36 80

Кодирование видео заметно больше нагружает ноутбуки, чем предыдущие группы. Только надо учитывать разницу между тестами, где идет интерактивная работа (т. е. видеоредакторами), и кодерами, где просто пересчитывается видеопоток. И результаты сразу становятся более интересными.

По общей сумме баллов Thinkpad X230 сравнивается с Thinkpad X1 Carbon. При этом отстает он (пусть и совсем чуть-чуть) там, где идет редактирование видео, т. е. нагрузка прерывистая. А вот в простых задачах кодирования видео, которые стабильно загружают процессор на полную, даже вырывается вперед. Без полного контроля за работой процессора сложно уверенно определить причины такого поведения. Есть подозрения на то, что под серьезной нагрузкой Thinkpad X1 Carbon все-таки сбрасывал частоту работы.

Ультрамобильный процессор Core i5 в этой группе тестов отстает гораздо больше, чем в других.

Игры (высокие настройки)

Игры (high) X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Aliens vs. Predator 9,4 10,8 115 7,9 84
Batman: Arkham Asylum Н/Д 30,6 Н/Д 25,1 Н/Д
Far Cry 2 15,7 17,5 111 12,9 82
F1 2010 12,5 12,5 100 12,5 100
Metro 2033 6,9 7,4 107 5,7 83
Crysis: Warhead 9,3 10,2 110 7,5 81

Играть в современные игры с высокими настройками на интегрированной графике — занятие не для слабонервных. Единственная игра, в которую хоть как-то можно играть — это Batman: Arkham Asylum, да и то… Что интересно, мобильный Core i5-3210M в этом виде приложений оказывается заметно быстрее, чем ультрамобильный Core i7 в Thinkpad X1 Carbon. Вероятно, при серьезной нагрузке на ЦП и графику процессор в Thinkpad X1 Carbon наверняка перегрелся и стал сбрасывать частоту на номинальный уровень.

Обращают на себя внимание результаты F1 2010: они на всех системах абсолютно одинаковы.Это происходит из-за особенностей работы движка игры, который пытается сохранить хоть какую-то играбельность.

Игры (низкие настройки)

Игры (low) X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Aliens vs. Predator 53,7 41,4 77 34,6 64
Batman: Arkham Asylum Н/Д 81,6 Н/Д 58,9 Н/Д
Far Cry 2 41,9 41,6 99 32,9 79
F1 2010 28,3 27,4 97 23,2 82
Metro 2033 21,3 18,9 89 15,7 74
Crysis: Warhead 68,5 60,9 89 50,6 74

Впрочем, при низких настройках большинство игр вполне играбельны. Разве что та же F1 2010 показывает даже среднее значение ниже 30 кадров в секунду и рискует в сложных моментах превратиться из гонок в пошаговую стратегию. Также интересно отметить, что в низких разрешениях, когда акцент сместился с графической на вычислительную часть центрального процессора, Thinkpad X1 Carbon опять быстрее, чем Thinkpad X230. Lenovo U310 по-прежнему существенно отстает, в среднем где-то на 25%.

Java

  X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Java 92,97 92,23 99 67,15 72

Разницы между Core i7-3667U и Core i5-3210M практически нет. А вот отставание ультрамобильного Core i5-3317U очень существенное. Впрочем, тест очень длительный и сложный, скорее всего, Lenovo U310 сбрасывал в нем частоту работы процессора.

Компиляция

Компиляция X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
gcc 0:19:14 0:19:09 100 0:22:45 85
ICC 0:23:57 0:25:50 93 0:29:20 82
MSVC 0:12:09 0:12:36 96 0:14:48 82

Потихоньку подбираемся к профессиональным приложениям. В компиляции, как видите, результаты и разница между процессорами сильно зависит от используемого компилятора, но в целом 3317U немного подтянулся, а вот 3210M наоборот, отстает сильнее.

Математические вычисления

  X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
MAPLE 0,4344 0,42 97 0,3609 83
MATLAB 0,0353 0,0375 94 0,0433 82
Maya 5,25 4,69 89 4,02 77
Creo Elements 407 419 97 489 83
SolidWorks 37,21 37,38 100 Н/Д Н/Д

В этой группе Core i7-3667U еще больше отрывается от Core i5-3210M. Для меня это стало некоторой неожиданностью, я думал, что будет наоборот. Ультрамобильный Core i5 сильно отстает, примерно так же, как в других тестах. Напомню, в этой группе речь идет о тестах, задействующих только ресурсы ЦП.

3D — работа в редакторе

  X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
Maya 1,81 1,79 99 1,55 86
Creo Elements 1362 1398 97 1604 85
SolidWorks 118,94 106,87 111 Н/Д Н/Д

В принципе, разница соответствует другим группам. Единственным исключением опять стала SolidWorks, но на ноутбуках она и раньше часто выбивалась из общей тенденции.

Опять же, следует отметить, что отставание Lenovo U310 здесь меньше, чем в других тестах.

3D — финальный рендеринг

  X1 Carbon Lenovo X230 % Lenovo U310 %
3ds max 0:15:49 0:16:10 98 0:19:09 83
Lightwave 0:13:57 0:13:11 106 0:17:29 80
Maya 0:28:45 0:28:48 100 Н/Д Н/Д

Ну и последнее — финальный рендеринг сцены силами центрального процессора. Как видите, идет очень долго и дает серьезную нагрузку на процессор.

В этом тесте разница между Thinkpad X1 Carbon и Lenovo U310 сохраняется, а вот Core i5-3210M опять в некоторых тестах ушел вперед — скорее всего, из-за того, что Thinkpad X1 Carbon под нагрузкой сбрасывал частоту.

Если подвести итог по производительности, то Core i7-3667U выступил очень и очень неплохо. Практически во всех тестах и группах он немного быстрее, чем мобильный Core i5-3210M, но при этом имеет вдвое более низкое энергопотребление и тепловыделение. При этом, на мой взгляд, прогнозы относительно перегрева не оправдались: если в каких-то задачах процессор перегревается и сбрасывает частоту (хотя и это нам точно неизвестно), то никаких катастроф не происходит. Даже если взглянуть на игры, то ничего страшного. Так что уровень производительности Core i7 даже при сильной загрузке останется высоким.

Тем более что покупать Thinkpad X1 Carbon под постоянные ресурсоемкие задачи типа видеоредактирования или трехмерного моделирования (а также игры) вряд ли кто-то будет, но в случае необходимости он вполне способен с ними справиться. Если же речь идет о более-менее офисной работе с краткосрочной нагрузкой, то процессор и вовсе смотрится очень хорошо.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что по уровню производительности ультрамобильная платформа Core i7 находится примерно на уровне современных мобильных процессоров Core i5 (конкретная разница будет зависеть от процессора в каждом конкретном случае), что я лично считаю хорошим результатом.

Ультрамобильная линейка Core i5 отстает от Core i7 (и, соответственно, от мобильных Core i5) где-то на 25-30%. Это очень существенное отставание, но проявляться оно будет только в ресурсоемких задачах, требующих то ноутбука полной отдачи. В офисной работе разницы вы почти наверняка не почувствуете. Зато ультрамобильный Core i5 гораздо меньше греется и способен дольше работать от батарей.

Поэтому не стоит покупать Core i7 лишь потому, что «дороже — значит круче». Ультрамобильные Core i7 стоят гораздо дороже, чем Core i5, так что и ноутбуки с ними будут дорогими. К тому же, они сильнее греются под нагрузкой (а значит, ноутбук будет гораздо громче шуметь и греться). Стоит трезво оценить свои потребности в области производительности — возможно, ультрамобильный Core i5 для вас окажется более предпочтительным выбором.

Субъективные впечатления от тестирования

Поскольку в этом разделе речь пойдет о субъективных впечатлениях, то читателям стоит относиться к ним критически: ведь я писал исходя из своих личных потребностей, ощущений и предпочтений. Читатели могут разделять их или нет. И некоторые вещи стоит оценивать самостоятельно.

Второе, что следует отметить: к этому ноутбуку предъявлялись очень высокие требования. Почему? Во-первых, Thinkpad X1 Carbon — модель профессионального уровня. Он предназначен для профессионалов, которые будут проводить за ним все рабочее время, поэтому он должен обеспечивать очень высокий уровень комфорта. Грубо говоря, чем больше времени тратится на борьбу с ноутбуком, тем меньше остается на работу, тем меньше специалист заработает. Во-вторых, я рассматривал Thinkpad X1 Carbon в качестве одного из наиболее вероятных кандидатов на покупку себе в качестве основного рабочего ноутбука — значит, опять же, высокие требования к удобству работы и несколько другой подход к оценке. В-третьих, я им долго и активно пользовался во время тестирования и впечатлений накопилось больше, чем от других моделей, которые так тестировать не хотелось. Следовательно, стоит учитывать вот что: указание на какие-то недостатки у этой модели не означает, что она хуже ноутбуков за 15-18 тысяч рублей, где эти недостатки не отмечались. Хотя на праздниках я пару дней пользовался ноутбуком родителей, ASUS K52, который стоил как раз 17 000, и там действительно нет этих недостатков: и клавиатура, и тачпад, и система работали хорошо…

Итак, что же можно отметить по результатам тестирования?

Не могу сказать, что Thinkpad X1 Carbon меня разочаровал. Это очень хороший ноутбук, но в нем есть несколько настолько ярких недостатков, что не обращать на них внимания невозможно. Я вполне мирился с ними, учитывая, что этот ноутбук мне достался бесплатно и был у меня не очень долго, порядка трех недель. Однако когда вопрос встал о том, чтобы покупать себе ноутбук за собственные деньги, причем очень и очень весомые (порядка 50-55 тысяч за ту модель, что я тестировал), то акценты резко изменились.

Для меня очень важно качество клавиатуры, и здесь Thinkpad X1 Carbon (как и другие современные модели Thinkpad) оставляют очень приятное впечатление: печатать (особенно, если печатать приходится много и в высоком темпе) очень удобно. В то же время у нее есть два существенных минуса: неудобный курсор, в котором я все время путался (очень часто вместе с клавишей курсора нажимается PgUp или PgDn) и размещение клавиш Fn и Ctrl. Несмотря на то, что это давняя традиция клавиатур IBM, оно все равно крайне неудобно. Это особенно хорошо чувствуешь, если параллельно есть другой ноутбук. К тому же, у тестируемого ноутбука был неприятный баг ПО. Если в BIOS функции кнопок Fn и Ctrl переназначены (чтобы Ctrl был в углу), то после нескольких переводов Thinkpad X1 Carbon в режим сна функции клавиш меняются на дефолтные. Если ноутбук либо отправить в гибернацию, либо перезагрузить, все восстановится.

Я также по-прежнему считаю, что трекпоинт (особенно так хорошо настроенный) — очень удобная в работе вещь, способная сэкономить в работе много времени. А вот огромный тачпад может быть и хорош для перемещения курсора (хотя я все равно водил пальцем только по центру, ибо иначе приодится двигать всю руку), но при печати за него постоянно цепляешься, что приводит к прыжкам курсора на экране. Между прочим, в Windows 8, где на края тачпада повешено много функций по управлению системой, ситуация будет еще хуже.

Наконец, матрица. С точки зрения параметров и эргономики с ней все отлично: очень хорошее сочетание диагонали и разрешения, матовая поверхность и пр. Меня при работе раздражала крупная межпиксельная сетка (как будто на матрицу наложили сетку от комаров), но кто-то это замечает, а кто-то нет, так что не стоит записывать это в однозначные минусы. Но учитывать и внимательнее смотреть при покупке — стоит однозначно.

Я в основном использую офисные приложения, поэтому разницу между Core i5 и Core i7 оценить не смог. Но в целом Thinkpad X1 Carbon работает очень быстро. Во всех ультрабуках есть технология Intel Rapid Start, благодаря которой ноутбук просыпается практически мгновенно при открытии крышки. Засыпает Thinkpad X1 Carbon, кстати говоря, не так быстро, порядка 3-4 секунд, но это уже непринципиально, т. к. с SSD можно не волноваться о повреждениях диска. Поэтому «рваный» режим использования, когда открываешь крышку, что-то пишешь и закрываешь, вполне работоспособен и очень удобен. Если сидишь на встрече и изредка пишешь конспект либо проверяешь почту, то вполне можно усыплять ноутбук — он проснется достаточно быстро, чтобы не вызывать дискомфорта.

Стоит отметить, что у моего Thinkpad X1 Carbon было что-то не так с системой, и после нескольких уходов в режим сна в ней что-то сбивалось: процессор начинал работать под полной загрузкой, причем стандартными средствами не было видно, какой из процессов его нагружает. Уровень загрузки находился на уровне 80-90%, так что ноутбук начинал греться и гудеть вентилятором, да и на времени работы от батарей это сказывалось не лучшим образом. Помогала только перезагрузка. Разумеется, причина этого — ПО, и необязательно комплектное, но на все ноутбуки я ставлю один и тот же набор программ, да и то, что задача не показывается в диспетчере, наводит на подозрения. На результаты батарейного теста она точно не влияла (это было бы видно по загрузке процессора, да и те тесты шли на чистой системе), но этот факт необходимо отметить, чтобы пользователи контролировали поведение ноутбука и не остались в ответственный момент с посаженной батареей.

Наконец, однозначный и очень большой плюс Thinkpad X1 Carbon — его массогабаритные показатели. При габаритах, как у 13-дюймовых моделей, у него матрицы с диагональю 14 дюймов, да еще и с высоким разрешением. Если пользоваться только им, то привыкаешь и особо этого не осознаешь, но вот когда есть возможность сравнить с другими ультрабуками, то сразу видно, насколько он лучше в работе. Не говоря уже про небольшой вес при высокой прочности корпуса. Это действительно очень важное достоинство, которому зачастую уделяют мало места в обзорах, и читатели не воспринимают его как центральную особенность Thinkpad X1 Carbon.

В общем, после Thinkpad X1 Carbon осталось какое-то странное послевкусие. С одной стороны, у него много интересных и уникальных достоинств. Так что в качестве рабочего ноутбука общего применения — отличный вариант, один из лучших. Если вам такой ноутбук дадут на работе — это один из лучших вариантов.

Но многие его достоинства имеют оборотную сторону в виде существенных недостатков, на которые сразу начинаешь обращать внимание, подбирая ноутбук под себя. Эти недостатки существенно портят впечатление, причем некоторые из них, такое впечатление, что введены чуть ли не специально. И если при взгляде на технические характеристики он показался мне идеальным кандидатом для покупки (в отличие, например, от Thinkpad X230), то при личном и тесном знакомстве впечатления очень сильно поменялись. В результате, вместо того, чтобы смело рекомендовать Thinkpad X1 Carbon к покупке активным пользователям мобильных компьютеров, рекомендацию (если решишься ее дать, при такой-то цене) приходится снабжать таким количеством оговорок, что невольно задумаешь — а это точно то, что нужно?

Итоги одного обсуждения

В связи с личной оценкой крайне интересно было почитать обсуждение и модели, и первой части статьи на нашем форуме. На мой взгляд, обсуждение получилось очень интересным и на хорошем техническом уровне, но не это главное. Интереснее то, что обсуждение очень быстро перешло к оценке «лучшего ноутбука на сегодня вообще» (а значит Thinkpad X1 Carbon рассматривается в качестве одного из кандидатов). И в этой связи неожиданно (а точнее, уже весьма ожидаемо) всплыл Apple Macbook Retina, а идеальным конкурентом тому же X1 Carbon по совокупности характеристик многие видят теоретическую модель Air 13 Retina, которая, возможно, появится в этом году.

Также стоит отметить, что читатели выдвинули к Thinkpad X1 Carbon немало вполне обоснованных претензий, которые в значительной степени мешают ему завоевать статус «лучшего ультрабука». Причем, если внимательно посмотреть, существенная часть этих претензий актуальна со времен каменного века: сколько я помню ноутбуки IBM/Lenovo у себя дома (и обсуждения этих моделей), всегда у них были определенные проблемы с эргономикой. Просто раньше (и на том уровне) они смотрелись лучше других, и мы верили, что превзойти Thinkpad T невозможно, а значит его недостатки — это просто особенности и иначе никак. Сейчас же существенно выросший и по техническим возможностям, и по эргономике Thinkpad X1 Carbon по многим параметрам не может дотянуться до продукции компании, над которой все смеялись 10-15 лет назад. Не говоря уже о темпах внедрения в продукты новых технологий…

На мой взгляд, производители ноутбуков достигли такого уровня самоуспокоенности и безответственности, что индустрия стала скатываться в самый настоящий кризис. Аналогичный подход на рынке мобильных телефонов уже практически привел к смерти Nokia, недавнего бесспорного лидера. Причем начиная с 2000 года все производители подняли на флаг слово «инновационность» (т. е. технологичность, постоянное внедрение новых технологий и возможностей), и спустя 10-12 лет мы пришли к ситуации, когда технологичность оценивается по продукции компании Apple, о которой в 2000 году вообще мало кто слышал. Возможно, ноутбуки и сумеют выкарабкаться, но признаки кризиса становятся все более заметными. Собственно, вся инициатива ультрабуков (да и Windows 8, по большому счету) является одной большой попыткой расшевелить рынок, и об этом мы уже писали.

Наконец, стоит отметить такой момент: если начать сравнивать цены, то Macbook Pro 13 Retina не так уж сильно и дороже Thinkpad X1 Carbon в близкой конфигурации при том, что технологически и технически Macbook лучше по очень многим параметрам. Понятно, что при знакомстве и у него наверняка найдутся какие-то недостатки, однако уже сам факт такого сравнения заставляет задуматься о выборе.

Выводы

Ну что же, наконец-то можно перейти к выводам. И для начала повторю один из выводов первой части: у X1 Carbon своя функциональность и свое позиционирование, сильно отличающиеся от того же Thinkpad X230. Поэтому удовлетворенность от покупки во многом будет зависеть от того, насколько хорошо пользователь сформулировал свои требования и определил, что ему подходит именно эта модель.

Thinkpad X1 Carbon, на мой взгляд, интересен в первую очередь бизнес-пользователям, которые проводят много времени за портативным компьютером, но их деятельность напрямую не связана с компьютерами: юристам, экономистам, финансистам, менеджерам среднего и высшего звена и пр. Он ориентирован на выполнение вполне общих, широко распространенных задач (в старших версиях — в том числе и довольно ресурсоемких). При этом не факт, что он станет лучшим выбором для компьютерных энтузиастов, инженеров, других профессионалов технической сферы ИТ. Его роль — работа с текстами и графикой, общими офисными приложениями и т. д., в том числе в деловых поездках. Ну и, конечно, не стоит забывать о самопрезентации: строгий, но при этом тонкий и изящный ноутбук со своим корпоративным стилем хорошо будет соответствовать имиджу владельца. И в этой роли X1 Carbon вполне на месте.

Впрочем, обо всем этом мы уже писали. Поэтому давайте суммируем основные плюсы и минусы модели.

Плюсы

  • Очень прочный и легкий корпус с применением карбона
  • Очень небольшие размеры и вес для диагонали экрана в 14 дюймов
  • Производительная платформа
  • Хорошее разрешение экрана 1600×900 точек, матовый экран
  • Очень удобная для слепой печати клавиатура, одна из лучших на рынке
  • Наличие Trackpoint как удобного средства позиционирования курсора при печати
  • Стильный, солидный внешний вид
  • Разводка под сотовый модем (в некоторых моделях), слот для SIM-карты
  • Наличие технологии быстрой зарядки Rapidcharge
  • Хороший набор комплектного ПО
  • Технологии виртуализации

Минусы

  • Маркий корпус
  • Очень мало портов, нет даже LAN
  • Отсутствие специального разъема под док-станцию/дополнительную батарею
  • Сильно греется под нагрузкой
  • Плохой звук
  • Очень заметная межпиксельная сетка на матрице
  • Неудачная конструкция курсора в клавиатуре, Fn в углу
  • Слишком большой тачпад, за который постоянно цепляешься при печати
  • Среднее время работы от батарей



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.