Видеосъемка фотоаппаратом.
Samsung NX300


Сегодня мы вновь поднимаем неусыхающую тему съемки видео фотоаппаратом. Думается, этот предмет будет и в дальнейшем набирать популярность: в текущем году стало очевидно, что рынок любительских видеокамер «съеживается», разнообразие моделей неуклонно снижается. Пустующие места занимают либо фотоаппараты, либо мобильные устройства. Ну, до мобильных устройств мы пока еще не «докатились», а вот фотоаппараты в качестве гаджетов, снимающих видео, рассматривали уже не раз.

Этот очередной обзор мы посвятим фотоаппарату производства Samsung. Необычный фотоаппарат. Точнее, SMART-камера, или беззеркальная системная камера — так принято называть подобный класс устройств. С виду — вполне компактная «мыльница», однако съемная оптика заставляет отнестись к аппарату со всей серьезностью.

Конструкция, технические характеристики

Предоставленный для тестирования фотоаппарат был укомплектован объективом Samsung 18—55 мм F3,5—5,6 OIS III, имеющим оптический стабилизатор.

Данная модель фотоаппарата удобна тем, что его дисплей, в отличие от многих фотоаппаратов, имеет откидную конструкцию. Жаль, что не поворотную, хотя в большинстве случаев хватит и такой.

Фотоаппарат оснащен всего лишь двумя интерфейсами (если не считать беспроводных средств связи): Micro-USB и Micro-HDMI. Оба этих порта находятся рядышком, на боковой стороне корпуса, под откидной крышкой.

Управление камерой осуществляется как с помощью сенсорного экрана, так и посредством механических кнопок. Пользовательских кнопок здесь нет, однако имеется популярная в фотоаппаратах кнопка Fn, с помощью которой осуществляется быстрый доступ к наиболее часто используемым функциям.

Фотоаппарат позволяет настроить значения диафрагмы и выдержки для видеозаписи. Также допускается использование автофокуса (при наличии такового в объективе). В режимах P, A или S значение ISO устанавливается автоматически.

Дно камеры снабжено откидной крышкой, под которой находится слот карты памяти и аккумулятор. Расположение резьбового отверстия для крепления штативной площадки можно назвать удобным: если площадка небольшая, то открыть батарейный отсек для оперативной замены аккумулятора или карты памяти, не снимая камеру со штатива — вполне осуществимая операция.

Основные технические характеристики видеокамеры приведены в таблице:

Объектив
Байонет Samsung NX, Samsung 18—55 мм F3,5—5,6 OIS III
фокусное расстояние
f=18—55 мм
диапазон диафрагм
F3,5—5,6
эквивалент 35 мм
27,7—84,7 мм
диаметр фильтра
58 мм
Датчик изображения
CMOS 23,5×15,7 мм, эффективных 20,3 Мп
Носитель
карта памяти SDXC/SDHC/SD
Время работы от батареи, входящей в комплект
N/A (программное ограничение: макс. время записи одного видеоклипа — 29 мин. 59 сек.)
Форматы видео
MP4 (H.264) + AAC-LC, стерео
  • 1920×1080 — 50, 25 кадр/сек, 12 Мбит/с (средний битрейт)
  • 1920×810 (24 кадр/сек)
  • 1280×720 50, 25 кадр/сек
  • 640×480 25 кадр/сек
  • 320×240 25 кадр/сек
Формат фото
JPEG, RAW (SRW ver.2.0.0), от 5472×3648 до 1024×1024
Интерфейсы
  • Micro-HDMI
  • Micro-USB 2.0
  • Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n Dual Band
Прочие характеристики
  • наклонный (90° вверх, 45° вниз) ЖК-монитор 3,31″ 768 000 точек
  • система стабилизации в объективе
  • работа от сетевого адаптера питания
Габариты, масса
(Ш×В×Г) 122×64×41 мм, 284 г (без объектива и аккумулятора)

Видео/фотосъемка

Прежде всего хотелось бы привести заявление, или даже предостережение, разъясняющее некоторые особенности сравнительного тестирования устройств разного класса. Итак, имеется большое количество видео- или фотокамер. Разных. Настолько разных, что иногда их различия напоминают несоответствие характеристик пассажирского автобуса и речного катера. Тем не менее, эти средства передвижения объединены несколькими главными свойствами: они имеют двигатель, пассажирские сиденья и предназначены для перевозки пассажиров. Приблизительно в том же положении оказывается тот, кто пытается сравнить одну видеокамеру с другой или фотокамеру с видеокамерой.

Данный вопрос следует осветить подробнее. Несложный пример: камера А обладает множеством ручных настроек, при этом камера Б их вовсе не имеет. Как сравнить эти камеры? Ответов может быть много, но здравым видится лишь один: при съемке обеими сравниваемыми камерами следует использовать преимущественно автоматические настройки. К этому подталкивают также следующие факторы:

  • в разных моделях камер, выпущенных разными производителями, имеются разные же параметры. Если в одной камере есть какой-либо параметр (например, предустановки сцен), то в другой камере его либо нет, либо он иначе называется, либо имеет другие значения. Также дело усугубляется разным форм-фактором сравниваемых устройств, который иногда вовсе не предусматривает наличие определенных настроек либо кардинально их меняет (например, если камера предполагает использование разных объективов, серьезно изменяющих характеристики камеры)
  • у каждого разработчика свои представления о величине ISO, о фокусном расстоянии, о величине угла объектива, о децибелах в усилении, о способах измерения энергопотребления, и так далее, и тому подобное. В силу этого парадокса провести сравнительное тестирование камер разных производителей, но с математически одинаковыми параметрами попросту невозможно
  • у каждого оператора свои представления о качестве снимка и видео. Один предпочитает недосветить, другому нравится яркая картинка, когда «зебра» сходит с ума. Автоматика же, в отличие от оператора, по большей части старается не допускать перечисленных отклонений от нормы. Если же автоматические настройки той или иной камеры ведут себя неадекватно, что ж... В таком случае разработчик сам себе не подстелил соломки, поленившись поработать над автоматическими настройками, не раскрывающими потенциал оборудования

Таким образом, использование автоматических настроек в сравнительном тестировании видится наиболее предпочтительным и единственно разумным выходом, а результаты такого тестирования чётко и наглядно покажут те или иные плюсы и минусы оборудования при его бытовом использовании неспециалистами. Конечно же, среди читателей обязательно найдутся дотошные теоретики, несогласные с такими выводами. Но для того и существует Конференция iXBT.com, где имеется возможность не только высказать свое мнение, но и, желательно, внести разумное и конструктивное предложение.

***

Конек видеокамеры и бич фотоаппарата — правильно, речь о стабилизации. В фотоаппаратах со сменной оптикой, в силу их конструктивных особенностей, стабилизатор расположен непосредственно внутри объектива. Поэтому данное тестирование может оказаться ненужным, если пользователь навинтил на свой фотоаппарат другой объектив, в котором стабилизатор отсутствует. Но все же мы не отступим от плана, и проверим, как работает оптический стабилизатор, которым оснащен объектив Samsung 18—55 OIS (Optical Image Stabilizer). Кстати, в дополнение к этому оптическому стабилизатору, камера может подключить и свою стабилизирующую систему. Электронную, конечно. То есть, программную. Которая, как известно, отличается небольшим умом, и зачастую не видит разницы между панорамированием и тряской. Съемка с таким электронным стабилизатором всегда отличается наличием дергания, резких сдвигов изображения. Наш фотоаппарат может работать в трех режимах: без стабилизатора, с одним оптическим стабилизатором, и в режиме связки оптическая+электронная стабилизация.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»

Нельзя сказать, что имеющийся оптический стабилизатор способен унять любую тряску. Очевидно, что в дополнение к нему неплохо бы иметь нечто вроде стедикама. Также ясно, как Божий день, что последний режим, усиленный электроникой, никак не подходит для съемки в движении. Как раз в силу того самого дергания. Но с рук, в статике — вполне ничего!

Для наглядного сравнения с работой видеокамерного стабилизатора мы поместили оба сравниваемых аппарата на одну площадку (и не только их).

Довольно тяжелой получилась конструкция, что значительно увеличило стабильность. Но тем интереснее будет сравнить результат:

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»

1:0 в пользу видеокамеры. Но все же, один тот факт, что в объективе нашего фотоаппарата имеется какой-никакой стабилизатор, серьезно успокаивает.

Помимо стабилизации, видеокамера от фотоаппарата отличается кратностью зума (ее можно узнать, разделив максимальное фокусное расстояние на минимальное). В любительских видеокамерах приличной — и достаточной — кратностью считается диапазон от 10х до 20х. При этом более высокое значение подразумевает наличие низкокачественной оптики. С фотоаппаратами все гораздо сложнее. Потому, что здесь ничего от фотоаппарата не зависит, ведь без объектива он — обычное «body». Рассматриваемый объектив имеет невысокую для видеокамеры кратность зума, всего 3х. Работу этого зума читатель мог видеть в одном из предыдущих роликов.

В следующей таблице приведены участки стоп-кадров и оригинальные видеоролики, снятые во всех имеющихся видеорежимах. По щелчку на миниатюре можно увидеть полный стопкадр. Методом сравнения приведенного материала можно составить впечатление о качестве и формате записи в разных режимах.

 
1920×1080 50p 1920×1080 25p 1920×810 24p
Скачать видеоролик Скачать видеоролик Скачать видеоролик
1280×720 50p 1280×720 25p 640×480 25p
Скачать видеоролик Скачать видеоролик Скачать видеоролик

320×240 25p



Скачать видеоролик

Несмотря на заманчиво большой список доступных разрешений, при съемке пользоваться следует все же максимально возможным — это 1920×1080 50p. Последний режим — 320×240 25p — используется для отправки файлов на веб-сайт с помощью беспроводной сети (максимум 30 секунд).

Вызывает удивление наличие в фотоаппарате такого режима съемки, как 1920×810 с частотой 24 кадра в секунду. Хотя нет, с частотой все более-менее понятно — похожую имеет подавляющее большинство художественных фильмов. Именно похожую. Не 24 кадра в секунду, а 23,976 (эхо времен становления аналогового телевещания). Но размер кадра... 810 точек по вертикали напоминают «киношное» разрешение, но, думается, гораздо удобнее было бы просто добавить сверху и снизу черные плашки, а не резать весь кадр. Ко всему, изображение в таком режиме зачем-то сжимается по вертикали, что нетрудно заметить, наложив этот странноразмерный кадр 1920×810 на кадр из стандартного Full HD:

Что касается разрешающей способности — она невелика, и ожидаемо соответствует обычному фотоаппаратному разрешению. Точную его величину мы измерим позже с помощью тестовой таблицы, а пока сделаем неизбежный вывод: видеоизображение здесь формируется путем прореживания строк матрицы. Взгляните на наклонные линии в кадре — увидите «лесенку». Чтобы представить себе эту технологию, посмотрите сквозь дуршлаг. Именно таким образом камера «видит» мир, составляя кадр путем совмещения кусочков изображения, взятых из каждой дуршлаговой дырочки. Упрощенно, конечно. Но, надеемся, доходчиво.

Почему в фотоаппаратах применяют такую прореживающую технологию видеосъемки? Ответ очевиден: процессор камеры не успевает снять изображение со всей огромной матрицы и одновременно уменьшить размер кадра до Full HD. Не следует забывать, что эти операции требуется производить 50 раз в секунду, каково?

Поскольку рассматриваемый аппарат имеет многомегапиксельную матрицу, следует ожидать наличие заметного роллинг-шаттера (подробнее о нем можно прочитать в заметке Rolling Shutter (роллинг шаттер) в видеосъемке — описание дефекта, примеры, пояснения). Проверим это предположение, расположив рядышком видео, снятое обычной видеокамерой, имеющей матрицу с меньшим количеством пикселей, достаточным только для получения Full HD кадра.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»

На удивление, роллинг шаттер в данном фотоаппарате оказался не столь уж и назойливым, его можно сравнить с роллинг-шаттером видеокамеры. Вот что матрица быстрая делает!

Проведем еще одну сравнительную съемку на улице. Кстати, следует принести извинения за действия (или бездействие?) небесной канцелярии, напрочь закрывшей солнце тяжелым облачным покровом. Видимо, до весны.

В первом случае съемка производилась с полностью автоматическими настройками, во втором использовалась нужная предустановка баланса белого («Облачно», разумеется).

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»

В следующей таблице можно увидеть полноразмерные стопкадры из приведенных выше роликов, а также скачать оригинальное видео, снятое рассматриваемым фотоаппаратом:

Samsung NX300, автонастройки Samsung NX300, ручные настройки
Скачать ролик Скачать ролик
Видеокамера, автонастройки Видеокамера, ручные настройки

Как видим, такое понятие, как баланс белого, трактуется инженерами разных компаний по-разному (еще один взнос в копилку факторов, указывающих на необходимость использования автоматических настроек при сравнительном тестировании). Наш фотоаппарат, в отличие от видеокамеры, показывает жизнерадостную картинку, отводя ее в голубые тона. Приятно посмотреть на такую зиму. Но увы — суровая правда кроется в ролике, который снят видеокамерой с предустановкой «Облачно». Именно так выглядела снимавшаяся сцена. Тяжелое плотно-серое небо и такого же цвета снег, растительность с грязно-коричневыми стволами и ветками, серый лед на реке. Россия. Зима. Романтика.

Усложним задачу. Проведем съемку в условиях, когда пользователь уповает на фотоаппарат, потенциально имеющий более высокую чувствительность. Речь о недостаточной освещенности. Вновь сравним способности рассматриваемого аппарата и видеокамеры, сделав поочередную съемку с рук (без штатива) в спортивном зале с искусственным освещением. В первом случае съемка производилась с полностью автоматическими настройками, во втором использовалась нужная предустановка баланса белого.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»

Как и ранее, следующая таблица содержит необходимые для детального сравнения стопкадры и оригинальные видеоролики с фотоаппарата:

Samsung NX300, автонастройки Samsung NX300, ручные настройки
Скачать ролик Скачать ролик
Видеокамера, автонастройки Видеокамера, ручные настройки

А мы это предполагали! Стоило упасть освещению, как фотоаппарат бесцеремонно двигает видеокамеру плечом, подталкивая к выходу из клуба видеогаджетов. Фотоаппаратное видео не просто более светлое. Оно яркое, сочное. И, конечно же, совершенно не отражает действительность. Наоборот, приукрашивает ее. Что характерно, при недостатке света невысокая фотоаппаратная детализация остается прежней, она почти не снижается. В отличие от видекокамеры, разрешающая способность которой проявляется только при хорошем освещении.

Еще более усложним задачу, перейдя в условия нехватки света. Для этого неплохо подойдет вечернее шоссе с фонарями и прочими элементами цивилизации. Съемка проводилась дважды, с автоматическими и ручными настройками (выбиралась предустановка, наиболее подходящая к данным условиям — «Ночь», «Свеча» и т. п.).

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»

Как и ранее, следующая таблица содержит необходимые для детального сравнения стопкадры и оригинальные видеоролики с фотоаппарата:

Samsung NX300, автонастройки Samsung NX300, ручные настройки
Скачать ролик Скачать ролик
Видеокамера, автонастройки Видеокамера, ручные настройки

Фотоаппаратное видео и здесь выглядит значительно симпатичней видеокамерного, однако откуда взялось глубокое синее небо? В действительности оно было именно таким, каким показывает его видеокамера, снимающая при ручных настройках: низким, плотным, подсвеченным уличными ртутными лампами. Как бы то ни было, а глаз «тянется» к фотоаппаратному видео. Красиво же.

Движение при слабой освещенности не любит никто. Ни видеокамера, ни фотоаппарат. Это четко видно по следующим роликам:

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»
Samsung NX300, автонастройки Samsung NX300, автонастройки
Скачать ролик Скачать ролик
Видеокамера, автонастройки Видеокамера, автонастройки

Видеокамера в автоматических настройках так и норовит скинуть выдержку до 25 кадров в секунду, отчего приходится переходить на ручное управление. Фотоаппарат в таких условиях также выглядит более предпочтительным гаджетом.

Наконец, снимем сцену при совсем уж трагическом дефиците света. Это будет фейерверк. Как водится, проведем съемку дважды — с автоматическими и ручными настройками. Во втором случае станем использовать имеющуюся в камерах предустановку, соответствующую случаю (кстати, наш фотоаппарат как раз имеет подходящую, которая так и называется — «Фейерверк»).

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку «Оригинальный размер»
Samsung NX300, автонастройки Samsung NX300, «Фейерверк»
Видеокамера, автонастройки Видеокамера, ручные настройки

Крепко же фотоаппарат влип! В автоматическом режиме его автофокус никак не мог понять, куда же ему целиться — все так непонятно и быстро мелькает и сверкает... Зато при съемке с предустановкой «Фейерверк» — совершенно другое дело. А оператору впредь наука: к подобным сценам надо готовиться заранее, выбрав нужную предустановку. Видеокамера оказалась сметливее — в обоих случаях она, не моргнув диафрагмой, цепко держала фокус на фонтанчике искр. Что касается цвета... Ну да. В который раз, вполне ожидаемо, фотоаппарату достается первое место за красочное запечатление момента.

На этом мы заканчиваем сравнения, и перейдем к отражению парочки неприятных моментов, касающихся рассматриваемой фотокамеры. Первое, что хотелось бы отметить — невнятная работа автофокуса. Возможно, фотоаппарат тут ни при чем, все дело в объективе. Быть может, он имеет какой-то дефект, заводской или проявившийся в результате эксплуатации. Дефект заключается в том, что при работе в режиме автоматической фокусировки объектив каждые несколько секунд чуть-чуть изменяет фокусное расстояние, словно перепроверяет и подстраивает фокусировку. Это поведение не зависит от степени освещенности сцены, картинка постоянно дергается как на свету, так и в темноте. В следующем ролике приведены края кадров, размер видео не менялся.

Хотелось бы надеяться, что данный недостаток касается лишь экземпляра, присланного для тестирования.

Второй недостаток вряд ли избежишь путем смены экземпляра камеры. Речь о качестве кодирования материала. А оно, скажем так, не блещет. Приведем лишь один характерный пример, его будет вполне достаточно, чтобы понять суть проблемы.

В ролике можно наблюдать за поведением этого артефакта, которое выражается в сильно выраженной блочности, меняющей свой характер через каждый ключевой кадр. Дело в том, что рассматриваемая фотокамера записывает видео в AVC с профилем Baseline, а он по сложности и эффективности кодирования находится в самом низу списка профилей H.264.

Программное обеспечение

Предоставленная для тестирования фотокамера имела следующие версии прошивок:

  • прошивка аппарата — 1.32
  • прошивка объектива — 01.01

Перед тестированием было проведено обновление прошивки аппарата до версии 1.33, это делается просто, достаточно поместить на карту памяти файл прошивки и воспользоваться служебным меню фотоаппарата.

А вот обновить прошивку объектива нам не удалось, увы. Фотоаппарат почему-то не захотел видеть скопированный на карту памяти файл прошивки.

При подключении камеры по HDMI к устройству отображения дисплей камеры гаснет, а на экране телевизора мы видим... Если карта памяти, вставленная в фотоаппарат, пуста, то мы ничего не видим, кроме следующего сообщения:

Оказывается, при HDMI-подключении камера автоматически переходит в режим воспроизведения записанных на карту памяти материалов. Кстати, если владелец данной фотокамеры обладает также SMART-телевизором Samsung, то у него появляется возможность управлять просмотром с помощью кнопок на телевизионном пульте ДУ. И увы, «живое» изображение с камеры по HDMI получить невозможно — только воспроизведение записанного ранее.

По этой же причине сделать нормальный скриншот служебного меню фотокамеры также не представляется возможным. Кроме, пожалуй, скриншотов режима плеера — единственного, повторим, режима, который доступен при HDMI-подключении.

Служебное меню фотоаппарата в режиме плеера Просмотр фотослайдшоу на телевизоре (видны подсказки по кнопкам телевизионного пульта ДУ)

Для управления камерой посредством беспроводного соединения следует использовать приложение Samsung SMART Camera App, которое можно найти как для iOS, так и для Android.

К сожалению, соединить смартфон или планшет с камерой у нас не получилось — для такого соединения требуется мобильное устройство с технологией NFC.

Сравнительное тестирование в одинаковых условиях

Данное тестирование проводится согласно опубликованной методике в целях установления чувствительности видеокамеры в неизменяемых условиях, а также для определения относительной четкости выдаваемой картинки.

Видео, 700 люкс Видео, 260 люкс
 
Видео, 20 люкс Видео, 5 люкс
 
Видео, <1 люкс Видео, 1000 люкс

Не следует ругать фотоаппаратную картинку за обилие красных оттенков — близко расположенный источник искусственного освещения всегда сбивает с толку любую камеру, будь ее автоматика хоть сто раз умная. Комментировать чувствительность фотоаппарата мы не станем: скоро ожидается ввод в строй специального сервиса, где несколькими щелчками мышки можно будет получить наглядное сравнение тех или иных кадров, снятых любой из протестированных нами камер.

Разрешающая способность фотокамеры с представленным объективом составляет примерно 700 условных линий. Этот результат нельзя назвать ни высоким, ни слишком низким. Он соответствует разрешающей способности любительских камкордеров низшего ценового сегмента, а также современных IP-камер наблюдения.

Выводы

Видео, получаемое с помощью рассмотренной фотокамеры, получается несомненно более ярким, «нарядным» и сочным, нежели с помощью традиционной видеокамеры. Как нетрудно убедиться, это происходит за счет усиления цветовой составляющей, а также за счет усреднения оттенков. Например, черный пиджак актера при съемке любительской видеокамерой будет каким угодно, только не черным — то есть таким, какой он есть в реальности: серый со стороны окна, желтоватый сверху от лампочки накаливания, синий от тени снизу. В отличие от видеокамеры, фотоаппарат сделает этот пиджак почти однородно черным, киношным, «под пленку». Осталось только добавить при постобработке чуток пленочного «зерна», и голливудская картинка готова. Впрочем, скептик может сказать иначе: если зрителю так нужны яркие цвета, кто или что мешает провести правильную цветокоррекцию видеокамерной съемки?

Думается, при умелом совместном использовании видеокамеры и фотоаппарата, можно получить великолепный тандем: видеокамеру использовать при съемке с хорошим освещением, а фотоаппарат применять в потемках. Не стоит бояться резкой смены разрешающей способности при переходе от видеокамерного к фотоаппаратному видео: разрешающая способность видеокамер трагически падает вместе с уровнем освещения. И падает до тех пор, пока не становится ниже разрешающей способности фотоаппарата. Возможно, в таком случае имеет смысл изначально использовать фотоаппарат, если ожидается съемка в темноте?




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.