В нашем недавнем обзоре бюджетных кулеров для платформы LGA775 мы посетовали на узость ассортимента, малую численность модельных линеек и фактический дефицит продуктов такого класса на отечественном рынке. К сожалению, очень похожая ситуация наблюдается сегодня и в секторе экономичных кулеров для платформы Socket 754/939 — с ностальгией вспоминая о былом изобилии мало- и среднебюджетных моделей, адаптированных под процессоры AMD (было время, когда рынок, в буквальном смысле, просто захлебывался от избытка разномастных кулеров), ныне приходится констатировать: дефицит здесь также наличествует, и выражен не менее ярко, чем в случае с платформой LGA775. Причины двух этих явлений во многом схожи — современная рыночная конъюнктура диктует совсем другие правила игры, которые за последние годы успели кардинально поменяться, и многие кулеростроители уже не спешат вкладываться в низкорентабельные бюджетно-ориентированные производства, откровенно пасуют перед лицом всевозрастающих поставок «боксовых» процессоров AMD (укомплектованных, надо отметить, вполне сносными кулерами), предпочитая активно развивать гораздо более выгодные в финансовом плане продукты класса high-end. Как результат, именно «хай-эндовые» кулеры становятся теперь своего рода «мейнстримом» — главным двигателем в секторе систем охлаждения (тот факт, что «тепловой конверт» даже самых топовых процессоров по-прежнему неплохо согласуется со способностями эконом-кулеров, во внимание, естественно, не принимается). И вероятно, уже в недалеком будущем рынок бюджетных моделей может прийти к состоянию окончательного и бесповоротного коллапса — сиречь, полного отсутствия каких-либо значимых альтернатив «боксовым» кулерам.
Будем надеяться, наши пессимистические предположения так и останутся предположениями, не получив практического подтверждения. А пока давайте отодвинем в сторону неблагодарные прогнозы на будущее и обратимся к делам сегодняшним. Для чего поместим в фокус тестовых испытаний очередную подопытную группу из 8 актуальных продуктов бюджетного класса для платформы Socket 754/939, которая включает 2 модели серии CK8-8JD2B от Cooler Master, 4 модели серии Igloo 7300 от GlacialTech, а также кулеры Speeze DolphinReef III и TR2 M14 SE. Итак, приступим!
Cooler Master CK8-8JD2B-0L и CK8-8JD2B-01
Открывают наш список два бюджетника от Cooler Master — модели CK8-8JD2B-0L и CK8-8JD2B-01. Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 77х79х42 мм с пластинчатой конфигурацией оребрения, оборудованы вентилятором типоразмера 80х80х25 мм и оснащены «безотверточной» крепежной системой.
Cooler Master CK8-JD2B-0L
Радиатор CK8-8JD2B демонстрирует достаточно неплохую конфигурацию оребрения (средняя толщина ребра 0,8 мм, шаг размещения 1 мм, общая площадь поверхности теплообмена около 1450 см2) и к тому же дополнительно приправлен солидным техническим бонификатором — крупногабаритным медным диском 44х11 мм, запрессованным в подошву. «Опрессовка» диска выполнена аккуратно и с должным качеством, что дает весомый повод рассчитывать на более эффективное перераспределение теплового потока в рабочем теле радиатора с соответствующей оптимизацией контактного термического сопротивления пары процессор-кулер.
Достойно смотрятся модели CK8-JD2B-0L и CK8-JD2B-01 и в части эксплуатационных свойств: кулеры имеют в своем активе простую, но, вместе с тем, хорошо продуманную и дружелюбную к инсталляции крепежную систему (комбинация нормативной шестиконтактной клипсы и поворотной ручки-фиксатора), которая позволяет быстро и без затей зафиксировать радиатор в сокете. Несомненным эксплуатационным плюсом здесь также является предустановленный тепловой интерфейс — высокоэффективная термопаста (наполнитель — композиция оксида и нитрида алюминия), обладающая улучшенными теплофизическими характеристиками.
Благодаря хорошо сработанному техническому конструктиву, на практике серия CK8-8JD2B справляется с поставленными задачами умело и весьма эффективно. Наилучшей результативности здесь добивается модель CK8-8JD2B-0L (номинальная скорость вращения крыльчатки 2500 об/мин) — в тестовом «забеге» кулер уходит далеко в отрыв от «боксовых» коллег — Ajigo MF043-044 и MF064-074, приближается к температурным показателям гораздо более продвинутых соперников, наступая на пятки чемпиону прошлых сезонов — Zalman CNPS7000B-Cu, и настойчиво преследует своего гипертрофированного соплеменника — теплотрубного гиганта Hyper 6. Уровень шума при этом выдерживается строго в рамках приличия: пусть CK8-8JD2B-0L и нельзя назвать истинно малошумным, его показатели границу эргономичности не пересекают. Другая модель — CK8-8JD2B-01, оборудованная более быстроходным вентилятором (скорость вращения крыльчатки 3000 об/мин), обращается с теплонагруженным процессором также уверенно и ловко, проявляет даже еще большую термическую прыть, но в совокупной результативности все-таки уступает тихоходному собрату CK8-8JD2B-0L, поскольку демонстрирует менее дружелюбные шумовые характеристики.
GlacialTech Igloo 7300 Light, Igloo 7300, Igloo 7300 Pro и Igloo 7300 TC
Далее в нашем тест-листе шествует обновленная бюджетная серия от GlacialTech — Igloo 7300, в состав которой входят модели Igloo 7300 Light, Igloo 7300, Igloo 7300 Pro и Igloo 7300 TC. Эти кулеры базируются на алюминиевом радиаторе 88х87х45 мм, оборудованы вентиляторами типоразмера 90х90х25 мм и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 1900, 2400, 3000 об/мин). А модель с суффиксом «TC» дополнительно снабжена схемой терморегуляции оборотов вентилятора (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1500 до 3000 об/мин в диапазоне температур 25-40°C).
GlacialTech Igloo 7300 Light и Igloo 7300 Pro
В техническом плане «новички» Igloo 7300 являются прямыми наследниками семейства Igloo 7200 — обновленный имидж серии главным образом базируется на адаптации конструктива предшественников под укрупненный типоразмер набортного вентилятора, так что изменения и усовершенствования здесь носят в большей мере количественный, чем идеологический характер.
GlacialTech Igloo 7200 Pro и Igloo 7300 Pro
Радиатор Igloo 7300 вновь облагорожен традиционными для линейки Igloo катализаторами тепловой эффективности — ребром трапецеидального сечения и чередованием высоты ребра (симбиоз которых нацелен на повышение термической и гидравлической эффективности оребрения), от «ветеранов» Igloo 7200 он также наследует специализированный профиль подошвы с волнообразными утолщениями, способствующими уменьшению контактного термического сопротивления спарки процессор-кулер, но получает уже более высокотехнологичные параметры оребрения (толщина ребра 0,5 мм в основании и 0,2 мм у вершины) и более развитую площадь поверхности теплообмена (1800 см2 против 1500 см2 у Igloo 7200). Вместе с этим, как раз за счет усовершенствованного профиля оребрения, вес новых кулеров возрастает всего на 60 г (430 г против 370 г у Igloo 7200), оставаясь в рамках нормативных требований AMD.
В части эксплуатационных свойств новые бюджетники Igloo 7300 практически дословно повторяют эргономичные наработки Igloo 7200 — крепежная система перешла к ним без каких-либо существенных изменений, и с таким же дружелюбием к пользователю обеспечивает быструю и легкую посадку кулера в сокет. На положенном месте остается и предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста (наполнитель — композиция оксида и нитрида алюминия), обладающая продвинутыми теплофизическими параметрами.
А вот в плане термических и шумовых показателей изменения наличествуют, и являются они, надо отметить, весьма позитивными. По-настоящему грандиозной результативности (если можно так выразиться в отношении кулера бюджетного класса) достигает тихоня Igloo 7300 Light — ему удается опередить прародителя Igloo 7200 Light на целых 5°C, сохранив при этом истинно малошумную эргономику! Очень неплохо смотрится Igloo 7300 Light не только среди «своих», но и в ряду других участников сегодняшних тестовых испытаний — кулер уверенно опережает «боксовые» варианты и приближается к результатам продвинутых моделей от Zalman (работающих в режиме «Silent Mode»). Не менее примечательную функциональность демонстрируют также модели Igloo 7300 Pro и Igloo 7300, которые в тепловой эффективности идут практически вровень с атлетичными бюджетниками Cooler Master серии CK8-8JD2B (побеждая последних по соотношению эффективность-шум) и составляют серьезную конкуренцию многим кулерам более высокого класса. Что же касается модели Igloo 7300 TC, снабженной термоконтролем, то в типических условиях эксплуатации (температура внутрикорпусной среды порядка 30 град) результативность этого кулера фактически равнозначна показателям модели Igloo 7300.
Speeze DolpinReef III
Теперь у нас на очереди к рассмотрению значится представитель продуктовой линейки кулеров для Socket 754/939 от бренда Speeze — модель DolphinReef 3. Этот кулер базируется на алюминиевом радиаторе 77х68х40 мм, оборудован «инвертированным» вентилятором типоразмера 80х80х25 мм со скоростью вращения крыльчатки 2500 об/мин и укомплектован дополнительными установочными приспособлениями — крепежной рамой под Socket 754/939 и стандартизованной пластиной-супинатором.
Чисто внешне радиатор DolphinReef 3 смотрится довольно-таки простоватым — малые габариты и слаборазвитое оребрение, признаться, не особенно впечатляют. Однако внутренняя техническая начинка, при более детальной инспекции, предстает вполне пристойной и удобоваримой — DolphinReef 3 обнажает ребро с неплохими параметрами (трапецеидальное сечение, толщина 0,8 мм в основании и 0,3 мм у вершины), плюсом является дополнительный термический бонификатор — медный диск диаметра 35 мм, запрессованный в подошву. И хотя общая площадь поверхности теплообмена у этого радиатора составляет всего около 1000 см 2, эффективная конфигурация ребра и хорошо продуваемый профиль оребрения дают кулеру серьезный шанс проявить себя.
Отрадно, что DolphinReef 3 не упускает случая им воспользоваться, демонстрируя достаточно сбалансированную функциональность: до чемпионских показателей он, конечно, не дотягивает, но вместе с тем, успешно соперничает с другими кулерами бюджетного класса и показывает эргономичные шумовые характеристики, зафиксировав вполне уважительную величину соотношения эффективность-шум.
Неплох кулер и в части эксплуатационных свойств — крепежная система DolphinReef 3 пусть и проигрывает в инсталляционном удобстве конструкциям от Cooler Master и GlacialTech, обеспечить облегченную и аккуратную установку радиатора в сокет ей также вполне по силам. Попенять тут можно разве что только на отсутствие предустановленного термоинтерфейса, и еще неоднозначное впечатление производит комплект установочных приспособлений — штуковины эти достаются пользователю, естественно, не бесплатно, и для кулера бюджетного класса становятся предметом скорее роскоши, чем первой необходимости.
Thermaltake TR2 M14 SE
Замыкает сегодняшнее обозрение новая модель от бренда TR2 (торговая марка хорошо известной компании Thermaltake) — M14 SE, которая выделяется на общем бюджетном фоне своим интересным техническим конструктивом. Кулер основан на комбинированном медно-алюминиевом радиаторе 75х90х38 мм, оборудован вентилятором типоразмера 80х80х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2300 об/мин и приправлен «безотверточной» крепежной системой.
Главная достопримечательность TR2 M14 SE — это продвинутый радиатор (выполненный по технологии bonded-fin), оребрение которого образовано секцией алюминиевых пластин (толщина 0,3 мм, шаг размещения 1 мм) в общем количестве 50 шт, присовокупленных к массивной медной подошве 75х54х6 мм. Сопряжение оребрения и подошвы здесь произведено без какой-либо халтуры — правильной и честной пайкой, что вкупе с развитой поверхностью теплообмена (общая площадь составляет порядка 2300 см2) дает кулеру серьезный заряд бодрости в плане термических характеристик.
В эксплуатационном качестве TR2 M14 SE выглядит не менее достойно — крепежная система кулера по своей идеологии во многом похожа на эргономичный крепеж моделей Cooler Master CK8-8JD2B и обеспечивает практически такую же легкую и быструю установку радиатора в сокет. Следуя правилам хорошего тона, этот кулер располагает также и предустановленным термоинтерфейсом, в лице которого выступает стандартная кремнийорганическая термопаста вполне приемлемого качества.
Неплохо справляется TR2 M14 SE и со своими прямыми обязанностями — демонстрирует достойные показатели тепловой эффективности вкупе с эргономичным уровнем шума, успешно соперничая не только с бюджетными «коллегами», но и продуктами более высокого класса. Однако полностью реализовать свой термический потенциал ему все-таки не удается — по всей видимости, ограничителем здесь является маломощный набортный вентилятор, который не позволяет эффективно «раскочегарить» уплотненное оребрение TR2 M14 SE.
На этой в меру оптимистичной ноте мы сегодня и завершим обозрение бюджетных кулеров под Socket 754/939 от Cooler Master, GlacialTech, Speeze и Thermaltake. Пора подводить итоги! Но прежде давайте взглянем на результаты тестовых испытаний.
Результаты тестовых испытаний
Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находят свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформ Socket 478 и LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (теперь это процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор тестового программного обеспечения.
Конфигурация тестового стенда следующая:
- материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
- процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer)
- ОС Microsoft Windows XP
Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.
Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат
Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).
Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по рассчитанным величинам соотношения эффективность/шум.
Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА
Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:
СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где
ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).
По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!
Выводы
Рассмотренные сегодня бюджетные модели кулеров под Socket 754/939 с честью выдерживают наш инспекционный экзамен — они уверенно соперничают с «боксовыми» вариантами и могут составить серьезную конкуренцию продуктам более высокого класса (в том числе и чемпионам прошлых сезонов). Однозначного лидера в их ряду выделить трудно, однако по совокупной функциональности наиболее интересными нам представляются модели серий CK8-8JD2B от Cooler Master и Igloo 7300 от GlacialTech — эти кулеры обладают хорошо сбалансированным набором технических качеств и могут обеспечить приемлемый тепловой режим даже топовым процессорам AMD, включая двуядерные модели с «тепловым конвертом» до 110-120 Вт.
А кулеры Speeze DolphinReef III и Thermaltake TR2 M14 SE, если закрыть глаза на их отдельные недочеты, можно смело рекомендовать к применению совместно с процессорами AMD бюджетного и среднего класса, «тепловой конверт» которых составляет порядка 80-90 Вт.
