Обзор блока питания XPG Pylon 450W

Ранее мы уже познакомились со старшей моделью блоков питания XPG из серии Pylon, а теперь у нас появилась возможность рассмотреть и младшую модель мощностью 450 Вт. Зачастую младшие модели просто не добираются до России, но в данном случае таких проблем нет, во всяком случае пока. Блоки питания подобной мощности редко приобретают для использования в серьезных игровых системах. Часто в целевых системах вообще нет видеокарты или установлена самая простая видеокарта, без дополнительного питания. И найти для такого компьютера приличный блок питания с невысокой мощностью очень сложно, особенно в российской рознице.

При первом знакомстве с XPG Pylon 450W сразу обращает на себя внимание штампованная решетка над вентилятором: ее применение чревато повышенным уровнем шума. Напомним, что у старшей модели (на 750 Вт) решетка была проволочная, что более грамотно с технической точки зрения. Однако сейчас тенденция такова, что штампованные решетки появляются все чаще и чаще, так как они, видимо, проще в изготовлении, а БП с такими решетками чуть дешевле в производстве.

Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией. В оформлении преобладают оттенки красного и черного цветов.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 450 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 100%, что, разумеется, является отличным показателем.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

• до основного разъема АТХ — 65 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 68 см
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 58 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 56 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)
• до первого разъема SATA Power Connector — 56 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, еще 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс») и еще 15 см до разъема питания FDD

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъема питания процессора — 68 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.

Стоит учитывать, что все разъемы SATA, кроме одного, угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на какой-либо похожей поверхности.

Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов — правда, только частичное. До основного разъема ATX и разъемов питания процессора используются стандартные шнуры в нейлоновой оплетке, которые менее удобны в эксплуатации, так как оплетка отлично собирает пыль, но существенно хуже от нее очищается.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 В. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с небольшим оребрением. Элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально, и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.

Блок питания изготовлен на производственных мощностях и на базе платформы компании CWT, платформа довольно современная, хоть и не самая высокотехнологичная.

Высоковольтный конденсатор представлен изделием под торговой маркой Nippon Chemi-Con серии KMR (330 мкФ 400 В). Низковольтные конденсаторы представлены продукцией под торговой маркой Elite. Это хоть и не японский производитель, но вариант далеко не самый плохой. Установлено и некоторое количество полимерных конденсаторов.

В блоке питания установлен вентилятор HA1225M12B-Z, который, судя по маркировке производителя, основан на подшипнике качения. Вентилятор произведен компанией Dongguan Honghua Electronic Technology. С точки зрения срока службы подшипник качения выглядит более предпочтительно, чем типичный подшипник скольжения, используемый в дешевых компьютерных вентиляторах.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения по каналу +12VDC не превышают 2% от номинала во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 1% по каналу +3.3VDC, 1% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC. Данная модель БП хорошо подходит для современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Полученные результаты выглядят следующим образом:

В целом данная модель находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата, ничего выдающегося она не показывает. Это просто продукт на современной платформе с современными характеристиками.

На низкой мощности экономичность довольно высокая, а вот на мощности 400 Вт идет заметное ухудшение этого показателя, которое существенно влияет на итоговый результат. В принципе, ситуация нормальная: в режимах работы, которые близки к максимальным, экономичность обычно сильно хуже, чем в режимах с более низкой нагрузкой, и данная модель исключением не является. Ее проблема, если тут уместно это выражение, состоит в том, что средняя (для большинства протестированных нами в последнее время блоков питания) мощность 400 Вт в данном случае является почти максимальной.

Температурный режим

В данном случае в диапазоне мощности до 400 Вт включительно термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, а на максимальной мощности температура достигает 61 градуса. Это вполне благоприятные условия для работы конденсаторов, с учетом того, что на максимальной мощности подобные источники питания почти никогда не эксплуатируются.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 300 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При работе на мощности 400 Вт шум можно считать средним для жилого помещения в дневное время суток. Подобный уровень шума вполне приемлем при работе за компьютером.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается, и при нагрузке в 450 Вт он достигает значения 41,5 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий для жилого помещения в дневное время суток. Отметим, что на максимальной мощности большинство блоков питания работает именно с высоким уровнем шума, в этом смысле результаты типичные.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 400 Вт.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества XPG Pylon 450W находятся на хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в системах с одной среднебюджетной видеокартой. Акустическая эргономика не самая выдающаяся, но при низких и средних нагрузках (до 400 Вт) шум невысокий. Длина проводов у БП достаточная для современных среднебюджетных корпусов. Стоит отметить установленный вентилятор на подшипнике качения с высоким сроком службы.

Итоги

XPG Pylon 450W — это сравнительно бюджетный, но качественно изготовленный блок питания. Работу на максимальной мощности он выдерживает без особых проблем, если не считать относительно высокого шума — но этим при максимальной нагрузке страдают большинство современных блоков питания, особенно бюджетных. Что касается работы на низкой и средней мощности, то тут заметных проблем выявлено не было. Данная модель представляет собой вполне удачный компромисс между стоимостью и итоговым результатом. Во всяком случае, это одна из немногих моделей на современной платформе и с вентилятором, имеющим сравнительно длительный срок службы, которая реально представлена в продаже в РФ.