Линейка Toshiba Qosmio существует на рынке уже довольно давно. Производитель позиционирует ее как самую дорогую и самую технологичную линейку компании — с высокой производительностью и функциональностью, привлекательным внешним видом, отличными мультимедийными возможностями. В частности, в Toshiba огромное внимание всегда уделялось тому, чтобы в Qosmio стояла качественная акустика. Однако первые несколько поколений рассматривались именно как мультимедийные, т. е. в них не всегда стояли топовые комплектующие и практически никогда — игровые видеокарты. Зато всегда было что-то интересное — например, возможность установки двух жестких дисков и обязательное наличие аналогового ТВ-тюнера.
По мере развития игрового направления, топовые ноутбуки вышли из серии Satellite и перешли в Qosmio, устроив там маленькую революцию. Если раньше Qosmio выглядели дорого, но спокойно, то первый игровой ноутбук линейки Х300 стал образцом варварской роскоши. Очень яркий красный цвет корпуса с «гуашевой» стилизацией под языки пламени и очень необычные очертания корпуса сразу и сильно поменяли позиционирование линейки. Сейчас окончательно закрепилось разделение на мультимедийные (F) и игровые (Х) модели. Кроме того, в линейке продолжаются эксперименты с дизайном: линии корпуса и оттенки цвета стали поспокойнее, но осталась традиция доминирования необычных цветов, типа красного, белого и т. д. К тому же, в линейке появились 15-дюймовые модели.
Наконец, и это самое главное, по позиционированию и цене некоторые модели относятся скорее к верхне-среднему сегменту рынка, а не к высшему, т. е. позиционирование линейки распространяется теперь не только на эксклюзивный, но и на верхний сегмент мейнстримового рынка.
Однако модель F750, которая сегодня у нас на тесте, это не просто «еще один ноутбук из линейки Qosmio». В этой модели реализована интереснейшая технология: экран с поддержкой трехмерного изображения. Причем трехмерная картинка получается и без использования специальных очков, т. е. можно просто сесть перед ноутбуком и наслаждаться трехмерным изображением. О том, насколько эта технология хорошо справляется со своей задачей, и о других достоинствах Toshiba Qosmio F750 мы сегодня и поговорим.
Конфигурация линейки
Перейдем к описанию линейки на сайте производителя (российский сайт и американский). Toshiba совершенно справедливо упирает на мультимедийные функции модели: экран, способный воспроизводить трехмерную картинку и не требующий при этом очков, хорошая акустика Harman Kardon, процессор Intel Core второго поколения и современная графика NVIDIA. Ну и внешний вид.
Среди других технологических достоинств модели производитель указывает наличие гибридного жесткого диска (обзор его возможностей и тест производительности), гибкость подключения и наличие различных интерфейсов, сенсорную панель с поддержкой мультитач и современный дизайн. Отдельно упомяну, что у этой модели есть аналоговый ТВ-тюнер, что практически не встречается у других производителей, а также пульт дистанционного управления.
Ну а мы перейдем к анализу конфигурации модели, которая была у нас на тестировании, Qosmio F750-112.
| Toshiba Qosmio F750 | ||
|---|---|---|
| Процессор | Mobile QuadCore Intel Core i7-2630QM, 2600 МГц (26×100) | |
| Чипсет | Intel Cougar Point HM65, Intel Sandy Bridge | |
| Оперативная память | 8165 МБ DDR3-1333 SDRAM (2×4 ГБ Samsung M471B5273DH0-CH9); в продажной модели 6 ГБ | |
| Видеоподсистема | NVIDIA GeForce GT 540M, с поддержкой технологии CUDA и технологии NVIDIA Optimus*; 2048 МБ памяти DDR3, расширение до 4 ГБ | |
| Экран | TFT-дисплей Toshiba TruBrite HD с высокой яркостью, светодиодной подсветкой и соотношением сторон 16:9, разрешение 1366×768 (матрица Toshiba TOS508F) | |
| Звуковая подсистема | акустика Harman Kardon, звуковая система Toshiba Bass Enhanced Sound System с поддержкой Dolby Advanced Audio (Realtek ALC272) | |
| Жесткий диск | твердотельный гибридный накопитель 4G на 500 ГБ с 4 ГБ флэш-памяти NAND, скорость вращения диска 7200 об./мин. (Seagate ST95005620AS) | |
| Оптический привод | Pioneer BD-RW BDR-TD04A | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | 10/100/1000 Мбит/с (Realtek PCIe) |
| Беспроводная сеть | 802.11b/g/n (Atheros AR9002WB-1NG) | |
| Bluetooth | Bluetooth 3.0 с HS | |
| Дополнительно | нет | |
| Картовод | поддержка карт SD, miniSD/microSD с адаптером, SDHC, SDXC, Memory Stick, Memory Stick Pro, Memory Stick Pro Duo с адаптером, MultiMedia Card и xD-Picture Card | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 шт. (из них 1 шт. версии 3.0) |
| VGA Out | есть | |
| HDMI | есть, до 1080р, Regza-link | |
| DisplayPort | нет | |
| eSATA | нет | |
| RJ-45 | есть | |
| ExpressCard | нет | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть, с технологией Sleep-n-music | |
| Линейный выход | есть, совмещен | |
| Дополнительно | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | 102 клавиши, с цифровым блоком |
| Тачпад | с поддержкой мультитач, отдельная кнопка отключения тачпада | |
| Дополнительно | нет | |
| Аккумулятор | 47 088 мВт·ч, 11 В | |
| Блок питания | 19 В, 3,95 А | |
| IP-телефония | Веб-камера | есть, HD (1280×800), с поддержкой Automacro |
| Микрофон | есть | |
| Дополнительно |
| |
| Операционная система | Windows 7 Домашняя расширенная (64-разрядная, предварительно установленная, восстановление при помощи Toshiba-HDD) | |
| Габариты | 384×263×29,1/34,8 мм (Д×Ш×В) | |
| Масса | от 2,8 кг | |
| Срок гарантии | международная, 3 года | |
*Хотя в спецификациях заявлена поддержка технологии NVIDIA Optimus, в модели, которая была у нас на тестировании, в свойствах Windows есть только внешний видеоадаптер. Так что там не переключаемая графика, и всегда работает внешняя видеокарта. Из-за этого на ноутбук не ставится стандартный драйвер NVIDIA, нужно ставить только драйвера с сайта Toshiba.
В принципе, конфигурация попавшей к нам модели широко распространена на рынке: 2630QM в паре с GeForce 540M встречаются очень часто, как и USB 3.0 на контроллере NEC.
Однако у модели есть несколько очень интересных особеностей. Про трехмерный экран мы уже упоминали, также важным плюсом стоит называть хорошую акустику Harman Kardon. Кроме того, здесь стоит гибридный винчестер, за счет которого, теоретически, ноутбук будет работать быстрее, т. к. в интегрированной флэш-памяти кэшируются часто используемые данные. Ну и аналоговый ТВ-тюнер — в нашей стране его использование все еще способно принести существенные дивиденды.
Неприятная путаница случилась в спецификациях, относящихся к сетевым возможностям. В частности, в описании модели почему-то указано, что поддерживается технология Intel Wireless Display, при этом там же указано, что используется беспроводной адаптер Atheros. Но ведь для реализации технологии беспроводной передачи изображения подходят только адаптеры Wi-Fi производства Intel. В связи с этим, кстати говоря, вообще удивило использование связки Realtek/Atheros в топовом ноутбуке.
У Qosmio F750 есть две фирменные технологии: Sleep-n-charge и Sleep-n-music. Первая позволяет заряжать мобильные устройства по USB, даже если ноутбук выключен и даже если он не подключен к сети (на самом деле удобная функция, если надо срочно подзарядить севший телефон, но может и посадить батарею), а вторая — позволяет подключить плеер к выключенному ноутбуку и слушать музыку через акустику ноутбука.
Удивило, что в топовой модели нет eSATA. Я понимаю, что USB 3.0 наступает, но не уверен, что он является адекватной заменой.
Ноутбук поддерживает все программные технологии Toshiba, сейчас не будем на них останавливаться подробно.
Внешний вид и эргономика корпуса
Теперь давайте более внимательно взглянем на внешние данные F750. Тем более, что этому параметру в дорогих моделях должно уделяться первостепенное внимание.
Последние несколько поколений Toshiba использует очень близкий дизайн для всех своих линеек от дорогих до самых дешевых. Это создает некоторый фирменный стиль и узнаваемость марки. Дорогие модели выделяются больше материалами корпуса и некоторыми декоративными элементами.
К нам на тестирование F750 попал в варианте с молочно-белым корпусом. Скорее всего, цвет делался «под жемчуг» — по крайней мере, получился именно такой холодноватый молочный оттенок. Если честно, ноутбук в таком цвете производит достаточно странное впечатление.
Вообще, дизайн линейки Qosmio традиционно делали «на стыке» между компьютерной техникой и дорогой домашней бытовой электроникой, подчеркивая интегрированность ноутбука в домашний быт. В этой же модели получилось как-то совсем необычно, я даже не знаю, с чем сравнить белый полупрозрачный корпус. В теории, есть немало современных или футуристичных интерьеров, где он будет смотреться здорово. Однако сам я слишком привык к темным тонам современной компьютерной техники. Поэтому рекомендую перед покупкой посмотреть на ноутбук лично, чтобы составить собственное впечатление, прежде чем делать окончательный вывод о покупке.
Кстати говоря, в описании линейки указано, что есть вариант с красным корпусом, но тут я совсем не представляю себе, как он будет выглядеть. Однако могу дать рекомендацию не делать выводов по фотографиям. Ведь, как правило, все дело в оттенках. А 100% матриц ноутбуков (и подавляющее большинство матриц настольных мониторов), выполненных по технологии TN+film, искажают цвета. К тому же, практически все мониторы, включая и ноутбучные, и настольные, плохо отрегулированы. Например, почти все ноутбуки дают слишком «холодную» картинку, уходящую в синеву, да и насыщенность оставляет желать много лучшего. Так что адекватного представления об оттенке корпуса вы скорее всего не получите, даже имея отличную фотографию.
После столь оптимистичного вступления все-таки посмотрим на внешний вид корпуса.
Как уже отмечалось, дизайн Qosmio традиционно делается «некомпьютерным», ноутбук производит впечатление ближе к бытовой или аудио/видеотехнике. Дизайн спокойный, может быть даже простоватый, в сравнении с яркими и необычными моделями предыдущих поколений. В принципе, при таком дизайне вся ответственность ложится на цветовое решение корпуса: если с ним угадают, ноутбук будет смотреться шикарно. Если нет, то чрезмерная простота сразу вылезет наружу.
Крышка традиционно для всех современных домашних ноутбуков держится только магнитами и усилием петель, никаких защелок нет. При открытии крышка поднимается относительно корпуса, а не отходит назад.
С открытой крышкой ноутбук тоже выглядит очень спокойно: прямые плавные линии корпуса, спокойный белый цвет, и даже панель над клавиатурой сделана не столько серебристой, сколько серой. Это спокойное простоватое впечатление от корпуса остается и при эксплуатации.
Отдельно хотелось бы сказать о двух вещах. Во-первых, текстура корпуса. Он не просто молочно-белый, в нем есть темные горизонтальные прожилки.
Во-вторых, обратите вниманием на подъемы в корпусе с боков от центральной петли, на которой держится экран. Это не просто элементы петельного узла. Давным-давно в легендарных моделях серии 5100, 5200, выдающихся для своего времени ноутбуках, в этих местах располагались динамики Harman Kardon (наверное, это были одни из первых ноутбуков на рынке со столь хорошей акустикой. Впрочем, там еще очень много крайне интересных эргономических решений). Установленные таким образом динамики смотрели на пользователя, что позволяло получить очень хороший, четкий и детальный звук. Как видите, сейчас эти выступы остались, однако динамики «переехали» в более распространенное место: они установлены в панели над клавиатурой и смотрят вверх. В таком положении качество звука всегда будет чуть хуже, т. к. динамики не смотрят на пользователя.
Эргономика корпуса
Давайте посмотрим на расположение портов на корпусе. Начнем с передней грани.
В левой части расположен картовод, а рядом с ним находится окошко ИК-приемника. Больше никаких портов и разъемов тут нет.
На задней грани находится порт замка Кенсингтона, штекер для антенны аналогового ТВ-тюнера, порт проводной сети, а также разъем питания.
На левой грани расположен аналоговый выход VGA, дальше идет большая решетка вентиляции, ближе к передней грани расположены два порта USB, 2.0 и 3.0, а также порт HDMI. Почему-то он стоит ближе всего к передней грани, так что при воткнутом в него кабеле работать с портами USB будет неудобно.
На правой грани находятся аудиоразъемы и порт USB, еще один порт USB расположен за оптическим приводом.
Как видите, дно все в решетках вентиляции. Ставить ноутбук на мягкую поверхность типа пледа не стоит.
Раз уж это настольный ноутбук, то стоило более активно использовать заднюю грань. Например, перенести туда порт HDMI, который расположен явно не на месте, да еще и мешает работать с портами USB. Впрочем, разъемы на левом борту предназначены, скорее всего, для длительного подключения, так что особых проблем там не должно быть. Кроме того, если подключить наушники с коротким проводом и работать с мышью, то провод будет мешаться при переносе руки с клавиатуры на мышь и обратно. Также стоит еще раз отметить отсутствие eSATA: возможно, пользователям этой модели он бы пригодился.
Однако по опыту использования могу сказать, что это некритичные недостатки.
Клавиатура
Перейдем к клавиатуре.
Раскладка клавиатуры у Toshiba серии Qosmio тоже не меняется уже в течение достаточно длительного времени. В этом варианте клавиатуры Toshiba — необычные, очень большие клавиши, расположенные впритык, что обычно немного повышает количество опечаток. Плюс, они немного «шевелятся» на своих местах вправо-влево — это создает ощущение неуверенности.
У нас на тестировании был сэмпл, и почему-то с «британской» версией клавиатуры. У меня есть подозрение, что у ноутбуков, которые поступят в продажу в России, клавиатура будет другой, так что не стоит уделять этому моменту излишнее внимание.
Недостатки клавиатуры тоже традиционны. Самым большим из них для меня стало неудачное расположение надкурсорного блока и особенно клавиши Del, до которой крайне тяжело добраться. Серьезных проблем с этой клавиатурой не возникало.
По ощущениям от печати клавиатура не высший класс, но печатать вполне можно.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Начнем этот раздел традиционно с дополнительных кнопок.
Кнопка питания, как видно на фотографии выше, расположена над клавиатурой, в левой части, проблем с использованием не возникает. Синее кольцо вокруг кнопки горит при работе и мигает, когда ноутбук в спящем режиме. Почему был выбран именно такой насыщенный цвет я, если честно, не понял. Остальные элементы подсветки — другого цвета.
В правой части расположена линейка дополнительных сенсорных клавиш.
Уже неоднократно отмечалось, что сенсорные клавиши красиво выглядят, но на этом их преимущества практически и заканчиваются. А вот некоторые заметные минусы при эксплуатации остаются.
Самая левая клавиша — режим Toshiba Eco. Ею включается режим, экономящий энергию. При его активации на экран выводится график, показывающий уровень энергопотребления. В этом режиме ноутбук слишком сильно занижает яркость экрана, а при попытке вернуть ее к более-менее пристойным значениям отключается.
Дальше — переключение режимов беспроводной связи. Режима четыре: всё включено, включен только Wi-Fi, включен только Bluetooth, всё выключено. Кнопка переключает режимы циклически. В принципе, эту кнопку дублирует клавиатурное сочетание Fn+F8. Далее расположена кнопка активации режима 3D.
Еще правее — кнопка воспроизведение/пауза, а вот клавиш перемотки здесь нет. Если смотреть на телевизоре фильмы, то это решение оправдано, т. к. там вы чаще всего будете пользоваться именно этой функцией: приостанавливать и возобновлять воспроизведение. Но вот если слушать музыку, то функция перехода на следующий/предыдущий трек вполне пригодилась бы.
Наконец, справа расположены три клавиши регулировки звука. И если с отключением все понятно, то вот регулировка неудобная — во-первых, чтобы сильно поднять уровень, надо долго держать палец на кнопке. А во-вторых, и это самое главное — каждую ступень регулировки ноутбук отмечает громким и очень неприятным писком (т. к. обратной связи у сенсорных кнопок нет, и иначе понять, что клавиша сработала, невозможно). Так что пару раз подняв/понизив громкость, вырабатываешь у себя стойкую привычку пользоваться для ее регулировки какими-нибудь другими средствами. А жаль. Раньше у Toshiba было такое удобное колесико регулировки громкости!..
Можно включить индикаторы, чтобы они светились постоянно.
Сразу видно, что индикаторы светятся белым светом, а индикатор Eco — ярко-зеленым, что создает странное сочетание. В темноте индикаторы светятся чуть ярковато и иногда отвлекают от экрана. Хотя…с чем сравнивать: в некоторых азиатских ноутбуках диоды подсветки, такое впечатление, берут из фонарей. На их фоне подсветку клавиш Toshiba Qosmio F750 можно назвать мягкой и интеллигентной.
Традиционно для Тошиба, индикаторы, относящиеся к клавиатуре, встроены прямо в нее. Например, индикатор включения цифрового режима.
Или индикатор Caps Lock
Особых преимуществ или недостатков такого решения я не заметил. Значительного улучшения в эргономике тоже нет.
Основные рабочие индикаторы расположены в правой части клавиатурной панели.
В более дешевых Satellite там расположены лишь пиктограммы, а индикаторы представляют собой диоды, выведенные в переднюю грань, на стык двух панелей. Здесь же лампы подсвечивают сами пиктограммы, причем подсветка размытая. Мне такое решение не понравилось: под панелью возникают туманные пятна света, что выглядит не очень аккуратно.
Тачпад
Тачпад тоже практически одинаковый для всех линеек.
При работе тачпад, увы, задеваешь левой ладонью, что приводит к прыжкам курсора и спонтанному переносу места ввода текста. Это делает процесс печати очень сложным, если не сказать — невыносимым. Поэтому при печати тачпад лучше всего отключать и пользоваться внешней мышкой Тем более что отключается он легко: кнопкой, расположенной прямо над ним.
Кстати, над тачпадом есть еще светящаяся полоска. Она загорается или гаснет вместе с индикаторами, также она гаснет, когда тачпад отключен. С одной стороны, благодаря этой полоске очень легко находить тачпад при работе в темноте. С другой — она все-таки тоже ярковата и при работе в полной темноте может отвлекать. Но в целом решение элегантное и красивое.
Экран
Для начала кратко остановимся на аппаратных характеристиках экрана, чтобы потом к этому вопросу не возвращаться. Итак, при максимальном уровне подсветки уровень свечения черного составляет 0,46, белого — 265,77 нит. При подсветке на минимуме эти цифры составляют: для черного — 0,06, для белого — 29,7. В общем, по цифрам матрица не сильно отличается от других ноутбуков, которые мы тестировали.
Диагональ экрана 15,6 дюйма, соотношение сторон 16:9. Отдельное внимание стоит обратить на разрешение: в обычном режиме оно составляет 1920×1080 точек. При работе в трехмерном режиме оно падает до 1366×768 точек.
Экран, как и всегда в домашних ноутбуках, глянцевый.
Ну а мы давайте поговорим о самом интересном — о том, как реализована технология 3D. И тут придется верить мне на слово, т. к. адекватно передать качество трехмерной картинки двумерными фотографиями сложно.
Для начала кратко расскажу, как это функционирует с точки зрения пользователя. Сначала, сев перед ноутбуком (рекомендованная дистанция — около 60 см), нужно провести калибровку экрана. Настройка очень простая — надо жать стрелки вправо/влево до тех пор, пока одним глазом вы не начнете видеть на экране заливку полностью зеленым, а другим — полностью серым. При неправильной настройке можно видеть взаимопроникновение оттенков.
При работе видеоплеера, поддерживающего вывод трехмерного изображения на этом мониторе (а это отнюдь не любой видеоплеер), запускается специальная утилита, отслеживающая с помощью веб-камеры положение вашего лица. Если лицо распознано, утилита показывает контуром глаза и проводит линии к подбородку, т. е. отслеживает положение лица в целом. Отслеживается лицо только одного человека, под двух пользователей ноутбук подстраиваться не умеет. Разумеется, картинка остается трехмерной для всех сидящих, а если сидеть немного сбоку от экрана, то эффект трехмерности даже становится более впечатляющим. Хотя и глаза начинают болеть сильнее. Если в поле зрения камеры несколько лиц, она выбирает одно и следит только за ним. Если сильно отклонить голову в сторону, то видно, что в картинке что-то переключается.
С программной точки зрения технология пока сырая. Система работает только с собственным плеером Toshiba Blu-ray player, при его запуске автоматически запускается и утилита отслеживания положения лица. К сожалению, этот плеер отказывался играть что-либо кроме предоставленных производителем демо-роликов. Ни другие демо-диски (и файлы), ни лицензионные Blu-ray 3D просто не воспроизводились этим плеером. В то же время, сторонние плееры, поддерживающие 3D, почему-то не распознают эту технологию дисплея. Точнее, они даже могут включить поддержку, но при этом не запускаются внутренние утилиты Toshiba, отвечающие за 3D. Поэтому для оценки того, как ноутбук справляется с трехмерным изображением, мы были вынужденно ограничены тремя демонстрационными роликами: демо мультика «Гадкий я», демо мультика «Легенды ночных стражей», демо фильма “Step Up 3D”.
Если кто помнит, в свое время были очень распространены движущиеся картинки, особенно в виде календариков и школьных линеек. Из-за ребристой структуры пластиковой поверхности картинка переливалась и приобретала глубину немного больше сантиметра. В реальности эффект от новой 3D-технологии в чем-то похож на картинки с этих старых открыток.
Если отвлечься от самого факта удивительного перехода двухмерной картинки в трехмерную, то первое, что отмечаешь при переходе в 3D — картинка меняет структуру, появляются хорошо заметные горизонтальные линии и какая-то ячеистая структура. То ли кажется, то ли действительно падает разрешение картинки (может казаться из-за ячеистой структуры, которую принимаешь за артефакты масштабирования). И в режиме 3D, как мне показалось, падает интенсивность цветов — особенно это было заметно в трейлере мультфильма «Гадкий я». Дело в том, что этот мультфильм отличается очень яркой, четкой картинкой, в нем активно используются яркие чистые цвета, поэтому эффект получился столь заметным. В тех же «Легендах ночных стражей» это не так заметно, да и в «Шаг вперед 3D» тоже. Однако эти эффекты есть, и на картинку они влияют.
Кроме того, нет ощущения полной трехмерности. Трехмерными выглядят объекты на первом плане, задний остается плоским (поэтому часто создается впечатление театральной постановки на фоне декораций). Кроме того, и сами объекты не всегда выглядят совсем уж объемными — иногда кажется, что это два плоских объекта, просто один расположен перед другим. Определить закономерность, почему так случается, мне не удалось. Т. е., например, в «Step Up 3D», где задействованы вполне живые актеры, это проявлялось, и довольно часто. В «Гадкий я» — еще яснее, некоторые сцены кажутся вообще двухмерными (и в этом случае ясно видно, насколько стало хуже качество), а вот в «Легендах ночных стражей» реализовано очень здорово, фигурки сов чаще всего реально трехмерные, впечатление усиливает еще то, что задник там — либо темнота, либо небо.
Правда, должен отметить, что после тестирования Qosmio F750 я еще раз специально проверил ощущения на ноутбуке с 3D-экраном с затворными очками NVIDIA 3D Vision. И обнаружил, что практически все указанные ограничения есть и там. Так что это скорее ограничения не экрана в F750, а технологии в целом. В таком случае реализация Toshiba выглядит еще более впечатляюще.
В статье это сложно описать, но на уровне личных впечатлений — в разы легче и удобнее просто сесть перед ноутбуком и включить трехмерное изображение, чем надевать очки (а учитывая, что я ношу очки, процесс становится крайне нетривиальным), которые еще и сильно снижают общую яркость изображения.
В целом, от работы с этим экраном Toshiba из-за сложной технологии и неработоспособности контента и «чужих» плееров, а также некоторых ограничений по картинке осталось впечатление, что он больше похож на демонстрацию перспективной технологии, чем на готовый рыночный продукт. Однако не могу не отметить, что с точки зрения перспективы эта технология представляет собой очень интересную идею, в которой есть огромный потенциал.
В целом же, на данный момент, основной плюс технологии — трехмерная картинка без использования очков. Впечатление действительно потрясающее. Основные минусы: «мультяшность» картинки (знаю, что претензия выглядит странно, если два из трех фрагментов — мультики), ограничения трехмерности (плоский задний план), серьезная деградация качества картинки, странная структура изображения.
Звук
Традиционно (это слово почему-то оказывается уместным в течение всего обзора) считается, что ноутбуки Toshiba старших серий с акустикой Harman Kardon обеспечивают практически лучшее качество звука среди ноутбуков. Корнями сотрудничество восходит к тем же шикарным сериям 5100 и 5200. Для меня образцом качества звука стал Toshiba X300. Несмотря на безумный дизайн, у него совершенно великолепная акустическая система с четырьмя динамиками и даже «сабвуфером», которая делает его лидером при очном сравнении с любыми другими моделями.
F750 обеспечивает очень хорошее для ноутбука качество звука. На нем можно без проблем смотреть фильмы и телепередачи, даже слушать музыку можно с удовольствием. Конечно, басов не хватает, но в целом звучит он неплохо.
Тестирование
Итак, переходим к тестам. Конфигурация ноутбука приведена в таблице выше; еще раз напомню, что эта система всегда использует только NVIDIA 540M, без всяких Optimus. Встроенная графика Intel отсутствует, что может повлиять на результаты тестов.
Данные о процессоре и компонентах. Производительность отдельных подсистем
Для начала — данные по процессору.
Это давно нам знакомый Intel Core i7-2630QM. Кратко напомню его характеристики. У процессора 4 ядра и 8 потоков с технологией HT. Номинальная частота составляет 2 ГГц, под нагрузкой процессор может разгоняться до 2,9 ГГц, а в случае полной загрузки всех ядер — не выше 2,6 ГГц. Теплопакет составляет 45 Вт. Почитать про характеристики и производительность этого процессора можно, например, в обзоре Lenovo Y570. Кстати, там же находится краткий обзор технологии Intel Turbo Boost 2.0.
Перепроверим информацию.
Традиционная путаница между утилитами в показаниях вольтажа. Окончательные выводы, какая из них показывает правильно, делать не буду, но я больше доверяю CPU-Z.
Посмотрим на характеристики графического чипа.
Это не менее традиционный чип GeForce GT 540M. Модель 540М очень распространена на рынке и устанавливается в очень большое количество самых разных моделей ноутбуков. Сейчас этот чип рассматривается скорее как универсальный мультимедийный, а место игрового решения среднего ценового диапазона (не экстремального уровня) занимает GT 555M, появившийся на рынке относительно недавно. В нашем ноутбуке используется видеопамять DDR3. По слухам, с DDR5 даже этот чип может показывать более высокую производительность, но и стоит такая память дороже.
Раз уж речь зашла о скорости памяти, давайте посмотрим на то, как процессор работает с кешем и оперативной памятью.
Скорость работы находится на нормальном уровне для современных ноутбуков с этой платформой и Core i7-2630QM.
Нагрузочное тестирование
Ну что же, давайте теперь посмотрим, как система ведет себя под нагрузкой. Перед началом теста данные вполне обычные: частота и напряжение питания снижены до допустимого минимума.
Посмотрим на параметры температуры. Ноутбук уже проработал около 30-40 минут и компоненты прогрелись до рабочих температур.
Температура процессора составляет 50 градусов, жесткого диска — 35. Это обычные показатели для мощных ноутбуков. Запускаем тест.
Процессор мгновенно выходит на максимально доступную частоту.
Традиционно, в первые две секунды мониторинг не успевает показать изменения температуры.
Смотрим, что происходит через 5 секунд.
Температура растет не так быстро, как в других ноутбуках, которые мы видели.
Как видите, через 14 секунд она достигла всего лишь 68 градусов.
Но при этом рост идет какими-то странными рывками.
Обратите внимание: прыгают вверх то температуры ядер, то общая температура процессора, причем эти прыжки происходят в разные моменты и не плавно. В данном случае температура процессора осталась той же, а вот температуры ядер резко выросли на пять градусов.
Посмотрим, что происходит через минуту.
Рост температуры стал плавным , но еще продолжается. И опять отмечаем, что он идет как-то странно — температура ядра осталась на том же уровне в 75 градусов, а данные по температурам ядер идут вверх. А еще через минуту…
Рост стал очень плавным, т. е. система охлаждения достигает стабильной температуры. Но мы по-прежнему наблюдаем расхождение в температурах процессора и отдельных ядер. А самое интересное начинается через две с половиной минуты.
Впервые за все время тестов я увидел, что процессор сваливается в троттлинг. При этом он по-прежнему работает под разгоном.
В дальнейшем троттлинг не только не прекращается, но и становится сильнее.
Обратите внимание, что температура при этом не доходит до критических значений (это примерно 92 градуса) и Intel Turbo Boost хоть иногда и сбрасывает частоту до номинала, но тут же пытается поднять ее снова. Для сравнения, вот два скриншота, как процессор ведет себя на протяжении нагрузочного тестирования. На номинале:
И с небольшим уже разгоном.
Наконец, вот как выглядит график после часа работы.
И после отключения нагрузки.
Ситуация получилась крайне странная: ноутбук одновременно пытается разогнаться и активирует троттлинг из-за перегрева. Значит, штатный механизм контроля температуры работает неправильно.
На мой взгляд, речь тут идет о каких-то проблемах и недоработках, связанных с механизмом температурного мониторинга. Скорее всего причина кроется как раз в отмеченном расхождении температуры процессора в целом и температуры отдельных ядер.
Обратите внимание: на последних графиках, где температура уже стабильна, очень сильно различается температура процессора (она указана как 75 градусов) и температура конкретных ядер (86-88 градусов). В реальности такой разницы в температурах быть не может, так что можно сделать вывод, что температура процессора, которая сообщается в системе, отображается неправильно. Скорее всего, именно в этом кроется секрет такого двойственного поведения, когда система одновременно и троттлится, и пытается разогнаться.
Поэтому я не буду делать никаких далекоидущих выводов: ведь у нас на тестировании наверняка был предпродажный вариант, в котором возможны ошибки и недоработки. Как минимум, стоит проверять ноутбук на финальной версии BIOS, которая будет устанавливаться на поступающих в продажу ноутбуках. Там эта недоработка наверняка будет устранена. По крайней мере, будем на это надеяться. Т. к. иногда производители отнюдь не торопятся устранять недоработки, особенно если они редко проявляются.
Еще хочу отметить, что раз у нас система работала некорректно и сваливалась в троттлинг, это вполне может отразиться на результатах тестов производительности. Это тоже следует учитывать.
Итак, суммируем данные о нагреве компонентов ноутбука.
| В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 50 °C | 75 °C* |
|---|---|---|
| Жесткий диск | 35 °C | 48 °C |
*Данные могут быть некорректными.
Стоит отметить довольно высокую температуру жесткого диска: под нагрузкой он нагрелся аж до 48 градусов. Это очень много, при такой температуре диск может быстрее выйти из строя.
Поговорим о нагреве корпуса. Очень сильно греется тачпад, температура его поверхности — 35-36 градусов. От него греется все вокруг, но чем ближе к краям корпуса, тем холоднее. Самое горячее место, с температурой 37 градусов, находится при печати прямо под правой ладонью. Печатать на нагревшемся ноутбуке из-за этого неприятно.
Мне кажется. что такая высокая температура тачпада и зоны вокруг объясняется тем, что именно под ним находится сильно нагревающийся жесткий диск. Пока непонятно, особенность ли это гибридного диска, или тут виноваты скорость вращения диска или плохая вентиляция. К этому вопросу мы еще вернемся.
Под нагрузкой ноутбук ощутимо шумит, впрочем, это вполне естественно для системы с такими компонентами. Шум разделяется на два вида: низкочастотный гул и громкий шорох воздуха. В принципе, шум особо не раздражает, просто нужно учитывать, что он есть, и что ноутбук отнюдь не тихий.
Ну а мы переходим к выяснению реального уровня производительности Toshiba Qosmio F750.
Тестирование в синтетических пакетах
Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. На современном этапе синтетические тесты дают достаточно мало информации о производительности и функциональности платформы. Подробнее о том, почему это так, можно прочитать в презентации нашей методики тестирования ноутбуков. Максимум, они могут показать примерное место системы в сравнении с другими системами, да и то лишь очень примерно: можно определить, какая система быстрее, но вот насколько быстрее — на этот вопрос ответа не будет. Тем более, что ответ сильно зависит от типов используемых задач. Основной плюс синтетических тестов — их очень легко запустить, т. е. любой пользователь может сравнить любую выбранную систему со своей, либо две системы между собой. Поэтому на данном этапе мы оставляем синтетические тесты в программе тестирования.
Для сравнения мы уже традиционно взяли ноутбук Hewlett-Packard DV7. Напомню, этот ноутбук построен на том же процессоре Intel Core i7-2360QM и при этом оснащен игровой видеокартой ATI 6570.
Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, и к тому же, рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.
| Qosmio F750 | HP DV7 | |
| Процессор | 7,4 | 7,4 |
| Оперативная память | 7,6 | 7,4 |
| Графика | 6,7 | 6,9 |
| Графика для игр | 6,7 | 6,9 |
| Жесткий диск | 5,9 | 5,9 |
Рейтинг Windows сейчас может давать только очень-очень примерную информацию о производительности системы, поэтому приводим его просто для справки.
Тест Cinebench. Тест компании Maxon, которая занимается разработкой пакетов трехмерной анимации, а тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.
К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
| Cinebench 10.0 | Cinebench 11.5 | ||||
| 1 CPU | All CPU | OpenGL | OpenGL | CPU | |
| Qosmio F750 | 4542 | 16940 | 5300 | 24,77 | 4,95 |
| HP DV7 | 4567 | 17284 | 7823 | 40,96 | 4,83 |
Разница в процессорной производительности практически незаметна, а вот в OpenGL решение AMD быстрее. Впрочем, это может объясняться как характеристиками чипа, так и оптимизацией под OpenGL.
PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целях, т. к. очень часто тест дает странные и необъяснимые результаты, которые сложно комментировать. К тому же, есть информация о некорректных оптимизациях со стороны производителей.
| PCMark Vantage | Qosmio F750 | HP DV7 |
| PCMark Score | 7186 | 7304 |
|---|---|---|
| Memories Score | 4747 | 5056 |
| TV and Movies Score | 5452 | 5373 |
| Gaming Score | 9837 | 7181 |
| Music Score | 7876 | 6841 |
| Communications Score | 6907 | 6288 |
| Productivity Score | 7332 | 6750 |
| HDD Score | 7146 | 3784 |
Как видите, в этом тесте общий балл практически одинаковый, но при этом F750, который чуть проиграл по общему баллу, имеет заметно большую производительность в игровом и музыкальном подтестах, да и в офисе побыстрее. Кроме того, PCMark Vantage отметил серьезное преимущество F750 в тесте дисковой подсистемы.
Производительность в реальных приложениях
С ноября 2010 года мы начали тестировать производительность ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройках можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте.
Используемые методики в целом аналогичны настольной методике, поэтому полученные результаты измерений (но не рейтинги! Они всегда будут отличаться из-за другого набора приложений) можно сравнивать и с настольными системами. Исключение составляет раздел «Игры»: для игр введены новые упрощенные настройки и более низкое разрешение, позволяющее гарантированно запускать их на ноутбуках с любым экраном. Также уменьшен размер тестового файла в Photoshop, поэтому результаты этого приложения тоже нельзя сравнивать напрямую.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного c паролем архива при помощи WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | Qosmio F750 | HP DV7 |
| 7-Zip | 0:01:21 | 0:01:27 |
|---|---|---|
| WinRAR | 0:01:25 | 0:01:25 |
| Распаковка | 0:00:42 | 0:00:41 |
В 7-Zip два одинаковых по производительности ноутбука дают разницу в целых 6 секунд. Это довольно прилично, но чем можно объяснить эту разницу, кроме погрешности тестов?
Зато в WinRAR в этот раз у нас красота: результаты полностью идентичны.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит результат в баллах.
| Google V8 | Qosmio F750 | HP DV7 |
| Chrome | 7336 | 7366 |
|---|---|---|
| Firefox | 652 | 654 |
| Internet Explorer | 150 | 147 |
| Opera | 4540 | 4552 |
| Safari | 3116 | 3103 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | Qosmio F750 | HP DV7 |
| Firefox | 656 | 646 |
|---|---|---|
| Internet Explorer | 4170 | 4087 |
| Opera | 274 | 275 |
| Safari | 362 | 354 |
Собственно, и здесь ситуация та же. Два ноутбука показывают практически идентичную скорость. Но иного и не стоит ожидать: тесты очень простые и выполняются быстро, процессор просто не успевает прогреться.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, а также с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | Qosmio F750 | HP DV7 |
| Hardware | 2,1 | 1,2 |
|---|---|---|
| Software | 14,4 | 14 |
Воспроизведение видео, даже в формате Full HD, не может сильно загрузить современные топовые процессоры, так что здесь тоже не стоит ничего ожидать. Разброс результатов, на мой взгляд, укладывается в погрешность.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | Qosmio F750 | HP DV7 |
| ACDSee | 0:05:28 | 0:04:52 |
|---|---|---|
| Photoshop | 0:00:50 | 0:00:51 |
А вот и появилась первая разница. Точнее, в Photoshop ее нет: тест «отстрелялся» очень быстро, и ничего с процессором случиться не успело. А вот прогон ACDSee шел долго, этот пакет еще и не умеет использовать все ядра, зато те, что использует, он загружает по полной. Результат мы и наблюдаем — F750 сразу получил проигрыш в полминуты.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | Qosmio F750 | HP DV7 |
| Apple | 251 | 238 |
|---|---|---|
| FLAC | 347 | 343 |
| Monkey’s audio | 252 | 235 |
| MP3 | 164 | 152 |
| Nero AAC | 152 | 142 |
| OGG | 107 | 90 |
В этом тесте F750 получает небольшое преимущество. Что странно, поскольку конфигурации ноутбуков вроде бы не отличаются по формальным признакам.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием кодеров DivX, XviD, x264.
| Кодирование видео | Qosmio F750 | HP DV7 |
| DivX | 0:03:39 | 0:04:18 |
|---|---|---|
| x264 | 0:06:44 | 0:07:35 |
| XviD | 0:02:08 | 0:02:30 |
Ну вот мы и перешли к более-менее серьезным задачам. Кодирование видео достаточно требовательно к ресурсам. И сразу мы видим очень существенный проигрыш F750 — практически минута при использовании сложного кодера. Разница особенно показательна, учитывая, что ноутбуки одинаковые и должны показывать одинаковую скорость.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Premiere и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | Qosmio F750 | Lenovo Y570 | HP DV7 |
| Premiere | 0:03:10 | 0:03:13 | 0:03:35 |
|---|---|---|---|
| Vegas | 0:05:19 | 0:05:34 | 0:06:28 |
Однако в работе видеоредакторов F750 совершенно неожиданно вырывается вперед. Причем с существенным отрывом. Для проверки пришлось вставить в таблицу данные Lenovo Y570, который в этом тесте выступил лучше, чем DV7. Тем не менее, результаты F750 все равно выше. В общем, запишем это преимущество в таинственные особенности F750.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | Qosmio F750 | Lenovo Y570 | HP DV7 |
| Compile | 0:04:36 | 0:04:41 | 0:04:54 |
|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,0339 | 0,0361 | 0,0365 |
| Java | 121,2 | 121,47 | 105,45 |
В этих профессиональных приложениях опять же совершенно неожиданно для меня, F750 оказался заметно впереди. Неожиданно — потому что непонятно, чем можно объяснить существенное превосходство в скорости, если конфигурация у двух ноутбуков одинаковая.
Для сравнения опять пришлось прибегнуть к результатам Lenovo Y570, которым мы в свое время тоже удивлялись. И результаты очень похожи на результаты первого запуска. Интересно, почему? Приходится сделать предварительный вывод о том, что скорость ноутбуков на Core i7 зависит от набора установленных драйверов (причем я подозреваю драйвер ACPI). Ибо разница между двумя запусками теста на Y570 заключалась именно в наборе драйверов. При этом мы отдельно проверяли стабильность результатов, запуская методику по несколько раз с переустановкой системы, но с одинаковыми в обоих случаях драйверами. Тестирование проводилось на четырех ноутбуках, и там разницы между запусками не было вообще. Какой же вывод можно сделать? Что в некоторых условиях, в зависимости от установленных драйверов, Core i7 начинает работать заметно быстрее.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3ds Max и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3ds Max стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D-пакеты | Qosmio F750 | HP DV7 |
| 3ds Max render | 0:06:48 | 0:07:45 |
|---|---|---|
| Lightwave workload | 18,56 | 16,17 |
| Lightwave render | 81,79 | 90,22 |
| Solidworks CPU | 39,89 | 38,42 |
| Solidworks workload | 71,21 | 60,45 |
В рендеринге 3ds Max F750 справился с задачей существенно быстрее. При том, что эта задача не должна задействовать графику, а больше ничего влиять на результаты вроде бы не может.
В Lightwave примерно та же странная ситуация: в работе с проектом (где задействуется видеокарта) быстрее DV7, а вот в рендеринге быстрее уже F750. В тесте Solidworks CPU F750 чуть проигрывает, но разница несущественная.
Таким образом, в программах трехмерного моделирования мы не наблюдаем отмеченного ранее эффекта, когда F750 начинает проигрывать при длительной серьезной нагрузке.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования настольных платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
На всякий случай для этого теста приведем еще данные Lenovo Y570. Там примерно та же платформа с тем же процессором, но более мощная игровая карта, как раз GT 555М.
| Игры | Qosmio F750 | Lenovo Y570 | HP DV7 |
| DiRT2 | 58 | 74 | 35 |
|---|---|---|---|
| FarCry 2 | 60 | 64 | 67 |
| Resident Evil 5 | 75 | 81 | 89 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 265,3 | 226,3 | 309,6 |
| Unreal Tournament 3 | 108,5 | 121,6 | 112,7 |
С играми все сложнее, потому что у сравниваемых систем разные графические адаптеры. Т. е. можно было бы принять за факт, что у процессоров одинаковая производительность и сравнить видеокарты. Но мы так поступить не можем после предыдущих результатов.
Итак, что же получается? В общем, одним играм больше нравятся ускорители NVIDIA, другим — AMD. В DiRT2 очень большая разница между GT 540М и GT 555М, а AMD 6570 необъяснимо проваливается до порога играбельности.
Результаты FarCry 2 и Resident Evil 5 стройные на загляденье и похожи между собой.
Stalker показывает что-то необъяснимое, впрочем, при общем уровне в 300 fps объяснения в любом случае давать сложно.
Данные у UT3 тоже отличаются немного странным образом.
В этих условиях делать однозначные выводы непросто, но я попробую. По большей части, преимущество GT 555М над GT 540М очень небольшое, я ожидал немного большего. Так что при выборе ноутбука не стоит всеми силами стремиться к покупке старшего из двух вариантов, 540М вполне подойдет, если у ноутбука есть другие интересные особенности. Видеокарта AMD, 6570, как мне кажется, в среднем и в современных играх должна быть еще немножко быстрее, чем 555М.
Что касается производительности платформы в целом, то уровень производительности процессора можно охарактеризовать как высокий, а графической подсистемы — как нормальный. В целом, F750 не разочарует покупателя на фоне других аналогичных решений. Правда, в результатах тестов есть много странностей, но это в любом случае не проблема ноутбука.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», а если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 47 088 мВт·ч (это штатная мощность; реальная показывается как 41 250).
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 2 ч. 11 мин. | 1 ч. 45 мин. |
Можно традиционно рассказать, что не стоит ждать большой автономности от мощного ноутбука с настольным позиционированием. Действительно, для многих пользователей такая автономность и не понадобится, а ноутбук всю свою жизнь проведет подключенным к блоку питания.
С другой стороны, пример конкурентов (скажем, того же Lenovo Y570) показывает, что это не всегда так. Напомню, тот ноутбук (а он по конфигурации почти не отличается от F750) работает от батареи пять с лишним часов, а фильм показывает почти пять часов. Конечно, там другая батарея, но кто мешал Toshiba? Так что следует учитывать этот фактор.
Отдельно хотелось бы отметить вот что. F750 — настольная модель, но это не отменяет возможности, например, взять его с собой в другую комнату и посмотреть кино там. В этом случае время работы прямо на границе комфортности: двух часов почти всегда хватит, чтобы посмотреть фильм (хотя и там возможны варианты), а вот час сорок пять — это как раз то время, чтобы ноутбук выключился прямо во время развязки — и придется либо тащить его обратно, либо переносить и блок питания. Со мной это произошло, что заставляет переосмыслить важность параметра автономной работы.
В современном мире есть много других сценариев, когда даже настольный домашний ноутбук должен работать от батареи. То же кино, или взять его на кухню, чтобы за ужином показать фотографии из отпуска друзьям. Кстати, ноутбук в принципе можно настроить так, чтобы он в фильме тянул два часа, но для этого придется копаться в настройках плана «экономия энергии», тонко балансируя производительность процессора и отключение различных компонентов для энергосбережения.
В общем, советуем при покупке оценить, насколько вам может понадобиться автономная работа ноутбука. Если нужна, то Toshiba Qosmio F750 будет не лучшим выбором из-за слабой батареи. Но и покупать ноутбук из-за хорошей батареи «впрок» не стоит — если он будет весь первый год воткнут в сеть, то потом может оказаться, что батарея деградировала и держит те же два часа. Так что трезво оценивайте свои потребности и не забывайте иногда (раз в месяц) делать профилактику, давая ноутбуку серьезно поработать от батареи.
Позиционирование и вывод
Вообще, традиционно серия Qosmio была ориентирована на богатых покупателей, которые ценят красоту и внешний стиль, а также сбалансированность и высокий уровень характеристик… ну и современные технологии. И готовы за это платить. Подробнее об этом можно прочитать в разных материалах на нашем сайте:
- Презентация ноутбуков Toshiba 2007 года, когда был представлен G40
- Обзор первого игрового ноутбука серии Qosmio Х300
- Обзор бюджетной модели F60 из линейки Qosmio
- Обзоры моделей G10, G20, G30, G40.
Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Готовя вступление к этой статье, я ожидал, что мне придется балансировать между функциональностью и ценой ноутбука. Однако оказалось, что на момент написания статьи стоимость Qosmio F750 находится в районе 42-45 тысяч рублей. Если за эту цену покупатель получает еще и трехмерный экран новейшей технологии, то предложение выглядит очень неплохо. К сожалению, ни в одном из описаний продающихся моделей я не нашел упоминания о 3D-дисплее. Либо в продаваемых моделях установлены обычные экраны, и тогда они не так интересны, либо продавцы просто не указывают это в спецификациях, что, однако, совсем странно — упускать ключевую характеристику ноутбука.
В общем, Toshiba Qosmio F750 (без трехмерного экрана) представляет собой вполне обычный домашний мультимедийный ноутбук со сбалансированными характеристиками. На мой взгляд, это универсальный ноутбук для домашних пользователей, которые довольно активно пользуются компьютером и решают в том числе и ресурсоемкие задачи (типа редактирования домашнего видео), ну и иногда играют в несложные игры. Так что уровень этой модели должен быть выше среднего по всем направлениям. С другой стороны, ноутбуку не обязательно быть топовым, это просто не оценят. И он в общем соответствует уровню — и по производительности, и по расширяемости, и по мультимедийным возможностям — в первую очередь, по акустике.
В этом случае при выборе между ним и конкурентами стоит исходить, во-первых, из соответствия характеристик и функциональности цене предложения, а во-вторых, из внешнего вида. Внешний вид и удовольствие от ноутбука может и перевесить небольшую разницу в цене. Тем более, что внешний вид этой модели очень необычный и, в зависимости от вкусовых предпочтений покупателя, впечатления могут варьироваться от «привлекательный» до «странный».
Если же включить в уравнение наличие экрана, предлагающего трехмерную картинку без всяких очков, то модель сразу становится гораздо интереснее. Даже само по себе наличие 3D — уже большой плюс для современного ноутбука. Это новая, актуальная и интересная для пользователя технология.
Кроме того, важно отсутствие необходимости в очках. Это громадный шаг вперед. Картинка становится красивее и четче (очки все-таки съедают контрастность), дополнительное удобство невозможно недооценить (не надо надевать очки, нет проблем с собственными очками). Не будем забывать и о том, что очки в розницу стоят существенных денег, около 4-5 тысяч рублей. В целом я уверен, что за такой технологией будущее. Из минусов стоит отметить качество картинки (но это общий недостаток нынешних 3D-технологий, а не специфичный для примененной в F750) и то, что она предназначена для просмотра в одиночку.
Что же касается минусов ноутбука… да, наверняка они есть, и мы их суммируем ниже. Но по сравнению со сверхсовременной и сверхактуальной технологией 3D они меркнут. Поэтому если вам не терпится увидеть, что такое «трехмерная картинка без всяких очков» в действии, и понравился внешний вид Toshiba Qosmio F750, а также не смущает цена — берите смело, в остальном этот ноутбук вас тоже не разочарует.
Плюсы ноутбука:
- экран способен отображать 3D без применения очков
- экран Full HD
- хорошая акустика Harman Kardon
- сбалансированная конфигурация
- аналоговый ТВ-тюнер
Особенности ноутбука, которые могут быть как плюсами, так и минусами:
- необычный внешний вид с молочно-белым цветом корпуса
- раскладка клавиатуры
Минусы ноутбука:
- огрехи эргономики (тачпад, неудачный порт HDMI)
