Apple MacBook Retina (Early 2016)

Обновленный вариант самого тонкого и легкого ноутбука Apple


Ровно год спустя после выпуска 12-дюймового ультратонкого MacBook Retina компания Apple обновила эту модель. По утверждению производителя, усовершенствования затронули процессор, графику, скорость флэш-памяти и продолжительность автономной работы. Кроме того, впервые ноутбук Apple выпущен в розовом цвете. Мы протестировали новинку и разобрались в том, насколько сильно повлияла замена начинки на пользовательские качества устройства. И, конечно, оценили новый розовый цвет :) Кроме того, мы попробовали в работе переходники для USB-C.

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

Комплектация и переходники

Поставляется MacBook в очень компактной белой коробке.

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

Внутри коробки можно обнаружить само устройство, конверт с листовками, а также зарядное устройство и кабель USB Type C — USB Type C.

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

Зарядное устройство идентично прошлогоднему. Характеристики его следующие: 29 Вт, 5,2 В 2,4 А.

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

В целом, комплектация традиционная, и мы снова сетуем, что отчаянно не хватает переходника на стандартный USB, так как в MacBook единственный разъем — USB Type C. Следовательно, вам наверняка придется покупать переходник дополнительно (все-таки без стандартного USB в наши дни пока нельзя), только стоить он будет уже не 1290 рублей, как в прошлом году, а 1590 рублей.

Apple iMac с дисплеем Retina 5K

Однако на AliExpress такие переходники (разумеется, производства сторонних компаний, не Apple) можно купить дешевле 100 рублей (включая доставку), в том числе и с поддержкой USB 3.0. Поэтому смысла покупать фирменный переходник мы, честно говоря, не видим.

Куда интереснее из оригинальных аксессуаров — трехпортовый адаптер, включающий выходы HDMI (для подключения к внешнему экрану), USB 3.1 (для подключения любых USB-устройств) и USB Type C (для одновременной зарядки ноутбука). Он, правда, тоже подорожал и стоит в Apple Store почти 7000 рублей.

Apple iMac с дисплеем Retina 5K

Но и здесь китайцы подсуетились. Аналоги можно приобрести на AliExpress за 3000-3500 рублей. Да, здесь уже разница не в десять раз, но все равно экономия получается приличная (а в абсолютном значении — даже более существенная). С другой стороны, именно в случае с этим переходником стоит подумать, нужно ли экономить на этом и не найдутся ли какие-то подводные камни у китайского аналога. В конце концов, если вас не устроит переходничок за 100 рублей, то не так жалко его выкинуть и купить потом фирменный, а вот если что-то будет не так с переходником за 3000 — тут уже станет обидно.

Apple iMac с дисплеем Retina 5K

И все же риск в случае покупки сторонних переходников гораздо меньше, чем, например, с Lightning-аксессуарами для iPhone/iPad. Думаю, многие сталкивались с тем, что купленный в Китае в какой-то момент перестает работать, потому что iPhone пишет, что аксессуар не сертифицирован. Это один из серьезнейших подводных камней. В случае же с аксессуарами USB Type C компания Apple не имеет ничего против сторонних аксессуаров и не требует никакой собственной сертификации для них, поскольку USB Type C — не проприетарный разъем, в отличие от Lightning.

Кстати, этим же Apple объясняет, почему не были выпущены такие аксессуары, как, например, переходник с USB Type C на Ethernet: мол, если вам нужно, то купите сторонний. И здесь нам на помощь приходят китайцы. Мы купили такой переходник и опробовали вместе с новым MacBook. Все работает, и скорость действительно выше, чем по Wi-Fi. Правда, после подключения переходника надо зайти в Системные настройки / Сеть, выбрать в списке слева коннектор и нажать «Применить».

Apple iMac с дисплеем Retina 5K

В процессе тестирования фирменного трехпортового адаптера и стороннего переходника на Ethernet мы обнаружили две неожиданные особенности, одна из которых — программная недоработка, которая наверняка будет решена в ближайшее время, но все же нам кажется необходимым о ней упомянуть. Фирменный адаптер постоянно требовал обновления ПО. То есть вы подключаете его к MacBook, тут же появляется такое сообщение:

Apple iMac с дисплеем Retina 5K

Если вы соглашаетесь сделать обновление, то ноутбук делает его, затем требует перезагрузки, а после перезагрузки — опять появляется тот же запрос, как будто вы не обновлялись вовсе. И так бесконечное количество раз. Если же вы жмете «Не сейчас», то сообщение пропадает и адаптер нормально работает, но ровно до того момента, как вы отсоединяете его и подсоединяете вновь (либо перезагружаете ноутбук) — тогда снова выскакивает это требование обновления. Впрочем, исходя из опыта работы с техникой Apple, такие проблемы компания решает довольно быстро.

Apple iMac с дисплеем Retina 5K

Вторая проблема связана с тем, что разъем USB Type C в трехпортовом адаптере можно использовать только для подключения зарядного устройства. То есть если вы хотите подключить какой-то дополнительный переходник в USB Type C или же флэшку с соответствующим штекером (такие уже есть в продаже), то у вас это не получится.

Дизайн

Внешне 12-дюймовый MacBook совершенно не изменился по сравнению с прошлогодней моделью. Это все тот же ультратонкий корпус с единственным разъемом USB Type C (не считая 3,5-миллиметрового гнезда для наушников/микрофона).

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

Единственное визуальное новшество — цвет Rose Gold, хорошо известный нам по всем iPhone и iPad последнего поколения.

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

В ноутбучном варианте этот цвет выглядит даже более интересно, чем в случае с iOS-устройствами, поскольку он не воспринимается так однозначно: здесь есть золотистый оттенок, а розоватость — очень умеренная, далекая от пошлости. Впрочем, поскольку цветовые стереотипы у нас еще слишком сильны, даже в таком виде это чисто женский вариант.

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

В обзоре прошлогоднего MacBook мы подробно рассказывали о дизайне, а позже — делились с вами впечатлениями от его использования в повседневной жизни. Поскольку в новой модели никаких новшеств в плане дизайна нет, то прошлогодние материалы остаются полностью актуальны. Так что рекомендуем вам прочесть их или освежить в памяти.

12-дюймовый ноутбук Apple MacBook Retina (Early 2016)

Единственное, что можно добавить — это следующее соображение: хотя с момента релиза первого MacBook у конкурентов было достаточно времени, тем не менее, за год никто не выпустил ничего столь же красивого и изящного (хоть и бескомпромиссного в плане разъемов), как MacBook Retina.

Экран

Параметры экрана у нового MacBook Retina не изменились по сравнению с прошлогодней моделью. Тем не менее, мы снова провели наш тест. Подробный тест экрана провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 56 против 108 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0-255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя. Отметим, что отражение ярких объектов в экране MacBook имеют слабый радужный ореол коричневатого оттенка преимущественно вытянутый вдоль длинной стороны экрана в виде двух лучей, перекрещивающихся под небольшим углом.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 350 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 6 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) — 110 кд/м², в полной темноте функция — 15 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 350 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Обзор смартфона ZTE V5 Max. Тестирование дисплея

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс различается несущественно, но картинка у MacBook чуть-чуть затемнена. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook Air падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и остается почти нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Контрастность (примерно в центре экрана) хорошая — 835:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,34, что немного выше стандартного значения 2,2, поэтому и изображение чуть затемнено. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура практически равна стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Обзор ноутбука MacBook. Тестирование дисплея

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет. Отметим, что характеристики данного экрана по факту совпадают с точностью до естественного разброса с характеристиками экрана 12-дюймового ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2015), протестированного нами примерно год назад.

Конфигурация

Теперь перейдем к изучению аппаратной начинки нового MacBook. Как и прежде, существует две базовых модели Apple MacBook с дисплеем Retina. Они отличаются моделью процессора и объемом SSD-накопителя. У младшей модели процессор Intel Core m3-6Y30 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей модели процессор Intel Core m5-6Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. При заказе на сайте Apple вы можете заменить процессор в любой из этих версий на Intel Core m7-6Y75, но в случае со старшей моделью вам придется доплатить в США $150, а в случае с младшей — $250 (не считая налоги штата). Будет ли у нас доступна эта опция, и если да, то какова будет стоимость доплаты — не совсем понятно, так как на русскоязычном сайте Apple Store нам не дают выбрать Intel Core m7-6Y75 — предлагают только одну из двух базовых конфигураций.

У нас на тестировании была младшая модель ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2015). В таблице приведен список всех возможных комплектующих MacBook Retina 2016, и те из них, которые установлены в нашей модели, отмечены жирным шрифтом.

Apple MacBook Retina (Early 2016)
Процессор Intel Core m3-6Y30 (2 ядра, 4 потока, 1,1 ГГц, Turbo Boost до 2,2 ГГц) / Intel Core m5-6Y54 (2 ядра, 4 потока, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 2,7 ГГц) / Intel Core m7-6Y75 (2 ядра, 4 потока, 1,3 ГГц, Turbo Boost до 3,1 ГГц)
Чипсет N/A
Оперативная память 8 ГБ 1866 МГц LPDDR3
Видеоподсистема Intel HD Graphics 515, 850 МГц
Экран 12 дюймов, IPS, 2304×1440, 226 ppi
Накопитель (SSD) 256 ГБ / 512 ГБ
Оптический привод нет
Картовод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
Bluetooth Bluetooth 4.0
Интерфейсы и порты USB 1 × Type C 3.1
HDMI 1.4 нет (имеется поддержка через переходник)
VGA нет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt нет
RJ-45 нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой
Тачпад Force Touch
IP-телефония Веб-камера 480р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный 4-элементный (41,4 Вт·ч, 5477 мА·ч)
Габариты 281×197×13 мм
Масса без блока питания 0,92 кг
Средняя цена младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) T-13789334
Средняя цена средней конфигурации (Core m5, SSD 512 ГБ) T-13789363
Розничные предложения младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) L-13789334-5
Розничные предложения средней конфигурации (Core m5, SSD 512 ГБ) L-13789363-5

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X.

Скриншот с 12-дюймового ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2016)
Скриншот с 12-дюймового ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2016)

Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор серии Intel Core m3-6Y30 (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 900 МГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,1 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 2,2 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 515, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 850 МГц.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Но подчеркнем, что RAM в новом MacBook работает на более высокой частоте, чем раньше — 1866 МГц вместо 1600 МГц.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r

Скриншот с 12-дюймового ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2016)

Тестирование производительности в среде OS X

Давайте посмотрим, как эта конфигурация проявит себя в тестах. Традиционно мы используем для тестирования производительности компьютеров под управлением OS X разработанную нами мини-методику, задействующую два профессиональных приложения Apple для монтажа и конвертации видео — Final Cut Pro X и Compressor. Но здесь надо пояснить, что ультрапортативные MacBook, конечно, не предназначены для видеомонтажа. Так что использование Final Cut и Compressor — это нетипичная нагрузка, которая представляет, прежде всего, теоретический интерес. Однако поскольку в тестировании прошлогоднего MacBook Retina мы использовали эту методику (прежде всего, чтобы сравнить его с MacBook Pro Retina), то и здесь без этого не обойтись.

Но увы, провести тест на новом MacBook нам не удалось. Первый же тест на стабилизацию видео намертво подвешивал компьютер. Мы использовали новейшую версию Final Cut Pro X (10.2.3) и действовали строго по нашей методике, то есть тестовый файл переписывался на встроенный накопитель и обрабатывался уже на нем. Но ни одна попытка не завершилась успехом.

Для того, чтобы выяснить источник проблем, мы решили отследить нагрев с помощью утилиты TG Pro. На старте нагрев составлял чуть менее 40 градусов на каждое ядро CPU. Затем за 5 минут ядра разогревались почти до 90 градусов, и по достижении этого рубежа температура начинала падать, и в итоге нагрев стабилизировался в районе 65 градусов.

Скриншот с 12-дюймового ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2016)Скриншот с 12-дюймового ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2016)

Из этого можно сделать вывод, что процессор уходил в троттлинг.

И все бы ничего, но через какое-то время программа намертво зависала и процесс останавливался (об этом свидетельствовал остановившийся счетчик процентов). Видимо, после перегрева Final Cut и аппаратная начинка начинали взаимодействовать как-то неправильно, и происходило зависание. Мы можем предположить, что проблема в том, что при пассивной системе охлаждения после перегрева процессора температура других компонентов остается слишком высокой, так как нет возможности их быстро охладить, даже если сам процессор уже не так сильно нагрет, и из-за этого начинается некорректная работа.

Возможно, проблема будет решена с выходом очередного обновления OS X или Final Cut Pro X. Так или иначе, пока можно сказать, что при перегреве ноутбук может вести себя непредсказуемо.

Что ж, нам остается проверять производительность этого MacBook только на синтетических тестах. Начнем с Geekbench 3.

Geekbench 3 MacBook Retina 12″ (Early 2016, младшая конфигурация) MacBook Retina 12″ (Early 2015, младшая конфигурация) MacBook Pro Retina 13″ (Early 2015, младшая конфигурация)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 2502 2389 3299
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 5005 4577 7032

Прогресс есть, но для того, чтобы понять его источник, посмотрим на результаты в отдельных подтестах.

Geekbench 3 MacBook Retina 12″ (Early 2016, младшая конфигурация) MacBook Retina 12″ (Early 2015, младшая конфигурация)
Integer Performance (Single-core / Multi-core) 2418 / 5419 2494 / 5178
Floating Point Performance (Single-core / Multi-core) 2376 / 5446 2565 / 5262
Memory Performance (Single-core / Multi-core) 2923 / 3294 1831 / 2009

Как мы видим, результаты очень любопытные. В одноядерном режиме по производительности CPU новый MacBook даже проигрывает своему предшественнику. В многоядерном режиме — небольшой выигрыш. Зато пропускная способность памяти — существенно лучше, более чем в полтора раза.

Теперь посмотрим, как обстоит дело с производительностью 3D-графики в играх. В этом нам поможет мультиплатформенный бенчмарк GFX Benchmark 3. Приводим максимально подробные результаты.

GFX Benchmark 3 MacBook Retina 12″ (Early 2016, младшая конфигурация) MacBook Retina 12″ (Early 2015, младшая конфигурация)
Manhattan (onscreen / offscreen), fps 13,5 / 29,6 10,8 / 20,0
T-Rex (onscreen / offscreen), fps 29,5 / 70,0 27,6 / 48,9
ALU 2 (onscreen / offscreen), fps 29,4 / 70,7 31,1 / 67,8
Потери драйвера 2 (onscreen / offscreen), fps 28,0 / 36,2 29,8 / 43,6
Texturing (onscreen / offscreen), MTexel/s 5599 / 6224 4669 / 5251
Качество визуализации 3693,5 mB PSNR 3693,6 mB PSNR
Качество визуализации (высокая точность) 3693,5 mB PSNR 3693,6 mB PSNR

Пожалуй, небольшое увеличение производительности есть, но очень незначительное. А в некоторых подтестах новинка даже чуть-чуть отстает.

Скриншот с 12-дюймового ноутбука Apple MacBook Retina (Early 2016)

Самый интересный для нас результат — в верхней строчке в колонке «На экране». Manhattan — новейшая 3D-сцена с использованием OpenGL 4.1, и полученный с ее помощью результат показывает, справится ли MacBook с такой сценой, если она будет выводиться в родном для него разрешении. Ответ: нет, увы, не справится. На это указывает число кадров в секунду (13,5 FPS), которые демонстрируются в сцене. Результат гораздо ниже комфортного (30 fps). Но даже если эта сцена будет выводиться в разрешении Full HD, что меньше родного разрешения, все равно производительности MacBook не хватит.

Впрочем, этот результат был предсказуем. А вот настоящим неприятным сюрпризом оказалось то, что даже в более простой сцене T-Rex ноутбук по-прежнему не смог преодолеть порога 30 fps (при отображении в родном разрешении 2304×1440). На практике это означает, что игры такого уровня идти, конечно, будут, но с притормаживаниями.

Мы решили проверить наши выводы, поставив реальную игру из Mac App Store. Как и год назад, была выбрана Deus Ex: Human Revolution, так что мы смогли проверить наши выводы и в отношении играбельности в принципе, и в сравнении с первым MacBook. В настройках игры максимально доступное разрешение было 1280×800, остальные параметры (частоту кадров, анизотропную фильтрацию) мы выставили на максимум.

Игра шла, но периодически притормаживала, и это сильно портило ощущения от процесса. Мы попробовали снизить дополнительные настройки (например, поставить анизотропную фильтрацию не на 16х, а на 4х), но и это не помогло. Вероятно, если выставить более низкое разрешение, то в игру удастся комфортно поиграть, но что за удовольствие играть на разрешении, которое в несколько раз меньше, чем реальное разрешение экрана?

Кроме того, днище ноутбука изрядно грелось. Нельзя сказать, что это превышало допустимые значения, но приятного в этом тоже мало.

В общем, для 3D-игр MacBook Retina 2016 года не подходит, и, что самое печальное, ощутимого прогресса по сравнению с прошлогодней моделью мы не видим. Однако, как и в случае с видеомонтажом, Apple не ориентирует MacBook на такие задачи. Скажем, для игр в дороге предпочтительнее использовать iPad, чем MacBook.

Что касается заявленного убыстрения флэш-памяти — здесь мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть это, поскольку не тестировали флэш-память у прошлогодней модели. Но, честно говоря, нам кажется довольно сомнительным это преимущество, поскольку скорость флэш-памяти уж точно не является узким местом MacBook. Нам сложно представить себе сценарий, при котором это будет действительно ощутимо. Если, например, речь идет о копировании большого количества файлов с внешнего накопителя, то скорость будет ограничиваться, скорее, самим интерфейсом (USB 3.1 в случае с MacBook), чем встроенной флэш-памятью. А при обработке большого файлового массива на самом ноутбуке все упрется в производительность процессора, GPU и/или оперативной памяти, нежели во флэш-память.

Время работы от батареи

Хотя корпус MacBook ничуть не изменился по сравнению с прошлогодней моделью, равно как и конструкция батарей, но Apple удалось нарастить емкость с 5260 мА·ч до 5477 мА·ч. Не сказать, что прирост огромный, но вкупе с обновленным процессором это вполне может дать обещанный производителем прирост продолжительности автономной работы. Давайте посмотрим, так оно или нет!

Как и год назад, мы использовали для теста фильм «Вики Кристина Барселона», купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно, начиная со 100% и до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².

Результаты — ниже.

MacBook Retina 12″ (Early 2016, младшая конфигурация) MacBook Retina 12″ (Early 2015, младшая конфигурация) MacBook Pro Retina 13″ (Early 2015, младшая конфигурация)
Просмотр видео Full HD в QuickTime 10 часов 10 минут 9 часов 48 минут 13 часов 51 минута

Что ж, небольшой прирост есть, и он больше возможной погрешности, но проблема в том, что заявленных Apple 11 часов воспроизведения фильма все равно не получается (хотя яркость, на которой Apple предлагает проводить этот тест, даже немного выше, чем у нас, то есть, наоборот, результат у нас должен быть немного лучше). Мы провели тест дважды, и все равно не смогли увидеть более хорошего результата.

Мы провели еще один эксперимент по продолжительности автономной работы. Суть его была в следующем: с помощью фирменного трехпортового адаптера к MacBook Retina был подключен монитор Full HD и активный хаб (т. е. с собственным питанием), к которому были подсоединены проводные мышка и клавиатура. Таким образом, получился десктопный компьютер. Дальше мы на этом компьютере попробовали просто работать с текстом в Pages, при этом некоторое время производилась закачка большого файла через Wi-Fi, а экран самого MacBook работал в режиме дублирования на яркости 100 кд/м². Такой сценарий работы может получиться, если, например, вы пришли с макбуком на работу, где у вас есть только монитор, но забыли с собой зарядное устройство. Итак, в этом режиме MacBook Retina 2016 года проработал около пяти с половиной часов. Не будем комментировать, много это или мало, потому что нам сейчас не с чем сравнить, но в дальнейшем будем использовать этот режим с другими MacBook, поскольку вообще сценарий использования MacBook в качестве замены стационарному ПК (т. е. с подключением монитора и периферии) довольно часто встречается (хотя, конечно, для этого используют в основном MacBook Pro, а не MacBook).

Продолжительность полного заряда батареи с помощью комплектного зарядного устройства составляет 1 час 50 минут, то есть примерно столько же, сколько было раньше (точнее, совсем чуть-чуть больше, что вполне объясняется чуть возросшей емкостью батареи).

Выводы

Еще не приступив к тестированию нового MacBook, мы думали, что увидим однозначную (и потому скучную) картину: подтвердим, что новинка стала более производительной, долгоживущей и т. п. Но практика оказалась интереснее. Констатировать существенного превосходства MacBook 2016 по производительности над своим предшественником мы не можем. И нас совсем не радует картина с Final Cut Pro X, а также проигрыши в некоторых подтестах Geekbench 3 и GFX Benchmark 3. Хотя, конечно, мы допускаем, что дело в самих тестах (например, что их еще не успели оптимизировать под новый процессор и конфигурацию в целом), но пока складывается впечатление, что если прирост и есть, то далеко не везде он почувствуется. Разве что оперативная память стала однозначно быстрее. Но по-настоящему требовательные вещи (типа видеомонтажа или серьезных 3D-игр, даже четырехлетней давности) по-прежнему не подходят для MacBook, а в элементарных операциях все в порядке было и у предыдущего MacBook.

Ситуация с автономной работой тоже неоднозначная. Вроде и есть небольшой прирост, и он должен быть из-за небольшого роста емкости батареи, но это не те цифры, которые действительно ощущаются при повседневном использовании. Хотя, конечно, бывают ситуации, когда лишние несколько минут спасают.

В общем, если вы купили прошлогодний MacBook и подумываете об обновлении, то точно не стоит заморачиваться с этим. Подождите еще хотя бы год, а там будет видно. Если вы собираетесь покупать MacBook на вторичном рынке, и прошлогоднюю модель можно взять ощутимо дешевле, чем новую, то я бы тоже не размышлял и смело брал первое поколение MacBook Retina. Однако, в официальном Apple Store выбора между прошлой и новой моделями нет, то есть MacBook 2016 просто заменил MacBook 2015. И сказать «нет, не покупайте его!» мы тоже не можем.

И здесь мы переходим к последнему соображению. Хотя уже год прошел с момента выхода первого MacBook Retina, эта модель (что первого, что второго поколения) остается уникальным предложением по совокупности качеств — как положительных, так и отрицательных. Это невероятно тонкий, легкий, красивый ноутбук с потрясающим экраном. И этот ноутбук позволяет полноценно работать с текстами (тому способствует прекрасная инновационная клавиатура), почтой, браузером, социальными сетями... Но как только вы хотите сделать шаг влево или вправо, то есть, например, вам нужно что-то, что выходит за рамки повседневного «казуального» использования, вы сталкиваетесь со множеством проблем.

И хотя нам уже встречались люди, которые всерьез рассматривают возможность замены своего MacBook Pro Retina на 12-дюймовый MacBook, наше мнение об этой модели остается прежним, и обновление 2016 года не смогло его поколебать: место MacBook Retina — в дамской сумочке. Или, в крайнем случае, в портфеле путешественника, где каждые полкилограмма или несколько лишних кубических сантиметров места на счету (при этом путешественник не должен в поездке обрабатывать большие массивы фотографий, монтировать видео или играть в 3D-игры). Для всех остальных по-прежнему лучше любой MacBook Pro — даже самого первого поколения. Зато новый цвет MacBook Retina — Rose Gold — может стать дополнительным аргументом в пользу новинки для тех обладательниц дамских сумочек, которые пока еще не решились на приобретение этой фантастической игрушки.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор ноутбука Apple MacBook 12 Retina (Early 2016):




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.