Мы уже рассматривали две мыши Oklick, теперь настало время познакомиться с третьей. Подобно 710L, она относится к моделям «большого формата» (что легко понять по названию), хотя может подойти и некоторым обладателям меньших кистей. Впрочем, по функциональности она заметно отстает от 710L, являясь практически аналогом 315M. Начинка данной модели в точности соответствует двум ранее рассмотренным — подобно им, 725L построена на базе сенсора ADNS-2051 и имеет разрешение 800 dpi. А по форме данная модель существенно отличается от всего виденного нами ранее.
Честно говоря, первый раз столкнувшись с 725L, я был несколько обескуражен — да, архитектурное решение интересное, однако как это держать в руке? Мышь «заточена» под правую руку, при этом расположение кнопок является крайне оригинальным — одна на правом боку, вторая на левом.
По фотографии модель можно счесть шестикнопочной, однако похожий на кнопку элемент конструкции за скроллером ею не является — сделан просто для украшения. Четвертая кнопка («Назад» в браузерах) удобно ложится под большой палец, однако первое время об удобстве использования речь не шла — слишком просто на нее нажать случайно. Впрочем, в конечном итоге с расположением и размерами данной кнопки я свыкся — для этого потребовалось лишь немного изменить положение руки. Однако все равно для «агрессивного захвата» мышь не предназначена, так что из рассмотренных сегодня моделей для игр подходит в наименьшей степени.
Идея перенести пятую кнопку на правый бок оказалась удачной (она легко доступна для безымянного пальца руки), но… опять же — только в случае «ленивого захвата»: в противоположной ситуации тоже чрезвычайно легко на нее нажать случайно.
Колесико прокрутки у этой модели такое же, как и на 710L. Подсветка изменилась — в тестируемом экземпляре красного цвета (официально мышь доступна в шести цветовых исполнениях) она тоже красная. Несколько изменился и алгоритм ее включения и выключения: подсветка включается при повороте колесика на нечетное число шагов в любую сторону и остается в таком состоянии до следующего использования скроллера, даже если мышь не трогать; выключается она, если скроллер повернут на четное количество шагов прокрутки.
Подобно 315М мышь двухстандартная — в комплекте присутствует и переходник с USB на PS/2. Есть там и программное обеспечение, причем отличное от 315M (как ни странно), а драйвер от последней к этой модели не подходит. Вот с ПО-то меня ожидало разочарование: судя по документации, возможности настройки поразительно напоминают таковые в случае пятикнопочных моделей A4 Tech, то есть гибкое назначение кнопок, целых две панели быстрого вызова, причем куда более полезные — словом, все лучше, чем у 315M. Только одна неувязка — оно отказалось функционировать, хотя нормально установилось. Сначала я грешил на подключение по USB, однако использование переходника ситуацию не исправило. Заодно измерил частоту опроса — оказалось, что она равна всего 160 Гц, в то время как по USB получилось все 430 Гц. Вы все еще хотите продолжать подключать мыши к порту PS/2? ;)
| Покой | Движение |
| 17,3 мА | 60,3 мА |
Поскольку мышь можно подключить к порту USB, а энергопотребление соответствующих устройств мы измерять уже умеем, подобная операция была проведена и с Oklick 725L. Результаты в таблице выше. Как ни странно, несмотря на наличие подсветки колесика, в среднем мышь потребляет меньше электроэнергии, нежели 315M, хотя разницу кардинальной назвать нельзя.
В общем, из-за некорректного поведения программного обеспечения, тестирование закончилось чуть раньше, чем я планировал. Будем надеяться, что в ближайшее время проблему исправят. В принципе, я не отрицаю возможности того, что проблема где-то в недрах моего компьютера, через который мыши давно уже проходят стройными рядами, и многие оставляют при этом свой след :) Однако в случае с 315M все работало. ПО для 725L заставить работать не удалось, несмотря на все пляски с бубнами. Насколько оно необходимо? Думаю, что все же не очень — кнопок-то всего пять, так что желающим приобрести наиболее функционального «грызуна» лучше поискать его среди других моделей. Сила же 725L в относительно невысокой для устройства такого класса цене (хотя я ожидал несколько большего — фактически на момент написания обзора 725L оказалась самой дорогой мышью из трех рассмотренных; средняя розничная по Москве на момент чтения вами статьи — Н/Д(2)) и дизайне. Впрочем, будет он сильной или слабой стороной мыши — каждый должен выбрать самостоятельно. Модель очень уж необычна с точки зрения канонов «мышестроения», так что способна кому-то доставить удовольствие, а кого-то, наоборот, жестоко разочаровать. В этом она очень не похожа на две другие рассмотренные ранее модели (да и на подавляющее большинство представленных на рынке манипуляторов), имеющие дизайн близкий к классическому.
