Влияние скорости памяти на быстродействие AMD Phenom X4 в реальных приложениях

Этот небольшой материал затрагивает одну-единственную тему: как быстродействие подсистемы памяти влияет на скорость работы системы на базе четырёхъядерного процессора AMD Phenom X4 9850. Впрочем, думаем, будет резонно предположить, что как минимум для всех Phenom X4 обнаруженные в данной статье тенденции также будут актуальны.

Мы не будем здесь описывать конфигурацию стенда, используемое программное обеспечение, и прочие справочные данные, т.к. тестирование достаточно маленькое, и сравнивается всего одна система, сама с собой же — проще дать ссылки. Методика тестирования — стандартная для всех процессоров, образца 2008 года. Тестовый стенд — точно такой же, как в статье про Phenom X4 9850 (собственно, это он и есть). Единственное изменение, которое мы внесли в условия тестирования — это принудительное переключение памяти в режим DDR2-533 (реальная частота 266 МГц) с помощью BIOS. Напомним, что в штатном режиме Phenom X4 9850 у нас работал с памятью DDR2-1066, таким образом, частота работы памяти была снижена вдвое. Достаточно существенно, чтобы ждать соответствующих результатов, не так ли? Вот на них мы и посмотрим.

Пакеты трёхмерного моделирования

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
3ds max
CPU Render	6,83	6,88	1%
Graphics	3,34	3,36	1%
Hardware Shaders	8,33	8,50	2%
Maya
GFX	2,37	2,51	6%
CPU	4,90	5,15	5%
Render	0:05:45	0:05:45	0%
Lightwave	0:09:20	0:09:20	0%
Group Score	91	93	2%

Самой чувствительной оказалась Maya, причём не только в операциях, производимых с помощью процессора, но и в работе с графикой (для Maya это OpenGL). Все три используемых в тестах пакета практически единогласно подтвердили, что скорость рендеринга от быстродействия памяти не зависит (1% в 3ds max вполне может быть просто погрешностью измерения).

CAD/CAM пакеты

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
UGS NX
Total CPU	3,28	3,37	3%
Total Graphics	1,58	1,65	5%
Pro/ENGINEER
CPU Related tasks	769	760	1%
Graphics Relatsed tasks	976	937	4%
SolidWorks
Graphics	78,56	75,16	5%
CPU	55,01	54	2%
Group Score	91	94	3%

Здесь мы наблюдаем другой пример редкостного единодушия: все три пакета считают, что быстрая память нужна для того, чтобы быстро работала графическая составляющая. Кстати: здесь, как и в случае с Maya, мы имеем дело с OpenGL.

Компиляция

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
Visual Studio	0:33:30	0:32:31	3%

Невпечатляющий, прямо скажем, результат. И это при том, что «кэшелюбивость» данного компилятора нам хорошо известна по предыдущим тестам.

Профессиональная работа с фотографиями

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
Photoshop
Blur	0:06:30	0:06:12	5%
Color	0:01:24	0:01:24	0%
Filters	0:06:08	0:06:06	1%
Light	0:02:16	0:02:14	1%
Rotate	0:02:58	0:02:48	6%
Sharp	0:02:56	0:02:46	6%
Size	0:01:02	0:01:00	3%
Transform	0:02:30	0:02:22	6%
Group Score	92	95	3%

Весьма смешанная картина: операции Blur, Rotate, Sharp (Unsharp Mask) и Transform быструю память оценили положительно, а вот сложные «артистические» фильтры, операции смены цветового пространства, эффекты освещения и операция изменения размера отнеслись к ней достаточно прохладно. Из странного: по идее, более оптимистично должен был отреагировать на быструю память Resize. В целом же по всем тестам — всего 3% прироста скорости. Совсем немного.

Научно-математические пакеты

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
Maple	0,0256	0,0258	1%
Mathematica
Internal	2,9140	3,0160	4%
MMA	1,1177	1,1359	2%
MATLAB
LU	0,0879	0,0849	4%
FFT	0,1705	0,1602	6%
ODE	0,2743	0,2683	2%
Sparse	1,8310	1,7797	3%
2D	0,3407	0,3327	2%
3D	0,5715	0,5690	0%
Group Score	64	65	3%

Встроенный тест Mathematica более чувствителен к подсистеме памяти, нежели MMA. Также можно припомнить, что встроенный тест задействует параллельные вычисления, а MMA — практически нет. Совпадение?.. Средняя температура по больнице на уровне всё тех же 3%.

Веб-сервер

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
PHP Calculator	176	176	0%
PHPSpeed
Synthetic PHP	2815	2801	0%
Synthetic MySQL	2636	2639	0%
Synthetic Read/Write	1884	1964	4%
Real World PHP	4173	4358	4%
Real World PHP & MySQL	2448	2534	4%
Server	1871	1902	2%
Group Score	98	100	2%

Более чем странно — но факт: наши тесты для веб-сервера практически не реагируют на быструю память. Одно из логичных предположений: используемые ими объёмы данных не превышают размер процессорного кэша.

Архиваторы

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
7-Zip	0:02:46	0:02:31	10%
WinRAR	0:01:29	0:01:23	7%
Ultimate ZIP	0:02:19	0:02:19	0%
Group Score	91	97	6%

Результат предсказуемый — мы уже давно знаем, что 7-Zip и WinRAR любят быструю память. Также предсказуема и раскладка по приложениям: у кого больше словарь — тот получает больший прирост. У Ultimate ZIP словарь, видимо, совсем маленький, меньше кэша.

Кодирование медиаданных

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
FLAC	0:01:13	0:01:13	0%
LAME	0:02:05	0:02:05	0%
Musepack	0:02:17	0:02:17	0%
Vorbis	0:04:45	0:04:45	0%
Canopus ProCoder	0:05:21	0:05:16	2%
DivX	0:01:24	0:01:21	4%
x264	0:02:48	0:02:44	2%
XviD	0:09:47	0:09:43	1%
Group Score	92	93	1%

Здесь, если приглядеться, можно заметить следующую закономерность: наиболее чувствительны к быстродействию подсистемы памяти оказались те видеокодеки, которые сами работают быстро (DivX, x264). Ну а аудиокодеки изменение частоты работы памяти просто проигнорировали.

Игры

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
Call of Duty 4	116	116	0%
Company of Heroes	54	55	2%
Call of Juarez	45	46	2%
Crysis	18,52	19,50	5%
S.T.A.L.K.E.R.	108	112	4%
Unreal Tournament 3	93	113	22%
World in Conflict	41	45	10%
Group Score	90	95	6%

Первая радость: наконец-таки мы увидели действительно существенный прирост! Правда, увы, всего у двух игр из семи: Unreal Tournament 3 и World in Conflict.

Любительская работа с фотографиями

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
ACDSee	0:12:12	0:12:08	1%
IrfanView	0:22:44	0:22:35	1%
Paint.NET	31663	31329	1%
xat.com Image Optimizer	0:41:28	0:40:54	1%
XnView	0:25:29	0:25:21	1%
Group Score	82	83	1%

Совсем холодно, причём с редкостным единодушием.

Заключение

	DDR2-533	DDR2-1066	Выигрыш
Professional score	87	90	3%
Home score	89	92	3%
Overall score	88	91	3%

Собственно, в большом заключительном слове нет никакого смысла, ибо для того, кто прочитал статью, выводы очевидны. Можно только напомнить некоторые факты:

Самый большой прирост по группам тестов: игры, архиваторы (6%).
Самый большой прирост по приложениям: Unreal Tournament 3 (22%), World in Conflict (10%), 7-Zip (10%).
Средний прирост — 3%.

Последний факт даже не стоит комментировать. Напомним, что частоты, на которых работала память, отличались в два раза. Два раза на одной чаше весов, и три процента на другой — тут можно и без комментариев обойтись…

Единственный комментарий (а точнее — напоминание об очевидных, в общем-то, вещах) состоит в том, что не стоит забывать о двухканальности контроллера памяти в Phenom. То есть о том, что в наилучшем случае даже на DDR2-533 мы получаем пропускную способность, эквивалентную одноканальной DDR2-1066. Видимо, при нынешней частоте работы ядра, такой ПСП Phenom'у вполне хватает…

Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair Memory