Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K

Но зато сильно опережает предшественника

Со старшими процессорами Intel Comet Lake-S мы уже познакомились, пришла пора узнать о возможностях младших моделей. Недавно мы уже видели сравнение Core i3-10100 с Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, а сейчас в Сети появился более объёмный тест новинки Intel с участием намного большего количества CPU.

Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K

Для начала напомним, что Core i3-10100 — это четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и частотами 3,6-4,3 ГГц. Его рекомендованная цена — 122 доллара, то есть он является прямым конкурентом для Ryzen 3 3300X. Кроме того, очень интересно сравнить Core i3-10100 с Core i7-7700K, который очень похож на новинку по своим параметрам, но в своё время был флагманом линейки, тогда как Core i3-10100 — самая младшая модель нового поколения Core. Кроме того, интересно взглянуть и на сравнение новинки с предшественником в лице Core i3-9100, который лишён поддержки Hyper-Threading, но при этом имеет те же четыре ядра почти с такими же частотами.

Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K

Итак, начнём со сравнения Core i3-10100 с Core i3-9100F. Новинка ожидаемо быстрее абсолютно всегда, и, если не считать пары тестов, преимущество новой модели зачастую либо просто весомо, либо огромно. А вот Core i7-7700K, напротив, всегда быстрее, но зачастую разница некритична. И это весьма показательно с той точки зрения, что несколько более высокие частоты и дополнительные 2 МБ кэш-памяти позволяют процессору трёхлетней давности опережать новинку. Это в очередной раз показывает, что никаких важных архитектурных изменений за эти годы не произошло.

Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K

Что же касается сравнения с новинками AMD, Ryzen 3 3100 всегда несколько быстрее Core i3-10100 за исключением одного теста, где процессоры показывают идентичные результаты. А вот Ryzen 3 3300X уже ощутимо опережает своего прямого конкурента, при этом опережая заодно и Core i5-9600K, а порой и Core i5-10600K стоимостью вдвое выше. Зато Core i3-10100 потребляет чуть меньше энергии, хотя разница некритична. Кроме того, процессор Intel имеет интегрированную графику, а это может быть важно для тех, кто собирает компьютер для базовых задач. К конкурирующему решению от AMD придётся добавить хоть какую-нибудь дискретную видеокарту, стоимость которой может оказаться больше разницы в ценах процессоров.

Что же касается игр, тут Core i3-10100 порой всё же обходит Ryzen 3 3300X, но даже в достаточно процессорозависимых проектах разница зачастую незначительна, хотя исключения всё же есть. К примеру, в Shadow of the Tomb Rider в Full HD Ryzen 3 3300X опережает соперника на внушительные 23%, а Ryzen 3 3100 отстаёт от собрата ещё сильнее. В среднем же в играх Ryzen 3 3300X обходит Core i3-10100 на 10%, а Core i3-10100 обходит Ryzen 3 3100 на 6%.

Автор:

| Источник: TechSpot

Все новости за сегодня

Календарь

июнь
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс