Seagate Portable 100 Гбайт и Western Digital Passport 80 Гбайт


В последнее время многие известные производители компьютерной техники активно ищут новые рынки сбыта своей продукции и новые направления развития продуктовых линеек, не всегда характерные для традиционного профиля своей деятельности. Так, всеобщая, повальная «мобилизация» (то есть переход пользователей на мобильные технологии и продукты) недавно заставила всех крупных производителей жестких дисков «озаботиться» разработкой и выпуском собственных моделей накопителей форм-фактора 2,5 дюйма для мобильных применений (а многие из них присматриваются и к однодюймовым накопителям). Среди тех грандов винчестеростроения, которые недавно стали выпускать 2,5-дюймовые диски — Seagate, Samsung и Western Digital. Да и у Maxtor есть подобная разработка, вот только сроки ее выхода на рынок были недавно отодвинуты. С этими новинками мы вас уже не раз знакомили (см., например, их сводный обзор).

Итак, новые 2,5-дюймовые диски выпущены в большом ассортименте и даже заполонили рынок. Но что делать с ними потребителям и продавцам? Ноутбуки — это, бесспорно, хорошо. И многие «независимые» (от собственного производства жестких дисков :)) производители и сборщики ноутбуков живо откликнулись на новые привлекательные по цене и техническим параметрам предложения. Но тут же оказалось, что предложение-то несколько превышает спрос (особенно если учитывать еще и традиционно присутствующие на рынке много лет и хорошо зарекомендовавшие себя мобильные винчестеры японцев — Fujitsu, Hitachi, Toshiba). Поэтому вполне очевидным для новоиспеченных «дискостроителей» мобильных винчестеров шагом стал поиск того, куда еще эти диски можно было бы «пристроить». И не менее очевидным является ответ на этот вопрос — в потребительскую электронику (где требуются компактные, сверхтихие и «холодные» накопители), в портативные (переносные автономные) аудио-видео плееры-рекордеры и, наконец, в «просто» внешние переносные накопители с интерфейсами USB, FireWire и проч.

Но и тут свято место пусто не оказалось — рынок компактных переносных накопителей давно и плотно оккупирован, в основном, сонмом тайваньско-китайских производителей, предлагающих разнообразнейший ассортимент «кейсиков» для 2,5-дюймовых жестких дисков — на любой вкус и цвет и, порой, по очень гуманной цене (особенно в свете обострившейся в последнее время конкуренции). И с такими предложениями мы тоже многократно вас знакомили в обзорах на нашем сайте.

Поэтому чтобы хоть как-то закрепиться на совершенно новом для себя рынке внешних портативных накопителей, грандам винчестеростроения одним только своим «высоким именем» уже не обойтись, и от них потребуется предложить потребителю что-то неординарное, явно превосходящее по свойствам продукцию многочисленных конкурентов. Насколько смогли они справиться с этой задачей, мы и попробуем разобраться в этом обзоре двух новейших внешних портативных накопителей с интерфейсом USB — Seagate Portable External Hard Drive 100 Гбайт и Western Digital Passport Portable USB Drive 80 Гбайт.

 

Seagate Portable External Hard Drive 100 GB ST9100801U2

Этот портативный внешний USB-накопитель появился на рынке чуть раньше конкурента от Western Digital — в самом конце прошлого года. Взяв в руки этот накопитель, прежде всего, поражаешься его увесистости — почти триста грамм с диском! (Обычно подобные накопители весят около двухсот грамм.)

Помимо «массивности» уважение сразу внушает и прочность корпуса из толстого дюралюминия. В таких случаях еще говорят: «Берешь в руки — имеешь вещь». Прочный толстый хромированный снаружи алюминиевый корпус состоит из двух массивных литых половинок (верхней и нижней крышек), прочно соединяемых между собой четырьмя винтами.

Причем между этими половинками почти по всему периметру корпуса есть примерно сантиметровый зазор, который прикрывает (от попадания внутрь посторонних предметов ;)) металлическая же решетка с узорчатыми прорезями на мотив, как мне показалось, греческих орнаментов.

Разумеется, сделано это не ради красоты единой, но для лучшего охлаждения работающего внутри винчестера, поскольку обдув воздухом является, пожалуй, единственным реальным способом отвода тепла от диска, практически не контактирующего с хорошо теплопроводящими частями конструкции. А три ватта тепловой мощности в активной работе для «свободно висящего» компактного предмета (диска) — это не шутка (целиком внешний накопитель Seagate потребляет в работе и того больше — до 5 ватт!). Кстати, в накопителе установлен самый мощный современный мобильный винчестер Seagate — Momentus 5400.2 емкостью 100 Гбайт со скоростью вращения шпинделя 5400 об./мин. и буфером 8 Мбайт, хотя есть и «экономный» вариант — с 40-гигабайтным диском, имеющим буфер 2 Мбайт. Включив накопитель и послушав его неназойливое жужжание (по паспорту — 23 дБА), я поначалу даже подумал, что внутри находится тихоходный сверхплоский вентилятор (наподобие тех, что устанавливали на видеокарты энное число лет назад — тем более что этот накопитель достаточно требователен к выходной мощности источника питания, да и места для такого пропеллера внутри хватило бы). Но вскрытие показало, что первоначальный диагноз не подтвердился — вентилятора внутри нет, и диск охлаждается исключительно способом пассивной (естественной) вентиляции. Тем не менее, за счет удачной конструкции данный диск, по утверждению производителя, является одним из самых «прохладных» внешних накопителей.

В результате, такой прочный каркас корпуса накопителя если и упадет на пол с высоты (чуть было не написал — высоты птичьего полета :)), то гарантированно останется целым. Ну а чтобы нежные внутренности от такого падения тоже не пострадали, производитель предусмотрел специальное амортизирующее крепление диска и контроллера внутри корпуса, выполненное из малоупругой (скорее — тягучей) мягкой пластмассы. Представление об этом амортизирующем креплении дают следующие фотографии.

Причем, сквозь отверстие в торцевом амортизаторе (на фото — в центре, прикрыт матовой пластинкой) «просвечивает» мощный голубой светодиод, индицирующий включение и работу накопителя.

Осталось отметить, что снизу снаружи металлический корпус имеет две резиновые полоски (амортизаторы-фиксаторы), благодаря которым накопитель «не страшно» небрежно положить на твердую поверхность (по привычке забываешь, что внутри корпуса — куда более серьезные амортизаторы) и он будет на ней уверенно держаться — не соскальзывая, как корпуса некоторых других аналогичных накопителей.

В результате всей этой «заботы» разработчиков об ударостойкости внешнего диска, его габариты оказались отнюдь не самыми маленькими — 127×94×25 куб. мм (для сравнения — у недавно рассмотренной нами Cutie On-The-Go со встроенным аккумулятором и потенциальным местом для картоводов габариты — всего лишь 126×79×20 мм, уже не говоря о некоторых более компактных алюминиевых кейсах для 2,5-дюймовых дисков). Ну а о повышенной массе портативного Сигейта мы уже упоминали. Несмотря на это накопитель Seagate вполне можно уместить в кармане пиджака или пальто (сопоставьте с размерами шариковой ручки). Зато создателям удалось добиться невиданной доселе для приборов такого класса ударостойкости — свыше 5000 G в нерабочем состоянии! Об ударостойкости в работе данных, к сожалению, не приводится, но можно догадаться, что она не менее 1000 G. Ну а гарантия на накопитель составляет два года.

С одного торца корпуса расположены два разъема — основной mini-USB, по которому в обычном режиме на диск поступают данные и питание, и дополнительный разъем питания (+5В), который может пригодиться лишь в редких случаях (для него в комплекте поставки даже не предусмотрено кабеля или блока питания).

Эти коннекторы непосредственно не контактируют с корпусом, так что удары по корпусу через них на диск напрямую не передаются.

Плата контроллера USB-to-IDE в данном накопителе предельно проста — сама микросхема контроллера с минимальной обвязкой и простейший фильтр питания (см. фото). Более простого решения я пока что не встречал.

Тем не менее, в работе этот контроллер показал себя вполне надежным и скоростным.

Отдельно следует сказать о способе подключения Seagate Portable External HDD к компьютеру, поскольку он существенно отличается от традиционного — стандартным USB-кабелем, по которому передаются и данные, и питание. Дело в том, что кабель для подключения этого накопителя к ПК — нестандартный. Мало того, что он имеет два коннектора со стороны ПК, по одному из которых (зеленому) передаются и данные, и питание, а по второму (синему) — только питание (они так и подписаны на самих штекерах).

Так еще и оказывается, что мини-USB-штекер для соединения с накопителем — нестандартный со специальной миллиметровой выемкой (сравните со стандартным мини-USB штекером, который на фото ниже имеет белый цвет).

Накопитель также сконструирован таким образом, что стандартный mini-USB штекер к нему подключить не получится! (Для этого и требуется выемка в «сигейтовском» кабеле из комплекта поставки накопителя). Таким образом, подключить этот дивайс в компьютеру можно ТОЛЬКО при помощи комплектного кабеля! И не дай бог вам его потерять — замучаетесь искать замену или придется «обпиливать» штекер стандартного кабеля!

Для чего потребовалось городить такой огород и почему данный накопитель не работает со стандартным кабелем? Может, это сделано для улучшения рабочей ударостойкости (срезанная часть пластикового кожуха разъема амортизирует сотрясения корпуса)? Дело в том, что при полевых испытаниях оказалось, что если USB-порт компьютера «нормален» по выходной мощности пятивольтового питания (в современных системах это, как правило, — до одного ампера при 750 мА по требованиям стандарта USB), то накопитель Seagate без проблем работает с ПК, если подключен только один зеленый штекер. Однако если порты USB в компьютере ослаблены по питанию (это может наблюдаться на некоторых старых платах и PCI-контроллерах и в некоторых ноутбуках) или питание требуется брать от другого источника, то подключение второго (синего) штекера может пригодиться. С другой стороны, непосредственные измерения тока потребления накопителя Seagate Portable 100 GB от 5-вольтовой линии разъема USB показали достаточно высокие значения: при вращении без обращения к диску (режим idle) накопитель потребляет примерно 420 мА, при чтении, записи и поиске ток потребления возрастает до 800-980 мА, а при старте (подключении) — даже до 1,1А! А это уже превышает спецификации стандартных портов USB. Видимо, именно поэтому разработчики и предложили пользоваться особенным, «двухпитательным» кабелем.

Из этих цифр следует еще два важных вывода. Во-первых, поскольку ток потребления самого винчестера не превышает 170 мА в режиме idle и 660 мА при обращениях, очевидно, что примерно 250-320 мА (то есть до полутора ватт!) потребляют электронные схемы на плате преобразователя интерфейсов кейса. Это достаточно много. Во-вторых, с энергопотреблением почти 5 ватт при обращениях к диску и 2,1 Вт в режиме idle такой внешний накопитель не очень подходит для продолжительного использования совместно с ноутбуками в режиме автономной работы последних, поскольку тепловой пакет многих современных ноутбуков сопоставим с этими цифрами — 7-15 ватт (то есть такой внешний диск будет существенно сокращать время автономной работы ноутбука). Проблема отпадает, если ноутбук работает от сети, но может возникнуть другая — количество портов USB на ноутбуках ограничено и если для внешнего диска Seagate потребуется два из них, то... сами понимаете.

Остается отметить, что в коробке помимо самого накопителя

поставляется простенькое руководство пользователя, отмеченный выше специальный кабель и компакт-диск с драйверами для старых операционных систем (поддерживаются как Windows, так и Mac OS) и некоторым полезным софтом (DiskWizard for Windows и программу для простого бэкапа данных на диск).

К сожалению, ничего больше (например, чехольчика или сумочки) в стандартном комплекте поставки накопителя не предусмотрено. Очень бедно по сравнению хотя бы с комплектом поставки аналогичных накопителей Cutie от Sarotech . Впрочем, — минимально достаточно для обычной работы.

 

Western Digital Passport Portable USB Drive WDXML800UETN

Первый внешний портативный накопитель от компании Western Digital, уже имеющей многолетний опыт создания более крупных внешних «настольных» дисков, заметно отличается как от описанного выше накопителя Seagate, так и от многих других аналогичных продуктов.

Уж не знаю, почему он получил имя Passport — возможно, потому, что его можно достать «из широких штанин дубликатом бесценного груза», чтобы другие «читали и завидовали» (если перефразировать В. Маяковского)? :)

Дизайн этого накопителя тоже вполне оригинален. Корпус состоит из двух половинок необычной формы — верхней и нижней. Верхняя не представляет из себя ничего особенного, изготовлена из обычной серой твердой пластмассы полтора миллиметра толщиной и покрыта достаточно стойкой алюминиевой лакокраской.


Нижняя же — тоже из пластмассы, но более гибкой и к тому же она полностью обрезинена с внешних поверхностей из-за чего создается ощущение, что основание накопителя — полностью резиновое.

Это делает накопитель симпатичным на вид и очень устойчивым на различных поверхностях, хотя за целостность такого корпуса при ронянии «с высоты птичьего полета» я уже не ручаюсь (до определенных пределов гибкая нижняя половинка корпуса достаточно хорошо амортизирует даже торцевые удары, но ударостойкость производитель в спецификациях не указывает).

Габариты у этого корпуса тоже немаленькие — 145×90×20 мм, так что в портмоне, как некоторые винчестерные USB-кейсики конкурентов, его не положишь — не паспорт все же. ;) Хотя и весит чуть более 200 грамм. И это при том, что внутри корпуса свободного места практически нет — жесткий диск (а это, как несложно догадаться из лейбла на нижней крышке накопителя, — модель WD800UE со скоростью вращения 5400 об./мин., буфером 2 Мбайт и емкостью 80 Гбайт; впрочем, компания выпускает также 40- и 60-гигабайтные версии Паспорта),

так вот, жесткий диск здесь «обернут» по краям в стандартные резиновые обоймы, какие обычно применяются в ноутбуках для аналогичных целей,

и покоится между угловыми пазами в нижней половинке корпуса, куда его «вжимает» верхняя крышка корпуса.

У меня нет данных, насколько такая конструкция крепления винчестера хуже или лучше рассмотренной выше сигейтовской, но на мой субъективный взгляд она все же менее стойка к ударам и сотрясениям (впрочем, тысячи две G при выключенном диске она наверняка «держит»). И уж точно хуже сигейтовской в плане естественного отвода тепла от диска. Впрочем, разработчиков оправдывает то, что мобильные винчестеры WD сейчас самые «холодные» и мало потребляющие из всех пятитысячников.

С нижней стороны винчестера к нему жестко привинчена печатная плата преобразователя интерфейсов с внушительным экраном из жести (напомню, у диска Seagate экраном служит сам металлический корпус). Конструкция эта, к большому сожалению, неразборная (уже не говоря о том, что сам корпус вскрыть не так-то просто — надо, освободив зажим-защелку со стороны разъемов, с силой сдвигать половинки корпуса в продольном направлении), поскольку плата с экраном в нескольких местах приклеена фольгой к корпусу винчестера.

Так что просто заменить жесткий диск тут не получится — придется разрушать заводской монтаж. По этой же причине я не могу вам сказать, какая именно микросхема преобразователя интерфейсов там установлена, но судя по аскетичности радиомонтажа — что-то в том же роде, как у Seagate.

С торца корпуса под откидной резиновой крышкой расположены два электрических разъема — сигнальный+питание и отдельное питание.

Сбоку неярко светит-мигает голубой светодиод включения-работы.

Данный накопитель без проблем подключается к ПК обычным USB-кабелем (с мини-штекером на одной стороне). В комплекте идет такой кабель длиной около полуметра. Вообще, в симпатичной на вид коробке

оказалось непривычно пусто:

то есть кроме примитивного руководства по подключению, кабеля и накопителя не оказалось вообще ничего! Нет даже диска с драйверами для старых ОС (Windows и Mac OS), которые придется качать с сайта производителя. За комплектность Паспорту нам хочется поставить даже не тройку, а двойку. Только не говорите, что краткость — сестра таланта, а простота — признак мастерства. ;) Простота в данном случае, скорее, — по известной русской поговорке.

В работе WD Passport показал себя беспроблемно определяющимся и функционирующим устройством и очень порадовал совершенной бесшумностью и малым нагревом. Непосредственные измерения тока потребления накопителя WD Passoort 80 GB от 5-вольтовой линии разъема USB показали умеренные значения: при вращении без обращения к диску (режим idle) накопитель потребляет примерно 370 мА, при активном чтении, записи и поиске ток потребления возрастает до 700-750 мА, а при старте (подключении) средний ток не превышал 660 мА (очевидно, при этом обращения к магнитным поверхностям диска достаточно редки)! То есть все эти цифры укладываются в спецификации питания стандартных портов USB и подвода дополнительного питания не требуется.

Из этих цифр вытекает, что поскольку ток потребления самого винчестера не превышает 150 мА в режиме idle и до 500 мА при обращениях, то примерно 220-250 мА (то есть до 1,25 Вт) потребляют электронные схемы на плате преобразователя интерфейсов кейса. Это меньше, чем у конкурента от Seagate, но все равно не так уж мало. То есть при использовании такого накопителя с ноутбуком при автономной работе последнего следует быть внимательным и не «забывать» его подключенным к ПК надолго, иначе это заметно повлияет на время работы ноутбука от батареи.

Допустимый температурный диапазон окружающей среды при работе диска WD — от +5 до +40 градусов, при хранении — от -20 до +65 С. А вот как оба диска видны в Device Manager Windows XP.

 

Тестирование производительности

Поскольку каких-то изысков функциональности у обоих рассматриваемых в этом обзоре внешних накопителей совершенно не предусмотрено (и это минус по нынешним временам), нам остается лишь оценить их быстродействие при выполнении характерных для внешних дисков задач и сравнить их в этом с некоторыми аналогами, а также с самими жесткими дисками при работе по интерфейсу UltraATA/100 (чтобы понять, сколько теряется в том или ином случае на внешнем интерфейсе). Для испытаний мы использовали тестовую систему в составе:

  1. Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  2. Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
  3. Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
  4. Видеокарта Matrox Millennium G400
  5. Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  6. Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
  7. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

А для сравнения привлекли достаточно быстрый внешний USB-накопитель Sarotech Cutie On-The-Go с винчестером Fujitsu MHT2060AH внутри, а также скоростной кейс ViPowER VP-2528V (с тем же диском Fujitsu внутри), работающий по двум другим внешним последовательным интерфейсам — FireWire и SerialATA. Испытуемые подключались к контроллерам интерфейсов USB 2.0, FireWire, UltraATA/100 или Serial ATA на данной материнской плате. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1 на логическом диске полного объема накопителя, отформатированном под FAT32 (так отформатированы накопители Seagate и WD при поставке, и оно — наиболее универсальное для данных применений). Поскольку иные файловые системы будут существенно ограничивать применимость внешних дисков, они нами не рассматривались. В работе по USB 2.0 мы использовали два режима — с кэшированием записи средствами Windows и без него (см. скриншот).

В ряде случаев это способно существенно повлиять на показатели быстродействия накопителя в приложениях, однако пользоваться этим нужно с осторожностью — не грех лишний раз напомнить, что отключая такой диск при включенном кэшировании записи, нужно убедиться, что все данные уже успели записаться на него физически, чтобы исключить их случайную потерю. Остальные интерфейсы имели настройки только по дефолту.

Переходим к результатам тестов.

При работе по USB среднее время доступа к данным на дисках может немного возрастать по сравнению с UltraATA (и SerialATA). Однако этот рост не настолько ощутим, чтобы обращать на него внимание.

Скорость работы интерфейса Hi-Speed USB у всех трех фигурантов оказалась примерно одинаковой (на уровне 26-29 Мбайт/с), хотя и не рекордной. Впрочем, если судить по графикам Transfer Rate, то у внешнего винчестера WD Passport с этим гораздо большие проблемы, чем у Seagate Portable — разница между 24 и 31 Мбайт/с линейной скорости чтения диска в основной части объема накопителей вполне ощутима на практике.

Seagate Portable 100 Гбайт USB 2.0
Western Digital Passport USB 2.0

Некоторые проблемы со скоростью у WD Passport подтверждает и тест ATTO Disk Benchmark:

Тестовый файл 128 Кбайт:
Тестовый файл 1 Мбайт:
Тестовый файл 32 Мбайт:

Результаты теста ATTO Disk Benchmark для портативных USB-накопителей Seagate и Westren Digital.

У диска Seagate явно быстрее проходит запись, лучше работа самыми мелкими блоками и быстрее скорость чтения потоковых данных (тест-файл 32 Мбайт). Вместе с тем, Seagate неожиданно просел на чтении мегабайтного файла. Из сравнения результатов этого теста для работы дисков по USB 2.0 и UATA/100 выясняется, что под UATA/100 заметно лучше работа диска с маленькими блоками, поэтому скорость USB-накопителя при работе с мелкими файлами ожидается скромной, что впоследствии и подтвердится. К тому же, практически полностью отсутствует преимущество из-за кэширования некрупных файлов буфером винчестера. Да и разница между режимами кэширования Windows в этом тесте отсутствует, поскольку сам тест такое кэширование блокирует.

Многопотоковая запись, усредненная по нашим традиционным шести паттернам, показывает, что внешние диски заметно уступают внутренним, хотя кэширование Windows способно немного поправить производительность внешних накопителей. Здесь хорошо выглядит Seagate Portable 100 GB, тогда как WD Passport и Cutie проигрывают за счет более медленных винчестеров.

При многопотоковом чтении (здесь также усреднены результаты по шести паттернам), наоборот, оказывается, что внешние накопители без кэширования отлично справляются с поставленными задачами, тогда как кэширование записи Windows немного затрудняет им выполнение таких заданий. Лучше всего здесь работает, как ни странно, USB-накопитель от Cutie (хотя он оснащен самым медленным по линейной скорости диском).

В тестах WinBench 99 Disk WinMark USB-диски Seagate и WD демонстрируют очень посредственные результаты даже по сравнению с USB-кейсом Cutie. Однако задействование кэширования Windows способно кардинально улучшить их эффективную производительность в этом тесте, подняв ее порой даже выше производительности самих UATA-винчестеров.

А вот в трековом дисковом тесте PCmark04, напротив, разница между всеми фигурантами оказалась очень мала, хотя и тут WD Passport «отличился» неторопливостью по сравнению с аналогами. От кэширования Windows результаты этого теста, очевидно, не зависят.

Результаты по скорости копирования файлов разного размера (внутри тестируемых дисков; скорость копирования с/на диск извне можно оценить по результатам тестов многопотоковых чтения и записи и теста ATTO Disk Benchmark) представлены на следующей диаграмме.

При копировании по USB 2.0 большого количества мелких файлов крайне рекомендуется включать кэширование Windows, иначе оно проходит очень медленно. Тогда как при работе с крупными файлами кэширование практически бесполезно. Здесь WD Passport оказался быстрее USB-аналогов на крупных файлах (это — достоинства firmware примененного винчестера) и проиграл — на мелких, а Cutie работал быстрее остальных на мелких файлах.

В среднем же картина быстродействия накопителей при копировании показана на предыдущей диаграмме: обанаших героя уступают USB-диску Cutie и внешним накопителям с другими интерфейсами.

По аналогии ниже показаны результаты при архивировании (с нулевым сжатием) и разархивировании файлов (например, извлечении или инсталляции из дистрибутивов) .

Усредняя эти результаты, получаем примерно ту же картину: WD Passport без кэширования — самый медленный диск, Seagate уступает Cutie и остальным фигурантам, хотя кэширование Windows способно заметно поправить положение всех внешних накопителей, причем, для одних более эффективно, чем для других.

 

Заключение

Очевидные плюсы первого внешнего портативного накопителя Seagate — потрясающая ударостойкость, хорошее охлаждение, отличный внешний вид, высокая емкость и скорость (впрочем, не самая лучшая среди аналогов), разборность (пользователь сам сможет легко заменить жесткий диск, например, на более емкий), двухгодичная гарантия производителя. Недостатки (без них, к сожалению, не обошлось) — большой вес и габариты, очень скромная комплектация, необходимость специального кабеля для подключения (!), высокие энергопотребление (до 4,9 ватт при чтении/записи) и стартовый ток (до 1,1 А), достаточно высокая цена (пока что свыше 250 долларов за старшую модель в московской рознице), всего один не самый скоростной интерфейс (очень не помешали бы FireWire или даже external-SATA, уже демонстрируемый Seagate в прототипах своих изделий и «настольном» внешнем накопителе).

Плюсы первого внешнего портативного накопителя Wester Digital — хорошая ударостойкость, удобный дизайн и стильный внешний вид, питание через стандартный сигнальный кабель и относительно небольшое энергопотребление (1,9 Вт в режиме idle и до 3,8 Вт при чтении/записи), совершенная бесшумность работы, неплохая емкость. Недостатков оказалось больше, чем у накопителя Seagate — крайне скупая комплектация, не очень стойкое и долговечное покрытие пластмассовой крышки корпуса, затрудненный теплоотвод от диска, всего один не самый скоростной интерфейс и весьма посредственная его скорость на фоне современных аналогов с тем же интерфейсом, сложность разборки (самостоятельная замена диска пользователем не предусмотрена конструкцией), высокая цена (более 200 долларов за 80-гигабайтную модель и свыше 150 за 40-гигабайтную).

Недостатками обоих накопителей можно считать и крайне скромную по нынешним временам функциональность — когда в ходу уже автономные (со встроенным аккумулятором) накопители с функцией On-The-Go, резервированием внешних флэш-носителей, резервированием содержимого ПК нажатием одной кнопки, картоводами, ЖК-экранами и прочими «вкусностями», выход в свет двух достаточно дорогих моделей, являющихся исключительно старомодными внешними драйвами для ПК да еще с относительно медленным интерфейсом, заметно ограничивающим быстродействие дисков, смотрится уже неким анахронизмом. Впрочем, «по первости» эти недостатки грандам винчестеростроения можно и простить и надеяться на скорое появление более функционально развитых продуктов второго поколения. Например, с интерфейсом Serial ATA. 






Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.