В конце лета прошлого года мы с вами занимались тестированием трех ноутбучных винчестеров Seagate, относящихся к разным сегментам рынка и сильно различающихся по производительности. Однако один производитель — это всего лишь один производитель. Поэтому сегодня мы протестируем парочку компактных моделей заклятого друга Seagate — компании Western Digital. Последние годы обе компании активно сражаются за первое место по поставкам, для чего постоянно внедряют всё новые технологии. Правда, идут немного разными путями. Например, в WD первыми начали поставки дисков с «длинными» секторами. Собрав на этом пути все положенные первопроходцам шишки, но зато первопроходцами и оказавшись: сейчас все производители поддерживают LDS, однако расхожим названием этой технологии стало как раз предложенное Western Digital — «Advanced Format». В Seagate этим направлением занялись позднее, зато если в сегменте накопителей высокой производительности WD придерживается традиционных экстенсивных методов (увеличение скорости вращения пакета дисков, наращивание кэш-памяти и т. п.), то у Seagate готово уже второе поколение гибридных дисков Momentus XT (точнее, второе оно в рамках семейства, а вообще для компании уже третье — если вспомнить Momentus PSD). Что и делает сравнение предложений обоих производителей очень интересным.
Western Digital Scorpio Blue WD7500BPVT
Но начнем мы с более традиционного накопителя семейства Blue, т. е. простых «рабочих лошадок», активно предлагаемых не только на розничном рынке, но и в составе массы готовых изделий. Впрочем, в ноутбуках такие пока встречаются не слишком часто: объем в 750 ГБ все еще не является типовым. Зато является очень интересным для конечного потребителя :) В последнее время, конечно, многие начали обращать внимание на подобные устройства с емкостью 1 ТБ, благо производителям удалось «загнать» их в корпус стандартной толщины 9,5 мм, но такая модель (WD10JPVT) появилась в семействе Scorpio Blue относительно недавно. А более ранняя WD10TPVT не только толстая (так что в штатный отсек большинства портативных компьютеров не установишь), но и скорость вращения имела пониженную — всего 5200 об/мин против стандартных для семейства 5400 об/мин.
В общем, именно WD7500BPVT долгое время являлась основным предложением компании для требовательной части массовых пользователей. А для наиболее требовательных был разработан следующий наш сегодняшний герой.
Western Digital Scorpio Black WD7500BPKT
«Черные» модификации от «голубых» всегда отличались повышенной до 7200 об/мин скоростью вращения (кстати, поэтому WD7500BPKT и сейчас остается топовой ноутбучной моделью компании), увеличенным с 8 до 16 МиБ кэшем и использованием только наиболее производительной версии интерфейса SATA300 (в то время как Scorpio Blue бывают и с SATA150, и даже с PATA). В остальном эти диски одинаковы. И оба используют Advanced Format, естественно, без чего освоение емкости в 750 ГБ (а теперь и 1 ТБ) в стандартном форм-факторе отложилось бы еще очень надолго.
Технические характеристики
| Seagate Momentus 5400 ST9750423AS | Seagate Momentus XT ST95005620AS | Western Digital Scorpio Blue WD7500BPVT | Western Digital Scorpio Black WD7500BPKT | |
| Форм-фактор | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ |
| Емкость, ГБ | 750 | 500 | 750 | 750 |
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 5400 | 7200 | 5400 | 7200 |
| Объем буфера, МиБ | 16 | 32 | 8 | 16 |
| Количество головок | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Количество дисков | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Интерфейс | SATA300 | SATA300 | SATA300 | SATA300 |
| Энергопотребление (+5 В), А | 0,7 | 0,58 | 0,55 | 0,55 |
Для сравнения мы также взяли ранее протестированные Seagate Momentus 5400 ST9750423AS и Momentus XT ST95005620AS. Конечно, можно сказать, что такой подбор не слишком корректен — если ST9750423AS и WD7500BPVT являются непосредственными конкурентами и схожи по техническим характеристикам (только кэш-памяти у первого больше), то XT — это совсем другая история: без Advanced Format и гибридный. В то же время, есть в ассортименте Seagate модель ST9750420AS — с технической точки зрения максимально близкая к WD7500BPKT. Однако кроме технических есть и другие точки зрения — все-таки Momentus 7200 давно не являются топовым семейством Seagate, в то время как Scorpio Black — это лучшее, что есть у WD. Таким образом, в представлении самых требовательных пользователей WD7500BPKT конкурировал именно с ST95005620AS (а сейчас — и вовсе с ST750LX003, в котором увеличена емкость флэш-памяти и реализована поддержка SATA600), имея очевидные преимущества в цене и емкости. Но как соотносится их производительность — без тестов и не скажешь. Поэтому именно ими мы сейчас и займемся.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Единственное внесенное изменение — поскольку часть используемых тестовых приложений работает поверх файловой системы, винчестер с Advanced Format с их помощью был протестирован два раза: с выравниванием (для чего использовалось разбиение из-под Windows 7) и без оного.
Lavalys Everest 5.0
Первый же тест и первые победы Western Digital: при равной частоте вращения Scorpio быстрее, чем Momentus.
А вот здесь уже все серьезнее: хотя Advanced Format, как правило, ухудшает показатели по времени доступа при записи, а Momentus XT эту технологию не использует, победа все равно осталась за Scorpio. Причем даже Blue выглядит очень хорошо на своем третьем месте, существенно обойдя непосредственного конкурента.
На буферизованных операциях примерное равенство, но с некоторым преимуществом, опять же, у дисков Western Digital. Разумеется, окончательная точка в этом вопросе после выхода ST750LX003 с поддержкой SATA600 превратилась в многоточие, однако можно утверждать, что уж с реализацией SATA300 по крайней мере у WD проблем нет. А вот у Seagate они временами (в виде ST9750423AS) проскакивают.
IOMeter
Самым быстрым на последовательных операциях оказывается Scorpio Black, что немудрено: скорость вращения 7200 об/мин в нем соседствует с самой высокой плотностью записи. Но и Scorpio Blue своего непосредственного (и равного по спецификации) конкурента тоже «сделал».
А вот на «случайных» шаблонах побеждают винчестеры Seagate, несмотря на приведенные выше результаты времени доступа (впрочем, сказать по правде, показателям IOMeter мы склонны доверять несколько больше). Преимущество Momentus XT, очевидно — из-за того, что он не использует Advanced Format, но более важным является то, что и Momentus 5400 своего непосредственного конкурента обгоняет.
На шаблонах баз данных ситуация повторяется. Хотя, в принципе, для ноутбучных винчестеров такую нагрузку сложно считать типичной, так что на это можно закрыть глаза, перейдя к тестам более высокого уровня.
PCMark05
Оглушительная победа Momentus XT легко объяснима: такие сценарии работы — это как раз то, ради чего возня с гибридными накопителями (или SSD-кэшированием) вообще затевалась. И ничего удивительного в результатах нет: для «классики» такие показатели в принципе недосягаемы, что с ней ни делай. Поэтому имеет смысл сравнивать сравнимое со сравнимым — например, ST9750423AS и WD7500BPVT. А вот здесь есть любопытный момент: если на невыровненных разделах первый чуть быстрее или, в худшем случае, равен второму, то при «правильном» выравнивании Scorpio быстрее. Вывод? Технология SmartAlign действительно полезна, но при обеспечении нормальных условий (а пренебрегающий выравниванием пользователь — это как раз тот, кого в народе метко называют «сам себе злобный Буратино») винчестеры Western Digital работают быстрее, чем аналогичная по низкоуровневым характеристикам продукция Seagate. А сравнивая Scorpio Black и Blue приходим к очевидному выводу, что, как и ранее, повышенная скорость вращения и увеличенная емкость кэш-памяти благотворно сказывается на производительности. Но, естественно, не столь радикально, как «гибридизация».
…Которая, впрочем, не на всех типах нагрузки может оказаться полезной, так что иногда разница сокращается. Но в этих двух тестах и о безусловном преимуществе WD говорить не приходится. В общем, под разные типы задач компании оптимизируют firmware.
Intel NAS Performance Toolkit
Что просто поражает, так это то, как любые Scorpio справляются с двумя потоками чтения, а Black — и с четырьмя! Хотя, казалось бы, не серверные далеко накопители :)
Да и если использовать запись параллельно с чтением, тоже получаются вызывающие уважение результаты. Наконец, и с чистой записью все очень неплохо (особенно у старшей модели), но «вау-эффект» выражен в меньшей степени.
С «рабочими» же нагрузками все примерно одинаковы. Хотя некоторое преимущество Scorpio Black прослеживается даже несмотря на применение в нем Advanced Format.
Вообще же реализация последней стала не в пример лучше, чем у винчестеров семейства GP, где она впервые дебютировала. Таким образом, не так страшны «длинные» секторы, как недоработанная эмуляция коротких :) А вот доработанная позволяет ноутбучным винчестерам функционировать куда быстрее, чем некогда могли их более крупные и формально более быстрые собратья.
Общий средний балл
| Seagate Momentus 5400 ST9750423AS | 699 |
| Seagate Momentus 5400 ST9750423AS (no align) | 670 |
| Seagate Momentus XT ST95005620AS | 972 |
| Western Digital Scorpio Blue WD7500BPVT | 668 |
| Western Digital Scorpio Blue WD7500BPVT (no align) | 631 |
| Western Digital Scorpio Black WD7500BPKT | 907 |
| Western Digital Scorpio Black WD7500BPKT (no align) | 869 |
Итого
В общем и целом протестированные винчестеры (причем оба) оставили о себе крайне приятное впечатление. Как видим, компании удалось в значительной степени справиться с «детскими болезнями» технологии Advanced Format, что открывает дорогу к созданию быстрых и компактных моделей большой емкости. Словом, если рассматривать Scorpio именно как «классические» винчестеры, то с этой точки зрения они очень хороши и конкурентоспособны. Но не обошлось и без небольшой ложки дегтя: результаты «гибридов» показывают, к чему стоит стремиться. Особенно в сегменте накопителей для ноутбуков, где (в отличие от настольных компьютеров даже в моноблочном исполнении) создание многоуровневой системы хранения данных из SSD и винчестеров крайне затруднено. Словом, Scorpio Black — это очень хороший винчестер, но именно винчестер; в топовом сегменте он выглядит уже не столь выигрышно, как мог бы. А вот к Scorpio Blue в текущем виде претензий нет вообще.
