На этот раз мы решили рассмотреть в одном обзоре две очень похожие модели, которые производитель формально отнес к категории нетбуков (семейство EeePC). Однако в реальности одно из устройств все же правильнее назвать ультрапортативным ноутбуком, а второе, действительно, стопроцентный нетбук (вернее, представитель современного поколения нетбуков, которые уже «многое могут» по сравнению со своими недавними предками). Так что игрушкой ни первую, ни вторую модель назвать нельзя.
Давайте для разнообразия представим себя на месте человека, который выбирает мобильную машинку для работы и соответствующих развлечений в дороге. Что и для каких нужд стоит предпочесть?
Конструкция и функциональность
Так выглядит младшая модель с 10-дюймовым экраном. Дизайн лаконичный: просто черный пластик, но добротно выглядящий, в основном матовый, лишь рамка вокруг экрана сделана глянцевой (у обоих ноутбуков, хотя у младшей модели, в отличие от старшей, сам экран — матовый). Особой стойкостью как к царапинам, так и отпечаткам пальцев устройство не обладает. С другой стороны, царапины в умеренных масштабах на таком фоне обычно незаметны, и если хотя бы иногда протирать корпус тряпочкой, опрятный вид ноутбук сохранит надолго.
Старшая модель с 12-дюймовым экраном на самый первый взгляд отличается лишь габаритами и весом, хотя кое-какие отличия в дизайне все же есть. Но на выбор они не повлияют, а вот размер и вес — могут. Впрочем, оба ноутбука вместятся в сумку, где помещается папка с документами формата A4, а весит младшая модель чуть менее 1,3 кг, тогда как старшая — 1,45 кг. Поэтому и тут никакой особой «пропасти» в характеристиках не наблюдается. Открываются экраны у обоих ноутбуков также с примерно одинаковым усилием и, увы, на достаточно небольшой угол (порядка 135 градусов). Особых отличий в жесткости конструкции и качестве сборки также выявить не удалось, на вид все достаточно надежно, хотя, надо понимать, что это «гражданская» модель. И сделать ее «неубиваемой» просто не ставилось целью и не закладывалось в бюджет.
Оснащение также отличается незначительно. Решетка для выхода воздуха расположена в ближнем углу, что нетипично, но не страшно. Воздух оттуда в обоих случаях выходит лишь чуть теплый и лишь при длительной нагрузке становится «просто теплым», поэтому верхней панели нагрев не грозит. Набор портов включает VGA, USB 2.0 и HDMI, в дальнем углу — очень компактный разъем электропитания.
У старшей модели на этой же боковине дополнительно помещается универсальный картовод (SD/SDHC/MMC).
Тогда как у младшей он тоже есть — но на правой боковине. Не совсем удобно расположение здесь аудиоразъемов, поскольку «хвосты» от наушников или гарнитуры будут мешать управлять мышкой с точки зрения правшей. Очень порадовало наличие двух USB-портов, вернее тот факт, что один из этих портов соответствует стандарту 3.0. Для столь компактной модельки это весьма похвально, поскольку и на полноразмерных ноутбуках все еще встречается не повсеместно. Хорошо, что не забыли про разъем замка Kensington, а вот в отношении локальной сети слегка пожадничали, адаптер для нее в данном случае всего лишь 100-мегабитный.
Старшая модель в нашем случае была укомплектована аналогично, но судя по спецификации на сайте, как ни странно, она может быть укомплектована хуже младшей — может отсутствовать контроллер USB 3.0.
Дно у ноутбука плоское, вентиляционная решетка есть лишь спереди и в центре (в лючке, который открывает доступ к модулям оперативной памяти, для доступа к остальным компонентам необходимо снимать всю нижнюю панель). Держать нетбук на коленях совершенно безопасно и удобно.
Про старшую модель можно сказать то же самое. Расширенная батарея выдается из корпуса вниз незначительно, общая толщина от этого не увеличивается, ноутбук стоит на тех же ножках.
Клавиатура
Клавиатуры «островного типа» с коротким ходом клавиш, в обоих случаях расстояние между центрами клавиш слегка не дотягивает до «полноразмерного» (17,5 у младшей модели, 18 мм — у старшей). Но в целом усечение функциональности у младшей модели более заметно. Нет отдельных клавиш листания текста, очень маленькие курсорные клавиши, а более всего неудобен узкий правый Shift, к которому определенно придется привыкать. Хорошо, что при таком обилии функций, которые «повесили» дополнительно на основные клавиши, есть дублирующая клавиша Fn справа, так что, попрактиковавшись, можно научиться довольно быстро и текст листать, и яркость с громкостью регулировать.
Но это в теории, на практике мы крайне редко меняем свои привычки, тем более если, помимо этого ноутбука, есть и другие или настольный ПК с традиционной раскладкой клавиш. Впрочем, бессмысленно критиковать за это ноутбук с размером экрана всего 10 дюймов. Более просторное размещение клавиш потребовало бы расширить и корпус (клавиатура полностью занимает корпус по ширине), а в таком корпусе логично было бы поставить и экран пошире…
Другими словами, получить как раз старшую модель в нашем сегодняшнем обзоре. Здесь уже есть и выделенная колонка клавиш листания текста в правой части, и Shift побольше, курсорные стрелки также большие. И, вообще, клавиатура старшей модели субъективно показалась более удобной для быстрого набора текста, в том числе учитывая более выраженную реакцию клавиш, тогда как у 1015B нажатие слегка «ватное».
Тачпад и устройства позиционирования
А вот тачпады различаются лишь размером, да и то незначительно. Покрытие в обоих случаях одинаково с покрытием корпуса, и поверхность тачпада находится вровень с плоскостью ноутбука. Соответственно, во время набора текста в большинстве случаев целесообразно будет его отключать, делается это типичным способом: нажатием функциональной клавиши одновременно с префиксной. Сплошную клавишу на этот раз никак положительно оценить нельзя: адекватной реакцией на нажатие располагают лишь края, а остальная часть клавиши имеет декоративную функцию.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Индикаторы встроены в переднюю панель, светят достаточно деликатно, хоть и синим светом.
Каждому ноутбуку досталось и по паре дополнительных клавиш, с помощью которых можно управлять режимами энергосбережения и включать беспроводную сеть.
Еще одна полезная для многих функция: возможность отключить камеру, для тех кто регулярно пользуется видеосвязью, например, общается с родственниками, а в остальное время хотел бы сохранить приватность. Включать и выключать эту функцию через ПО бывает не всегда удобно.
Экран и звук
Матрицы обоим ноутбукам достались похвально яркие. В комнате при умеренном освещении комфортным уровнем является 50-60%, а запас оказывается очень кстати при сильной подсветке, например, на улице в хорошую погоду. Тут, конечно, младшая модель заслуживает особенно теплых слов. Действительно, это настоящий «походный» нетбук. Признаться, я сам уже давно привык к глянцевым экранам у ноутбуков (вынужденно, конечно), и дома везде уже настроил подсветку так, чтобы исключить блики. Но на улице это в принципе невозможно, поэтому могу лишь подтвердить субъективное очевидное: матовая матрица для нетбука — правильный выбор.
Тем не менее, если продолжить сравнение дома, то тут уже на первый план выходят все остальные параметры. И сравнение оказывается в пользу матрицы, которой располагает старшая модель. Качество цветопередачи у нее явно повыше, цвета естественнее и более насыщенные, цветовая температура также чуть более теплая. Кроме того, младшая модель грешит кристаллическим эффектом (свет проходя через неровности матового покрытия создает некоторую переливчатость). Совершенно не проблема, разумеется, но, помнится, кому-то «нитки» в мониторах с апертурной решеткой мешали, вот таких людей этот эффект запросто может раздражать. Само собою и размер играет роль, особенно для тех, кто не отличается особой зоркостью, да и разрешение у старшей модели 1366×768 против 1024×600, соответственно на экране помещается больше информации, и после настольного ПК не так велик дискомфорт.
Обзорность в обоих случаях не вызывает нареканий по горизонтали, а по вертикали приемлемая лишь «от центра вниз». Но если наклонять экран к себе, пользователь увидит все ту же неприглядную картинку, как и на абсолютном большинстве современных ноутбуков. Тут просто нет выбора. К счастью, в работе это объективно не мешает.
Динамики расположены в передней грани корпуса, то есть обращены в стол. Не очень удачное расположение, тем не менее, качество звучания динамиков у старшей модели можно искренне похвалить! Определенно, музыкальное, а уж для игр и фильмов — просто на ура сгодится. Громкости также достаточно для озвучивания видеопросмотра или музыки, даже если вы соберетесь развлечь таким образом небольшую компанию из 2-3 человек (в помещении, конечно, не на улице). Звучание младшей модели по громкости также особо не уступает, а вот в плане качества совсем «не то», звук плоский с какими-то присвистываниями на высоких частотах. Словом, не для музыки. Мне сразу захотелось надеть наушники, поскольку к звучанию аналогового выхода никаких претензий не обнаружилось в обоих случаях.
Конфигурация и комплектация
Начнем с младшей модели. Хотя по оснащению ноутбуки похожи, есть, конечно же, и отличия.
Процессор C-50 основан на ядре Ontario. Строго говоря, это не младшая модель (есть еще одноядерный C-30), однако для того чтобы ноутбук оперативно реагировал на команды пользователя, два ядра сейчас уже насущная необходимость, не говоря уж о задачах, связанных с просмотром видео, поэтому вряд ли стоит «опускаться» еще ниже.
Интегрированное видеоядро носит маркетинговое наименование HD6250, располагает поддержкой DirectX 11 и 80 шейдерными процессорами. Память выделяется из общего объема оперативной памяти, размер буфера можно сконфигурировать в BIOS, но меньше 256 МБ задавать нельзя, если вы планируете воспользоваться ускорением видеодекодирования.
| ASUS EeePC 1015B | |
|---|---|
| Процессор | AMD С-50 (1 ГГц, кэш второго уровня 2×512 КБ) |
| Чипсет | AMD Hudson-1 |
| Оперативная память | одноканальная, 2 ГБ DDR3-1066 |
| Экран | широкоэкранный (разрешение 1024×600, 10,1″, LED-подсветка) |
| Видеоадаптер |
|
| Звуковая подсистема |
|
| Жесткий диск | WDC WD32 00BPVT-80ZEST0 (320 ГБ, 5400 об./мин., SATA-II) |
| Оптический привод | — |
| Средства коммуникации |
|
| Картовод | устройство для чтения карт памяти «3-в-1» с поддержкой форматов SD/SDHC/MMC |
| Интерфейсы и порты |
|
| Аккумулятор |
|
| Дополнительная комплектация | встроенная web-камера (0,3 Мп) |
| Операционная система | Windows 7 Starter 32-битная |
| Габариты |
|
| Масса | 1,3 кг с 6-элементным аккумулятором |
| Срок гарантии | 1 год |
Давайте теперь заглянем внутрь старшей модели: ASUS 1215B:
Строго говоря, выбор процессоров для нее шире и не ограничивается доставшемся нам E-350. Также можно выбрать и версию на С-50. А в ближайшее время поступят в продажу модели на E-450, отличающимся более высокой частотой. Мы же протестируем ноутбук на хорошо нам знакомом E-350, дополненном 4 ГБ оперативной памяти (в виде двух модулей DDR3-1066, но режим работы в данном случае все равно одноканальный, поскольку таковым является контроллер памяти в этом процессоре).
Интегрированное видеоядро также нам хорошо знакомо.
| ASUS EeePC 1215B | |
|---|---|
| Процессор | AMD E-350 (1,6 ГГц, кэш второго уровня 2×512 КБ) |
| Чипсет | AMD Hudson-1 |
| Оперативная память | одноканальная, 4 ГБ DDR3-1066 |
| Экран | широкоэкранный (разрешение 1366×768, 12,1″, LED-подсветка) Hannstar HSD121PHW1 |
| Видеоадаптер |
|
| Звуковая подсистема |
|
| Жесткий диск | WDC WD50 00BPVT-80HXZT1 (500 ГБ, 5400 об./мин., SATA-II) |
| Оптический привод | — |
| Средства коммуникации |
|
| Картовод | устройство для чтения карт памяти «3-в-1» с поддержкой форматов SD/SDHC/MMC |
| Интерфейсы и порты |
|
| Аккумулятор |
|
| Дополнительная комплектация | встроенная web-камера (0,3 мпикс) |
| Операционная система | Windows 7 Home Premium 64-битная |
| Габариты |
|
| Масса | 1,45 кг с 6-элементным аккумулятором |
| Срок гарантии | 1 год |
В комплекте ПО, поставляемого с ноутбуком, хотелось бы отметить утилиту Syncables, она, конечно, не идеальна (как и большинство утилит для синхронизации данных между ПК), но сама по себе функция актуальна применительно к любому ноутбуку, а уж к нетбуку — вдвойне, но почему-то в комплектном софте ей редко находится место.
Производительность
Мы уже хорошо изучили производительность процессоров из первого поколения AMD Fusion (серии E и C), и в сравнении с конкурентами из числа других мобильных, и даже с «настольными» процессорами, с этими статьями можно ознакомиться в архиве материалов сайта. Вкратце можно сказать, что эти процессоры уверенно опережают конкурирующие модели из линейки Intel Atom, однако существенно уступают мобильным версиям процессоров Athlon (и, тем более, современным AMD A6/A8) и Core i3. Однако при выборе компактного ноутбука, а тем более нетбука, зачастую наиболее практичным и актуальным вопросом является вопрос достаточности. «Хватит ли мне производительности данной конкретной модели или стоит взять помощнее?» И раз уж мы сравниваем два соседних в линейке ноутбука, давайте сравним их именно таким способом.
Во-первых, что касается пресловутой «отзывчивости» на пользовательские команды. Я специально по очереди запускал типичные офисные приложения на обоих ноутбуках и оценивал задержки и субъективные ощущения. И все что тут можно сказать, лишь то, что все эти операции явно ограничиваются лишь скоростью дисковой подсистемы. Иными словами, двухъядерного процессора, будь-то С-50 или E-350, в равной степени достаточно. Даже скорость установки мелких программ и утилиток отличается в пределах погрешности измерения (крупномасштабные приложения и игры устанавливаются редко, поэтому с практической точки зрения не напрягают пользователя, который может на фоне заниматься чем-то другим или вообще сходить «попить чай»).
Во-вторых, давайте исчерпывающе исследуем вопрос видеодекодирования. Пока нам известно, что и С-50, и E-350 способны без проблем справиться с HD-видео, хотя бы и с максимальным теоретически возможным битрейтом, при условии задействования функций аппаратного декодирования. Также известно, что эти функции, при использовании современных версий драйверов, вполне успешно задействуются и на разного рода перекодированных «рипах» и «ремуксах», однако теоретически все равно, у пользователя иногда может возникать необходимость в полностью программном воспроизведении видео, если аппаратное ускорение не включится на каком-то особенно «кривом» видеоролике.
Мы взяли восемь видеозаписей и замерили минимальную и максимальную нагрузку на процессор в режиме как программного, так и аппаратного воспроизведения с помощью MPC Home Cinema. А также оценили нагрузку на процессор при воспроизведении вот этого ролика в браузере (IE9).
| Загрузка процессора (меньше — лучше) | ASUS EeePC 1015B (аппаратно) | ASUS EeePC 1015B (программно) | ASUS EeePC 1215B (аппаратно) | ASUS EeePC 1215B (программно) |
|---|---|---|---|---|
| H264 1080p (макс. битрейт 39,5 Мбит/с, средний 34,6 Мбит/с) | 33—54% | — | 28—50% | — |
| H264 720p (5 Мбит/с, 24 fps) | 12—34% | 43—88% | 10—30% | 39—80% |
| H264 720p (5 Мбит/с, 50 fps) | 16—35% | 70—85% | 12—32% | 65—73% |
| H264 1080p (10 Мбит/с) | 16—30% | — | 12—25% | 79—90% |
| H264 1080p (15 Мбит/с) | 18—45% | — | 15—32% | 80—98% |
| MPEG2 1080p (25 Мбит/с) | 30—76% | 29—76% | 23—70% | 24—71% |
| QuickTime 720p (5,5 Мбит/с) | 14—26% | 21—64% | 12—19% | 18—58% |
| QuickTime 1080p (10,7 Мбит/с) | 16—33% | 42—86% | 14—27% | 35—76% |
| Flash Video (IE9) | 47—58% | 65—80% | 40—50% | 53—70% |
Оба ноутбука, как и следовало ожидать, легко справились с воспроизведением видео в различных форматах при задействовании функции аппаратного ускорения. Причем если пользователю захочется делать еще что-то на фоне или будет работать антвирус, запустится еще какое-то фоновое задание, все это не вызовет «затыков» изображения, в том числе и на младшей модели (уже как-то и язык не поворачивается называть ее «нетбуком»…)
Что удивило — подозрительно маленькая разница в результатах. Причем, создалось такое впечатление, что младшая модель продемонстрировала свой результат, а старшей что-то помешало (может быть, разные операционные системы и соответственно версии драйверов и MPC-плеера?) Но времени изучить этот вопрос, например переустановкой ОС, у нас не было, да и вряд ли сколько-нибудь значительная часть пользователей будет этим заниматься. Тем более что на качественную оценку способностей воспроизведения это не влияет.
Теперь что касается «искусственного» режима, то есть воспроизведения с принудительно выключенным DXVA. Как видим, и тут «не все плохо». Вернее, тут снова подтвердились предположения относительно того, что HD-видео с максимально возможным битрейтом будет «заикаться» в обоих случаях. Однако тут уже становится очевидно, что старшая модель обладает большим запасом по сравнению с младшей. Тем не менее, и младшая «на ура» справляется с декодированием видео в более легких форматах (MPEG 2/QuickTime), равно как и H264 при формате кадра 720p (а для 10-дюймового экрана, мягко говоря, этого разрешения достаточно).
Иными словами, на практике проблемы возможны, если найти где-то видеозапись, криво запакованную в формат H264 с высоким битрейтом, для которой не сработает аппаратное воспроизведение. Для справки: 10-минутный ролик такого видео весит порядка 2,5 ГБ. Смысл тянуть подобное «великолепие» с торрентов с целью залить его в нетбук с 10-12-дюймовым экраном, откровенно говоря, не прослеживается.
Давайте проведем еще несколько тестов. Например, встроенный в Windows синтетический тест оценки производительности, и время загрузки, пробуждения из спящего режима (Hybernate) и режима сна без отключения питания оперативной памяти (Sleep).
| ASUS EeePC 1015B | ASUS EeePC 1215B | |
|---|---|---|
| Windows 7 (процессор) | 2,8 | 3,8 |
| Windows 7 (память) | 4,5 | 4,9 |
| Windows 7 (графика 2D) | 4,2 | 4,2 |
| Windows 7 (графика 3D) | 5,5 | 5,7 |
| Windows 7 (жесткий диск) | 5,9 | 5,5 |
| Загрузка ОС, мин | 1:05 | 1:01 |
| Выход из режима Hybernate, мин | 0:26 | 0:28 |
| Выход из режима Sleep, мин | 0:03 | 0:03 |
Разница в скорости загрузки ОС минимальна, но здесь это уже не вызывает удивления, поскольку наверняка все снова упирается в производительность жесткого диска. Тем более что Windows оценила производительность диска у младшей модели выше, чем у старшей. А вот это уже странно. Итак, исследуем этот вопрос глубже.
Таковы результаты производительности диска у младшей модели.
Старшей модели достался более емкий диск, но от того же производителя и даже из той же серии. Казалось бы, откуда взяться разнице? Но она есть. Вероятно при равной плотности записи, магнитные дорожки на менее емком диске располагаются на более «выгодном» участке поверхности (то есть ближе к внешнему радиусу). С другой стороны, график показывает, что и внешние дорожки на первом диске считываются быстрее. Воспримем как факт. Возможно, в таком случае не стоит стремиться к большей емкости, благо модель жесткого диска не привязана в данном случае к той или иной конфигурации. А для мобильного компьютера и 300 ГБ зачастую избыточный объем.
Время работы от батарей
Тестирование проводилось в двух режимах: декодирование HD-видео (циклический прогон воспроизведения двух высокобитрейтных роликов в формате H.264, а также батарейка сажалась в простое (имитация вдумчивого набора или редактирования текста) при задействовании максимального профиля энергосбережения и сниженной до 30% яркости экрана и включенным беспроводным адаптером.
| ASUS EeePC 1015B | ASUS EeePC 1215B | |
|---|---|---|
| Декодирование HD-видео (DXVA) | 4 ч 15 мин | 3 ч 25 мин |
| Максимальное время автономной работы | 8 ч 01 мин | 7 ч 18 мин |
С экономичностью никаких сюрпризов: младшая модель позволяет в среднем почти на час продлить время работы при любой активности (кроме, разумеется, ситуации, когда нужно выполнить некий фиксированный объем вычислений, скажем архивировать файлы или сжимать видео, тут более производительный ноутбук может просто быстрее справиться с работой, но это сравнительно редкая потребность для автономного использования). Надо, конечно, отметить, что в обоих случаях пользователь получает весьма солидный запас автономии, который на практике далеко не всегда сможет использовать в течении выездного рабочего дня (на то он выездной, что предполагает некую активность помимо сидения перед экраном, не так ли?) Иными словами, блок питания можно смело оставлять дома (или в гостиннице), хотя он очень легкий и компактный, одинаковый в обоих случаях (радует, что вместо стандартного кабеля с заземлением, прилагается шнурок полегче).
Нагрев и шум
Взглянем на температурный режим. Данные взяты из утилиты AIDA64 во время проведения нагрузочного теста. В графе «нагрузка» для центрального процессора в скобках дана средняя температура за время теста.
| ASUS EeePC 1015B | в комнате | покой | нагрузка |
|---|---|---|---|
| Центральный процессор | 25 °C | 62 °C | 76 (70) °C |
| Жесткий диск | 25 °C | 40 °C | 43 °C |
| ASUS EeePC 1215B | в комнате | покой | нагрузка |
|---|---|---|---|
| Центральный процессор | 25 °C | 52 °C | 68 (59) °C |
| Жесткий диск | 25 °C | 33 °C | 35 °C |
Температурный режим компонентов младшей модели заметно более напряженный, чем у старшей. Это объяснимо, систему охлаждения также приходится вписывать в компактный объем, довольствоваться вентиляторами меньшего диаметра и т. п. Соответственно, если старшая модель практически не греется (внешние поверхности корпуса), то у младшей при длительной нагрузке выделяется область на дне у ближнего левого края, как раз напротив вентилятора, которая может прогреваться в пределах 35-40 °C. Что, впрочем, тоже не особо критично, тем более что в отсутствии продолжительной нагрузки, корпус этого ноутбука также остается прохладным.
В отношении шума обе модели претендуют на звание ненавязчивых. Однако старшая модель и тут находится в более выгодном положении. В простое шум не превышает 29 дБА (при измерении в полуметре под углом 45°), что находится на уровне дневного шума даже применительно к тихой домашней обстановке. Средняя нагрузка может «раскрутить» вентилятор до 30-31 дБА, здесь младшая модель уже начинает солировать. Ну а при длительной вычислительной нагрузке разница становится еще ощутимее: 33 против 31 дБА. Тем не менее, это все равно тише абсолютного большинства настольных компьютеров, а с учетом мобильного использования и редко возникающей необходимости длительно «грузить» процессор по-максимуму, вряд ли когда вообще возникнет повод заметить, что ноутбук чем-то там шумит.
Выводы
Что лучше: ноутбук или нетбук? — вопрос, конечно же, риторический. Тем, кому важен минимальный объем и вес багажа, например для пеших походов, или кто путешествует налегке (сдавая основной объем вещей в багаж), безусловно, стоит обратить внимание на младшую модель. Тем более что, как подтвердило наше тестирование и субъективные наблюдения, назвать ее «тормозящей» никак нельзя. Если уж что и может в первую очередь вызвать раздражение активного пользователя при работе в поездке, так это маленький размер экрана и разрешение. Вот это может ограничить скорость восприятия информации, а никак не производительность процессора. Однако матовый экран у ноутбуков сейчас встречается скорее как исключение, и уже сам факт его наличия привлекает внимание.
С другой стороны, если предполагается пользоваться ноутбуком чаще, чем лишь в редких поездках, либо вы привыкли к «цифровому» комфорту больше чем к физическому и не хотите мириться с ограничениями маленького экрана, старшая модель добавит на эту чашу весов еще и большую производительность, меньший нагрев и шум.
Наконец, если у вас уже есть полноразмерный ноутбук, который тяжеловат для возникшей вдруг необходимости чаще выбираться в дорогу, то в таком случае можно порекомендовать оценить свои потребности по тому же принципу, как рекомендуют в отношении любых вещей, которые вы берете с собой в путешествие. Если без чего-то можно обойтись, лучше оставить это дома. И с такой позиции, вполне возможно, младшая модель покажется более чем достаточной.
Средняя текущая цена (в скобках — количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице):
ASUS EeePC 1015B: Н/Д(0)
ASUS EeePC 1215B: Н/Д(0)
