Зеркальная фотокамера
Canon EOS 700D

и объектив
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM



НазваниеCanon EOS 700D
Дата анонса21 марта 2013 г.
ТипCompact SLR
(компактная зеркальная)
ПроизводительCanon
Информация о камереCanon EOS 700D
на сайте производителя
Цена (только корпус) T-9332741
Цена (кит 18-55mm или 18-135mm) T-9332739

Содержание

С самого начала надо пояснить, почему в заглавной таблице так странно указана цена — за «кит 18-55mm или 18-135mm)». Просто Яндекс-Маркет по запросу «Canon EOS 700D Kit» как правило выдает список, в котором Canon 700D комплектуется объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM (цена «кита» примерно 42 000 рублей). Но в этом списке может запросто появиться комплект с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (цена этого «кита» на начало 2016 года составляла примерно 53 000 рублей).

Далее. Этот материал станет первой частью из двух. Здесь мы просто познакомимся с уже немолодой компактной зеркалкой Canon EOS 700D, которая, тем не менее, остается в действующей линейке Canon (камеры для начинающих). Ее благородные предки EOS 550D — EOS 650D тоже еще встречаются в продаже, но их мы трогать не будем. Пусть линия на нашем сайте начнется с EOS 700D. А сравнить ее работу можно будет с самыми разными камерами. Например, с Nikon серии D5300 — прямым конкурентом по цене, конструкции, нише.

А в следующей части мы сравним относительно свежую Canon EOS 750D с героиней этого теста. Посмотрим, насколько уверенно и по делу эта серия Canon продвигается вперед и вверх. Оправдана ли прибавка в цене (кстати, не такая малая — 30-процентная) и т. д. и т. п.

Но это чуть позже, а пока познакомимся с характеристиками Canon EOS 700D:


Основные характеристики
Корпус, защита Углеродный пластик, данных по защите нет.
Объектив Сменная оптика, байонет Canon EF-S.
Матрица CMOS 18 Мп, APS-C
(22,3 × 14,9 мм; коэффициент пересчета фокусного расстояния — 1,6).
Светочувствительность ISO 100 — 12 800, в расширенном режиме — ISO 100 — 25 600.
Управление фокусировкой Фазовый TTL-модуль, 9 точек фокусировки (все 9 перекрестного типа).
Диапазон от −0,5 до +18 EV.
Управление экспозицией TTL с помощью 63-зонного SPC-датчика.
Экран 3,2 дюйма RGB, 1 040 000 точек, откидной, поворотный, сенсорный. Угол обзора ≈170°, покрытие кадра ≈100%.
Видоискатель Оптический (пентапризма), покрытие кадра ≈95% (по горизонтали и вертикали), увеличение ≈0,85.
Стабилизация изображения в камере — нет
Режимы съемки
  • Интеллектуальный сценарный режим (фото и видео).
  • Без вспышки.
  • Творческий авторежим.
  • Портрет, Пейзаж, Макро, Спорт, Ночной портрет.
  • Сюжетные программы (в том числе съемка с рук ночью, HDR).
  • PASM (фото и видео).
Серийная съемка ≈5 кадров в секунду.
Затвор Механический, 30 — 1/4000 с, Х-синхронизация — 1/200 с.
Формат файлов JPEG (Exif 2.30), RAW (14 бит, несжатый), RAW + JPEG.
Видео Максимальное разрешение Full HD 1920×1080 30p в формате MPEG-4 AVC/H.264 (MOV).
Память 1 слот: карты памяти SDHC, SDXC, совместимые с SD (Secure Digital) и UHS-I.
Источник питания Литий-ионная аккумуляторная батарея LP-E8 (≈440 кадров по стандарту CIPA).
Размеры, вес 133×100×79 мм; 580 г (включая вес батареи и карты памяти).
Дополнительные характеристики
«Горячий башмак» есть
Встроенная вспышка есть, ведущее число ≈13 (ISO 100)
Подсветка автофокуса есть
Брекетинг по экспозиции, по балансу белого.
Разъемы Выход видео (PAL/ NTSC) (интегр. с USB-терминалом), минивыход HDMI (совместим с HDMI-CEC), внешний микрофон (стереоминиджек 3,5 мм).
Wi-Fi / USB / GPS опция / USB 2.0 / опция
Автоспуск 2 с, 10 с + пульт, 10 с + непрерывная съемка от 2 до 10 кадров.
Форматы съемки JPEG — 3:2 (5184×3456) / 4:3 (4608×3456) / 16:9 (5184×2912) / 1:1 (3456×3456). RAW — только 3:2 (5184×3456).
Особенности
  • Процессор Digic 5.
  • Следящая автофокусировка видео Movie Servo AF.
  • Гибридный CMOS-автофокус в режиме Live View.
  • Чувствительность при съемке видео — до ISO 6400.
  • Дистанционное управление вспышками Speedlite.

По паспортным данным вырисовывается зеркалка с ярко выраженными любительскими характеристиками:

  • Легкая, довольно компактная, оснащенная мощным процессором.
  • Главная «фишка» — откидной поворотный сенсорный экран.
  • Бо́льшая часть съемочных режимов — сюжетные сцены, а автоматический режим может распознавать сюжеты в режиме как фото-, так и видеосъемки.
  • Но при этом осталось место для классики PASM, причем ручные настройки также работают и при видеосъемке; кроме того, камера может снимать в HDR.
  • Как и остальные представители трехзначной серии, 700D оснащена относительно простым автофокусным модулем, но в режиме Live View появился гибридный автофокус (посмотрим, насколько он быстрый и точный).

Короче, набор характеристик сложился довольно здравый. Ничего лишнего, функциональность не профессиональная, но богатая. Пожалуй, EOS 700D можно назвать продвинутой камерой для начинающих (непродвинутая EOS 1200D стоит почти на 40% дешевле).



Конструкция, дизайн, управление

Корпус EOS 700D по-своему хорош — прост, незатейлив, с приятными формами. По сравнению с EOS 550D пластик стал гораздо более качественным, со слегка шершавой поверхностью, без ощущения «мыла под пальцами».


Справа от объектива мы не видим никаких органов управления. Только «фонарик» автофокуса и инфракрасный датчик на рукоятке.

И конечно, здесь нас радует покрытие рукоятки — «непотеющее», очень хваткое, в общем — правильное.
Чуть развернем камеру и освободим ее от объектива, чтобы лучше рассмотреть профиль рукоятки. Как видите, выступ, отделяющий указательный палец правой руки от трех меньших пальцев, создан очень грамотно.

Он создает дополнительный хват, а работать с кнопкой спуска очень удобно. Будь моя воля (мечтать не вредно), я бы попросил создателей EOS 700D расположить управляющий диск не отвесно, а чуть под углом, как и кнопку спуска. Но это, наверное, не так просто (в бюджетной конструкции).
Еще чуть разворачиваем камеру и убеждаемся, что слот карты памяти — отдельный, под собственной крышкой, а не под крышкой аккумулятора. Это признак некоторой продвинутости.

В самом низу видна небольшая заглушка, под ней «прячется» разъем для кабеля внешнего питания.

Вообще формы EOS 700D довольно приятные, обтекаемые, не такие резкие, как у фотокамер Nikon. Впрочем, это известно: Canon любят за мягкость, Nikon — за резкость.
Кнопки управления на задней панели понятны и разумно расположены — так что большой палец легко дотягивается до любой (корпус камеры невелик).

Верхний ряд — кнопка включения Live View, кнопка фиксации AE/AF, кнопка выбора точки автофокуса. В режиме просмотра две последние кнопки увеличивают и уменьшают кадр.
Над мультиселектором (джойстиком или навипадом) кнопка выбора диафрагмы или экспокоррекции и кнопка быстрого меню (в режиме просмотра она отвечает за прямую печать).

Экран камеры — откидной, поворотный и сенсорный; в Live View он отображает картинку практически без задержки, для небыстрого репортажа вполне сгодится.
Кнопки мультиселектора вызывают функции: баланса белого, режима работы затвора, режима АФ, выбора стиля изображения.

Чуть ниже мы видим кнопки «Просмотр», «Корзина» и индикатор обращения к карте памяти.

А с другой стороны сверху — кнопки Menu и Info (вывод информации на дисплей).
Разъемы «прячутся» под двумя заглушками. Основная — скрывает HDMI и выход USB + A/V.

Рядом с ней (ближе к объективу) заглушка разъемов проводного ДУ и внешнего микрофона.
Передняя панель обилием кнопок не страдает. Самая крупная кнопка отсоединяет объектив, над ней — кнопка выброса вспышки (мощность вспышки регулируется только в меню камеры).

А внизу — кнопка предварительного просмотра (репетир диафрагмы).
Справа от диска выбора режима съемки — рычажок включения камеры. В крайнем верхнем положении он переводит Live View в режим видео.

Сам диск выбора режимов поделен на творческую зону PASM и «нетворческую», которая содержит несколько сюжетных программ, режим выбора сюжетной программы (SCN), режим творческий автоматический (CA), авторежим «без вспышки» и основной авторежим с распознаванием сцены (автоматического выбора сюжетной программы).
Нижняя панель не демонстрирует ничего удивительного. Но здесь мы видим, что в модели 700D используется тот же аккумулятор, что и в 550D, 600D и 650D — LP-E8.

EOS 700D позиционируется как зеркалка для начинающих. Если придерживаться этой позиции, она оснащена всеми необходимыми функциями. Начинающий любитель может спокойно освоить «нетворческую» зону, а потом постепенно переходить к сектору PASM (если захочет, конечно). Здесь особенно интересен режим CA (творческий автоматический) — в нем можно менять диафрагму не как число, а как «степень размытия фона».

Теперь давайте заглянем в меню камеры, отметим все, что заслуживает внимания:



Итак, в меню мы видим в основном понятные и необходимые для начинающих фотолюбителей функции. Некоторые снабжены подсказками, но в большинстве случаев разобраться с функциями несложно — они не требуют очень глубоких знаний.

С другой стороны, EOS 700D неплохо оснащена: у нее есть неплохой фазовый АФ и гибридный АФ в режиме Live View. У нее есть откидной поворотный сенсорный экран — весьма удобный и в съемке, и в просмотре. И доказавшая свою пригодность схема управления — от модели 550 она ушла недалеко, но теперь к ней добавились возможности сенсорного экрана, который конкурент смог представить только в более дорогой модели Nikon D5500.


Canon 700D и конкуренты
  Canon
EOS 700D
Canon
EOS 750D
Nikon
D5300
Nikon
D5500
Sony Alpha
SLT-A58
Процессор Digic 5 Digic 6 Expeed 4 Expeed 4 Bionz
Матрица 18 Мп APS-C
CMOS
24 Мп APS-C
CMOS
24 Мп APS-C
CMOS
24 Мп APS-C
CMOS
20 Мп APS-C
CMOS
Автофокус 9 точек (9 кросс)
Live View
гибридный
19 точек (19 кросс)
Live View
гибридный
39 точек (19 кросс)
Live View
контрастный
39 точек (19 кросс)
Live View
контрастный
15 точек (3 кросс)
Live View
контрастный
Экспозамер 63 зоны RGB 7560 пикс. RGB + IR 2016 пикс. RGB 2016 пикс. RGB 1200 зон RGB
Чувствительность 100 — 12 800
100 — 25 600*
100 — 12 800
100 — 25 600*
100 — 12 800
100 — 25 600*
100 — 25 600 100 — 16 000
100 — 25 600*
ЖК-экран 3,0″ RGB
1 040 000
откидной, поворотный, сенсорный
3,0″ RGB
1 040 000
откидной, поворотный, сенсорный
3,2″ RGB
1 040 000
откидной, поворотный
3,2″ RGB
1 040 000
откидной, поворотный, сенсорный
2,7″ RGB
460 000
откидной
Видоискатель ≈95%, ≈0,85x ≈95%, ≈0,82x ≈95%, ≈0,82x ≈95%, ≈0,82x OLED 1 440 000,
≈100%, ≈0,88x
Затвор мех. 30–1/4000
Х-sync 1/200 с
мех. 30–1/4000
Х-sync 1/200 с
мех. 30–1/4000
Х-sync 1/200 с
мех. 30–1/4000
Х-sync 1/200 с
мех. 30–1/4000
Х-sync 1/160 с
Встроенная вспышка вед. число 13 вед. число 12 вед. число 12 вед. число 12 вед. число 10
Стабилизатор нет нет нет нет матричный
Серийная съемка ≈5,0 fps ≈5,0 fps ≈5,0 fps ≈5,0 fps ≈5,0 fps
Wi-Fi / USB / GPS опция
USB 2.0
опция
встроенный
USB 2.0
опция
встроенный
USB 2.0
встроенный
встроенный
USB 2.0
нет
опция
USB 2.0
нет
Видео 1920×1080
30p
1920×1080
30p
1920×1080
60p
1920×1080
60p
1920×1080
50i
Запас аккумулятора 440 кадров 440 кадров 600 кадров 820 кадров 690 кадров
Размеры, вес 133×100×79
580 г
132×101×78
555 г
125×98×76
530 г
124×97×70
470 г
129×96×78
492 г
Ориентировочная цена T-9332741 T-12114516 T-10545587 T-11891121 T-9279445

* Расширенный диапазон ISO.


Теоретически в таблицу сравнения можно было бы включить Canon EOS 650D — эта камера еще продается и стоит столько же, сколько EOS 700D. Различия между этими моделями очень незначительные.

Главное, что показывает таблица — при обновлении модельного ряда (Canon сменил 700D на 750D; Nikon сменил D5300 на D5500) произошло удорожание камер для начинающих примерно на 30%. Конечно, старые относительно недорогие модели остались в линейке, но не появляется ничего нового, менее дорогого, только более.

Модель Sony Alpha SLT-A58 стоит особняком. Она тоже немолодая, выпущена в 2013 году. И хотя Sony активно продвигает свои беззеркалки, несколько «псевдозеркальных» моделей не уходят, продолжают продаваться (вместо подъемного зеркала они оснащены неподвижным полупрозрачным зеркалом).


Разбор полета (по следам статьи о Nikon D610)

Перед тем, как приступить к тесту «разрешение — шумы», мне придется сказать несколько десятков слов — о дискуссии, которая развернулась в ветке форума «Обсуждение статьи iXBT.com: "Обзор и тест полнокадровой зеркалки Nikon D610"»; на второй странице этой ветки можно найти начало беседы по ключевой фразе «никон получил на 30% меньше света». Если дискуссия вам не слишком интересна, смело пропускайте эту главу и переходите к оценке шумов и разрешения героини этого теста, Canon EOS 700D.

Итак, уважаемые посетители форума заметили, что семплы Nikon D610 сравнивались с семплами Canon EOS 6D (почти прямого конкурента). Причем по результатам тестов выводы по уровню шумов делались не в пользу Nikon D610. Это насторожило посетителей форума, поскольку (по их мнению) весьма уважаемые источники dpreview.com и dxomark.com утверждали обратное — что Nikon D610 шумит меньше, чем Canon EOS 6D (повторяю, это заявление появилось на нашем форуме, без проверки не надо воспринимать его как истину).

После этого посетители форума решили разобраться — почему вдруг на страницах iXBT говорится «не то, что надо»? И обнаружили (по данным Exif из скачанных материалов), что съемка затемненной сцены в тесте Canon 6D велась с параметрами: экспокоррекция −0,3EV и диафрагма f/7,1. А съемка в тесте Nikon D610 — с параметрами: экспокоррекция −1EV и диафрагма f/9. Из чего был сделан первый вывод, что Nikon D610 получил в тесте меньше света. Из чего был сделан еще один вывод — что именно по этой причине Nikon D610 дал более высокий уровень шума, и камеру незаслуженно опустили.

Давайте разбираться, почему я считаю второй вывод неверным (для проверки можно скачать семплы по ссылкам «Nikon D610, RAW, низкая освещенность, шумодав выкл., 242 МБ» и «Nikon D610, JPG, низкая освещенность, шумодав норм., 123 МБ».

Разница между снимками Canon 6D и Nikon D610 такова:

  • По выдержке Nikon D610 получил на 1/3 EV больше света (см. таблицы ниже).
  • По диафрагме Canon 6D получил на 2/3 EV больше.
  • Итого разница в количестве света 1/3 EV. Действительно, не в пользу Nikon D610.

Ввести соответствующую поправку в расчеты было несложно. Уровень шума в тестовых таблицах указан для Nikon D610 с поправкой −1/3EV. Но эта поправка все равно не спасла Nikon D610. Уровень шума в затемненной сцене все равно остался заметно выше, чем у Canon 6D.

Даже если не брать во внимание оценки (тем более, что некоторые посетители форума эти оценки просто не замечают или говорят, что эти оценки им не нужны, им нужны правдоподобные визуальные семплы) — так вот, даже если не брать во внимание оценки, наши семплы наглядно демонстрируют, что Nikon D610 шумит сильнее. И этот шум не объяснишь недостатком света в 1/3 EV. Слишком невеликая это единица — 1/3 EV. Смотрите сами:

  Nikon D610
RAW, фильтр шумов выкл.
темная сцена
уровень шума — N= 2,89
(с учетом поправки — 1/3 EV)
Canon EOS 6D
RAW, фильтр шумов выкл.
темная сцена
уровень шума — N= 2,06
ISO 6400
Nikon D610:
выдержка 1/40
диафрагма f/9,0

Canon 6D:
выдержка 1/50
диафрагма f/7,1
ISO 12 800
Nikon D610:
выдержка 1/80
диафрагма f/9,0

Canon 6D:
выдержка 1/100
диафрагма f/7,1

Если вы думаете, что столь заметное повышение уровня шума (2,89 балла против 2,06 балла у Canon EOS 6D) объясняется недостатком света в 1/3EV, боюсь, вы немного не в теме. И даже если вы не доверяете оценкам нашей программы расчета шумов, просто внимательно рассмотрите семплы.

Теперь давайте посмотрим еще одну серию картинок — JPG с включенным шумодавом:

  Nikon D610
JPG, фильтр шумов вкл.
темная сцена
уровень шума — N= 3,90
(с учетом поправки — 1/3 EV)
Canon EOS 6D
JPG, фильтр шумов вкл.
темная сцена
уровень шума — N= 2,92
ISO 6400
Nikon D610:
выдержка 1/40
диафрагма f/9,0

Canon 6D:
выдержка 1/50
диафрагма f/7,1
ISO 12 800
Nikon D610:
выдержка 1/80
диафрагма f/9,0

Canon 6D:
выдержка 1/100
диафрагма f/7,1

Здесь видны не только шумы, но и качество работы шумодава, которое у Canon EOS 6D просто выше. А у Nikon D610 однозначно ниже. Это видно, можно не обращать внимания на наши расчетные оценки, но понимать, что качество работы шумодава тоже не объясняется разницей в 1/3EV.

Конечно, чтобы расставить окончательные точки над «ё» в этом споре, надо провести контрольный замер — съемку в совершенно одинаковых условиях. Возможно, я это сделаю — в рамках программы уточнения тестов для создания базы протестированных камер. Но пока мне достаточно использовать собственные глаза (в качестве достоверного измерителя). И еще чуток разума, поскольку наша программа оценки шумов в грубых ошибках не замечена.

И напоследок. Некоторые уважаемые посетители форума все время толкуют, что надо посещать достойные ресурсы — www.dpreview.com и www.dxomark.com — где работают профессионалы, не допускающие лажи и т. д. и т. п. Никто не говорит, что на этих ресурсах работают недостаточно подготовленные люди, но перед тем как поднимать крик, постарайтесь сами заглянуть на страницы этих ресурсов. Например, на этой странице dpreview.com можно рассмотреть, кто дает более высокий шум — Nikon D610 или Canon EOS 6D. Рассмотрите темную сцену, снятую на высокой чувствительности (ISO 6400, например) — разница особенно заметна в затемненных ее участках, где света совсем мало. А потом честно ответьте себе: с какого вы рухнули дуба, если нашли противоречия в результатах тестов iXBT и весьма уважаемого dpreview.com?

Ценность наших тестов (несмотря на их неидеальность, несмотря на то, что нам не все удалось сделать, но дело постепенно делается) — в подтверждении (или не подтверждении) результатов других лабораторий. Собственно, это прописная истина. Причем, русскоязычная — ведь не все настолько хорошо знают английский, чтобы свободно прочитать материалы того же dpreview.com.

Напоследок скажу, что наши методики развиваются. Не так быстро, как хотелось бы, но идут вперед. И, к сожалению, не все можно предусмотреть заранее. Раньше мы были уверены, что оптимальная вилка между светлой и темной сценой — 1 ступень EV. Светлая сцена поднималась на 0,7EV, а темная опускалась до −0,3EV. Потом по ряду причин, которые нет смысла подробно обсуждать, мы пришли к другому стандарту: вилка 2 ступени EV, светлая сцена +1EV, темная сцена −1EV при диафрагме f/9,0.

Поэтому результаты старых тестов приходится адаптировать. Но, разумеется, так, чтобы не появились грубые ошибки, кардинально меняющие картину, обманывающие читателя. В тесте этой статьи, где будут сравниваться Canon EOS 700D и Nikon D5300, ничего адаптировать не пришлось, поскольку две сравниваемые камеры испытывались в одних условиях: вилка 1 EV, светлая сцена +0,7EV, темная сцена — 0,3EV при диафрагме f/8,0.

И еще, напоследок. В любом случае спасибо активным посетителям форума. Их жесткий контроль играет безусловно положительную роль.


Качество изображения — разрешение и шумы

На графиках ниже — результаты тестирования Canon 700D. В общем, мы видим типичные результаты для кроп-зеркалки, но, как обычно, с характерными чертами (все оценки даются как средние в диапазоне ISO 100 — 6400):

  • Разрешение камеры не очень высокое — 18 Мп. При съемке в RAW различимыми остаются более 74% пикселей, при съемке в JPG с включенным фильтром шумов — не более 69%.
  • При этом уровень шума нельзя назвать низким: в светлых сценах он превышает 2 балла, в затемненных сценах — приближается к 4 баллам и даже превышает 4 балла.

Canon 700D, RAW Canon 700D, JPG

Напомню, что наша методика подробно описана в статье «Методика оценки качества изображения по уровню разрешения и уровню шумов». А чтобы понять, насколько высоки или не высоки результаты Canon EOS 700D, мы сравним их с результатами ближайшего конкурента — зеркалки Nikon D5300, которая также выпущена в 2013 году, стоит практически столько же. Самое существенное отличие Nikon D5300 — у этой камеры дисплей откидной, поворотный, но не сенсорный. А разрешение заметно больше, чем у Canon 700D — 24 Мп.


Canon 700D
18 Мп, сенсор APS-C
 LightDarkAvr
R13,2612,2312,75
RR0,740,680,71
N2,324,183,25
RN5,722,933,93
Nikon D5300
24 Мп, сенсор APS-C
 LightDarkAvr
R17,2116,4716,84
RR0,720,690,70
N2,553,833,19
RN6,764,305,28

Давайте сравним оценки двух камер. Мы видим, что процент различимых пикселей у них примерно одинаков — RR ≈ 70%, но поскольку разрешение Nikon D5300 выше, то и число различимых пикселей у Nikon боле высокое.

Что касается шумов, Canon EOS 700D шумит практически так же, как и Nikon D5300 (средний уровень шума примерно равен 3,2 балла).

Соответственно, рейтинг, который рассчитывается как отношение разрешения к уровню шумов, у Nikon более высокий — порядка 5,28. А рейтинг Canon 700D — порядка 3,93. Но шумы здесь не играют практически никакой роли, все определяется разрешением.

Это средние цифры, полученные как результат съемки в RAW и JPG, в светлой и темной сцене. Давайте посмотрим, как ведут себя две конкурирующие камеры в тесте RAW-Light (съемка в RAW, светлая сцена).


  Canon 700D
RAW, фильтр шумов выкл.
светлая сцена
R=14,04 — N=2,05 — RN=6,84
Nikon D5300
RAW, фильтр шумов выкл.
светлая сцена
R=18,33 — N=2,46 — RN=7,45
ISO
3200
ISO
6400
ISO
12 800

Мы видим весьма сходный характер шумов, но Nikon D5300 шумит сильнее. Это особенно хорошо видно на семплах ISO 12 800, хотя уровень шума на этой чувствительности не влияет на оценку (значения шумов усредняется в диапазоне ISO 100 — 6400).

Теперь давайте посмотрим, насколько высоки шумы в затемненной сцене:


  Canon 700D
RAW, фильтр шумов выкл.
темная сцена
R=13,33 — N=3,99 — RN=3,34
Nikon D5300
RAW, фильтр шумов выкл.
темная сцена
R=17,75 — N=3,69 — RN=4,81
ISO
3200
ISO
6400
ISO
12 800

В затемненной сцене проигрыш Canon 700D по шумам более очевиден, чем проигрыш Nikon D5300 в светлой сцене. Конечно, это не бог весть какое отставание-опережение, но для детального понимания, как работает героиня нашего теста — не лишнее. Кстати, я не могу припомнить случая, чтобы у камеры так менялись местами — в светлой сцене преимущество у одной, в темной сцене — у другой.

Первые два наших теста выявляют базовый шум RAW, который встроенный шумодав может более-менее удачно давить. Насколько более или менее — зависит от качества шумодава. Давайте посмотрим на его (шумодава) работу:


  Canon 700D
JPG, фильтр шумов вкл.
светлая сцена
R=12,49 — N=2,58 — RN=4,84
Nikon D5300
JPG, фильтр шумов вкл.
светлая сцена
R=16,09 — N=2,63 — RN=6,12
ISO
3200
ISO
6400
ISO
12 800

Здесь, в светлой сцене (съемка в JPG c включенным фильтром шумов) сложно визуально выявить, кто шумит сильнее — Canon 700D или Nikon D5300. Впрочем, наша программа оценки уровня шума также не смогла выявить однозначного победителя: оценки N= 2,58 и N= 2,63 — практически одинаковые. Но в затемненной сцене должен появиться какой-то сюрприз.


  Canon 700D
JPG, фильтр шумов вкл.
темная сцена
R=11,13 — N=4,36 — RN=2,55
Nikon D5300
JPG, фильтр шумов вкл.
темная сцена
R=15,19 — N=3,97 — RN=3,82
ISO
3200
ISO
6400
ISO
12 800

Хотя особенного сюрприза не получилось. Здесь мы опять видим проигрыш Canon 700D и опять не настолько сильный, чтобы оценки Canon 700D были намного ниже, чем Nikon D5300. Но все же после усреднения оценок 4 тестов Canon 700D дает более высокий уровень шума — 3,47 балла против 3,08 у Nikon D5300. Так что теперь можно уверенно сказать, что Canon EOS 700D проигрывает конкуренту не только по разрешению, но и по шумам (несмотря на более низкое разрешение).

Другими словами, два конкурента показывают характеристики своего класса (слегка продвинутой камеры), но Canon 700D отстает от прямого конкурента. Посмотрите, как Canon 700D сфотографировал разные фрагменты нашего тестового стенда в разных условиях.


Canon 700D
тест «шумы»
фрагменты снимков тестового стенда
RAW
фильтр выкл.
светлая сцена
JPG
фильтр вкл.
светлая сцена
RAW
фильтр выкл.
темная сцена
JPG
фильтр вкл.
темная сцена
Клик на каждом фрагменте раскроет окно, где он будет представлен в 6 вариантах:
в верхнем ряду — с чувствительностью 100 — 800 — 1600 единиц ISO
в нижнем ряду — с чувствительностью 3200 — 6400 — 12 800 единиц ISO

И закончим мы с того же, с чего начали — с оценок Canon EOS 700D в тесте «разрешение — шумы». После детального знакомства с составляющими этих оценок, становится понятнее, откуда что взялось. Напомню, что все оценки получены как средние в диапазоне ISO 100 — 6400:

  • R — число различимых мегапикселей;
  • RR — процент различимых мегапикселей относительно разрешения матрицы;
  • N — уровень шума в баллах нашей тестовой программы;
  • RN — рейтинг камеры (отношение реального разрешения R и уровня шума N);

  • Light — средние показатели RAW и JPG в светлой сцене;
  • Dark — средние показатели RAW и JPG в темной сцене;
  • Avr — итоговые показатели (средние между Light и Dark).

Canon 700D
18 Мп, сенсор APS-C
 LightDarkAvr
R13,2612,2312,75
RR0,740,680,71
N2,324,183,25
RN5,722,933,93
Nikon D5300
24 Мп, сенсор APS-C
 LightDarkAvr
R17,2116,4716,84
RR0,720,690,70
N2,553,833,19
RN6,764,305,28

Промежуточный вывод по результатам этого теста:

  • Canon EOS 700D шумит чуть сильнее, чем положено шуметь камере этого класса, в сравнении с прямым конкурентом Nikon D5300. В светлых сценах это практически незаметно (там шум Canon 700D даже меньше, чем у конкурента), в затемненных — становится заметно на глаз, начиная с уровня ISO 1600.
  • Разрешение камеры при этом остается скромным. В среднем Canon 700D дает почти 13 различимых мегапикселей. Nikon D5300 при чуть более низком шуме — порядка 17 различимых мегапикселей.

Оптика — Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

 
БайонетCanon EF-S
ФорматAPS-C
Подробная информацияCanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
на сайте производителя
Тип объективас переменным фокусным расстоянием
Фокусное расстояние18–135 мм (29–216 мм в эквиваленте 35 мм)
Минимальное расстояние фокусировки0,39 м от фокальной плоскости
Диафрагмаf /3,5 — f/5,6 — максимальная
f /22 — f/36 — минимальная
Стабилизаторесть
Тип фокусировкивнутренняя
Диаметр резьбы67 мм
Размеры, вес∅76,6×96 мм, 480 г
Особенности
  • Эффективность стабилизатора — примерно 4 ступени EV.
  • Бесшумный ультразвуковой мотор (STM).
  • Объектив адаптирован для бесшумной видеосъемки.
ЦенаT-8335721

Как правило, «кит» Canon EOS 700D комплектуется недорогим объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Но иногда — гораздо более дорогим Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Яндекс.Маркет по запросу «canon eos 700d kit» выдает единый список, но отличительной особенностью «кита» 18-135mm является цена, он стоит процентов на 20 дороже, чем «кит» 18-55mm (на начало 2016 года это было примерно 53 000 рублей). И на тест мы попросили прислать Canon EOS 700D в сопровождении более продвинутого Canon EF-S 18-135mm, полагая, что характеристики «линзы» за 20 000 рублей будут лучше соответствовать возможностям камеры за 30 000.

Итак, давайте знакомиться с «коротким» фокусом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.


ФР = 18 мм, ЭФР = 29 мм


На коротком фокусе мы наблюдаем заметную «вертикальную бочку». Вертикальная дисторсия довольно велика (Dвер = −3,79), горизонтальная заметно меньше (Dгор = −1,54). Для пейзажей и архитектурной съемки это не так плохо, но крупноплановые портреты на минимальном «фокусе» лучше не снимать, искажения черепной коробки будут нешуточные (или наоборот — шуточные).


Разрешение Хроматические аберрации
Центр кадра Край кадра Центр кадра Край кадра
На всех скриншотах: верхний ряд: f/3,5 — f/5,6 — f/9,0, нижний ряд: f/11 — f/14 — f/22

Зато разрешение на «минимальном фокусе» остается на отметке «высокое» и «очень высокое» как даже на самой широкой диафрагме. И даже на самой узкой f/22 опускается лишь до 0,6 линии на пиксель. Разрешение на краю кадра не сильно отстает от разрешения в центре.

Но довольно неплохую картину здесь портят очень заметные хроматические аберрации. На краю кадра они временами зашкаливают (поднимаются выше 20%), и даже в центре держатся на уровне 3-6 процентов.


ФР = 50 мм, ЭФР = 80 мм


На «среднем фокусе» разрешение остается высоким вплоть до диафрагмы f/22. Верхнее значение диафрагмы f/29 мы отсекли, от него все равно никакого толку, это нерабочее поле. Дисторсия на «среднем фокусе» заметно уменьшается и становится подушкообразной. По горизонтали «подушка» вытянута меньше, чем по вертикали: Dвер = 1,59, Dгор = 0,75.


Разрешение Хроматические аберрации
Центр кадра Край кадра Центр кадра Край кадра
На всех скриншотах: верхний ряд: f/5,0 — f/8,0 — f/13,0, нижний ряд: f/16 — f/20 — f/25

Но что приятно — хроматические аберрации становятся намного ниже. Их можно назвать слабо выраженными. На широкой диафрагме они более заметны на краю кадра, но потом сходят в умеренному уровню порядка 4 — 5% и в центре кадра, и на краю.


ФР = 135 мм, ЭФР = 216 мм


На «длинном фокусе» мы также наблюдаем «подушку» и высокое разрешение вплоть до f/22. Верхней диафрагмой на графике мы оставили значение f/29, его условно можно считать рабочим, а самая узкая диафрагма f/36 дает совсем размытую картинку.

«Подушка» остается практически такой же, как и на «среднем фокусе» — по вертикали вытянута до Dвер = 1,49, по горизонтали — до Dгор = 0,61.


Разрешение Хроматические аберрации
Центр кадра Край кадра Центр кадра Край кадра
На всех скриншотах: верхний ряд: f/5,6 — f/9,0 — f/11,0, нижний ряд: f/14 — f/22 — f/29

Но «хроматика» на длинном фокусе опять становится более заметна, особенно на широких диафрагмах на краю кадра. По мере закрытия диафрагмы на краю кадра она снижается, но в центре постепенно растет до 8 — 9%. Это довольно высокий уровень.


Стабилизатор

В тесте стабилизатора наши результаты не разошлись с обещаниями производителя. Мы получили значение чуть выше 4 дополнительных ступеней.

Наша методика тестирования стабилизатора подробно описана в в статье о Nikon D5300.



Теперь можно разложить плюсы и минусы объектива, попавшего к нам в паре с Canon EOS 700D. Плюсы Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM:

  • Высокое и очень высокое разрешение от максимально широкой диафрагмы до узкой порядка f/20 как в центре кадра, так и на краю. Разрешение на краю кадра несильно отстает от разрешения в центре.
  • Высокая эффективность стабилизатора, порядка 4 ступеней EV.
  • Геометрические искажения сильно проявляются только на «коротком фокусе», что вполне нормально (объектив на широком угле должен иметь небольшую отрицательную дисторсию). По мере увеличения фокусного расстояния, «геометрия» становится умеренно незаметной.

Про скорость и удобство использования объектива ничего плохого сказать нельзя, они нормальны. Но это не значит, что у Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM нет минусов:

  • Уровень «хроматики» не радует. Он становится умеренным только на средних фокусных расстояниях, но в положении «широкий угол» и «теле» очень заметна. Причем не только на краю кадра, но и в центре.

Как видите, у объектива больше плюсов, чем минусов. «Хроматика» вещь нестрашная, ее всегда можно поправить. При создании JPG об этом позаботится сама камера (при использовании «родного» объектива — точно позаботится). А при обработке RAW придется потратить время, но совсем немного.

Цена объектива оправдана — Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM вполне достойная «линза» для зеркалки начального и чуть продвинутого класса. Причем за широкий диапазон фокусных расстояний приходится расплачиваться разве что «хроматикой», остальные характеристики объектива находятся на вполне достойном уровне.


Особенности Canon 700D

Работа автофокуса при пониженной освещенности

Автофокус нашей героини лучше всего описывается словами «очень быстрый, но не очень точный». По скорости он обгоняет даже Canon 7D Mark II, но в сильном затемнении практически всегда промахивается, дает чуть расфокусированное изображение.

Условия теста непростые, автофокусу надо поймать темную мишень на темном фоне, но этот тест все камеры проходят в одинаковых условиях. Даже когда в паспортных данных написано, что при −0,5 EV автофокус теряет чувствительность. Если результаты низкие, наш тест не утверждает, что автофокус никуда не годится. Он утверждает, что при недостатке света камера будет неточно фокусироваться. Как она будет вести себя при нормальном освещении — это покажет следующий тест («Серийная съемка и автофокус»).


Тип АФ, условия съемки Canon
700D
Nikon
D5500
Nikon
D7100
Nikon
D7200
Canon EOS
7D Mark II
Фазовый АФ, −1EV 165/ 24 250 / 36 259 / 31 259 / 29 252 / 25
Фазовый АФ, −2EV 127 / 24 226 / 40 220 / 36 258 / 31 211 / 28
Контрастный или гибридный АФ, −1EV 256/ 70 279 / 114 275 / 117 261 / 84 286 / 62
Контрастный или гибридный АФ, −2EV 218 / 83 253 / 119 268 / 108 217 / 83 265 / 62
Данные тестов: точность АФ (набранные баллы из 300 возможных) / скорость АФ (время теста в секундах).

Как видите, фазовый автофокус Canon 700D очень быстро выполняет задания нашего теста — 30 снимков в покадровом режиме камера «щелкает» за 24 секунды и в относительно слабом затемнении −1EV и в относительно сильном −2EV. Но при этом точность автофокуса оставляет желать…

При затемнении −1EV точность в среднем составляет 5,5 баллов, при затемнении −2EV средняя точность падает до 4,2 баллов (точность каждого снимка определяется по «таблице офтальмолога», полное описание методики см. в статье о Canon 7D Mark II, довольно важные уточняющие комментарии к методике — в статье о Nikon D5500).


средняя точность = 5,5 балла
сумма баллов = 165 (из 300)
время теста = 24 секунды
средняя точность = 4,2 балла
сумма баллов = 127 (из 300)
время теста = 24 секунды

Контрастный автофокус, разумеется, работает намного медленнее и намного точнее. При затемнении −1EV точность в среднем составляет 8,5 баллов, а время теста увеличивается до 70 секунд. При затемнении −2EV средняя точность падает до 7,3 баллов, а время теста увеличивается до 83 секунд (в такой темноте контрастному фокус надо хорошо «подумать», чтобы поймать мишень).


средняя точность = 8,5 балла
сумма баллов = 256 (из 300)
время теста = 70 секунд
средняя точность = 7,3 балла
сумма баллов = 218 (из 300)
время теста = 83 секунды

В этой статье мы впервые дали не только средние характеристики, но и распределение точности по 30 тестовым кадрам. Порой бывает так, что камера в основном «бьет» точно, но время от времени полностью «мажет» и за счет промахов в ноль теряет баллы. Но Canon 700D ловит фокус стабильно неточно (большая часть кадров «почти сфокусирована», на диаграммах это хорошо видно). Скорее всего, это связано с желанием создателей камеры максимально ускорить работу автофокуса, он просто не успевает «докрутить» алгоритм фокусировки в сложных условиях. Настройки камеры не позволяют установить приоритет точности автофокуса, а по умолчанию камера, похоже, работает на скорость.


Тип АФ, условия съемки Canon
700D
Nikon
D5500
Nikon
D7100
Nikon
D7200
Canon EOS
7D Mark II
Фазовый АФ, точность 4,9 7,9 8,0 8,6 7,7
Фазовый АФ, скорость 4,2 2,6 3,0 3,3 3,8
Контрастный или гибридный АФ, точность 7,9 8,9 9,1 8,0 9,2
Контрастный или гибридный АФ, скорость 1,3 0,9 0,9 1,3 1,6

В предыдущих статьях мы высчитывали рейтинг или эффективность автофокуса — делили набранные баллы на затраченное в тестах -1EV и -2EV время. Но постепенно приходило понимание, что такой рейтинг мало о чем говорит, в нем смешиваются «мухи и котлеты». Какой смысл в скорости, если автофокус не обеспечивает должной точности (попросту «мажет») в условиях низкой освещенности? В итоге мы решили точность показывать как средний балл, набранный при фотографировании 60 снимков. А скорость — как величину:

200 / суммарное время,

где суммарное время — затраченное на прохождение тестов −1EV и −2EV.

Максимально возможный средний балл точности — 10, это показатель абсолютно точного автофокуса. Максимальная скорость ограничена передвижениями фотографа. В теории, если камера не будет вносить в съемку никакой задержки, 30 кадров можно будет сделать за 10-15 секунд. А на практике наибольшую скорость развила именно героиня нашего обзора в тесте фазового автофокуса. Два теста она прошла за суммарное время 48 секунд. Значит, рейтинг ее скорости равен 200/48 ≈ 4,2. Это в тесте фазового автофокуса. В тесте контрастного АФ суммарное время было 153 секунды, а рейтинг скорости, соответственно, равен 200/153 ≈ 1,3.



Расчетные данные сведены в таблицу, но, пожалуй, удобнее они воспринимаются на двух диаграммах. Синяя часть столбика — точность автофокуса, красная — его скорость. И, разумеется, данные фазового и контрастного автофокуса лучше не смешивать — это совершенно разные параметры камеры, совершенно разные типы съемки.

Левый график довольно наглядно демонстрирует диагноз, который мы поставили фазовому автофокусу Canon D700 — очень быстрый, но совсем неточный. На его фоне контрастный АФ смотрится более достойно, у него и скорость неплохая, и точность почти такая же, как у других зеркалок. Больше всего в ряду сравниваемых камер гибридный АФ Canon 700D напоминает контрастный АФ Nikon D7200. Он относительно быстрый и довольно точный.


Автофокус и серийная съемка

Впрочем, у нас появилась еще одна проверка автофокуса — в серийной съемке. Эта методика еще сырая, мы не определили окончательные параметры тестирования, но даже то, что нарисовалось на сегодняшний день, неплохо характеризует поведение камеры в серийной съемке.

Раньше в этом тесте мы снимали контрастный объект неподвижной камерой с выдержкой 1/500 секунды и делали замеры скорости серийной съемки. В этом обзоре мы впервые изменили условия тестирования:

  1. Во время замера скорости серийной съемки фотограф приближается к мишени «таблица офтальмолога» и удаляется от нее.

  2. Покадровый АФ во время серийной съемки «замирает», не отслеживает приближение к мишени. Но серийная съемка идет чуть быстрее, чем со следящим АФ.

    Точность каждого снимка определяется по нашей шкале «таблица офтальмолога». Если мы видим совершенно четко 10-ю строчку, кадр получает 10 баллов, если кадр расфокусирован, мы определяем по таблице степень расфокусированности. В приведенных примерах первый кадр — 9 баллов, второй — 10 баллов, третий — 8 баллов, четвертый — 1 балл.

  3. Замеры делаются отдельно с покадровым и следящим режимом автофокуса.
  4. Условия для автофокусировки идеальные — хорошее освещение, резкий контраст.
  5. Эквивалентное фокусное расстояние устанавливается на 50 мм, выдержка — на 1/200 секунды, что практически исключает возможность «смаза». Диафрагма устанавливается на значение f/5 (или ближайшее, зависит от параметров объектива).


средняя точность АФ — 7,7 балла средняя точность АФ — 9,7 балла

Что мы получили в итоге?

Левый график большой ценности не представляет — он показывает лишь, как перемещается фотограф и, соответственно, фокус «уплывает» и восстанавливается. А правый график замечательно показывает работу следящего АФ во время серийной съемки. Конечно, можно допустить, что при выдержке 1/200 секунды, фокусном расстоянии 50 мм и расстоянии до мишени порядка 1 − 6 метров появятся «смазы». Но вероятность их довольно мала, фотограф не делает резких движений, а тестовые изображения показывают, что не совсем резкая картинка — это именно несфокусированная, а не смазанная картинка. Это именно неидеальная работа следящего автофокуса. Неидеальная, но, впрочем, очень и очень неплохая. Средняя точность АФ — 9,7 баллов из 10 возможных.

Canon 700D
непрерывная съемка
JPG RAW RAW + JPG
Покадровый АФ
до заполнения буфера
4,76 fps / ∞ 4,67 fps / 7 кадров 5,39 fps / 3 кадра
Покадровый АФ
после заполнения буфера
  1,91 fps / ∞ 2,07 fps / ∞
Следящий АФ
до заполнения буфера
4,89 fps / 8 кадров 4,65 fps / 6 кадров 4,85 fps / 3 кадра
Следящий АФ
после заполнения буфера
3,83 fps / ∞ 1,90 fps / ∞ 1,46 fps / ∞

Что касается скорости — с покадровым АФ камера снимает JPG ровно со скоростью 4,76 fps. Со следящим АФ скорость съемки JPG сначала форсируется до 4,89 fps, но после 8 отснятых кадров падает до 3,83 fps.


средняя точность АФ — 6,2 балла средняя точность АФ — 9,6 балла

Во время серийной съемки RAW оба режима АФ (покадровый и следящий) дают сходные по скорости результаты. При съемке RAW в следящем режиме камера сначала делает 6 кадров со скоростью 4,65 fps, потом (после заполнения буфера) скорость падает до 1,90 fps. Средняя точность во время «следящей» съемки — 9,6 балла.


средняя точность АФ — 6,0 балла средняя точность АФ — 9,7 балла

И, наконец, во время следящей съемки RAW+JPG высокая точность АФ подтверждается — 9,7 балла. До заполнения буфера камера успевает сделать 3 кадра со скоростью 4,85 fps (быстрее, чем просто при съемке RAW). Но потом скорость падает до 1,46 fps.

Бесконечностью в этом тесте мы считаем возможность сделать в установившемся режиме 100 и более кадров. Съемка производилась с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, с выдержкой 1/200 секунды, со скоростной картой памяти SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I 16 ГБ (скорость записи до 95 МБ/с).


Видео

Про съемку видео сложно сказать что-то очень хорошее или плохое. Насколько я понимаю (на дилетантском уровне), Canon 700D дает нормальное качество «домашнего видео». Картинка сделанная при хорошем освещении получается и четкой, и насыщенной, довольно пластичной. При недостаточном освещении, как в предложенном тестовом ролике, насыщенность остается, а пластичность и четкость уходят. Чем меньше света, тем больше уходят.



На этом фоне радует следящий автофокус — он не теряет заданный план при зумировании и когда перед объективом возникают кратковременные помехи (быстро проходят «посторонние» люди). Если же помеха задерживается в кадре и заметно меняет передний план, автофокус, разумеется, переключается на нее. Но важно, что он не мечется между двумя планами, а плавно переходит в на ближний. Вполне возможно, в видеосъемке также сказываются преимущества гибридного АФ перед контрастным — он быстро может получить недостающую информацию, разведать изменения в картинке.

К качеству звука на уровне «домашнее видео» придраться сложно. Впрочем, смотрите и слушайте сами. К художественным достоинствам ролика претензий лучше не предъявлять, их просто нет, ролик выбран именно как тестовый.


Итоги

В итогах можно раскладывать тест и обзор на плюсы и минусы. Но возможен другой подход — заполнение тестовой карты. Короче, сведение результатов тестирования в таблицу:


Показатель Оценка количественная Оценка качественная*
Дизайн, эргономика Очень хорошо
Функциональность Очень хорошо
Разрешение в светлых сценах
(различимые мегапиксели)
13,26 из 18 Хорошо
Разрешение в темных сценах
(различимые мегапиксели)
12,23 из 18 Хорошо
Уровень шума в светлых сценах 2,32 балла Хорошо
Уровень шума в темных сценах 4,18 балла Удовлетворительно
Точность фазового АФ в светлых сценах 9,7 балла Очень хорошо
Скорость фазового АФ в светлых сценах Очень хорошо**
Точность фазового АФ в темных сценах 4,9 балла Удовлетворительно
Скорость фазового АФ в темных сценах 4,2 балла Очень хорошо
Точность контрастного АФ в темных сценах 7,9 балла Хорошо
Скорость контрастного АФ в темных сценах 1,3 балла Очень хорошо
Скорость серийной съемки
со следящим АФ
JPG — 4,89 fps / 8 кадров
RAW — 4,65 fps / 6 кадров
Очень хорошо
Показатели видеосъемки Хорошо

* Учитывает класс камеры.
** Соответствует скорости серийной съемки.

Как видите, в тестовой карте наиболее часто встречается оценка «Хорошо», а «Очень хорошо» и «Удовлетворительно» друг друга компенсируют. Canon EOS 700D — хорошая камера, но не отличная. Думаю, этот вывод формировался на протяжении всего теста.

Самая привлекательная деталь Canon 700D — сенсорный откидной, поворотный экран. Он прекрасно дополняет возможности зеркалки. Также очень радует гибридный АФ — точный, довольно быстрый и разумный.

Самое неприятное, с чем мы столкнулись во время тестирования — падение точности автофокуса при недостатке света. И, пожалуй, уровень шумов в темных сценах высоковат для аппарата с матрицей APS-C.

Но в целом Canon 700D держит твердую «четверку» и станет хорошей спутницей начинающего или не слишком «задвинутого» на качестве фотолюбителя.


Галерея

Как обычно, напоминаем, что снимки в галерее — не художественные, а тестовые. И, как обычно, здесь много портретов, показывающих, что при низкой чувствительности Canon EOS 700D дает очень неплохую пластику. Потом, уже на уровне ISO 800 — 1600, пластика постепенно уходит, и снимки Canon 700D становятся похожи на работу компактной камеры.


Галерея


Тестовые материалы для скачивания
Тест «Разрешение — Шумы» Canon 700D, RAW, высокая освещенность, шумодав выкл., 199 МБ
Canon 700D, RAW, низкая освещенность, шумодав выкл., 185 МБ
Canon 700D, JPG, высокая освещенность, шумодав норм., 59 МБ
Canon 700D, JPG, низкая освещенность, шумодав норм., 61 МБ
Тест «Оптика» Canon 700D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM — RAW, 444 МБ
Видео Canon 700D, видеоролик 60 секунд, 1280×720@50p, 342 МБ
Тесты
«Автофокус»
«Серийная съемка»
Canon 700D, аудиозаписи теста «Автофокус при пониженной освещенности», 3 МБ
Canon 700D, аудиозаписи теста «Серийная съемка и автофокус», 3,5 МБ
Галерея Canon 700D, галерея тестовых снимков, JPG, 63 МБ
Canon 700D, галерея тестовых снимков, RAW, 237 МБ


Редакция выражает благодарность компании Canon
за предоставленную на тестирование фототехнику




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.