Обзор блока питания Digma DPSU-550W-WH

К нам лабораторию попал блок питания под торговой маркой Digma, и это первый источник питания бренда, который мы рассмотрим. С учетом того, что он относится к бюджетному, если не ультрабюджетному сегменту, было интересно, доживет ли он в принципе до конца наших исследований.

Digma — это популярная торговая марка потребительской электроники и цифровых устройств, которая принадлежит крупнейшему российскому IT-дистрибьютору Merlion. Изначально бренд создавался в 2004 году как международный проект с юридической регистрацией в Великобритании (через компанию Nippon Klick Systems). Сегодня штаб-квартира Digma находится в Москве, а ключевые этапы разработки и производства сосредоточены в Шэньчжэне (Китай).

Итак, в этот раз мы познакомимся блоком питания Digma DPSU-550W-WH, который имеет мощность 550 Вт и сертификат 80Plus White. В данной серии присутствуют модели мощностью от 400 до 700 Вт.

Дизайн БП вполне традиционный: черный параллелепипед с черной проволочной решеткой — нестареющая классика. Блок питания имеет один режим охлаждения: активный, в котором вентилятор вращается постоянно.

Длина корпуса БП составляет около 140 мм, дополнительно понадобится 15-20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 160 мм. Для блоков питания подобной мощности эти размеры можно считать минимальными.

На момент публикации обзора розничная стоимость Digma DPSU-550W-WH составляла 2200-2400 рублей.

Характеристики

Параметры блока питания указаны только на упаковке и на прилагаемом вкладыше. Для мощности шины +12VDC заявлено значение 456 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности равно 0,83, что является, мягко говоря, не самым высоким показателем.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

Все шнуры питания тут фиксированные.

• 1 шнур: до основного разъема АТХ — 50 см
• 1 шнур: до процессорного разъема 8 pin SSI — 60 см
• 1 шнур: до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• 2 шнура: до первого разъема SATA Power Connector — 40 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)

Длина проводов до разъемов рассчитана на установку блока питания в корпусах лишь стандартного или даже более компактного размера. Лучше, конечно, в microATX.

Разъемы SATA Power угловые, что не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на других подобных поверхностях. К тому же, все эти разъемы расположены всего на двух шнурах, что явно не всегда будет удобно даже в современном системном блоке с минимумом накопителей. Еще из особенностей разъемов SATA Power — в них не заведена линия +3.3VDC. Для максимально бюджетных БП это вполне типичная экономия на спичках. Никаких проблем это вызвать не должно, если не подключать какое-то специфическое оборудование, которому этот канал действительно нужен для работы (или которое просто проверяет его наличие в разъеме питания «на всякий случай»).

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов, которые удобнее в эксплуатации и не так сильно собирают пыль.

Схемотехника и охлаждение

Внутри — если и не музейный экспонат, то довольно архаичная конструкция, которая вполне типична для самых бюджетных источников питания.

Изготовлен блок питания достаточно известной китайской компанией Welco (Jurco).

Digma DPSU-550W-WH оснащен активным корректором коэффициента мощности. Он рассчитан на работу в электросетях с номинальным напряжением от 180 до 240 вольт, то есть имеет стандартный диапазон питающих напряжений для импульсного источника питания.

Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном компактном радиаторе, оребрение которого выполнено путем расщепления верхней части пластины. К достоинствам такой конструкции относится низкое аэродинамическое сопротивление теплорассеивающих элементов, а к недостаткам — низкая теплоемкость и сравнительно малая площадь теплорассеивания.

Основной преобразователь реализует принцип широтно-импульсной модуляции, после чего пониженное трансформатором напряжение подается в низковольтную часть на дроссель групповой стабилизации (магнитный усилитель) каналов +5VDC и +12VDC. Еще один магнитный усилитель формирует напряжение +3.3VDC.

В качестве выпрямителей использованы диоды Шоттки, в частности S30C45CT.

Конденсаторы представлены торговыми марками Samxon (180 мкФ, 420 В) на входе и ChengX в низковольтной части. В общем, всё максимально упрощено.

В блоке питания установлен вентилятор BOK BDH12025S типоразмера 120 мм. Вентилятор основан на подшипнике скольжения и имеет, согласно данным производителя, скорость вращения 2000 об/мин. Подключение двухпроводное через разъем. Живут подобные вентиляторы обычно чуть больше гарантийного срока на сам блок питания.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Блок питания действительно смог отработать более часа на максимальной мощности и даже не начал источать специфический запах горелой электроники. Правда, нагружать его пришлось с весьма нестандартным распределением мощности по каналам. В реальном современном системном блоке так нагрузить не получится.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 5% по каналу +5VDC и 5% по каналу +12VDC.

Нормальными значения являются в пределах нагрузки 300 Вт по каналу +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 240 Вт при отклонении в пределах 3%. Видно, что это испытание дается блоку питания не так просто.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Таким образом, индивидуальная нагрузочная способность тут не самая высокая, но для среднестатистического компьютера общей мощностью в пределах 300 Вт, с не самым мощным процессором и видеокартой с одним разъемом питания или без оного, его возможностей должно хватить.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность в ваттах, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

На мощности 500 Вт измерение производится в двух режимах, если, конечно, это позволяет набор проводов и разъемов у конкретного блока питания, а учитывается для дальнейшего представления лучший из них, в данном случае — меньший (чем ниже рассеиваемая мощность, тем меньше блок питания произведет тепла).

Для удобства восприятия информации все блоки питания мы разделили на три группы: 1000 Вт и более мощные, 750—850 Вт и 650 Вт и менее мощные. В обзоре мы приводим данные конкретной группы, к которой относится обозреваемый источник питания.

В данном случае тестированием под нагрузкой 500 Вт пришлось пожертвовать, так как официальные характеристики блока питания ниже значений для данного этапа тестирования.

Проанализировав полученные результаты, мы выбираем лучший (наименьший), худший (наибольший) и рассчитываем среднее значение для каждого из режимов работы, что позволяет наглядно сравнить результат обозреваемой модели с ранее протестированными источниками питания.

Данная модель имеет среднюю экономичность при мощности работы 15 Вт, в остальных режимах работы экономичность относительно низкая (хотя и не самая низкая из того, что мы видели), во всяком случае по сравнению с теми источниками питания, которые у нас побывали за последнее время.

Температурный режим

Термонагруженность конденсаторов при работе на мощности вплоть до максимальной находится на умеренном уровне. Это ожидаемый результат с учетом того, что вентилятор здесь вращается всегда, и скорость вращения высокая (см. далее).

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

В диапазоне мощности до 200 Вт шум данной модели соответствует среднетипичному уровню при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

На мощности 300 Вт уровень шума превышает 40 дБА — это высокий шум для жилого помещения в дневное время суток.

На максимальной мощности уровень шума составил около 53 дБА, это очень громко не только для жилого, но и для офисного помещения в дневное время суток.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 200 Вт, а по-настоящему низким шум этого БП не бывает никогда.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния менее полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно.

В данном случае шум электроники минимальный, услышать его невозможно даже с минимального расстояния, не говоря уже о собранной системе.

Потребительские качества

Потребительские качества Digma DPSU-550W-WH находятся на уровне явно ниже среднего.

С точки зрения акустической эргономики, блок питания обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности лишь в пределах 200 ватт, но по настоящему низким шум не бывает никогда, а при более серьезной нагрузке шум резко возрастает и становится очень высоким на максимальной мощности.

Судя по КНХ, превышать нагрузку 300 Вт по каналу +12VDC не рекомендуется, напряжение начинает слишком заметно уходить от номинала.

Длина проводов небольшая, но вполне достаточная для многих современных корпусов, особенно компактных (для плат microATX), к тому же провода использованы ленточные, но гибкости в вариантах использования шнуров нет, а лишние шнуры снять нельзя.

Итоги

Блок питания Digma DPSU-550W-WH напомнил, какими блоки питания были когда-то и какими будут еще некоторое время, особенно у бюджетных моделей с ценой менее 3000 рублей. Нужен ли такой продукт в принципе? Кому-то он наверняка пригодится хотя бы для того, чтобы запустить старый компьютер после выхода из строя его старого БП. На самом деле, этот вариант исполнения еще не самый плохой: БП действительно дожил до конца тестов и даже не начал издавать неприятных запахов в процессе.

В целом, можно считать данную модель типичным представителем самой бюджетной ценовой категории. Найти в ней что-то лучшее вряд ли удастся, хотя мы при случае попробуем.