Содержание
- Технические характеристики
- Комплект поставки
- Дизайн
- Экран
- Операционная система
- Платформа и производительность
- Воспроизведение видео
- Поддержка беспроводных сетей и режим OTG
- Камеры
- Автономная работа
- Выводы
Сегодня к нам на тестирование поступил планшет с нестандартной диагональю дисплея, занимающий промежуточное положение между 7,9-дюймовым «стандартом iPad mini» и крупными 10-дюймовыми моделями. Но это не самая интересная черта Pipo P4. На его примере мы познакомимся с новой однокристальной системой Rockchip RK3288, пришедшей на смену очень популярной Rockchip RK3188. На последней, кстати, был основан первый протестированный нами планшет Pipo — Max M7-Pro. Сравнив эти похожие друг на друга модели, мы оценим прогресс Fuzhou Rockchip Electronics.
Подробные характеристики Pipo P4
- Номер модели: P4
- Однокристальная система: Rockchip RK3288
- Центральный процессор: 4 ядра ARM Cortex-A17 (ARMv7-A) @1,8 ГГц
- Графический процессор: 4 ядра Mali-764
- Оперативная память: 2 ГБ
- Дисплей: IPS, 8,9″, 1920×1200, 254 ppi
- Внутренняя память: 16 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD
- Wi-Fi 802.11b/g/n, 3G (опционально)
- GPS, Bluetooth 4.0
- Камеры: 2 Мп фронтальная, 8 Мп тыловая со вспышкой
- Micro-USB, гнездо сетевого адаптера, разъем 3,5 мм для гарнитуры, Mini-HDMI
- Емкость аккумулятора: 6600 мА·ч
- Операционная система: Google Android 4.4.2
- Размер: 230×146×8,8 мм
- Масса: 430 г
Те редкие конкуренты с близкой диагональю, которых мы можем подобрать, были протестированы уже давно и растеряли свою актуальность. Исключительно в качестве ориентира по производительности был задействован Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 с распространенной SoC Snapdragon 800.
| Pipo P4 | Pipo Max-M7 Pro 3G | B&N Nook HD+ | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | Asus Memo Pad FHD 10 | |
| Экран | IPS, 8,9″, 1920×1200 (254 ppi) | IPS, 8,9″, 1920×1200 (254 ppi) | IPS, 9″, 1920×1280 (256 ppi) | IPS, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (224 ppi) |
|---|---|---|---|---|---|
| SoC (процессор) | Rockchip 3288 @1,8 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A17) | Rockchip 3188 @1,6 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A9) | TI OMAP4470 @1,5 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) | Qualcomm Snapdragon 800 (8974) @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) | Intel Atom Z2560 @1,6 ГГц (2 ядра х86, поддержка Hyper-Threading) |
| Графический процессор | Mali-764 | Mali-400 MP4 @600 МГц | PowerVR SGX544 | Adreno 330 | PowerVR SGX 544MP2 @400 МГц |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Флэш-память | 16 ГБ | 16 ГБ | 16 или 32 ГБ | 16 ГБ | 16 или 32 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | microSD (до 64 ГБ) | microSD (до 64 ГБ) | нет |
| Разъемы | Micro-USB, гнездо сетевого адаптера, разъем 3,5 мм для гарнитуры, Mini-HDMI | 2×Micro-USB (для OTG и ПК), гнездо адаптера, разъем 3,5 мм для гарнитуры, Mini-HDMI, Mini-SIM | проприетарный 30-контактный разъем, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников |
| Камеры | тыловая (8 Мп) и фронтальная (2 Мп) | тыловая (5 Мп) и фронтальная (2 Мп) | — | фронтальная (2 Мп) и тыловая (8 Мп, со вспышкой) | тыловая (5 Мп) и фронтальная (1,2 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi, 3G (опционально) | Wi-Fi, 3G | Wi-Fi | Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) | Wi-Fi |
| Беспроводные модули | Bluetooth 4.0, GPS | Bluetooth, GPS | Bluetooth | Bluetooth, GPS/Глонасс, ИК-порт | Bluetooth 3.0, GPS |
| Емкость батареи (мА·ч) | 6600 | 6300 | 6000 | 4800 | 6887 |
| Операционная система | Google Android 4.4.2 | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.0.4 с собственной оболочкой | Google Android 4.4.2 | Google Android 4.2.2 |
| Габариты* (мм) | 230×146×8,8 | 218×161×9 | 240×163×11,4 | 219×129×7,2 | 265×182×9,5 |
| Масса* (г) | 430 | 485 | 515 | 331 | 572 |
| Цена** | $170 | 10188 руб. |
** — для Pipo P4 указана примерная цена в зарубежных интернет-магазинах, для Pipo Max-M7 Pro — цена в официальном российском магазине Pipo на момент написания статьи
Помимо однокристальной системы, в новом планшете отдельного упоминания заслуживает разве что улучшенная тыловая камера и изменение габаритов (по сравнению с Max-M7 Pro).
Комплектация
Вместе с самим планшетом поставляет сетевой адаптер с коаксиальным коннектором (5 В, 2,5 А), кабели Micro-USB и USB OTG, наушники и пленка для дисплея.
Комплект поставки аналогичен тому, что мы видели у прошлого планшета Pipo. Отличие лишь в том, что здесь наушники имеют не столь оригинальную внешность.
Дизайн
Согласно сравнительной таблице, Pipo P4 более чем на сантиметр длиннее Max-M7 Pro и более чем на полтора у́же. На практике при одинаковой диагонали и разрешении дисплея это логично выражается в изменении ширины рамок. Наш герой приспособлен для работы в альбомной ориентации. На фронтальной панели мы видим объектив камеры, который оказался весьма неудобно размещен в углу. А рядом с ним — датчик освещенности.
Металлическая тыловая панель с мелким продольным текстурированием имеет синевато-серый окрас (на фото цвет передан несколько некорректно). Вписана эта панель в цельную пластиковую деталь, охватывающую с другой стороны дисплей.
Прорези динамиков теперь расположены лишь с одной стороны. Качество динамиков среднее, на максимальной громкости в некоторых случаях они начинают похрипывать. В Pipo Max-M7 Pro этот вопрос был решен гораздо элегантнее, и в распоряжении пользователя был стереозвук.
С другой стороны задней панели размещена камера со вспышкой. На боковую грань рядом с ней вынесены кнопки включения и регулировки громкости, с коротким и четким ходом.
Расположение механических клавиш непривычно, но это лучший вариант по сравнению с Max-M7 Pro, в котором качельки громкости вообще не было, а вместо нее была установлена кнопка Esc.
Рядом с кнопками находится отверстие микрофона. Помимо выполнения своей основной функции оно еще и сигнализирует красным светом о том, что планшет в данный момент заряжается. С противоположной стороны грани выведена пара разъемов — 3,5 мм для наушников и коаксиальный разъем сетевого адаптера.
Чтобы снять заглушку, нужно с усилием поддеть ногтем прорезь. Под заглушкой находятся разъемы Micro-USB, Mini-HDMI и слот для карты памяти. Рядом узнаются очертания разъема для Mini-SIM, которого в нашей модификации не предусмотрено.
На остальных гранях нет ровным счетом ничего интересного. Они удобно закруглены, что позволяет легко удерживать планшет одной рукой.
При внимательном изучении нам бросилась одна занятная особенность: боковые грани планшета имеют слегка выпуклую форму. На использовании это не отражается.
Pipo P4, в отличие от Max-M7 Pro, получился весьма заурядным внешне, но для бюджетного решения это недостатком не назовешь. Жаль, что производитель на этот раз не нашел места для стереодинамиков и переместил фронтальную камеру в угол. К спорным решениям можно отнести не слишком удобную заглушку, которая может легко потеряться, а также то, что под нее упрятан частенько используемый разъем Micro-USB. В актив Pipo P4 занесем качество сборки — не идеальное, но довольно высокое.
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Pipo P4 — слева, далее их можно различать по размеру):
Экран у Pipo P4 заметно светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, может, и есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но эффективность его крайне низкая, поэтому палец по экрану скользит плохо, следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются моментально.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 305 кд/м², а минимальное — 37 кд/м². Максимальная яркость невысокая, и, учитывая слабые антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет неразличимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под фронтальной камерой при ландшафтной ориентации планшета). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 42 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 305 кд/м² (это максимум и слишком много), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до тех же 305 кд/м² (как и должно быть). Получается, что эта функция работает, но не совсем адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветовой баланс хороший, но цвета у Pipo P4 чуть менее насыщенные. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов и контраст остался на высоком уровне. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Pipo P4 яркость экрана под этим углом все же выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного плохая:
Контрастность (примерно в центре экрана) невысокая — 680:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 27 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,35, что немного выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая несколько отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют слегка уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. Однако при этом ΔE сильно изменяется от оттенка к оттенку — это отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана невысокая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет нечитаемым. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который хотя бы в темноте понизит яркость. К достоинствам можно причислить отсутствие мерцания экрана и высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана. К значимым недостаткам следующее: слабое олеофобное покрытие (есть оно вообще есть), плохую равномерность черного поля и зауженный цветовой охват. Экономичный вариант экрана на IPS-матрице.
Операционная система
Pipo P4 работает под управлением операционной системы Google Android 4.4.2. Используется базовая версия ОС с дополнительным набором инструментов, в том числе совершенно ненавязчивым китайским магазином приложений.
Сенсорная панель Android по-прежнему включает клавиши изменения громкости, хотя теперь ее можно регулировать с помощью механических кнопок. В любой момент сенсорную панель можно спрятать. На главном экране Pipo уже подготовлен набор фирменных виджетов.
В Pipo P4 мы не обнаружили «детского» Pipo Family Launcher, который вызвал интерес при обзоре Pipo Max-M7 Pro. Но мультиоконный режим остался на месте, и теперь он работает куда лучше — в нем даже неплохо проигрывается 4K-видео. Правда, некоторые ограничения все же присутствуют: например, не работает камера. Площадь экрана, которая отводится под разные приложения, можно регулировать, список всех программ выводится сдвигом от правого края.
Работает операционная система, в целом, стабильно, проблемы за время тестирования возникали при большой нагрузке в многооконном режиме. Иногда мы сталкивались с сообщением о прекращении работы «Launcher3», и примерно в это же время из панели уведомлений исчезал значок, сигнализирующий об активной загрузке из Google Play.
Из 16 ГБ заявленной внутренней памяти планшета пользователю в сумме доступно 13,67 ГБ (1,91 ГБ + 11,76 ГБ). Включение планшета занимает менее 20 секунд — хороший показатель. Имеется возможность обновления прошивки «по воздуху». Для тестов использовалась базовая и последняя на момент написания статьи версия прошивки (от 23 июля 2014 г.).
Платформа и производительность
Функционирование Pipo P4 обеспечивается SoC Rockchip RK3288 — новой платформой известного производителя, которая пришла на смену очень популярной Rockchip RK3188 (она как раз была ядром Pipo Max-M7 Pro).
Характеристики Rockchip RK3288 таковы:
- Центральный процессор: 4 ядра Cortex-A17 (архитектура ARMv7-A) @1,8 ГГц
- Графический процессор: 4 ядра Mali-T764 (поддержка TE, ASTC, AFBC, OpenGL ES1.1/2.0/3.0, Open VG1.1, OpenCL и DirectX 11)
- Декодирование 4K-видео (H.264) и 10-битного видео (H.265), одновременное декодирование нескольких видео 1080p
- Поддержка разрешения до 3840×2160 и HDMI 2.0, а также HDCP 2.0
- Поддержка двухканальной памяти DDR3L, LPDDR2, LPDDR3
- Максимальное разрешение камеры: 13 Мп
В Rockchip RK23288 используются самые мощные из 32-битных ядер ARM, а также последнее поколение GPU того же производителя. Наименование «Mali-T764» означает, что мы имеем дело с четырехъядерным GPU серии Mali-T760 (все равно что «Mali T-760 MP4»). Однокристальную систему в планшете Pipo P4 дополняет 2 ГБ оперативной памяти.
| Pipo P4 (Rockchip RK3288) | Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Qualcomm Snapdragon 800) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 776 мс | 1216 мс | 978 мс | 1512 мс |
| Mozilla Kraken (меньше — лучше) | 7851 мс | 16988 мc | 9319 мс | 16930 мс |
| Google Octane 2 (больше — лучше) | 5340 | 1818 | 3216 | 1634 |
В тестах на скорость исполнения javasript-кода Rockchip обогнал Snapdragon 800, не говоря уже о других SoC, относящихся к бюджетному классу. Причем как минимум с двадцатипроцентным отрывом.
| Pipo P4 (Rockchip RK3288) | Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Qualcomm Snapdragon 800) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | |
| Antutu (больше — лучше) | 33775 (5.x) | 18855 (4.x) | 35236 (4.x) | 18030 (3.x) |
| Geekbench 3 (одно ядро/все ядра, больше — лучше) | 705 / 1903 | 509 / 1443 | 893 / 2685 | — |
| MobileXPRT произв./UI (больше — лучше) | 228 / 101 | — | 212 / 91 | — |
| SuperPi (меньше — лучше) | 147 с | — | 127 с | 312 с |
А вот в остальных неигровых бенчмарках Snapdragon 800 оказывается впереди. Но при этом внушительный разрыв с прошлым поколением Rockchip сохраняется. В Antutu преимущество планшета Galaxy Tab Pro 8.4 обусловлено, в основном, разницей в процессорной производительности.
Здесь, как и в Geekbench 3, это объяснимо полугигагерцовой разницей в частоте ЦП. C недавних пор последний бенчмарк начал дополнять основные результаты табличкой, удобной для вставки в статью. Вот как она выглядит для Pipo P4:
MobileXPRT заработал на планшете не с первого раза, но зато в нем Rockchip превзошел Snapdragon. Впрочем, здесь на стороне Pipo P4 было преимущество в виде меньшего разрешения экрана.
 |  |
Перейдем к игровым бенчмаркам:
| Pipo P4 (Rockchip RK3288) | Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Qualcomm Snapdragon 800) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | |
| Epic Citadel High Quality | 59,4 fps | 42,1 fps | 54,8 fps | 58,3 fps |
| Epic Citadel Ultra High Quality | 38,2 fps | — | 33,0 fps | 30,7 fps |
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) | 6868 | 3036 | Maxed out! | 3409 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) | 11907 | — | 15441 | — |
| Basemark X Middle Quality (больше — лучше) | 13195 | — | 21456 | — |
| Bonsai Benchmark | 2033 (29 fps) | — | 2699 (38,5 fps) | — |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 17,8 fps | 6,5 fps | 17 fps | — |
Epic Citadel также не учел разницу в разрешении, что позволило Pipo P4 обогнать Galaxy Tab Pro 8.4. Позади остался и Memo Pad FHD 10 на платформе Intel, к которой Unreal Engine 3 традиционно весьма благосклонен. В GFXBenchmark offscreen-режим никак не хотел работать, нелепо ссылаясь на отсутствие памяти. Зато onscreen-режим очень красочно демонстрирует превосходство RK3288 над RK3188.
Какой вывод можно сделать о производительности? Однокристальная система Rockchip RK3288 — это большой прогресс по сравнению с RK3188. В одинаковых условиях она легко обходит прошлогодний Intel Clovertrail+ и лишь немного уступает базовой версии флагманского семейства SoC Qualcomm Snapdragon. Это внушает оптимизм. Посмотрим, насколько он оправдан в случае игр:
| Modern Combat 5: Затмение | работает нормально |
| Call of Duty: Strike Team | работает нормально |
| Asphalt 8: На взлет | работает нормально |
| N.O.V.A. 3 | работает нормально |
| Dead Trigger 2 | работает нормально |
| Anomaly 2 | работает нормально |
| GTA: San Andreas | работает нормально |
| Need for Speed: Most Wanted | работает нормально |
| Assassin’s Creed: Pirates | работает нормально |
| Deux Ex: The Fall | не работает |
Pipo P4 расстроил буквально на финишной прямой. Обидно, но Deus Ex: The Fall закрывалась с ошибкой сразу после нажатия кнопки Play. В остальном никаких проблем не было. Панель Android всегда можно было спрятать, чтобы поиграть в действительно полноэкранном режиме.
Воспроизведение видео
Оценим воспроизведение пяти стандартных видеофайлов:
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD, 720×400, 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитры некорректно |
| Web-DL SD | AVI, XviD, 720×400, 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитры некорректно |
| Web-DL HD | MKV, H.264, 1280×720, 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 720p | MKV, H.264, 1280×720, 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264, 1920×1080, 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
Возможности Pipo P4 позволяют аппаратно декодировать AC3-дорожки. Единственной проблемой стала некорректная передача субтитров.
Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа Mini-HDMI, который отличается достаточно высокой надежностью. Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор LG IPS237L.
Режим вывода можно указать в меню установок, мы выбрали 1080p при 60 кадр/с. При активном подключении по HDMI вывод изображения на экраны планшета и монитора зависит от ориентации планшета — при вращении планшета вращается и изображение на мониторе. На внешнее устройство выводится точная копия экрана планшета, при этом изображение на мониторе немного не доходит до вертикальных границ области отображения, и для сохранения исходных пропорций картинка поджимается сверху и снизу, так что пропорции искажаются:
Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет очень хорошее качество. При этом громкоговорители планшета отключаются, а громкость регулируется кнопками на планшете.
Далее с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280×720 (720p), 1920×1080 (1080p) и 3840×2160 (4K) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран планшета | ||
| 4К/30p | хорошо | нет |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | хорошо | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
| HDMI (вывод на монитор) | ||
| 4К/30p | не воспроизводится | |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | хорошо | нет |
| 1080/60p | не воспроизводится | |
| 1080/50p | не воспроизводится | |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | не воспроизводится | |
| 720/50p | не воспроизводится | |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920×1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, но по вертикали картинка сжата на несколько пикселей, что приводит к некоторому уменьшению четкости. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях отображаются все градации оттенков, а в светах всего пара самых светлых оттенков неотличима по яркости от белого цвета.
При воспроизведении видео на подключенном по HDMI мониторе отображаемый диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «HDMI (вывод на монитор)». Заметим, что для файлов с 24, 30 и 60 кадр/с мы выбирали режим 1080p при 60 Гц, а для вариантов с 25 и 50 кадр/с — 1080p при 50 Гц. Если ограничиться типичными для кино и сериалов 24-25 кадр/с, то к качеству особых претензий нет. Впрочем, для ряда файлов мы поставили оценку «не воспроизводится»: планшет в принципе их проигрывал, но в замедленном режиме, что недопустимо.
Получается, что подключение к внешним мониторам, телевизорам и проекторам, осуществляемое с помощью HDMI, можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Однако пропорции картинки на внешнем экране будут искажаться.
Поддержка беспроводных сетей и режим OTG
Планшет Pipo P4 выпускается в двух версиях — с поддержкой 3G и без нее. К нам на тестирование попала последняя, поэтому для доступа в интернет мы могли использовать только однодиапазонный Wi-Fi 802.11b/g/n. Кроме того, имеется Bluetooth четвертой версии
В списке характеристик планшета заявлена поддержка GPS. Мы проверили его в традиционных условиях — вышли на улицу из нашего офиса в районе Москворечье-Сабурово г. Москвы. Через минуту-другую после включения планшет нашел несколько спутников, еще через несколько минут определил, в какой стороне они находятся и... на этом все. До определения собственного местоположения дело так и не дошло, хотя мы отвели для этого более десяти минут.
Планшет поддерживает подключение внешних накопителей через USB OTG. Скорость копирования во внутреннюю память высока — 14,6 МБ/с. Но обратно почти в два раза меньше — около 7,5 МБ/c.
Камеры
Фронтальная камера планета Pipo P4 имеет разрешение 2 Мп. Тыловая камера — 8 Мп (3264×2448). Качество ее снимков не оправдывает ожидания от такого разрешения, но уровню бюджетных планшетов оно вполне соответствует. К тому же здесь имеется вспышка.
Текст имеет смысл снимать только небольшими порциями; в противном случае не поможет даже высокое разрешение камеры.
Pipo P4 способен снимать Full HD-видео (MPEG-4 Base Media, 6861 Кбит/с, 1920×1080, 30,000 fps, звук — 61,1 Кбит/с, 44,1 Кгц, моно, AAC (LC)). Выдерживается высокая частота кадров, но из-за низкого битрейта картинка получается смазанной.
Автономная работа
Емкость батареи Pipo P4 составляет 6600 мА·ч — по этому параметру он вполне может потягаться с некоторыми десятидюймовыми планшетами.
График разряда обрывается лишь в начале и в конце, так что по нему вполне можно прогнозировать время работы.
| Pipo P4 (Rockchip RK3288) | Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) | B&N Nook HD+ (TI OMAP4470) | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Qualcomm Snapdragon 800) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | |
| Емкость батареи (мА·ч) | 6600 | 6300 | 6000 | 4800 | 6887 |
| Игровая сцена (WI-Fi выключен) | 3 ч. 25 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) | 4 ч. 32 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) | 3 ч. 45 мин. (GLBenchmark Egypt HD, 60 fps, макс. яркость) | 5 ч. 18 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) | 5 ч. 20 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) |
| Воспроизведение видео (100 кд/м²) | 8 ч. 13 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p) | 6 ч. 13 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p) | 8 ч. (Youtube) | 12 ч. 55 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p) | около 9 ч. (Youtube) |
| Режим чтения (100 кд/м²) | 9 ч. 28 мин. (Moon+ Reader, автолистание) | 9 ч. 31 мин. (Moon+ Reader, автолистание) | — | 13 ч. 46 мин. (Moon+ Reader, автолистание) | около 10 ч. |
Новая однокристальная система Rockchip, на удивление, проработала меньше в требовательном игровом и дольше — в более скромном видеорежиме (по сравнению с RK3188). Автономность Pipo P4, в целом, можно оценить как среднюю.
Полная зарядка планшета от сетевого адаптера из комплекта занимает примерно три часа. От USB-порта Pipo P4 заряжаться умеет, но, разумеется, намного медленней.
Выводы
Использование новой однокристальной системы позволило Pipo создать бюджетный планшет, который способен реализовать себя в качестве игрового. К сожалению, здесь необходимо сделать оговорку о времени автономной работы в требовательных режимах. В остальных сценариях использования палки в колеса ставит экономичный дисплей с плохой равномерностью черного поля и невысокой максимальной яркостью. В целом, у Rockchip RK3288 есть хорошие шансы повторить успех Rockchip RK3188, если проблемы с GPS не пойдут дальше нашего героя и при этом будет улучшено время автономной работы.
