Содержание
- Видеообзор
- Технические характеристики
- Комплект поставки
- Внешний вид
- Дисплей
- Операционная система и Z Launcher
- Платформа и производительность
- Воспроизведение видео
- Поддержка беспроводных сетей
- Камеры
- Автономная работа
- Выводы
Невыразительный первенец в лице Nokia Lumia 2520 и продажа подразделения Devices & Services — эти два события не повлияли на решимость Nokia Group закрепиться на рынке планшетных компьютеров, который, кстати, переживает сейчас не лучшие времена. Заинтриговав публику таинственным анонсом, в середине ноября компания представила свой второй планшет, Nokia N1.
Видеообзор
Для начала предлагаем посмотреть наш видеообзор планшета Nokia N1:
Теперь взглянем на характеристики модели.
Технические характеристики Nokia N1
- Номер модели: N1
- Однокристальная система: Intel Atom Z3580
- Центральный процессор: 4 ядра x64 @2,3 ГГц, 64 бит (4 потока)
- Графический процессор: PowerVR G6430 @533 МГц
- Дисплей: IPS, 7,9″, 2048×1536, 326 ppi
- Оперативная память: 2 ГБ
- Внутренняя память: 32 ГБ
- Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 + 5 ГГц) с поддержкой MIMO
- Bluetooth 4.0
- Камеры: 8 Мп тыловая, 5 Мп фронтальная
- Симметричный разъем USB Type C, гнездо 3,5 мм для гарнитуры
- Емкость аккумулятора: 5300 мА·ч
- Операционная система: Google Android 5.0.1 с фирменной оболочкой Z Launcher
- Размер: 200,7 × 138,6 × 6,9 мм
- Масса: 318 г
Близких конкурентов для Nokia N1 найдется предостаточно.
| Nokia N1 | Xiaomi MiPad | Dell Venue 8 7840 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | Apple iPad mini 3 | |
| Экран | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) | AMOLED, 8″, 2560×1600 (377 ppi) | IPS, 8″, 1920×1200 (283 ppi) | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) |
| SoC (процессор) | Intel Atom Z3580 (4 ядра x64 @2,3 ГГц, 64 бит, 4 потока) | Nvidia Tegra K1 @2,22 ГГц («4+1» ядро Cortex-A15) | Intel Atom Z3580 (4 ядра x64 @2,3 ГГц, 64 бит, 4 потока) | Qualcomm Snapdragon 801 @2,5 ГГц (4 ядра Krait 300) | Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра Cyclone, 64 бит) |
| Графический процессор | PowerVR G6430 | Nvidia GK20A | PowerVR G6430 | Adreno 330 | PowerVR G6430 |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 3 ГБ | 1 ГБ |
| Флэш-память | 32 ГБ | 16 или 64 ГБ | 16 ГБ | 16 или 32 ГБ | от 16 до 128 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB Type C, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Nano-SIM, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | нет | microSD (до 128 ГБ) | microSD (до 512 ГБ) | microSD | нет |
| Камеры | фронтальная (5 Мп), тыловая (8 Мп) | фронтальная (5 Мп) и тыловая (8 Мп) | фронтальная (2 Мп), тыловая Intel RealSense (8 Мп) | фронтальная (2,2 Мп), тыловая (8 Мп) | фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (5 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi, (опционально 3G/LTE) | Wi-Fi, (опционально 3G/LTE) |
| Беспроводные модули | Bluetooth | Bluetooth | Bluetooth, GPS/Глонасс | Bluetooth, GPS/Глонасс/ Бэйдоу | Bluetooth, GPS |
| Операционная система* | Google Android 5.0.1 с оболочкой Z Launcher | Google Android 4.4.2 | Google Android 4.4.4 | Google Android 4.4.4 | Apple iOS 7 |
| Емкость батареи (мА·ч) | 5300 | 6700 | 5900 | 4500 | 6471 |
| Габариты (мм) | 201×139×6,9 | 202×135×8,5 | 216×124×6 | 213×124×6,4 | 200×134×7,5 |
| Масса (г) | 318 | 360 | 313 | 270 | 339 |
| Средняя цена** | от $267 | от $399 |
** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
Nokia N1 выделяется отсутствием поддержки карт памяти, Android Lollipop «из коробки» и оригинальным разъемом Micro-USB.
Комплектация
Строгую черную коробку мы успели оценить еще перед анонсом. Свою несложную задачу она выполнила — до самого момента презентации никто не был уверен в том, что приготовили финны.
Внутри, помимо планшета, обнаружилась инструкция, сетевой адаптер (5 В, 2 А) и кабель нового стандарта USB Type C.
Дизайн
Планшет Nokia N1 проще всего описать альтернативным названием — «iPhone 6++». Влияние последнего поколения смартфонов Apple в данном случае сложно недооценить.
Экран с доминирующим нынче соотношением сторон 4:3 окружают довольно широкие поля. Планшет легко удерживать в книжной ориентации.
По центру выровнена камера, рядом с ней — светодиодный индикатор. Круглую кнопку внизу Nokia вставить не решилась.
Корпус планшета выполнен из цельного куска алюминия темного серого оттенка (всего есть два цвета: Lava Gray, как у нас, и светлый Natural Aluminium). Тыловая камера совсем чуть-чуть утоплена в корпус, вспышки не предусмотрено.
Кнопка выключения вынесена на верхнюю грань, отдельно от клавиш регулировки громкости. Одной рукой здесь не обойтись, для разблокировки планшета придется делать лишние движения.
Боковое ребро планшета симметрично закруглено. Сверху находится разъем для наушников и микрофон.
Динамики, конечно, же, вынесены вниз, по обе стороны от симметричного разъема USB Type C — самой примечательной части дизайна. С обычными коннекторами Micro-USB он не совместим и на данном этапе развития выглядит как нечто уникальное. Впрочем, мы уже занимаемся тестами других устройств с разъемом USB Type C.
Качество звука Nokia N1 находится на среднем для планшетов уровне, как и максимальный запас громкости. Собран планшет качественно.
Без специализированного подразделения Devices & Services сложно было ожидать от Nokia Group каких-либо экспериментов в дизайне. Установка USB Type C и так выглядит слишком смелой.
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Nokia N1 — слева, далее их можно различать по размеру, так как экран у него больше, и на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):
Экран у Nokia N1 чуть-чуть светлее — яркость по фотографии 109 против 108 у Nexus 7 (но рамка темнее). Утроение отраженных объектов в экране Nokia N1 очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ с сильно различающимися коэффициентами преломления (типа стекло/воздух) такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, даже лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран ее максимальное значение составило порядка 400 кд/м², а минимальное — 13 кд/м². Максимальное значение достаточно высокое, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен левее глазка фронтальной камеры). В работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки яркости. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана для трех значений этой настройки — для 0%, 50% (примерно) и 100%. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 4,2, 81 и 245 кд/м² соответственно (первое значение — темновато, два вторых — очень ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 100, 240 и 340 кд/м² (нормально — нормально — очень ярко), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 360, 370 и 385 кд/м² (это близко к максимальной яркости, что и нужно). Видимо, оптимальное значение находится где-то между 0% и 50%. В общем, полученные результаты позволяют сделать вывод о более-менее корректной работе датчика освещенности. Только на минимальной и близкой к ней яркости присутствует модуляция подсветки с очень высокой частотой — 23 кГц, — поэтому по факту мерцание экрана отсутствует во всем диапазоне яркости.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветопередача хорошая у обоих экранов, цветовой баланс различается незначительно, цвета насыщенные. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Nokia N1 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Nokia N1 яркость экрана под этим углом все же немного выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно, но остается примерно нейтрально-серым. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но не идеальная, так как по правому краю (на фотографии ниже) есть участки с повышенной яркостью:
Контрастность (примерно в центре экрана) хорошая — 820:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (13,5 мс вкл. + 13,5 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,41, что выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:
Из-за динамической и очень агрессивной подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения (на темных понижается яркость) полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине, ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще такая (особенно неотключаемая) коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, так как постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт и снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений. Приведем зависимость относительной яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) в случае переключения с черного поля на белое в правой и левой половине экрана (средняя яркость не меняется, нет динамического изменения яркости подсветки, график 50%/50%) и при выводе полей во весь экран (средняя яркость меняется, есть динамическое изменение яркости подсветки, график 100%) :
Видно, что во втором случае яркость подсветки линейно повышается, это очень заметно при выводе любого динамического изображения. Очевидно, что производитель вводит данную функцию с целью ввести в заблуждение неискушенного покупателя относительно реальных качеств экрана и самого устройства в целом. Например, понижение яркости на темных изображениях может скрадывать такие недостатки экрана, как низкую контрастность (не в данном случае) и сильное высветление черного по диагонали (данный случай). Также тесты на автономность показывают лучшие результаты, так как яркость перед их проведением выставляется, как правило, по белому полю во весь экран, а в тестах средняя светлота изображений ниже, поэтому из-за динамического уменьшения яркости подсветки снижается потребление.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE не очень большая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством, скорее всего, без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, близкий к sRGB цветовой охват, а также хороший цветовой баланс. К значимым недостаткам — прежде всего агрессивную неотключаемую динамическую подстройку яркости подсветки и низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Тем не менее, в целом качество экрана высокое.
Операционная система и Z Launcher
Мы получили планшет посылкой из Китая, с предустановленным магазином приложений Nokia. Поиск информации об установке Google Play результатов не дал, поскольку планшет еще слишком новый. На Nokia N1 было доступно два лончера (оболочки) — оригинальная Android 5.0.1 Lollipop и фирменная Z Launcher, о которой стоит рассказать подробнее.
На основном экране Z Launcher размещается список наиболее популярных приложений. Настроить их порядок нельзя. Для быстрого доступа к требуемой программе можно побуквенно написать ее название на дисплее. Для этого рекомендуется использовать специально отмеченную область, но вообще вполне можно написать что-нибудь и поверх значков.
В результатах поиска появляются не только приложения, но и связанные поисковые запросы. Браузер для их быстрой обработки можно выбрать через настройки Z Launcher.
Для обработки каждой буквы планшету требуется примерно полсекунды, и только после этого можно писать следующую букву. Если писать буквы в строчку или поверх друг друга, планшет их просто не распознает. Может ли в данном случае идти речь о быстром поиске?
Клавишу Backspace при рукописном вводе заменяет сдвиг влево. На основном экране этот жест открывает список всех приложений. Для улучшения работы Z Launcher запоминает все запросы, также для этой цели ему можно предоставить доступ к оповещениям ОС.
Остальных элементов ОС фирменный лончер не коснулся, с ними можно познакомиться в обзоре Google Nexus 9. Настройки планшета расширены функцией Intel SmartVideo.
Включается планшет довольно быстро, менее чем за 15 секунд. За исключением задержки при рукописном вводе, никаких лагов при работе ОС не всплывает. Из 32 ГБ заявленной памяти пользователю фактически доступно 23,79 ГБ.
Платформа и производительность
Работу Nokia N1 обеспечивает однокристальная система Intel Atom Z3580. Мы описывали ее в недавнем обзоре планшета Dell Venue 8 7840. Комплектуется SoC двумя гигабайтами оперативной и 32 ГБ постоянной памяти.
Начнем с JavaScript-тестов. Наш стандартный браузер Google Chrome был установлен из apk-файла, как и все бенчмарки.
| Nokia N1 | Xiaomi MiPad | Dell Venue 8 7840 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | Apple iPad mini 3 | |
| Google Octane 2 (больше — лучше) | 7339 | 7496 | 7465 | 4970 | 6339 |
| Mozilla Kraken (меньше — лучше) | 5127,0 мс | 4945,4 мс | 4995,9 мс | 6613,0 мс | 5439,2 мc |
Nokia N1 справился лучше iPad Mini 3 и незначительно уступил Dell с Xiaomi.
| Nokia N1 | Xiaomi MiPad | Dell Venue 8 7840 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
| AnTuTu (больше — лучше) | 45332 (5.x) | 39732 (4.x) | 46118 (5.x) | 41038 (5.x) |
| MobileXPRT произв./интерфейс (больше — лучше) | 406 / 102 | 304 / 101 | 464 / 99 | 216 / 94 |
В Antutu отставание от Dell сохраняется.
 |  |
Зато Nokia N1 обходит всех в UX-режиме MobileXPRT, да и в тесте производительности подбирается к лидеру ближе остальных.
| Nokia N1 | Xiaomi MiPad | Dell Venue 8 7840 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | Apple iPad mini 3 | |
| Geekbench 3 одно/все ядра (больше — лучше) | 922 / 2971 | 1060 / 3474 | 943 / 2996 | 974 / 2696 | 1377 / 2481 |
Geekbench 3 не приносит сюрпризов. Разница с MiPad невелика, но заметна.
| Nokia N1 | Xiaomi MiPad | Dell Venue 8 7840 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | Apple iPad mini 3 | |
| 3DMark ice Storm Unlimited (больше – лучше) | 20427 | 26745 | 20538 | 17636 | 14544 |
| Bonsai Benchmark | 3331 (47,5 fps) | 3998 (57,1 fps) | 3250 (46,4 fps) | 3721 (53,1 fps) | — |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 25,6 fps | 30,1 fps | 20 fps | 27,7 fps | 22,7 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 30,3 fps | 56,6 fps | 31 fps | 27,5 fps | 28,5 fps |
| GFXBenchmark Manhattan (C24Z16 Onscreen) | 9,5 fps | 19,2 fps | 7 fps | 11,9 fps | 8,9 fps |
| GFXBenchmark Manhattan HD (C24Z16 Offscreen) | 13,0 fps | 28,0 fps | 12 fps | 11,8 fps | 13,2 fps |
Nokia N1 имеет одинаковое разрешение с iPad mini 3, так что мы способны сравнить Intel Atom Z3580 и Apple A7 в близких условиях. Победу одерживает топовая система Moorefield. Но не стоит забывать: в маленьком iPad установлена лишь предпоследняя SoC Apple. Что касается самых мощных однокристальных систем, то мы сталкивали их в обзоре Google Nexus 9.
В магазине приложений Nokia мы обнаружили только одну игру из нашего тестового набора — Need for Speed: Most Wanted. Никаких проблем с ней не возникло. Отсутствие Google Play не позволяет полноценно судить о совместимости с играми. Nokia N1 имеет ту же платформу, что и Dell Venue 8 7840, и демонстрирует практически идентичные результаты бенчмарков. Так что у финского планшета, как и у американского, наверняка никаких проблем с играми не возникнет.
Воспроизведение видео
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD, 720×400, 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально, субтитры некорректно | воспроизводится без звука, субтитров нет |
| Web-DL SD | AVI, XviD, 720×400, 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально, субтитры некорректно | воспроизводится без звука, субтитров нет |
| Web-DL HD | MKV, H.264, 1280×720, 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с AC3-кодеком | воспроизводится без звука |
| BDRip 720p | MKV, H.264, 1280×720, 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с AC3-кодеком | воспроизводится без звука |
| BDRip 1080p | MKV, H.264, 1920×1080, 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с AC3-кодеком | воспроизводится без звука |
Возможности аппаратного декодирования Nokia N1 совпадают с возможностями Dell Venue 8 7840.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данном планшете не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | хорошо | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана. Четкость картинки высокая, но неидеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет, но и картинка будет выводится в уменьшенном варианте. Отображаемый на экране диапазон яркости близок к расширенному диапазону 0—255, тогда как типичные видеофайлы закодированы в диапазоне 16—235, в итоге темные оттенки высветляются, светлые затемняются, контраст изображения занижается. Ничего хорошего в этом нет. Хорошо хоть при использовании аппаратного декодирования видео нет раздражающей динамической подстройки яркости. Отметим, что в настройках планшета есть две опции в группе Intel SmartVideo (ну куда же без очередного Smart!), которые, судя по названиям, должны включать вставку промежуточных кадров и как-то улучшать изображение, но ни к каким видимым эффектам включение этих опций не приводит.
Поддержка беспроводных сетей и режим OTG
Nokia N1 может похвастаться поддержкой двухдиапазонного Wi-Fi 802.11 a/b/g/n и режима MIMO, а также Bluetooth 4.0. Версии с 3G в ассортименте производителя пока нет (судя по характеристикам SoC, она и не появится). Раскрывающееся верхнее меню содержит переключатель Location. Радоваться не стоит: Nokia N1 определяет географическое положение, используя только Wi-Fi.
Вместо обычного разъема Micro-USB в Nokia N1 установлен симметричный разъем USB Type C. Согласно спецификации, он способен обеспечивать скорость передачи данных до 10 Гбит/с (USB 3.1). А на официальной странице планшета значится лишь «USB Type C reversible connector with USB 2.0». На всякий случай мы проверили скорость передачи данных между планшетом и компьютером (на SSD и обратно, через разъем USB третьей версии). С планшета получилось 20,45 МБ/с, а в обратную сторону — 30 МБ/с.
Пользы от такой реализации немного, а неудобств гораздо больше. USB Type C несовместим с обычным Micro-USB, поэтому кабель из комплектации придется беречь и носить с собой. Разумеется, в случае утраты можно будет приобрести новый кабель, но пока они совсем не распространены, так что забежать за ним в ближайший магазин не получится. Ориентировочная стоимость кабеля с разъемом USB Type C (при заказе в китайских интернет-магазинах, с доставкой) — около 12 долларов, а за 11 долларов можно приобрести переходник с USB Type C на Mini-USB 2.0.
Камеры
Тыловая камера Nokia N1 имеет разрешение 8 Мп. Ее работу прокомментировал Антон Соловьев.
 | При недостаточном освещении камера справляется плохо. |
 | При хорошем освещении макросъемка удается камере лучше, но не без обработки. |
 | С текстом камера справляется неплохо. |
 | На деревьях можно увидеть результат работы «мокрого» шарпинга. |
 | Камера вполне способна делать подобные «художественные» снимки. |
 | В углах резкость немного падает, но в целом достаточно неплохая. |
 | Тени шумодав обрабатывает аккуратно. |
 | Судя по номеру на данном снимке и на предыдущем, шумодав «съедает» мелкие детали. При более хорошем освещении он справляется гораздо лучше. |
 | «Мокрый» шарпинг чувствуется даже на ближних деревьях. |
 | Несмотря на потерю деталей, с тенями камера работает достойно. |
 | Цвет неба достаточно ровный, хотя мелкое зерно просматривается. |
 | На проводах заметен легкий шарпинг. |
 | Номер ближайшей машины различим. |
 | В целом, программа работает достаточно аккуратно. |
Камера, на первый взгляд, довольно посредственная, но при ближайшем рассмотрении становится весьма неплохой. В первую очередь, в глаза бросается особый шарпинг, ассоциирующийся с камерами Windows-планшетов (назовем его «мокрым» шарпингом, поскольку пушистые ветви деревьев после обработки становятся похожи на мокрую шерсть). Отрабатывает он достаточно хорошо, если не придираться к его особенности. Тем не менее, резкость оставляет желать лучшего: все-таки для 8 Мп все могло бы быть симпатичнее, к тому же сенсор изрядно шумит. Шумодав, в свою очередь, справляется достаточно неплохо, пока освещение лучше комнатного. В целом же, камеру вполне можно использовать для документальной или художественной съемки с переменным успехом: все-таки из 8 Мп дальние потомки Lumia 1020 и 930 могли бы выжать и больше.
Фронтальная камера Nokia N1 имеет многообещающее разрешение 5 Мп. В ходе тестирования наша специалистка по селфи признала ее фаворитом в сегменте планшетов:
Видео, снятое Nokia N1, имеет неплохое качество. На небольшом расстоянии можно разглядеть номера едущих машин. Удивляет только середина левой границы кадра, где постоянно происходят ошибки кодирования. Надеемся, это исправят в обновлении базовой версии прошивки.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, 30,000 fps, MPEG-4 (Base Media), 15,0 Мбит/с | AAC LC, 192 Кбит/с, стерео |
Автономная работа
В Nokia N1 установлена батарея емкостью 5300 мА·ч. График разряда прямой практически на всем протяжении:
Во время тестирования мы заметили, что при 6% батареи воспроизводимое планшетом потоковое видео начинало чудовищно тормозить. Помогал перезапуск MX Player.
| Nokia N1 | Xiaomi MiPad | Dell Venue 8 7840 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | Apple iPad mini 3 | |
| Емкость аккумулятора, мА·ч | 5300 | 6700 | 5900 | 4500 | 6471 |
| Режим чтения (яркость 100 кд/м²) | 13 ч 3 мин (Moon+ Reader, автолистание) | 14 ч 58 мин (Moon+ Reader, автолистание) | 13 ч 13 мин (19 ч 53 мин) (Moon+ Reader, автолистание) | 23 ч 54 мин (Moon+ Reader, автолистание) | 13 ч 40 мин |
| Воспроизведение онлайн-видео 720p (яркость 100 кд/м²) | 13 ч 15 мин (прямая ссылка, MX Player) | 8 ч 8 мин (прямая ссылка, MX Player) | 13 ч 19 мин (прямая ссылка, MX Player) | 13 ч (прямая ссылка, MX Player) | 10 ч 30 мин (Youtube) |
| Игровой режим (Epic Citadel Guided Tour, яркость 100 кд/м²) | — | 5 ч 32 мин | 5 ч 38 мин | 7 ч 16 мин | около 5 ч 30 мин |
Nokia N1 практически в точности повторяет успехи Dell, даже несмотря на то, что в одном планшете установлена матрица IPS, а в другом — SuperAMOLED. Похоже, топовый Intel Moorefield плоховато адаптируется к низким нагрузкам. Вероятно, дело еще и в том, что планшет автоматически установил более низкую яркость для более темного сценария.
Тестирование в игровом режиме осуществить не удалось, поскольку Epic Citadel через apk-файл не заработал. В принципе, есть все основания рассчитывать, что Guided Tour прокручивалась бы на Nokia N1 примерно пять с половиной часов.
Зарядка Nokia N1 занимает чуть больше трех с половиной часов. Если бы возможности нового стандарта USB были реализованы как следует, это значение было бы ниже как минимум в несколько раз.
Выводы
Общественность ждала чуда, а в ответ получила анонс очередного планшета по образу и подобию iPad Mini. Среди похожих решений наш герой выделяется только симметричным разъемом USB Type C да фирменной оболочкой Z Launcher. Иначе говоря, вам придется дольше искать приложения и бережнее хранить кабель, чем при работе с обычным планшетом. Нет 3G-версии, нет GPS, нет разъема для карты памяти (хорошо хоть встроенной памяти 32 ГБ вместо 16). С таким подходом Nokia Group придется выдерживать очень привлекательную цену для модели N1.
