Roverbook Explorer D685 — мощь десктопа в корпусе ноутбука


Ноутбуки наступают, все сильнее вторгаясь и в сектор десктопов. Однако понимаешь это не тогда, когда смотришь на элегантный матово-черный модульный IBM T30, и не тогда, когда достаешь из сумки крошечный Prestigio Visconte 121, и даже не тогда, когда на твоем рабочем столе располагается элегантный Toshiba M15-S405. Это понимаешь тогда, когда берешь в руки такого вот монстра типа Roverbook Explorer D685, который с трудом влезает в большую сумку и своим весом около четырех килограммов активно способствует улучшению физической формы владельца. Когда идешь и чувствуешь, что вся мощь Intel Pentium 4 3,06 ГГц с технологией Hyperthreading — у тебя в карма… то есть, в сумке, подкрепленная мощью видеокарты ATI M9 — мобильным вариантом 9000-ой серии, уже умеющей работать с шейдерами, да еще и со 128 Мб видеопамяти. Вот в этот момент серьезно задумываешься — а зачем он мне, этот десктоп?

Техспецификации (указанные производителем)



Дисплей
16,1" (1600x1200)
Процессор
Intel® Pentium® 4 c тактовой частотой от 2400 до 3060 MГц (с поддержкой технологии Hyper Threading)
Чипсет
Intel® 845E
Память
От 256МБ до 1ГБ DDR266 SDRAM
Видеоадаптер
ATI M9
128-bit 2D/3D/DVD акселератор
AGP 4x
Видеопамять 128МБ DDR SDRAM
Встроенный TV-тюнер AverMedia
Дисковые накопители
Жесткий диск 20 — 80ГБ
FDD 3,5" 1,44 Мб
DVD-ROM/CD-RW Combo
8xDVD/24xCD-ROM/24xCD-RW/16xCD-R
Дополнительный универсальный отсек для накопителей.
Звуковая подсистема
Совместима с AC'97 2.2
3D Sound и Sound Blaster 16
Полный дуплекс
Поддержка АС3
расширенный волновой синтезатор
S/PDIF выход
Audio DJ пульт для прослушивания аудио файлов
Встроенные динамики и микрофон
Факс/Модем
K56Flex & V.90/V.92
Lan
Ethernet 10Base-T/100Base-TX
Устройства ввода
Клавиатура Windows®
Три программируемые "горячие" клавиши для вызова приложений
Русские/латинские символы
Указатель TouchPad (4 дополнительные клавиши Scroll)
Разъемы внешних устройств
1хLPT (EPP/ECP)
1хCOM
1хPS/2
1хFIR (инфракрасный порт)
1хMonitor port
4хUSB 2.0
1хFireWire
1хRJ45 (LAN)
1хRJ11 (факс/модем)
1хTV-out (S-video)
1хVideo-in
1xаудио выход
1xвход для микрофона
1хS/PDIF-out
Расширения
PCMCIA (PC Card) Type IIх2 или Type IIIx1 с поддержкой 32-bit CardBus
Слот для карт MemoryStick
Съемный модуль MP3-плеера (память SD card, питание от 2-х батарей ААА, подключается в Специальный MP3 порт или через USB)
Источник питания
Smart Li-Ion
Блок питания 110-240В
Размеры и вес
360х299х54.5 мм,4.82 кг
Программное обеспечение
Microsoft® Windows® XP Home (рус)
Антивирус Касперcкого™ (AVP)
PROMT Express
PROMT Internet
Clipboard Translator
Безопасность
Поддержка защитного устройства Kensington Lock
Гарантия
3 года

Комментарии к техспецификациям

Если бы я просматривал эти спецификации, не зная, о чем идет речь, я бы вполне мог решить, что это какой-то из последних десктопов, возможно — моноблок типа LCD PC или системы Barebone, только большой и мощной. Но уж никак не ноутбук!

Тем не менее, это действительно ноутбук, только очень большой и толстый. На тестировании побывала старшая модель с процессором Intel Pentium 4 3.06 GHz. В общем, рискну предположить, что такой системы должно хватать для всего вообще. Единственный вопрос может возникнуть относительно применимости видеокарты для профессиональных 3D-приложений, однако я не думаю, что среди мобильных решений будет существенная разница по скорости, а установка профессионального чипа привела бы к существенному удорожанию системы.

Второе, на что следует обратить внимание — что система обладает не только мощнейшей производительностью, но и очень широкой функциональностью. Чего стоят хотя бы встроенный ТВ-тюнер или идущий в комплекте МР3-плеер.

Расположение разъемов

Разъемов у этого ноутбука очень много, и это правильно: как можно более широкие возможности по подключению являются одной из основ успеха моделей этого класса. Итак, давайте взглянем на набор портов, который предложит покупателю Roverbook Explorer D685.

Слева и справа расположены решетки динамиков. А посередине, в симпатичной стеклянной вставке, находятся кнопки, управляющие аудиоплеером, который может работать и при выключенном компьютере. Ползунковый переключатель слева служит для включения, еще есть четыре кнопки — воспроизведение, пауза, вперед, назад. А справа расположены две кнопки регулировки громкости, которые функционируют и тогда, когда ноутбук находится в стандартном рабочем режиме.

Весьма насыщенный бок. В самом конце расположены 3 аудиоразъема, далее идет окошко инфракрасного порта, затем картовод Memory Stick (я бы с большим удовольствием увидел Compactflash, мне кажется, этот формат больше распространен). Дальше идет разъем PC-CARD и совсем справа — дисковод для флоппи-дисков. А под всем этим великолепием — комбо-привод от компании QSI.

На этой фотографии хорошо видно, что корпус стоит на достаточно высоких ножках, которые призваны обеспечить достаточный зазор для забора холодного воздуха в систему вентиляции.

Задняя панель, пожалуй, не уступит по количеству разъемов правой! Слева — большой разъем питания с четырьмя контактами (использующийся на очень многих мощных ноутбуках класса "замена десктопа"), 4 слота USB (жаль, что нет ни одного сбоку). Далее идут разъемы Video-in (!) и Video-out, знакомый любому аналоговый выход на внешний монитор, COM-порт, порт IEEE1394, порт LPT, порт PS/2, пригодный для подключения как клавиатур, так и мышей, и сдвоенные порты модема и сети.

Правый бок по сравнению с другими выглядит пустым. (Фотографии делались, когда плеера у меня физически не было). В то же время следует помнить, что когда он вставлен (прикрытый шторкой разъем слева; а ползунок служит для его извлечения), то у нас появляется еще один картовод — под карты SD. А вся дальняя часть (на фотографии — правая сторона) отдана титанической решетке системы вентиляции.

На дне в первую очередь бросаются в глаза два достаточно больших заборных вентилятора системы охлаждения. И действительно, в системе достаточно много много потребляющих компонентов, которые следует качественно охаждать. Забегая вперед, скажу, что система справляется со своей задачей очень хорошо.

Помимо этого, видно многочисленные лючки. Снизу слева находится жестко прикрученная к корпусу батарея, под ней — жесткий диск. Большой люк по центру (где вертикальный стикер) прикрывает собой ТВ-тюнер. Снимать я его не стал, т.к. он такой же, как любой другой ТВ-тюнер с аналоговой частью от Philips.

Тесты

На данный момент основным тестом остается MobileMark 2002. В отношении него можно хотя бы более-менее точно утверждать, что отрабатывает, отвечающая за длительность работы от батарей. Что касается части, измеряющей производительность системы, то там используется часть, схожая с SysMark2002, поэтому ее "честность" остается под вопросом.

MobileMark 2002 Explorer D685
Performance Rating 184
Average Response time 1.07
Battery Life rating 133 min

Вот это рейтинг производительности! Такой цифры я еще не видел и, видимо, достаточно долгое время еще не увижу. Естественно, ничто не дается даром: время работы от батарей далеко не рекордное — 2 часа 13 минут. Хотя следует учесть, что под большой нагрузкой будет еще меньше.

Давайте теперь взглянем, что нам даст использование такого мощного процессора в сочетании с мобильным ATI M9 со 128 МБ памяти в трехмерных приложениях. Сравнение производилось с Roverbook Nautilus Z500 (напомню конфигурацию: Pentium-M 1,6, 512 MB, ATI Radeon 9000 64 MB)

  Explorer D685 Nautilus 570
3DMark2001, 1024x768, 32bit 6423 6378
3DMark2001, 800х600, 32bit 8181 7731

Мда… Очень жаль, но что-то особого роста результатов, особенно в высоком (хотя какое это высокое, для такой матрицы-то) разрешении не наблюдается. Видимо, для М9 это уже примерно предел.

Наконец, я решил показать и результаты Unreal Tournament 2003, хотя последние статьи из раздела "Видеосистема" заставляют усомниться в жизненности результатов даже этого теста.

Unreal Tournament 2003 Botmatch FlyBy
800x600x32bit 56,7 92,4
1024x768x32bit 44,6 60,4

В общем, видно ту же тенденцию быстрого падения фпс с ростом разрешения. Идеальной парой к процессору стал бы мощный настольный чип, но, подозреваю, что это плохо бы сказалось на стоимости и температурном режиме. Зато какая получилась бы система!

Личные впечатления

Клавиатура и устройства позиционирования

В целом клавиатура мне понравилась. Впрочем, я отношу это в основном на счет того, что она имеет очень хорошее глубокое нажатие. Ну и, конечно, цифровой блок — это ее основной и самый существенный плюс. Из минусов стоит отметить, что клавиши немного дребезжат и чуть-чуть ходят относительно оси нажатия. Еще мне показалось, что нажимаются они жестковато, поэтому пальцы после написания статьи в один присест слегка побаливали.

Следует также учесть, что из-за наличия цифрового блока клавиатура сдвинута в корпусе влево и некоторое время придется привыкать класть руки чуть влево (особенно правую), однако после небольшого периода привыкания проблем именно с этим больше не возникает.

Что же касается раскладки… нет, это просто заговор какой-то! Кто бы мне объяснил, почему на достаточно большом количестве моделей клавиатур ноутбуков находятся две клавиши "\"? Зачем они нужны в таком количестве? Это же не Shift, в конце-то концов? Может, на них "навешен" какой-то модификатор в клавиатурах с восточноазиатскими языками? Как бы то ни было, лишняя клавиша есть, и надо вырезать под нее место в стандартной раскладке…

У ранее рассмотренных ноутбуков (Asus D1, Roverbook Nautilus 570W и Z500) пострадали Shift и Enter, здесь же — Enter и… правый Shift. Ну, с такой конфигурацией Enter я готов еще более-менее смириться (хотя больше как с данью традициям, сам я по-прежнему считаю, что Enter должен быть либо большим, либо длинным горизонтальным), хотя все равно нажимать его неудобно (но тут "на вкус и цвет…"). А вот из-за расположения второй клавиши перед правым шифтом я выяснил, что пользуюсь им не реже, чем левым. И опять пошли обращения типа "\уважаемый \александр" или просто "привет\1". Ну и традиционная претензия — Fn в углу клавиатуры, из-за чего приходится снимать руку с клавиатуры для переключения раскладки.

Закончив с минусами, перейдем к плюсам, которых здесь тоже много. За исключением вышеуказанных кнопок, клавиатура сделана очень удобно, особенно расположение ins/del вплотную к курсору — просто мечта редактора, точно так же, как и PgUp/PgDn, которые встроены в курсор (правда, возникает проблема случайных нажатий, но, на мой взгляд, плюсы перевешивают). Наконец, цифровой блок, конечно, несколько изменен по сравнению с "настольным", однако уже одно то, что он есть, заслуживает медали! Это значительно расширяет сферу применения ноутбука. Я лично больше всего оценил наличие этого блока, вбивая результаты тестов предыдущего ноутбука, но практически уверен, что любой человек, активно работающий с цифрами, высоко оценит эту клавиатуру.

Тачпад достаточно удобен, но с ним почти общая беда: он медленноват, особенно для такого разрешения. Клавиши тачпада обычные для этого класса ноутбуков, жесткие и с жестким кликом. Пользоваться ими хочется поменьше. Кнопка прокрутки есть и работает хорошо, но тоже — слишком уж жесткая…

Вывод: клавиатура хорошая практически без оговорок, и, к тому же, имеет огромный плюс в виде отдельного цифрового блока. В общем, если вы работаете в офисном режиме и хотя бы частично забиваете числовые таблицы в Excel или связаны с бухгалтерией, то такая клавиатура (ведь она встроенная, т.е. останется с вами, где бы вы ни работали) станет настоящим подарком!

Корпус

Корпус производит чрезвычайно оригинальное впечатление. Он настолько толстый (причем весь), что система перестает казаться портативной вообще и воспринимается совершенно по-особому.

Материал корпуса выглядит дешево, особенно если закрыть крышку. С открытой еще более-менее нормально, т.к. не видно крышку матрицы из дешевой пластмассы, а клавиатурная панель сделана более-менее пристойно. В общем, качество материалов — это не тот аспект, который мог бы добавить привлекательности этому ноутбуку.

Что касается формы корпуса, то, на мой взгляд, думали в основном, как он будет выглядеть с открытой крышкой, а не с закрытой. Потому что если ее закрыть, единого ансамбля не получается: все равно крышка отдельно, корпус отдельно. Но прижимается крышка довольно крепко и удерживается двумя защелками, а не одной, так что эти защелки труднее сломать.

Эргономика корпуса, на мой взгляд, находится на высоте. Во-первых, все необходимые индикаторы вынесены под матрицу и очень хорошо читаются что с открытой, что с закрытой крышкой. Во-вторых, очень грамотно сделан дизайн подставки под руки перед клавиатурой: передняя часть как бы "ныряет" вниз под пологим углом, благодаря чему руки при печати (когда ноутбук лежит на столе) лежат очень удобно и передняя кромка не режет запястья.

Кстати, стоит обратить внимание и на дополнительные кнопки, которые и по виду, и по ощущениям напоминают крашеные серебрянкой пластмассовые отливки. В правом верхнем углу находится интересная выштамповка, в которую очень удачно вписался бы сканер отпечатков пальцев. Но его здесь нет, хотя именно в данной машине он не помешал бы.

Если говорить об эстетическом впечатлении, то D685 — не совсем ноутбук, поэтому и ощущения несколько другие. Вообще, на мой взгляд, в дизайне достаточно удачно обыграли тот аспект, что ноутбук часто будет использоваться как ТВ или видеопроигрыватель — при этом применении ноутбук выглядит очень выигрышно.

Резюмирую: мне внешний вид (когда ноутбук открыт) понравился, но это тот самый случай, когда любовь зла: мой энтузиазм не вызвал понимания у окружающих, и внешний вид большинством из них был охарактеризован, как дешевый. Поэтому стандартная рекомендация — не поленитесь сходить и посмотреть на него самостоятельно (и не забывайте, что первое впечатление и последующие могут отличаться). А потом уже делайте выбор, что перевесит — функциональность или внешний вид.

Компоновка устройств и разъемов

Подходить с "портативными" мерками к системе, рассчитанной преимущественно на настольную работу, сложновато, хотя бы потому, что больше периферии будет подключаться надолго. А с другой стороны, ноутбук из-за большого веса и размеров особо не покрутишь на столе. В общем, единственный серьезный недостаток, который я отметил — нет ни одного разъема USB на боковой стенке, поэтому каждый раз приходится лазить за матрицу. С другой стороны, разъемы видеовыходов и видеовходов (да, в этом ноутбуке есть даже видеовход), наверное, и должны располагаться сзади, а иначе слишком много проводов окажется торчащими из боковых граней. Ну и в остальном то же самое…

Ну уж а то, что расположено сбоку, расположено удобно — никаких проблем с доступом нет, работать и с оптическим приводом, и с дискетой очень удобно, МР3-плеер также вставляется/вытаскивается без проблем (не забываем, что его можно использовать как картовод!). Наконец, ИК-порт расположен на боковой грани (ура), а аудиоразъемы отнесены ближе к задней стенке ноутбука, где штекер наушников или внешней акустической системы не так бросается в глаза.

В общем, все сделано очень хорошо. За исключением USB, которые чаще всего вставляешь и вынимаешь, так что хотя бы один порт на боковой грани смотрелся бы очень кстати — каждый раз лазить за матрицу ужасно неудобно (хотя именно тут настольный удлинитель не будет смотреться столь дико).

Матрица

Матрица на D685 установлена с разрешением 1600х1200 пикселей. Вообще, при работе все оказалось не так страшно (матрица все-таки находится не настолько далеко от глаз, как матрицы настольных мониторов), просто первые три дня (я перепутал спецификации и решил, что стоит матрица в 15 дюймов и с разрешением 1400х1050 точек) я удивлялся, почему мне так тяжело читать системные шрифты и почему все такое мелкое. Когда разобрался, просто изменил масштабирование шрифтов, что практически устранило эту проблему (в форуме неоднократно слышал мнения, что устраняет вообще, но...). Практически, потому что такие шрифты все равно выглядят немножко по-другому, и если вы уже привыкли к стандартному начертанию, они покажутся "не такими". Правда, по мере привыкания это проходит. Кстати, а главное, почему "почти" — потому что все-таки кое-где у нас порой остаются шрифты, которые не реагируют на масштабирование (особенно часто это происходит с веб-страницами), и на контрасте с крупными шрифтами "правильных" приложений выглядят достаточно плохо.

При работе с фотографиями такая штука: с более крупными работать удобнее, т.к. больше умещается на экране, с более мелкими — хуже, потому что они становятся слишком мелкими. Тем не менее, мне кажется, при профессиональной работе (хотя какая профессиональная работа при матрице с такими углами и цветовыми искажениями) такое разрешение будет смотреться более выигрышно.

С фильмами ситуация тоже противоречивая, потому что, с одной стороны, при более крупном разрешении меньше зерно, а с другой — приходится растягивать картинку определенного физического разрешения (для большинства фильмов DivX — достаточно скромного) в несколько раз, из-за чего заметнее вылезают артефакты компрессии. Ну а соответственно при замене физического разрешения на более низкое картинка становится "замыленной".

Ну и, наконец, в офисных приложениях надо смотреть, нужно ли вам где-то видеть много информации на экране или нет. По наблюдению за работой Мобайлмарка (там есть задание по производству монструозной таблицы в Excel) могу сказать, что в MS Excel преимущества очевидны, вероятно, выигрыш будет и в других аналогичных приложениях.

Что же касается традиционных характеристик матрицы по углам/времени реакции пиксела и пр., то и этой матрице не удалось меня удивить — углы стандартные, из-за чего при переходе от работы к просмотру телепрограмм с дивана приходится постоянно регулировать матрицу, чтобы изображение было не слишком засвеченным. Скорость реакции пиксела тоже не лучшая. Для игры в StarFighter мне ее хватало вполне, а вот в UT2003 (я смотрел демки, пока гонялись тесты) картинка слегка мажется. Максимальный уровень яркости вполне комфортен (кому-то, может быть, даже покажется чрезмерным, но я люблю яркие матрицы).

В общем, вердикт такой — для моего офисно-фотографического-фильмового использования такой размер, может, и не нужен (особенно учитывая мелкие размеры некоторых страниц), однако учитывая мощность ноутбука, найдется достаточно большое количество вариантов использования, при котором матрица с большим разрешением точно не будет лишней.

Коммуникации

Сеть, модем… В общем, особых претензий нет, все работает. Только модем у меня стал хандрить в последние дни работы, выдавая скорость около 3 кб/с вместо обычных для других моделей 4.8-5 кб/с (хотя в начале работы, помнится, он выдавал скорость порядка 4.6-4.8 кб/с), однако я не могу с уверенностью сказать, был в этом виноват ноутбук или провайдер (или еще что-нибудь). В остальном все достаточно стандартно, а детали можно узнать из спецификаций.

Звуковая подсистема и встроенные колонки

По качеству собственно кодека претензий нет, особо явных огрехов я не услышал. Хотя надо бы все же сравнить кодеки (и особенно SoundMAX) с настоящей настольной картой.

Сами колонки расположены хорошо, с учетом специфики использования (когда смотришь телевизор, они играют прямо на тебя), места вроде тоже было более-менее достаточно, но ничего выдающегося не получилось: звук среднего уровня, который выдают примерно все колонки этой ценовой категории. Жаль, если бы и они играли лучше среднего уровня, я бы просто не знаю, чтобы я сделал! :)

Кстати, следует отметить, что на высокой громкости колонки иногда начинали немного хрипеть (видимо, в случае богатых басами композиций). И еще один аспект, раз уж речь зашла о громкости: у ноутбука есть две отдельные кнопки регулировки громкости, однако нажимать их несколько неудобно: они сильно утоплены в корпус и снабжены слишком маленькими головками.

Время работы от батарей

В общем-то очевидно, что не стоит ожидать большого времени работы от батарей от ноутбука, использующего настолько мощные настольный процессор и другие компоненты. Тем не менее, D685 кое-что может. При чтении книжки он протянул всего 2 ч. 27 мин, учитывая, что в этом ноутбуке очень много любящих "покушать" батарейку компонентов, под нагрузкой время автономной работы колеблется в пределах часа-полутора. В общем, покупая машину такого класса, следует всегда учитывать, что у нее есть вот такая вот особенность.

Нагрев и шум

Вы когда-нибудь стояли рядом с самолетом, когда он прогревает турбины? Нет, все, конечно, не настолько плохо, но уровень шума получился весьма приличным.

Вообще, что касается нагрева, то все достаточно пристойно — мощнейшая система вентиляции успевает выдуть тепло, и вся верхняя часть с клавиатурным блоком холодная. Дно — в основном, тоже, да и вообще, я с трудом могу себе представить человека, который положит конкретно эту модель на колени (я попробовал — ужасно неудобно из-за того, что ставить его ножками на колени — неприятно, а иначе перекрывается система вентиляции). Но с температурой все в порядке.

Самой, скажем так, интересной особенностью в этом плане является то, что дизайнеры разместили выхлопную решетку таким образом, что горячий воздух выдувается из правой стенки прямо на руку с мышкой. Если вы работаете с D685 зимой, за полярным кругом и при выключенном отоплении — я просто не в силах описать, какой это плюс, когда на руку постоянно дует теплый воздух. Однако тестировался ноутбук отнюдь не за полярным кругом, а температура за окном в момент тестирования достигала иногда 30 градусов выше нуля. Поэтому ощущения были по большей части отрицательными.

Что касается шума, то вентиляторы гудят постоянно и довольно ощутимо. Впрочем, днем в офисе их практически не слышно за деловым гулом, так что этот шум досаждает только вечером или ночью. К тому же, вентиляторы гудят на одном тоне, поэтому к их шуму привыкаешь и перестаешь обращать на него внимание. Как известно, больше всего раздражают модели, которые включают вентилятор раз в 10 минут на полную мощность.

Программное обеспечение

Традиционный для Roverbook набор: чистая ОС Windows XP, отдельный диск с драйверами, инструкцией в формате pdf и набор некоторых обновлений для Windows XP.

С одной стороны, мне активно не нравится, что на диске с драйверами нет вообще никакого инсталлятора. С другой стороны, такой вариант нравится мне больше, чем некоторые брендовые решения, где в комплекте идет уже готовая партиция и драйвера либо приходится выуживать оттуда, либо скачивать из интернета, что в любом случае представляет собой долгое и муторное занятие. Поэтому наличие отдельного диска с драйверами — уже плюс. Но инсталлятор все же следовало сделать.

Наконец, в комплекте идут программы для просмотра DVD (Windvd 4) и записи CDR/RW (easy cd creator 5 lite). Кроме того, к этой модели идет достаточно интересная программа для просмотра телевизионных программ.

Music&TV

Если уж корпус позволяет, то надо пихать все по максимуму, решили производители, и напихали. В частности, напиханными в корпус оказались МР3-плеер (о котором мы поговорим чуть ниже) и даже полноценный ТВ-тюнер! Не говоря уже про огромное количество других внешних интерфейсов

Поэтому, во-первых, ноутбук можно использовать для работы с видео, т.к. уже есть стандартный видеовход, да и другие компоненты не ударят в грязь лицом.

Во-вторых, его можно использовать для просмотра телепрограмм. Конечно, ТВ-тюнер не блещет: используется аналоговая часть от Philips, про которую уже писано-переписано… Если говорить о практике использования, то чувствительность у него не очень. В Москве, у меня лично (от меня видно телебашню, хотя я живу на другом конце Москвы, обычный телевизор ловит все каналы) он показал относительно приемлемый уровень приема, поймав большинство программ на комнатную антенну (а остальные и на других внутренних тюнерах для настольных систем не ловились почему-то. Для примера скажу, что ОРТ не поймался, НТВ — очень хорошо, РТР — более-менее, поймались несколько дециметровых каналов), при этом оставшийся уровень помех, как я понял, не зависит от качества сигнала — наверное, помехи внутри корпуса или внутренняя конструкция, т.к. страдали ими все виденные мною тюнеры. Второй минус — почему-то очень сильно пострадали цвета, картинка по сравнению с телевизором всегда очень блеклая. Но смотреть вполне можно, а DVD-качества в таких условиях никто особо и не ждет.

А главное достоинство, которое влечет наличие ТВ-тюнера — тут есть пульт! Причем очень функциональный, с большим количеством кнопок. Пульт умеет многое, даже двигать курсор, да и вообще, предлагает очень широкую функциональность. А вообще — уже то, что ноутбук можно включить, не прикасаясь к нему (и сразу запустить, скажем, на просмотр телепередачи или фильма) оставляет очень приятное впечатление.

Стоит также пару слов сказать и об МР3 плеере. И эта пара (а точнее даже не пара, а гораздо большее их количество) слов была сказана нашим редактором и большим знатоком МР3-плееров, Андреем Кожемяко. За что ему отдельная благодарность от автора этой статьи.

Плеер построен по принципу: "Дареному коню в зубы не смотрят". И действительно — сравнивать его с современными моделями просто бессмысленно. С другой стороны, он как минимум не уступает первым мастодонтам начала эпохи "портативного МР3", а ведь за них три-четыре года назад приходилось выкладывать по 200 долларов. Посмотрим, какой же подарок нам приготовили.

Все начинается с подключения к компьютеру, для чего используется стандартный и уже надоевший USB 1.1 (возможен также вариант подключения напрямую). Встроенной памяти в модели нет вообще, зато есть слот SD. Никакие драйверы не нужны — в системе устройство видно просто как очередной накопитель, что позволяет его использовать и как SD/MMC-картовод. В пользу этого работает и относительно неплохая скорость - порядка 600 Кбайт/с. Минусом же является неполная совместимость с картами памяти: плеер легко управился с ММС на 256 Мбайт (на что способны не все плееры), но не смог работать с SD максимального объема — 512 Мбайт. Впрочем, последние карты до сих пор стоят очень дорого (более 200 долларов), так что вряд ли их кто-то будет использовать в бюджетной модели. А вот цена карточек на 256 Мбайт уже опустилась до 60 долларов (как ММС, так и SD), так что их поддержка радует — за совершенно смешные деньги мы получаем плеер с объемом памяти, как у многих топовых моделей.

Но объем памяти не единственный параметр — важно еще то, что плеер вообще способен воспроизводить, и как он это делает. Поддерживается только МР3, чего в большинстве случаев вполне достаточно. Зато поддерживается по полной программе: любые файлы с частотами дискретизации от 8 до 48 кГц и битрейтом от 8 до 320 Кбит/с.
Что ж, нужная музыка закачана. Слушаем. Для включения плеера используется отдельная кнопка, что несколько нерационально. Нажимаем Play. Качество воспроизведения неплохое, так что пользоваться вполне можно, особенно с недорогими наушниками и в условиях городского шума.

У модели даже есть ЖК-дисплей, правда, потрясающе примитивный: единственное, что на нем можно увидеть, так это номер текущего трека, мигающий на паузе, да спецсимвол во время воспроизведения. Управление под стать дисплею: можно разве что перейти на следующий или предыдущий трек, причем список не "закольцован" — с последнего трека на первый или в обратном направлении перейти нельзя. Перемотка по треку тоже отсутствует напрочь. Имеется встроенный эквалайзер, для управления которым выделена отдельная кнопка. По причине того, что его настройка нигде не отображается, да и положительного влияния переключения режимов на качество звука обнаружить не удалось (только отрицательное), следует рассматривать данное архитектурное дополнение только как виртуальный, но не реальный плюс плеера. Громкость, несмотря на отсутствие индикации, настраивать достаточно удобно, ее запас к счастью имеется, так что даже при сильном шуме вполне можно слушать даже очень тихие композиции.

Плеер страдает амнезией — при выключении он напрочь забывает не только позицию проигрывания (что встречается и у взрослых моделей), но и уровень громкости, и настройку эквалайзера. Таким образом, единственным удобным способом использования плеера является: "музыку записал, включил, в карман положил и пошел... до тех пор, пока песни не кончатся или не надоест" :)
Питание устройства осуществляется от двух элементов питания типа ААА, которых хватает часов на семь. Организация питания не очень удобная, поскольку из-за нее получаются достаточно большие размеры и масса плеера. Более грамотный подход продемонстрировала в свое время компания ASUS - встроенный аккумулятор, заряжающийся через USB или непосредственно от ноутбука, когда плеер в него установлен.

В общем, что мы имеем в итоге? Нелепо сравнивать данную модель даже с бюджетными плеерами на флэш-памяти, которые уже обзавелись информативными ЖК-дисплеями, поддержкой разных форматов сжатого звука, встроенными диктофонами и FM-радио, не говоря уже про топовые модели плееров, где есть все это, но в еще более "вылизанном" виде. Но музыку он играет и делает это неплохо. Так что пользователям предоставляется неплохой шанс попробовать — что же такое эти самые портативные плееры на флэш-памяти, причем попробовать дают практически бесплатно. Ну а по результатам все наверняка разделятся на три группы. Кто-то решит, что подобное устройство ему вообще не нужно. Кто-то сможет уже предметно оценить, чего не хватает в простых моделях и купит что-нибудь помощнее. Ну а кому-то вполне хватит и данного подарка.

Путевые заметки

Чтобы нотубук стартовал, кнопку питания надо не просто нажать, а держать некоторое время. Если держать недостаточно долго, он может мигнуть лампочками, но не запуститься.

В рамках тестирования я попробовал потаскать D685 в сумке некоторое время. Первое следствие — ноутбук громадный и мою немаленькую сумку заполнял целиком, не оставляя места для другой периферии. Блок питания, например, приходилось уже класть в другое место. Второе следствие — очень большой вес под 4 кг, из-за чего долго носить его просто тяжело.

Позиционирование

Для начала давайте попробуем представить, для чего нужен ноутбук весом под четыре килограмма, работающий от батареек всего два часа и обладающий просто огромными размерами. Понятно, что об особой портативности речь тут не идет. Зачем тогда? Эта тема уже поднималась в обзоре Asus D1, здесь продолжим.

Во-первых, все у нас находится в едином корпусе. Это чрезвычайно удобно, потому что по столу не змеятся провода, потому что не надо искать под ворохом бумаг картовод и так далее. Естественно, есть и минусы: не так удобно настраивается положение матрицы, не подвигаешь клавиатуру и матрицу относительно друг друга, если не нравится тачпад, так и так придется обзаводиться мышкой. Ну и провода все равно змеятся, только другие — теперь это провод питания, сетевой и пр.

Во-вторых, есть большой шикарный плюс: в случае чего можно захлопнуть крышку и убрать ноутбук в ящик стола или поставить "на попа" к стенке, мгновенно освободив все пространство рабочего стола (например, если нужно разложить на кучки имеющиеся бумаги).

Во-третьих, попробуйте как-нибудь взять свой компьютер из офиса поработать дома в выходные, и вы поймете, насколько ноутбук (даже такой) удобнее. На это мне могут возразить, что нечего компьютер домой таскать, так в этом случае ноутбук тоже покупать не нужно.

В-четвертых (и тут мы переходим уже непосредственно к тестировавшемуся Roverbook D685), очень богатое функциональное оснащение. В нем вы найдете огромное количество различных разъемов, включая очень экзотичные для ноутбуков Video-in и ТВ-тюнер, есть даже разъем PS/2 для внешней клавиатуры или мыши. В общем, у этого ноутбука очень и очень широкая функциональность (при сохранении портативности), соответственно, он подойдет очень широкому кругу пользователей.

Итак, кто же пользователь такой машины? Ну, во-первых, D685 явно просится стать единственной рабочей системой, немало предлагая для этого: производительность на уровне современнейших десктопов, большую матрицу (по многим характеристикам не уступающую матрицам современных настольников), клавиатуру с отдельным цифровым блоком (!), многоформатный картовод, трехдюймовый дисковод с оптическим приводом и даже самостоятельный МР3-плеер (который, кстати говоря, по совместительству тоже может работать картоводом), а также богатый набор внешних интерфейсов, включая PS/2 для подключения любимой внешней клавиатуры.

Эту машину несомненно отметят люди, работающие с "тяжелыми" приложениями (гипертрединг, как никак, да и частота процессора…), очень понравится она тем, кто составляет большие электронные таблицы (отдельный удобный цифровой блок и матрица с большим разрешением), более-менее — тем, кто работает с графикой (разрешение большое, матрица яркая, но углы и цвета…) и, пожалуй, даже тем, кто любит поиграть!

Выводы

Это скорее нишевой продукт. Если вы идете покупать D685, то вы твердо знаете, что вам нужно. Поэтому писать что-то о размере и весе не стоит: для таких моделей это не недостаток, а особенность, точно так же, как и не слишком высокое время работы от батарей (хотя в абсолютном значении время более-менее нормальное).

Что касается плюсов и минусов конкретной модели, то основным минусом можно считать дешевый внешний вид и обычную матрицу (хотелось бы видеть что-то из последних десктопных моделей), а основным плюсом — богатую функциональность, высочайший уровень производительности, а также (и это не менее важно!) очень интересную клавиатуру с цифровым блоком, которая существенно облегчит работу многих категорий пользователей.





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.