Бюджетные кулеры для платформы AMD

Часть 1. Свежепротестированные продукты ASUS, Cooler Master, Floston, GlacialTech и Titan


Минувший год оказался весьма непростым для кулеростроительной индустрии — ощутимое напряжение в этом сегменте было еще в период относительного благополучия весенне-летнего сезона, а последующая серия потрясений, связанных с разбушевавшимся финансово-экономическим кризисом, усугубила ситуацию почти до предела. Все те глобальные тенденции, которые мы отмечали в наших обозрениях последних лет, — и повсеместное замещение типовых десктопов ноутбуками, ограничивающее жизненное пространство кулерам экономичного толка, и серьезное обострение конкуренции, и всевозрастающий ценовой прессинг, ужимающий рентабельность бюджетно-ориентированых производств до неприемлемых величин. И много других не столь существенных, но не менее капризных моментов продолжили оказывать негативное влияние на рыночные позиции экономичных кулеров. Выражаясь аллегорически, наши многострадальные «бюджетники» накрепко застряли между Сциллой и Харибдой — с одной стороны на них смотрели «зубастые морды» чрезмерных технологических издержек (период высоких цен на энергоносители и материалы — начало-середина года), а с другой — подбиралось еще более устрашающее «нечто» экономического кризиса (период финансовой нестабильности и обвала спроса — конец года).

Тем не менее, ведущим кулеропроизводителям надо отдать должное — в этой сложной обстановке они не испугались. И в отличие от некоторых отечественных хозяйствующих субъектов, которые скатились до нервного паникерства (мы подразумеваем известные инциденты октября-ноября, лихорадившие компьютерный рынок), удар экономических передряг многие из них выдержали с упорством, достойным заправского боксера, развивая и дополняя модельные линейки даже в таком консервативном секторе, как бюджетные кулеры для платформы AMD. Причем это касается не только традиционных грандов отрасли — ASUS, Cooler Master, GlacialTech, Titan, но и «новобранцев» в бюджетной когорте — торговой марки Floston. Именно их стараниями удалось избежать рыночной стагнации и разнообразить ассортиментное предложение новой порослью модернизированных кулеров. И как раз именно их продукты (с розничной стоимостью менее $20), в общем количестве 16 штук, мы помещаем в наш исследовательский фокус. Давайте сперва рассмотрим конструктивные особенности участников тестирования, а далее, перейдем к главному пункту нашего обозрения — результатам тестовых испытаний и итоговым экспертно-техническим рейтингам. Приступим!

ASUS X70

Сегодняшнее обозрение открывает топовый продукт из бюджетной линейки ASUS — кулер с кратким маркетинговым наименованием X70 (артикул K8P3-8LB3).

Фактически X70 является своего рода переходной моделью — он как бы перекидывает мостик между бюджетным и средним классом, и на фоне своих экономичных коллег выделяется усиленным техническим комплексом, включающим комбинированный медно-алюминиевый радиатор (эффективные габариты 95×78×40 мм), 4 тепловых трубки диаметра 6 мм, шустрый вентилятор типоразмера 80×80×25 мм (номинальная скорость вращения крыльчатки 3200 об/мин) и усовершенствованную крепежную клипсу. Наш подопытный хорош и в чисто термической детализации — все критически важные сопряжения его рабочих элементов (то есть, участки термоконтакта по линии «подошва — тепловые трубки» и «тепловые трубки — пластины оребрения») выполнены аккуратной пайкой. Это гарантирует комфортные условия как для теплосъема на медной подошве (эффективные габариты 42×78×5 мм), так и для теплоотдачи на алюминиевом оребрении (52 пластины, толщина 0,3 мм, шаг размещения 1 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 3000 см²).

X70 выглядит привлекательно и в эксплуатационном ракурсе — эргономичная крепежная система обеспечивает быструю и плотную посадку кулера в сокет, а высокоэффективный предустановленный термоинтерфейс (композиция на основе оксида алюминия) способствует формированию оптимизированного термоконтакта процессорной «крышки» и подошвы радиатора. Не возникает каких-то особых нареканий и в адрес набортного вентилятора (модель Everflow F128025SH), который обнажает вполне добротную механику (улучшенный подшипник скольжения) и предлагает развитую аэродинамическую конфигурацию крыльчатки (здесь можно посетовать разве что на отсутствие ШИМ-регулировки оборотов — в техническом портрете X70 она была бы явно не лишней!).

В итоге, по общей совокупности функциональных качеств (где не последнюю роль играют весьма привлекательные термические показатели, регистрируемые нашим подопытным) Х70 выбивается в группу лидеров сегодняшнего тестового забега и закрепляется в авангарде технико-эксплуатационного рейтинга. Но ему, увы, не удается равнозначно хорошо отметиться в экономических рейтингах — тут главным лимитирующим фактором выступает очень завышенный розничный ценник (X70 является чуть ли не самым дорогим кулером в бюджетном разряде, и засчитать его цену адекватной современным реалиям можно только с очень большой натяжкой).

Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP и CK8-9JD2B-PL-GP

Далее, в нашем списке фигурируют представители бюджетной линейки Cooler Master — обновленные кулеры с артикулярными наименованиями CK8-9JD2B-0C-GP и CK8-9JD2B-PL-GP.

В конструктивном плане эти продукты базируются на идеологии, присущей еще «ветеранам» модельной серии CK8-8JD2B, — от своих прародителей оба кулера получают хорошо знакомый нам алюминиевый радиатор 79×77×42 мм с запрессованным в подошву медным диском 44×11 мм и неплохим подбором термических параметров (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,8 мм в основании и 0,4 мм у вершины, средний шаг размещения 1 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1450 см²). В качестве нововведений серии CK8-9JD2B выступают модернизированные набортные вентиляторы, а также усовершенствованный крепеж.

На поверку, обновленные вентиляторы не только облагораживают имидж наших подопытных относительно родительских кулеров (за счет улучшенного баланса производительности и шумовых характеристик), но и способствуют более четкому разграничению сферы их применения. Так, вентилятор «крепыша» CK8-9JD2B-PL-GP вместе со схемой ШИМ-регулировки оборотов (диапазон 800–4200 об/мин) приправлен солидным набором аэродинамических бонификаторов (агрессивная конфигурация крыльчатки, решетчатый и сужающийся в направлении потока патрубок, номинальный типоразмер 92×92×25 мм) — то есть, в своем техническом наполнении этот кулер демонстрирует ориентацию на максимально широкий спектр процессоров, с тепловой эффективностью, достаточной и для «холодных» двухядерников, и для топовых четырехядерников AMD. А «тихоня» CK8-9JD2B-0C-GP, снабженный «инвертированным» вентилятором типоразмера 92×92×25 мм со встроенной схемой термоконтроля (обороты варьируются в пределах от 600 до 2800 об/мин, температурный диапазон 35–55 °C), нацелен в основном на маломощные модели процессоров. Он отличается практически бесшумным функционированием, если тепловая нагрузка не превышает 45–60 Вт (в этих условиях скорость вращения крыльчатки остается на «дефолтном» уровне — 600–800 об/мин).

Бюджетники Cooler Master выглядят опрятно и в чисто эксплуатационном ракурсе — оба кулера обладают простой, но вместе с тем, хорошо продуманной и удобной крепежной системой (комбинация нормативной клипсы и поворотной ручки-фиксатора), которая позволяет быстро и без затей зафиксировать радиатор в сокете. Несомненным эксплуатационным плюсом является и предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста (наполнитель — композиция оксида и нитрида алюминия) с улучшенными теплофизическими характеристиками.

В итоге, опираясь на вполне приемлемую термическую результативность, фиксируемую в тестовых испытаниях, CK8-9JD2B-0C-GP и CK8-9JD2B-PL-GP набирают довольно емкую совокупность функциональных качеств, что позволяет им занять далеко не самые плохие места в сегодняшнем технико-эксплуатационном рейтинге. Но, как и в случае с коллегой ASUS X70, ценовое позиционирование наших подопытных очень разочаровывает — завышенная стоимость закономерно сдвигает бюджетный дуэт Cooler Master в ряды аутсайдеров экономических рейтингов.

Floston FCAM22BAC-3P и FCAM-40SAC

Продолжают сегодняшний тест-лист «новички» из модельной линейки Floston — малобюджетные кулеры FCAM22BAC-3P и FCAM-40SAC.

Хотя FCAM22BAC-3P формально является новым продуктом, на деле, он в точности следует конструктивным лекалам хорошо известного нам кулера Foxconn NBT-CMAM22B-C — то есть, базируется на идентичном алюминиевом радиаторе (80×80×47 мм, подошва 78×68 мм) и оснащен родственным вентилятором типоразмера 80×80×25 мм (модель Martech DF08025, номинальная скорость вращения крыльчатки 2500 об/мин) вкупе с совершенно аналогичным крепежом.

Благо, реинкарнация «индивидуалиста» от Foxconn оставляет все его технические изыски на своих положенных местах — это и усложненное оребрение, которое взращено на базисной U-образной несущей, и вполне позитивный параметрический комплекс (ребро трапецеидального сечения, толщина 1 мм в основании и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1400 см²), и добавочный технический бонификатор — запрессованный в подошву медный диск 36×4 мм. А значит, «новичок» FCAM22BAC-3P имеет фактически стопроцентный шанс, чтобы продемонстрировать не менее интересную результативность, которая была отмечена в «личном деле» родительского кулера.

На практике так и получается — FCAM22BAC-3P выдает на-гора привлекательный баланс тепловой эффективности и шумовой эргономики, успешно соперничает с другими продуктами малобюджетной категории и приближается к показателям лидирующих бюджетников. Однако в общей совокупности функциональных качеств, даже при наличии нормативно-удобного крепежа и добротного вентилятора, он по-прежнему не очень силен — составить реальную конкуренцию более продвинутым кулерам FCAM22BAC-3P не способен, что прямо и косвенно отражается на его позициях в итоговых рейтингах.

Конструктивное содержание другого бюджетника Floston — FCAM-40SAC, уже вполне самостийно. Однако и в его техническом портрете тоже присутствует определенная изюминка: «рабочее тело» кулера образовано алюминиевым радиатором со специализированным Х-образным оребрением (общие габариты 80×78×40 мм), которое приправлено неплохой параметрикой (толщина ребра 0,8 мм, шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1200 см²) и дополнительно облагорожено «интегрированным» в подошву медным стержнем 28×20 мм.

Как правило, радиальное оребрение, построенное на X-образных несущих, характеризуется более интенсивной теплоотдачей в сравнении с типовыми пластинчатыми конфигурациями — за счет оптимизации гидравлического сопротивления улучшается продуваемость радиатора, что позволяет задействовать в теплообменные процессы всю доступную поверхность оребрения. Не становится исключением и FCAM-40SAC — на поверку, обладая менее габаритным радиатором, чем у коллеги FCAM22BAC-3P, в комбинации с практически равнозначным вентилятором типоразмера 80×80×25 мм он демонстрирует заметное улучшение термических показателей и одновременно фиксирует привлекательное соотношение эффективность-шум.

По части эксплуатационных свойств «новичок» FCAM-40SAC тоже выглядит вполне достойным продуктом — он снабжен модернизированным безотверточным крепежом, который обеспечивают быструю и удобную инсталляцию. Не возникает каких-то особых нареканий и в адрес набортного вентилятора — несмотря на несколько упрощенную механику (подшипник скольжения), его техническое качество остается добротным и удобоваримым. В итоге, совокупный функциональный комплекс «индивидуалиста» FCAM-40SAC оказывается интереснее, чем у его «коллеги» FCAM22BAC-3P, что благоприятно сказывается на позиционировании этого кулера в сегодняшних технических и экономических рейтингах.

GlacialTech Igloo 7223 Light (E) и Igloo 7223 (E)

На очереди к рассмотрению значатся бюджетники из обновленной модельной серии Igloo 7223 от GlacialTech — Igloo 7223 Light (E) и Igloo 7223 (E). Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 68×75×35 мм, оборудованы вентиляторами типоразмера 70×70×15 мм (подшипник скольжения) и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2600 и 3200 об/мин).

«Новички» Igloo 7223 практически дословно повторяют технические контуры родительской серии Igloo 7222, следуя таким же сугубо экономичным установкам, которые нацелены на достижение оптимального баланса конструктивных и термических параметров — модернизированный радиатор становится еще более приземистым (усечен на несколько миллиметров относительно Igloo 7222), что позволяет сбросить вес до рекордно низкой отметки 240 г (на 20 г меньше, чем у Igloo 7222) и сформировать по-настоящему миниатюрные габариты.

Чисто термическая начинка, хорошо зарекомендовавшая себя в рамках родительских серий Igloo 7220 и Igloo 7222, остается без изменений. Радиатор Igloo 7223 получает традиционные катализаторы тепловой эффективности — ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра (то есть, симбиоз инструментов, обеспечивающих повышение эффективности оребрения и усиление продува межреберных каналов), которые сдобрены продвинутым параметрическим комплексом (толщина ребра в основании — 0,5 мм и 0,2 мм у вершины, средний шаг размещения — 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена — порядка 1550 см²).

Наши подопытные выглядят благопристойно и в плане эксплуатационных свойств — Igloo 7223 предлагают обновленную крепежную систему (двухконтактная клипса с поворотной ручкой-фиксатором), которая хорошо согласуется с компактными материнскими платами под Socket AM2, обеспечивая быструю и плотную посадку радиатора в сокете. Опять же, отдельного внимания заслуживает предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста (замес на основе композиции оксида и нитрида алюминия) с продвинутыми теплофизическими свойствами.

Что касается чистой практики, то и здесь «новички» Igloo 7223 соблюдают преемственность, закрепляют и даже несколько преумножают успех родительской серии — они демонстрируют достойные термические показатели вкупе с эргономичными шумовыми характеристиками, добиваясь привлекательного соотношения эффективность-шум. Как результат, в итоговой функциональности наши подопытные Igloo 7223 выдвигаются вперед, конкурируя со многими соперниками (причем, не только из сугубо малобюджетной категории, но и классом выше), и отмечаются на вполне приличных местах в сегодняшних технических и экономических рейтингах.

GlacialTech Igloo 7321 Silent (E), Igloo 7321 Light (E), Igloo 7321 (E), Igloo 7321 PWM (E) и Igloo 7321 TC (E)

Представители еще одной бюджетной серии GlacialTech — «новички» 7321 Silent (E), Igloo 7321 Light (E), Igloo 7321 (E), Igloo 7321 PWM (E) и Igloo 7320 TC (E), тоже следуют генеральной линии, очерченной своими предшественниками. Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 83×85×47 мм (подошва 40×76 мм), оборудованы вентиляторами типоразмера 80×80×25 мм (подшипник скольжения) и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2000, 2600, 3200 и 3600 об/мин).

Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой ШИМ-регулировки вентилятора (800–3600 об/мин), а модель с суффиксом «TC» — схемой термоконтроля (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1600 до 3000 об/мин в диапазоне температур 25–40 °C).

По внешним ориентирам бюджетники Igloo 7321 действительно очень похожи на кулеры родительской серии Igloo 7320 — они получают радиатор практически такого же конструктива, родственный вентилятор (Power Logic PLA08025S12) и модернизированный крепеж. Но в отличие от «мальцов» Igloo 7223, техническое обновление несет здесь не столько количественный, сколько качественный характер — производительный вентилятор с усиленным аэродинамическим конфигурированием и радиатор с модифицированным оребрением имеют своей первичной целью оптимизацию термических и шумовых характеристик, и только потом — поддержание экономичных массогабаритных параметров.

Усовершенствованный радиатор как раз становится главным нововведением Igloo 7321 — вместе с традиционными катализаторами тепловой эффективности (ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра) и высокотехнологичными параметрами (толщина ребра в основании 0,6 мм и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1850 см²). Наши подопытные предъявляют более четко структурированный профиль оребрения, причем как в центральной части, так и в периферийных областях, что способствует формированию интенсивного продува радиатора с включением в полнокровный теплообмен практически всей доступной поверхности «рабочего тела». В результате, местный набортный вентилятор и отточенный радиатор способны составить не менее гармоничный дуэт, чем родительские кулеры Igloo 7320.

Благо, «новички» Igloo 7321 не упускают шанса продуктивно использовать заложенный в них потенциал и демонстрируют отличную результативность: обновленная серия уверенно держит марку и успешно конкурирует с другими участниками тестирования, приближаясь к показателям топовых бюджетников ASUS X70, GlacialTech Igloo 7610 и Titan TTC-NK35TZ/PW(BX). Очень привлекательно смотрится серия Igloo 7321 и в совокупной функциональности — представители этого «квинтета» прочно закрепляются на авангардных позициях сегодняшних рейтингов, а «удалец» Igloo 7321 PWM (E) выбивается в лидеры экономического рейтинга, составленного по соотношению функциональность-цена.

Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)

Завершает сегодняшнее обозрение эффектный «новичок» из модельной линейки Titan — «индивидуалист» TTC-NK35TZ/PW(BX). Как и в случае с его прародителем — TTC-NK32TZ, по совокупности внешних технических признаков зачислить этот кулер в экономичный разряд можно лишь весьма условно — на деле, он принадлежит к категории продуктов более высокого класса. Но, благодаря агрессивной ценовой политике Titan, TTC-NK35TZ/PW(BX) как раз вполне укладывается в среднебюджетный лимит, не превышающий отметку в $20, поэтому сегодня становится объектом нашего пристального внимания.

На общем бюджетном фоне TTC-NK35TZ/PW(BX) действительно выделяется по-настоящему продвинутым конструктивом — кулер имеет в своем активе высокотехнологичный и крупногабаритный радиатор, образованный комбинацией из медного теплосъемника 40×40×2 мм, трех медных тепловых трубок диаметра 6 мм и секции теплорассеивающих алюминиевых пластин 86×80 мм толщиной 0,4 мм в количестве 37 штук. То есть, фактически получаем модернизированную версию «пенсионера» TTC-NK32TZ, таких же габаритов (86×80×145 мм), но с более мощным вентилятором типоразмера 92×92×25 мм, мультплатформенным крепежом и усовершенствованной конфигурацией оребрения.

Специалистам Titan надо отдать должное — они проделали очень серьезную работу над ошибками, учли все негативные моменты, присущие модели TTC-NK32TZ (визитной карточкой которой, к слову, стал весьма «сырой» конструктив с массой технических недочетов), и в лице TTC-NK35TZ/PW(BX) выдали уже вполне добротный, отлаженный продукт. Прежде всего, у нашего «новичка» заметно похорошел сам радиатор — теплорассеивающая секция теперь обходится без гигантомании (от 55 пластин осталось только 37, но с более разумным шагом размещения — 2 мм, лучшей продуваемостью и даже большей величиной эффективной поверхности теплообмена), а сопряжения рабочих элементов выполнены добротно и без халтуры (опрятная пайка в контакте теплосъемника с трубками, плотное обжатие трубок в оребрении). Вполне уместным выглядит и новый набортный вентилятор — в отличие от откровенно слабого и, по сути, низкокачественного вентилятора TTC-NK32TZ, он предъявляет намного более солидное аэродинамическое оформление, подкрепленное вполне приемлемой механикой и электрикой. И опять же, разумным нововведением выступает мультплатформенный крепеж, полезность которого была очевидна еще в рамках «ветеранов» TTC-NK32TZ и TTC-NK34TZ (но там он, увы, так и не появился).

В итоге, комплекс исправлений и дополнений, внесенных в конфигурацию TTC-NK35TZ/PW(BX), значимо облагораживает технический имидж кулера — наш «новичок» демонстрирует отличные термические показатели для своего класса, идет практически наравне с очень серьезным соперником в лице топового бюджетника GlacialTech Igloo 7610, лишь немного уступая ему в соотношении эффективность-шум, и набирает весьма привлекательную совокупную функциональность, пробиваясь в группу лидеров сегодняшних технико-эксплуатационного и технико-экономического рейтингов.

Итак, все основные объекты сегодняшней инспекции детально рассмотрены. Переходим к результатам тестовых испытаний!

Замечание: в сегодняшнем тестировании принимали участие еще несколько моделей бюджетных кулеров, подробно останавливаться на которых мы посчитали нецелесообразным. В частности, это:




Cooler Master XK8-9ID3A-0L — в конструктивном плане идентичен модели X Dream K640, но набортный вентилятор лишен системы термоконтроля;

GlacialTech Igloo 7312 Silent (E) — во многом повторяет конструктив серии Igloo 7321, отличается более компактными габаритами радиатора;



Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 — в техническом исполнении сходен с кулерами Thermaltake TMG A3, отличается вентилятором типоразмера 92х92х25 мм и запрессованным в подошву медным диском 35х5 мм.

Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица

Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 23 моделей осенне-зимнего сезона

Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения

 

Кулеры Cooler Master предоставлены Пирит
Кулеры Floston предоставлены Floston
Кулеры GlacialTech предоставлены Бюрократ
Кулеры Titan предоставлены Свега



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.