Первый взгляд на серверный SSD Samsung PM983 1,92 ТБ: не скорости ради

| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Позиционирования на серверный рынок можно уже не бояться применительно к цене – на самом деле сейчас Samsung уже постепенно переносит фокус на новые устройства типа PM1733 с PCIe 4.0, так что «устаревший» PM983 за последние пол-года подешевел до уровня бытовых моделей той же емкости. PM1733 пока подороже – хотя и тоже сопоставим с бытовыми аналогами своего сегмента (где перескается), так что в немалой степени изложенное ниже может быть отнесено и к нему. Насчет «железной части» беспокоиться тоже не приходится – на деле здесь используются те же контроллеры и память, что и в бытовых линейках Samsung 970 Evo / Evo Plus. Емкость немного ниже за счет большего резерва (минусом чего является уменьшение полезной емкости, но не принципиальное – всего-то 4%, чем можно и пренебречь) – что позволяет, в частности, рассчитывать на уровень 1,3 DWPD, т.е. производитель «разрешает» перезаписывать накопитель даже не каждый день, а почти полтора раза в день (правда в течение не пяти, а трех лет). Кроме того, в этих моделях реализована аппаратная защита от сбоев питания (PLP).

Заодно конструкция позволяет «не бояться» за температурный режим – слабое место формата M.2. Последний, в общем-то, изначально не рассчитан на настольные компьютеры – разрабатывался под более компактные системы, где просто необходимо вписываться в небольшие размеры. Результатом чего является скученность компонентов. Да еще и на большинстве плат слоты М.2 расположены рядом с «горячими» процессорами и видеокартами, подогреваясь со стороны последних. PM983 существует и в виде M.2 22110, но такие модели преимуществ перед бытовыми не имеют (причем из-за специфики конструкции работают куда медленнее больших «собратьев»). А вот U.2 устанавливаются либо в штатную дисковую корзину, либо в «большие» слоты PCIe через переходник. В первом случае адаптер тоже нужен (поскольку разъемы U.2 на массовых современных платах уже не ставят), но они есть давно и в ассортименте. И сами по себе большие габариты позволяют размещать компоненты более просторно, и охлаждение обеспечить проще.

Настройки встроенного ПО также отличаются от «бытовых» моделей – как и следовало ожидать, SLC-кэш здесь отключен полностью. В серверном окружении от него пользы никакой – один вред. В бытовом – те 2 ГБ/с, которые декларирует Samsung, при записи получаются всегда и без оговорок. Но не более – так что пиковые показатели быстродействия будут ниже, чем у моделей с кэшированием. Поскольку для последних указывается как раз скорость работы с кэшем, это еще одна причина возникновения разных фобий в отношении серверных накопителей – они же медленнее по спецификациям. Однако бьют, все-таки, не по спецификациям – а по морде. Особенно когда эти спецификации не выдерживаются ;) Бытовые модели с SLC-кэшированием – спринтеры, т.е. быстро работают с небольшими объемами данных, но снижают скорость при интенсивной нагрузке. Серия РМ свое вырабатывает всегда. Написано для РМ983 емкостью от 1,92 ТБ 2 ГБ/с записи – и они есть всегда и гарантировано. Аналогично у РМ1733 – там у 1,92 ТБ 2,4 ГБ/с, а для большей емкости – 3,8 ГБ/с; и на то, и на другое можно стабильно рассчитывать. В то время, как «бытовой» SSD под PCIe 4.0 в кэш-то может писать и на скорости в 5 ГБ/с – зато за его пределами спокойно просядет до 1 ГБ/с. В итоге может оказаться даже медленнее, чем РМ983 в виде М.2 22110 – там стабильные 1,4 ГБ/с. Но, как уже сказано выше, «не интересные» — за те же деньги можно и 2 ГБ/с + хорошее охлаждение U.2-линейки.

Нет SLC-кэша – нет и зависимости скорости записи от состояния накопителя: пустой или полный. Свою пару гигабайт в секунду мы имеем в любом случае. Даже немного больше. А при чтении «разворачиваемся» во все возможности PCIe 3.0 x4 – утилизировать его возможности при большой емкости и «приличном» контроллере труда не составляет.

Однако, как не раз уже было сказано, в быту SLC-кэш полезен – объемы записи невелики, так что эффективно им и «поглощаются». Тем более, если речь идет о временных файлах (кои в избытке порождаются и операционной системой, и прикладными программами), так их вовсе не нужно хранить долго – записали, прочитали, удалили. Быстрее всего это происходит в однобитном режиме – еще и немного более щадящем для флэша.

Так что, если сравнить PM983 с бытовыми SSD аналогичной емкости в каком-нибудь универсальном бенчмарке высокого уровня, он неизбежно проиграет. Или, как минимум, не выиграет. Лучшим универсальным тестом высокого уровня на сегодняшний день является PCMark10 Storage Full System Drive – вот его результаты как раз выше. Видно, что даже SSD на QLC могут оказаться не хуже прочих – пока ограничиваются SLC-кэшем. Если ужесточить условия, оставив всего 100 ГБ свободными, то и кэш «усыхает» — и скоростные показатели «сдуваются». Однако приличные накопители на TLC к такому устойчивы. И стабильно быстрее, чем PM983. Хотя это на практике не столь уж важно – до сих пор основные продажи приходятся на SATA-устройства, а такие (причем все) в среднем раза в полтора медленнее, чем даже забитый данными Intel 660p на 2 ТБ. Ну а PM983 еще на четверть быстрее – на чем уже можно и остановиться.

Итак, для чего в быту могут пригодиться накопители семейства РМ? Во-первых, форм-фактор – в случае U.2 можно не волноваться за температурный режим. А если и волноваться, то обеспечить охлаждение в стандартной корпусной корзине или слоте PCIe гораздо проще, чем отводить тепло от слота М.2, еще и «зажатого» между видеокартой и процессором нередко. Во-вторых, емкость – а также ее соотношение с ценой. Бытовых моделей на 4 ТБ вообще почти нет – РМ983 3,84 ТБ можно приобрести дешевле 50 тысяч рублей даже прямо в Москве. РМ1733 подороже – но там емкости до 15,36 ТБ и PCIe 4.0, что само по себе недешево (особенно в таком сочетании). Ну и стабильность скоростных характеристик может иметь значение – особенно при таких объемах. При этом нужно понимать, что в роли основного и единственного в системе такой SSD рекордов не ставит – хотя, в принципе, такого уровня скорости для всего достаточно (любые SATA и большинство недорогих NVMe SSD заметно медленнее – но и ими можно обходиться), а вот при необходимости «ворочать» большими массивами данных с работой справится отлично.

 

Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:

Первый взгляд на WD Black SN850 2 ТБ: горячая (во всех смыслах) новинка с поддержкой PCIe 4.0

Первый взгляд на IntelSSD760p2 ТБ: старый конь борозды не портит, да и пашет неплохо — но не дешево

Первый взгляд на SSDOscooGold256 ГБ: MLCза 30 долларов — легко! Но… смысл?

Первый взгляд на CorsairForceMP600 2 ТБ: типичный накопитель на PhisonE16 (под PCIe4.0) с красивым радиатором в комплекте

Первый взгляд на SSDSamsung980 Pro500 ГБ: то, что долго ждали, но ждали не то

Первый взгляд на WDGreen1 ТБ: пожалуй, самый медленный SSD

Первый взгляд на SSDAdataXPGGammixS50 Lite1 ТБ: когда PCIe4.0 только в спецификациях

Первый взгляд на SSDLondiskAurora240 ГБ: иногда везет не только казино

Первый взгляд на PatriotViperVP4100 500 ГБ: «минимальная версия» PhisonE16 с (условной) поддержкой PCIe4.0

Первый взгляд на SSDLiteOnMU3 960 ГБ: экспансия QLCи PhisonS11

Первый взгляд на SiliconPowerUS70 1 ТБ: типичный SSDс интерфейсом PCIe4.0

Первый взгляд на SSDCrucialBX500 1000 ГБ: как из QLCи SM2259XTприготовить съедобный продукт

Первый взгляд на бюджетный SSDCrucialBX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC

Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих

Первый взгляд на NVMeSSDKioxiaXG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)

Первый взгляд на (очень) бюджетный SSDAMDRadeonR5 960 ГБ

Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMeSSDIntel660p256 ГБ

Первый взгляд на SSDдля NASWDRedSA500 500 ГБ

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDWDBlueSN550 1 ТБ

Первый взгляд на NVMeSSDHikVisionCriusE2000 (PhisonE12 + Micron3DTLC)

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDSiliconPowerP34A60

11 комментариев

S
Смотрю на график скорости записи и понимаю: вот это ссд здорового человека, как говорится. Не то, что множество других, которые сначала выдают супер скорости, а затем падают до уровня sata или еще ниже...
Но минус для простого пользователя конечно очевиден — это цена. Что уж поделаешь — девайс в принципе для быта и не позиционируется и не создавался.
Хотя если смотреть например вариант на 960ГБ, за него просят грубо 13к. Немало, но если есть деньги и хочется стабильности характеристик и надежности, то цена вполне подъемная.
Спасибо за обзор!
Korzh
Ну на самом деле конкретно у PM983 цена уже сопоставима с приличной бытовухой. Те ж тоже не так чтоб сильно дёшево стоят. А если нужно >2 вдруг, так там выбора практически нет все равно
A
Взял я себе на тест SSD Samsung PM983 960 Гб, М2. Ни одна утилита СМАРТ не берёт…
v
разбирайтесь с системой и драйверами. смарт у nvme совершенно стандартный.
A
Все другие SSD показывают СМАРТ нормально, а я тестирую серверные и бытовые диски довольно часто…
v
тем не менее. драйвера у каждого диска может быть свой.
A
Это точно, только вот беда, пока не нашёл родной драйвер на Samsung PM983 М2. Если только левые ресурсы. К сожалению у Самсунга с ТП всё хуже, чем у Интела…
v
принудительно поставить драйвер для ихних клиентских дисков не проблема. хотя под десяткой это нафиг не надо.
A
Клиентские драйвера ставить опасно, т.к. они, вероятно, не учитывают аппаратную защиту от потери питания (PLP), кроме того они рассчитаны на SLC кэширование, которого нет в серверных вариантах! Под 10-кой всё хорошо работает и со штатным виндовым драйвером, а вот под 8.1 работает с виндовым, но СМАРТ не проходит…
v
ничуть, все эти аппаратные фичи снаружи прозрачны.
через stornvme от 7-8-8.1 у любого диска нельзя посмотреть смарт. о чем собственно и речь.
Р
Самсунги очень удобно в сервера ставить вместо брендированных SSD, которые заметно дороже и при этом точно не лучше :-)

Добавить комментарий