Первый взгляд на WD Black SN850 2 ТБ: горячая (во всех смыслах) новинка с поддержкой PCIe 4.0
Конец прошлого года в числе прочего запомнился массовыми анонсами SSD с поддержкой PCIe 4.0. Как и следовало ожидать, у производителей в основном все было готово – ждали, пока Intel внятно сформулирует отношение к новой версии интерфейса. Точнее, сроки начала ее реализации в собственных платформах. Как только ноутбучные процессоры Tiger Lake анонсировали и с настольными и серверными (Rocket Lake и Ice Lake-SP) определились – так все и завертелось. Могли и раньше – поскольку PCIe 4.0 AMD поддерживает еще с 2019 года (пусть и с рядом оговорок). Но это, все-таки, ограниченный до сих пор рынок. Да и первыми «прокукарекать» успели в Phison еще два года назад, так что накопители были готовы как раз к моменту обновления АМ4, но… Но быстро выяснилось, что сама по себе поддержка нового интерфейса чего-либо полезного дает мало и редко. Вот все разработчики и решили, что контроллеры надо «пилить» тщательно и учитывая все особенности современности – чтоб новые SSD существенно отличались от предыдущих разработок.
WD в этом плане было как бы не проще, чем всем остальным. Дело в том, что последнее серьезное обновление топовых SSD компании случилось еще в 2018 году – когда вместо первой неудачной версии Black поставляться начала вторая: на контроллере собственной разработки и с собственной же 64-слойной 3D TLC-памятью BiCS3. А в 2019 году Black SN750 получил ту же аппаратную платформу, но с немного измененной прошивкой. Для ОЕМ-рынка был сделан и SN730 на 96-слойной BiCS4, но существенно это ничего не изменило. Ключевые параметры все-таки всегда определялись контроллером – а во всех этих семействах начиная с 2018 года использовался один и тот же SanDisk 20-82-007011. Новая модель с индексом 20-82-10035 появилась только в конце прошлого года – но в числе прочих улучшений получила и поддержку PCIe 4.0. В числе прочих – а не только лишь. Именно этот контроллер и используется на данный момент в новейшем семействе Black SN850, «заточенном» на получение максимального быстродействия.
Внешних отличий, естественно, не появилось – это все та же плата формата М.2 2280, причем во всех модификациях имеющая односторонний дизайн. Достигается это просто – при емкости 500 ГБ и 1 ТБ используется 96-слойная память BiCS4 с кристаллами по 256 Гбит, а в старшей модели в линейке – она же, но кристаллы уже по 512 Гбит. Соответственно, как и в случае подавляющего большинства современных SSD, максимальных скоростных показателей следует ожидать от терабайтной модели, 2 ТБ – на сопоставимом уровне, а вот 500 ГБ – по-определению медленнее прочих. Однако даже для последней WD декларирует 4100 МБ/с последовательной записи – SSD на Phison E16 достигают такой скорости только на терабайтной отметке. Тут на ней 5300 МБ/с, а для 2 ТБ – 5100 МБ/с, что еще выше, чем у любых Е16.
Однако, как и следовало ожидать, максимальные скорости достигаются только в пределах SLC-кэша – в данном случае его размер может достигать примерно трети свободной емкости, т.е. все свободные ячейки могут записываться в однобитном режиме. Эта политика кэширования радикально отличается от предыдущих моделей WD, где кэш был маленьким статическим, а основные силы были брошены на быструю запись непосредственно в TLC-массив. «Динамика» как правило последнюю скорость ограничивает – хотя и на неплохом уровне: ниже гигабайта в секунду не опускаемся. Быстро. Но существенно медленнее, чем в кэш – что можно считать общей проблемой SSD под PCIe 4.0: для них разница в скорости в «плохом» и «хорошем» случаях будет всегда более заметной, нежели при использовании PCIe 3.0. Понятно – почему: «хорошую»-то скорость увеличили, а «плохая» упирается все в то же, что и ранее, так что не растет. Хочется, чтоб было стабильно быстро на любых объемах? Придется подождать «потребительских» Optane с новым интерфейсом. Правда с учетом их цены – оно того вряд ли стоит.
Кроме того, максимальные скорости вообще можно увидеть разве что в низкоуровневых бенчмарках. Так что я решил эту картинку тоже нарисовать, причем собрав весь пяток попавших в мои руки на данный момент конфигураций с 4.0. Patriot, Silicon Power и Corsair дают нам Phison E16 с 0,5/1/2 ТБ памяти соответственно, Adata – недорогой контроллер Silicon Motion SM2267, ну а Samsung 980 Pro в представлениях не нуждается :) Правда ему не повезло. Или мне – пока удалось познакомиться только с версией на 500 ГБ, а она медленнее терабайтника какого и в данном семействе. Но, кстати, все равно – даже в таком виде он заметно проигрывает SN850 разве что при чтении данных, а при записи – примерный паритет. Остальные хуже, причем SSD на SM2267 вообще спокойно укладываются в ограничения PCIe 3.0 и при чтении, и при записи (это вряд ли будет какой-то особенностью Adata S50 Lite – сам по себе контроллер слабоват, чтобы «выжимать» что-то из 4.0).
В NASPT мы таких чисел «увидеть» уже не можем. Но более 5 ГБ/с на чтении – вполне. А вот когда дело доходит до записи, результаты начинают напоминать прочие протестированные в тех же условиях SSD настолько, что возникают подозрения в их зависимости от, собственно, накопителей. Гипотезу нужно будет, конечно, проверить, хотя в целом критиковать SN850 тут не за что. Тем более, что более важным результатом оказывается стабильность скорости записи вне зависимости от количества свободного места – первые две пары строк на диаграмме одинаковые. Равно как и у устройств на Phison E16 – а вот Samsung 980 Pro «так не смог». Хотя от окончательных выводов я воздержусь до тех пор, пока не получится протестировать более близкие по емкости модификации.
Тем более, в PCMark 10 Full System Storage Test результаты при заполнении данными снижаются. Что рискует оказаться общей практикой для всех накопителей с поддержкой PCIe 4.0 (кроме, разве что, все того же Е16) – все силы разработчиков были брошены на увеличение пиковых скоростей в ущерб прочим. Однако и «худший» для SN850 на 2 ТБ случай – не хуже «лучшего» для Samsung 980 Pro 500 ГБ. А тот в свою очередь «опускается» до уровня накопителей на Е16 на 1/2 ТБ – стабильных, но не слишком быстрых (в этом тесте очень многие SSD под PCIe 3.0 демонстрируют близкие результаты). Повторюсь – Samsung надо будет более емкий все-таки поискать для окончательных выводов, но пока так. WD Black SN850 в любом случае один из самых быстрых сегодняшних SSD с интерфейсом PCIe 4.0 – причем не только благодаря интерфейсу. Вообще быстрый.
Портит эту идиллию лишь одна ложка дегтя – но серьезная. Я уже как-то привык, что современные NVMe-накопители не слишком греются – как минимум, не перегреваются на открытом стенде. Но SN850 – и в этом плане горячая новинка. Особенно если его «подогревать» снаружи. Мне пришлось с ним немного поиграться на плате ASRock X570 Taichi, где сумрачный гений дизайна зачем-то сделал единую пластину-радиатор и для слотов М.2 (всех), и чипсета. В итоге холодной она и вовсе без SSD не бывает – тепловыделения Х570 достаточно. И мелкий вентилятор в системе охлаждения не слишком помогает. А если туда установить SN850, то он даже тротлинг может не успеть включить – просто разогреваясь до сотни градусов и аварийно отключаясь на втором прогоне банальной последовательной записи в AIDA64 (казалось бы, не слишком сложная нагрузка). В общем, хотя бы радиатор, причем индивидуальный устройству для нормальной работы необходим. Скорее всего, будут и комплекты с таковым (как в случае Black SN750), да и штатных на платах с нормальной системой охлаждения (еще раз привет дизайнерам ASRock!) обычно достаточно, но учитывать это придется. А жаль – поскольку односторонний дизайн так и провоцирует поставить что-нибудь подобное в топовый ультрабук на Tiger Lake – благо там и поддержка PCIe 4.0 тоже появилась. Однако с этим придется быть осторожным. Да и в десктопе к вопросу охлаждения таких моделей подходить ответственно – как на этапе внедрения первых NVMe-накопителей. Соответственно, если рекорды производительности не интересуют – пока лучше не спешить: на том этапе тепловыделение обуздали – и на этом возможно справятся. Но не прямо сейчас.
Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:
Первый взгляд на IntelSSD760p2 ТБ: старый конь борозды не портит, да и пашет неплохо — но не дешево
Первый взгляд на SSDOscooGold256 ГБ: MLCза 30 долларов — легко! Но… смысл?
Первый взгляд на SSDSamsung980 Pro500 ГБ: то, что долго ждали, но ждали не то
Первый взгляд на WDGreen1 ТБ: пожалуй, самый медленный SSD
Первый взгляд на SSDAdataXPGGammixS50 Lite1 ТБ: когда PCIe4.0 только в спецификациях
Первый взгляд на SSDLondiskAurora240 ГБ: иногда везет не только казино
Первый взгляд на SSDLiteOnMU3 960 ГБ: экспансия QLCи PhisonS11
Первый взгляд на SiliconPowerUS70 1 ТБ: типичный SSDс интерфейсом PCIe4.0
Первый взгляд на SSDCrucialBX500 1000 ГБ: как из QLCи SM2259XTприготовить съедобный продукт
Первый взгляд на бюджетный SSDCrucialBX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC
Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих
Первый взгляд на NVMeSSDKioxiaXG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)
Первый взгляд на (очень) бюджетный SSDAMDRadeonR5 960 ГБ
Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMeSSDIntel660p256 ГБ
Первый взгляд на SSDдля NASWDRedSA500 500 ГБ
Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDWDBlueSN550 1 ТБ
Первый взгляд на NVMeSSDHikVisionCriusE2000 (PhisonE12 + Micron3DTLC)
2 комментария
Добавить комментарий
(смотреть примерно с 4:30) — уже не посмотрю на SN850 — ещё более горячую штучку! Самсунг 850/970 Ево/Плюс у меня не глючат и от температуры не троттлят и тем более не бсодят. Лучше Самсунг 980 предпочту для PCIe4
Добавить комментарий