Первый взгляд на SSD Oscoo Gold 256 ГБ: MLC за 30 долларов — легко! Но... смысл?

| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

На Али, как известно, найти можно практически все. Правда и получить иногда можно не совсем то, что нашлось – но это дело обычное и привычное. Зачастую проблему все равно получается решить, открыв спор, ну а в случае разнообразной мелочевки и потери невелики. Иногда тянет даже что-нибудь не необходимое купить – просто интересно.

Так вот у меня получилось с предложением SSD Oscoo – вроде бы, и необходимости особой нет, но, когда предлагают четверть терабайта MLC за 30 баксов, устоять сложно. Во всяком случае, куда воткнуть потом найдется. Вот пол-терабайта вдвое дороже – уже шибко подумать нужно: с одной стороны, цена на уровне заведомо бюджетных моделей здесь, с другой – на них хоть гарантия есть. Да и такая емкость предполагает более-менее серьезное использование – а какая «серьезность» может быть в случае не пойми чего. Пусть и на MLC – но тоже: не пойми какой. Вот что наличие такой памяти в принципе возможно – верилось вполне. Согласно отзывам, в моделях Gold-серии (для которой такая память и обещана) используется старая аппаратная платформа, а во времена оны TLC еще не было – так что даже бюджетные модели выпускались именно на MLC. Например, каких-то шесть лет назад таким был SanDisk SSD Plus: четырехканальный безбуферный Silicon Motion SM2246XT и планарная MLC-память собственного производства. Года четыре назад его перевели на более новый (но столь же копеечный) Silicon Motion SM2258ХТ (хотя в части моделей маркировался он как SM2256S, но различий на практике обнаружить не удалось никому) и 15-нанометровую планарную же TLC-память. Позднее в этом семействе (и в его единоутробном братце WD Green SSD) начали использовать 3D TLC, но собственный контроллер SanDisk 20-82-00469-2 – по меркам сегмента медленноватый. Этого вопроса я недавно касался, но основной смысл – все эти пертурбации происходили в рамках одного и того же сегмента минимальной стоимости. Правда ее понятие с тех пор сильно изменилось, но… Что перестало быть интересно крупным брендам, могло где-то у мелких производителей задержаться.

В общем, сидел и спокойно ждал три недели – пока SSD ехал ко мне. Получил, распаковал – полюбовался на симпатичный металлический корпус, да и красивую упаковку заодно – хоть сейчас на полку магазина выкладывай. Все, как у взрослых.

Но больше интересовала, конечно, не внешность, а что внутри. А там – как и предполагалось. Я выше недаром про SanDisk SSD Plus вспоминал – и тут тоже Silicon Motion SM2246XT и 19 нм MLC-память Toshiba с кристаллами по 64 Гбит. Учитывая, что производство флэша в те годы у Toshiba и SanDisk было совместным – по сути перед нами ровно тот же SanDisk SSD Plus пяти-шестилетней давности. Только максимальная емкость подросла. Ну и раньше понятно было – куда если что за гарантией обращаться, а тут сложнее. Хотя гарантийный талон в комплекте есть – и даже дата продажи проставлена, так что формально три года дают.

Мне же интересно было как такие конфигурации выглядят с точки зрения современности. Поскольку MLC оно, конечно, MLC, но не все ж фетишисты.

С точки зрения стабильности скоростных характеристик – хорошо. SM2246XT равно как и его старший брат (с DRAM) SM2246EN SLC-кэширование уже поддерживали, причем «неотключаемое», но реализовано это было в основном в прошивках под TLC-память. С MLC – кэш просто выключен. Так что из-за всего четырех каналов в интерфейс «не упираемся», но порядка 250 МБ/с имеем по всему объему.

Модификации меньшей емкости могут быть и помедленнее, а 512 ГБ – побыстрее на записи. Но, в общем и целом, для бюджетного продукта выглядит неплохо. Что несложно – благодаря MLC-памяти. Неизвестного качества, но сильно проваливаться в скорости ей не положено.

А более точную оценку нам даст PCMark 10 Full System Storage Test – куда входят разные сценарии: от загрузки Windows 10 до простого копирования данных. Правда вот накопителей низкой емкости я им особо не гонял. Но парочка есть. Во-первых, Londisk Aurora 240 ГБ: Silicon Motion SM2258 и 48-слойный флэш 3D TLC NAND Samsung. Во-вторых, Samsung PM863a – корпоративная модель на той же памяти, но с собственным контроллере с DRAM.  Вообще почти идентичная бытовому 860 Evo – только тут гарантия другая и SLC-кэширование отключено (за бесполезностью при использовании по целевому назначению), так что и скорость записи 270 МБ/с что минимум, что максимум (что очень похоже на главного героя). А третьим вообще пусть будет такое извращение, как ОЕМ-версия Intel SSD 660p на 256 ГБ: QLC-флэш при записи временами проседает до 20-30 МБ/с, что пугает… но вот как все будет выглядеть в комплексных нагрузках – интересно. Благо тут взрослый Silicon Motion SM2263, рассчитанный на интерфейс PCIe 3.0 x4. Но, кстати, опять же из-за всего пары кристаллов флэша максимальная скорость чтения данных составляет всего ~615 МБ/с, что более чем сопоставимо с SATA.

Вывод? Продавец обещал MLC – и честно отправил MLC. А вот скорость работы высокую не обещал :) Для ее получения в SSD все должно быть прекрасно: и флэш, и контроллер, и тому подобное. Либо не прекрасно, а хотя бы хорошо. Причем SLC-кэширование для моделей бытового назначения вполне оправдано – корпоративные SSD большой емкости могут, конечно, «выехать» как раз за счет емкости, но по младшим его отключение «бьет» вполне конкретно. Ну а любые компромиссы – чреваты. Младшие версии Intel 660p и им подобные не быстрее, чем SATA-накопители. Чем «хорошие» SATA-накопители – во всяком случае. Старые же бюджетные платформы таковыми считать уже не приходится – вне зависимости от типа памяти. Последний разве что на времени жизни может сказаться, но если таковое интересует, то «искать» его, по-моему, стоит не по цене 10 рублей за гигабайт в любом случае.

 

 

 

Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:

Первый взгляд на Corsair Force MP600 2 ТБ: типичный накопитель на Phison E16 (под PCIe 4.0) с красивым радиатором в комплекте

Первый взгляд на SSDSamsung980 Pro500 ГБ: то, что долго ждали, но ждали не то

Первый взгляд на WDGreen1 ТБ: пожалуй, самый медленный SSD

Первый взгляд на SSDAdataXPGGammixS50 Lite1 ТБ: когда PCIe4.0 только в спецификациях

Первый взгляд на SSDLondiskAurora240 ГБ: иногда везет не только казино

Первый взгляд на PatriotViperVP4100 500 ГБ: «минимальная версия» PhisonE16 с (условной) поддержкой PCIe4.0

Первый взгляд на SSDLiteOnMU3 960 ГБ: экспансия QLCи PhisonS11

Первый взгляд на SiliconPowerUS70 1 ТБ: типичный SSDс интерфейсом PCIe4.0

Первый взгляд на SSDCrucialBX500 1000 ГБ: как из QLCи SM2259XTприготовить съедобный продукт

Первый взгляд на бюджетный SSDCrucialBX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC

Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих

Первый взгляд на NVMeSSDKioxiaXG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)

Первый взгляд на (очень) бюджетный SSDAMDRadeonR5 960 ГБ

Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMeSSDIntel660p256 ГБ

Первый взгляд на SSDдля NASWDRedSA500 500 ГБ

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDWDBlueSN550 1 ТБ

Первый взгляд на NVMeSSDHikVisionCriusE2000 (PhisonE12 + Micron3DTLC)

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDSiliconPowerP34A60

46 комментариев

S
Как по мне: память с гарантированной и проверенной надежностью (а MLC — это именно оно и есть) + стабильные скоростные характеристики в данном случае своих денег стоят. Как вариант — идеально для внешнего диска с USB 3.0 (или как оно там сейчас правильно) — надежно и скорость вполне нормальная для большинства случаев.
Korzh
Вот только откуда в китайцах за эти деньги «память с гарантированной и проверенной надежностью»? Какими путями она там берется — один Аллах ведает. Оно, конечно, третий сорт — не брак ©, но тут вовсе неизвестно — какой.
А если еще вспомнить, что к 2246ХТ были претензии по поводу резкого роста усиления записи в заполненном состоянии из-за багов в алгоритмах выравнивания износа… неизвестно — кто быстрее помрет на практике: вот такое или какой-нибудь нонешний WD Green за ~ сопоставимую цену :(
v
тут вроде прошивка свежая, у нее проблем с протиранием быть не должно.
Korzh
Q0927A
По идее да — уже более поздних времен
Но осадок остался
v
в паре с 2246xt — смысла не имеет. в свое время это было самое дно ssd-строения, и вот надо ж до чего дошло…
S
А в чем оно дно например для внешнего диска то? Скоростные параметры вполне нормальные и что очень важно — стабильные, MLC будет однозначно надежнее всяких TLC и тем более QLC…
AnotherStranger
Да и для внутренного тоже очень хорошо, не беря в рассчет китайскую надежность. На практике обычному человеку между двумя SSD вообще тяжело заметить разницу.
v
без трим эта «стабильность» продлится недолго. а у внешних дисков с этим не все замечательно, мягко говоря.
собственно стабильность тут только для сферической последовательной записи в вакууме, чего поверх файловой системы не получается.
S
Честно говоря, я все равно не понимаю, что может быть не так, если этот диск использовать например для переноса и хранения всяких документов, фоточек, киношку на телек вывести и т.п…
v
«не так» может быть как раз скорость записи.
если же она не волнует — так зачем изобретать велосипед.
AnotherStranger
Еще один поклонник скорости. Тебе наверное меньше Gen4 не подавай.
v
а зачем поклоннику, видимо, тормозов, хочется такого странного?
есть же флешки, маленькие, удобные, которых 3 недели ждать не надо. ну небыстрые, ну так ведь это не важно.
Последний раз редактировалось
S
Я так вижу, вы начали успешно тонуть, поэтому перешли на передергивания ;-)
Интересная логика: либо совсем тормознутые флешки, либо сразу топы с pci-e x4...
И в данном случае вы так и не смогли объяснить, чем плох данный накопитель, имеющий СТАБИЛЬНУЮ, весьма высокую скорость записи на протяжении всего объема при цене всего 2500р за очень неплохой для внешнего накопителя объем в 250 ГБ. + у него отсутствует проблема надежности механики, которая свойственна всем HDD в прицнипе.
Korzh
Плох он тем, что скорость у него — низкая, размеры — здоровые, а ёмкость при этом все равно никакая для внешника.
Так что странная идея. Флэшки — по крайней мере компактные. Некоторые ещё и не медленнее, кстати.
Нормальные внешние SSD — компактнее и быстрее. При тех же ~10 рублях за гиг фактически.
Харды — столь же громоздкие, зато 2,5 рубля за гиг.
Все при деле.
А вот это куда?
Проблема надёжности механики отсутствует и у флэшек, и у внешних SSD. Но срок жизни тут все равно непредсказуем, так что…
Korzh
Ну и да — если уж пошла такая пьянка, то вот тут в сравнении тот же Londisk Aurora. Стоят одинаково, размеры одинаковые, ёмкость одинаковая, скорость — разная (хоть комплексно, хоть по записи больших объемов)
Надёжность у обоих одинаково не определена
Поскольку хрен его вообще знает — что хуже: древняя планарная MLC или куда менее древняя 3D TLC, причем и с разными контроллерами (так что там и алгоритмы коррекции ошибок тоже разные)
Korzh
Киношку на телик и с харда не проблема. А они таки пока ещё заметно дешевле.
Ну а если уж заморачиваться и платить, то не за ~250 МБ/с все ж имхо
AnotherStranger
любопытно узнать, для каких повседневных задач не хватит 250 Мб/с?
S
Если речь именно о внешних, то я тоже не понимаю, у кого может так сильно печь пукан от того, что киношка скинется условно не за одну минуту, а за две например…
Korzh
Так и почему б тогда не хард, который дешевле? Ну будет раза в три медленнее — не горит же.
А на нормальный внешний SSD — в четыре раза быстреею. Причем стоить-то он будет как раз сопоставимо — много там не выгадаешь
Так что странный компромисс
S
1. Не хард по причине их низкой механической надежности, особенно это может быть проблемой, если вы диск постоянно с собой носите.
2. За 2500р нормальный внешний ссд пусть даже на те же 250 ГБ со стабильным 1ГБ/с на запись на всей длине? 0.о Модель не подскажете пожалуйста?
Korzh
Ну вот жена постоянно с собой носила Verbatim PocketDrive — и за пять лет его и правда угробила. Ну дык _за пять лет_
Я б ей может еще такой же в итоге выдал бы — только вот на 1,8" харды кончились, а 2,5" слишком здоровые в сумочке валяться (кстати тут как раз такой), что и оказалось основной причиной — почему сейчас с собой внешний SSD носит.
Но не на 250 ГБ, конечно. На такую емкость просто флэшка была бы, типа какого Extreme Pro — которая в разы компактнее. Да и скорость пофиг — все равно ничего большого не влезет.
А вот 1-2 ТБ — уже другой вопрос ;)
AnotherStranger
Давно уже не встречал таких проблем отсутствия TRIM-а, даже на китайцах. Может, разве что на совсем мусорных такое еще осталось.
Ты еще скажи верующим в святейший M.2 cо скоростью 1500 Мб/с, что это цифры в вакууме — они тебя по IP вычислят за это. Для SSD важно время случайного доступа, а оно даже на древних контроллерах в разы быстрее чем на HDD, пользователь все равно не заметит разницы(кроме надежности) между этим и каким-нибудь фирменным WD Green.
Korzh
До сих пор вон местами Windows 7 встречается. А там trim на USB с вероятностью 99,9% не будет. Независимо от накопителя
v
например ну не умеет телевизор или что там ntfs.
причин что б не работало существует дофига.
а вот что б работало — не должно быть ни одной из них.
И
2,5" SSD во внешний диск — уж слишком громоздко.
Eternal_student
И с MLC ссд помирают одинаково хорошо, как и с TCL, если речь не за серверные варианты
Korzh
Дык серверные тоже не бессмертные положим. Просто ограничения гарантии мягче ;)
Eternal_student
я к тому, что у меня в работе дохли и те, и других с одинаковой скоростью
v
Учитывая, что производство флэша в те годы у Toshiba и SanDisk было совместным – по сути перед нами ровно тот же SanDisk SSD Plus пяти-шестилетней давности.

вроде не только в те, а отродясь и поныне?
Года четыре назад его перевели на более новый (но столь же копеечный) Silicon Motion SM2258ХТ (хотя в части моделей маркировался он как SM2256S, но различий на практике обнаружить не удалось никому) и 15-нанометровую планарную же TLC-память.

на практике, судя по корпусу, это был именно полноценный 2256, к которому не припаяли dram и сделали соответствующую прошивку. в отличие от 46/58/59, где xt — это отдельный урезанный вариант корпуса.
сейчас иногда делают из 2258 (у той же адаты в su650 встречаются экземпляры контроллера, маркированные для интеля [i540] и с пустым местом под dram (плата применяемая в su800)).
С точки зрения стабильности скоростных характеристик – хорошо. SM2246XT равно как и его старший брат (с DRAM) SM2246EN SLC-кэширование уже поддерживали, причем «неотключаемое», но реализовано это было в основном в прошивках под TLC-память.

тут есть одна проблема — прошивок под tlc для 2246 в природе не встречалось (на выставках что-то вроде бы показывали, но то мог быть и массогабаритный макет, и не более того).
а вот slc-кеширование у 2246en — существовало, в отдельной спецверсии только для L06B (в mlc варианте, конечно). правда делал-ли кто такие диски — не слышал, но при желании прошить можно.
так же любой 46en можно целиком перевести в pslc с ополовиниванием обьема.
для 46xt ничего этого не было.
S

Ответ Korzh на комментарий
Вот только откуда в китайцах за эти деньги «память с гарантированной и проверенной надежностью»? Какими путями она там берется — один Аллах ведает.


Предположу, что где-то дешево подгребли MLC чипы выпуска нескольких лет назад.
А насчет проблем с контроллером — тут согласен, если это так — то ничего хорошего в этом нет…
AnotherStranger
Давно известно откуда берут, Их скупают как отбраковку от производства нормальных чипов что называется «на вес» для флешек, дешевых телефонов и т.п.(у чипов десятки десятков параметров, которые проверяются на заводе и за прошедшие проверку чипы производитель отвечает). Китайцы отбраковывают еще раз(«проверенная, гарантированная надежность») и продают уже как дешевые ssd диски, работают они 50/50.
Последний раз редактировалось
S

Ответ AnotherStranger на комментарий
Давно известно откуда берут, Их скупают как отбраковку от производства нормальных чипов что называется «на вес» для флешек, дешевых телефонов и т.п.


Это все понятно, но MLC же вроде как больше не выпускается нигде. Значит явно старые запасы где-то подгребли…
AnotherStranger
Думаю выпускаются, просто не в таких объемах как раньше.
Korzh
Из непрошедшей контроль качества QLC сделать MLC всегда можно. А вот обратное — фиг. Так что специально выпускать MLC смысл пропал полностью после того, как научились TLC/QLC. Тем более тут-то точно древняя — планарная MLC у тосибы кончилась на 15 нм, а не на 19. Что тоже было лет пять назад. А позднее и вовсе планарная кончилась в принципе
AnotherStranger
значит остается наедятся, что это не спайка со старых дисков сданных «на утилизацию»
163626925@vkontakte

Ответ Suslo на комментарий
Ответ AnotherStranger на комментарийДавно известно откуда берут, Их скупают как отбраковку от производства нормальных чипов что называется «на вес» для флешек, дешевых телефонов и т.п.
Это все понятно, но MLC же вроде как больше не выпускается нигде. Значит явно старые запасы где-то подгребли…


Выпускают для серверов.
S

Ответ vlo на комментарий
«не так» может быть как раз скорость записи.


Хм, тест в статье — показывает стабильные 250МБ/с на протяжении всего объема…
В
да у него просто sata 2, у меня такой samsung старый уже лет 5 или больше работает
N
об чем вообще говорить если нет вскрытия или хотя бы теста на определение типа памяти.
на чипах написана дата выпуска и по его виду иногда можно определить чтотон БУ
Korzh
Чем вам дата выпуска поможет-то? И без того понятно, что такая ой как давно не производится
N
если она 12года и царапанная то всяко она перепайка
а вот если 16го и выглятит хорошо то может и отбраковка
Последний раз редактировалось
k
Что, если 2020 года? Разве все пластины разрезаны и все кристаллы корпусированы в 12-м?
163626925@vkontakte
Читайте мат часть MLC в 10 раз больше можно перезаписать чем TLC память и поэтому и прослужит как 10 TLC SDD, Скорость меньше из-за плотности записи.

Добавить комментарий