Первый взгляд на SSD Oscoo Gold 256 ГБ: MLC за 30 долларов — легко! Но... смысл?
На Али, как известно, найти можно практически все. Правда и получить иногда можно не совсем то, что нашлось – но это дело обычное и привычное. Зачастую проблему все равно получается решить, открыв спор, ну а в случае разнообразной мелочевки и потери невелики. Иногда тянет даже что-нибудь не необходимое купить – просто интересно.
Так вот у меня получилось с предложением SSD Oscoo – вроде бы, и необходимости особой нет, но, когда предлагают четверть терабайта MLC за 30 баксов, устоять сложно. Во всяком случае, куда воткнуть потом найдется. Вот пол-терабайта вдвое дороже – уже шибко подумать нужно: с одной стороны, цена на уровне заведомо бюджетных моделей здесь, с другой – на них хоть гарантия есть. Да и такая емкость предполагает более-менее серьезное использование – а какая «серьезность» может быть в случае не пойми чего. Пусть и на MLC – но тоже: не пойми какой. Вот что наличие такой памяти в принципе возможно – верилось вполне. Согласно отзывам, в моделях Gold-серии (для которой такая память и обещана) используется старая аппаратная платформа, а во времена оны TLC еще не было – так что даже бюджетные модели выпускались именно на MLC. Например, каких-то шесть лет назад таким был SanDisk SSD Plus: четырехканальный безбуферный Silicon Motion SM2246XT и планарная MLC-память собственного производства. Года четыре назад его перевели на более новый (но столь же копеечный) Silicon Motion SM2258ХТ (хотя в части моделей маркировался он как SM2256S, но различий на практике обнаружить не удалось никому) и 15-нанометровую планарную же TLC-память. Позднее в этом семействе (и в его единоутробном братце WD Green SSD) начали использовать 3D TLC, но собственный контроллер SanDisk 20-82-00469-2 – по меркам сегмента медленноватый. Этого вопроса я недавно касался, но основной смысл – все эти пертурбации происходили в рамках одного и того же сегмента минимальной стоимости. Правда ее понятие с тех пор сильно изменилось, но… Что перестало быть интересно крупным брендам, могло где-то у мелких производителей задержаться.
В общем, сидел и спокойно ждал три недели – пока SSD ехал ко мне. Получил, распаковал – полюбовался на симпатичный металлический корпус, да и красивую упаковку заодно – хоть сейчас на полку магазина выкладывай. Все, как у взрослых.
Но больше интересовала, конечно, не внешность, а что внутри. А там – как и предполагалось. Я выше недаром про SanDisk SSD Plus вспоминал – и тут тоже Silicon Motion SM2246XT и 19 нм MLC-память Toshiba с кристаллами по 64 Гбит. Учитывая, что производство флэша в те годы у Toshiba и SanDisk было совместным – по сути перед нами ровно тот же SanDisk SSD Plus пяти-шестилетней давности. Только максимальная емкость подросла. Ну и раньше понятно было – куда если что за гарантией обращаться, а тут сложнее. Хотя гарантийный талон в комплекте есть – и даже дата продажи проставлена, так что формально три года дают.
Мне же интересно было как такие конфигурации выглядят с точки зрения современности. Поскольку MLC оно, конечно, MLC, но не все ж фетишисты.
С точки зрения стабильности скоростных характеристик – хорошо. SM2246XT равно как и его старший брат (с DRAM) SM2246EN SLC-кэширование уже поддерживали, причем «неотключаемое», но реализовано это было в основном в прошивках под TLC-память. С MLC – кэш просто выключен. Так что из-за всего четырех каналов в интерфейс «не упираемся», но порядка 250 МБ/с имеем по всему объему.
Модификации меньшей емкости могут быть и помедленнее, а 512 ГБ – побыстрее на записи. Но, в общем и целом, для бюджетного продукта выглядит неплохо. Что несложно – благодаря MLC-памяти. Неизвестного качества, но сильно проваливаться в скорости ей не положено.
А более точную оценку нам даст PCMark 10 Full System Storage Test – куда входят разные сценарии: от загрузки Windows 10 до простого копирования данных. Правда вот накопителей низкой емкости я им особо не гонял. Но парочка есть. Во-первых, Londisk Aurora 240 ГБ: Silicon Motion SM2258 и 48-слойный флэш 3D TLC NAND Samsung. Во-вторых, Samsung PM863a – корпоративная модель на той же памяти, но с собственным контроллере с DRAM. Вообще почти идентичная бытовому 860 Evo – только тут гарантия другая и SLC-кэширование отключено (за бесполезностью при использовании по целевому назначению), так что и скорость записи 270 МБ/с что минимум, что максимум (что очень похоже на главного героя). А третьим вообще пусть будет такое извращение, как ОЕМ-версия Intel SSD 660p на 256 ГБ: QLC-флэш при записи временами проседает до 20-30 МБ/с, что пугает… но вот как все будет выглядеть в комплексных нагрузках – интересно. Благо тут взрослый Silicon Motion SM2263, рассчитанный на интерфейс PCIe 3.0 x4. Но, кстати, опять же из-за всего пары кристаллов флэша максимальная скорость чтения данных составляет всего ~615 МБ/с, что более чем сопоставимо с SATA.
Вывод? Продавец обещал MLC – и честно отправил MLC. А вот скорость работы высокую не обещал :) Для ее получения в SSD все должно быть прекрасно: и флэш, и контроллер, и тому подобное. Либо не прекрасно, а хотя бы хорошо. Причем SLC-кэширование для моделей бытового назначения вполне оправдано – корпоративные SSD большой емкости могут, конечно, «выехать» как раз за счет емкости, но по младшим его отключение «бьет» вполне конкретно. Ну а любые компромиссы – чреваты. Младшие версии Intel 660p и им подобные не быстрее, чем SATA-накопители. Чем «хорошие» SATA-накопители – во всяком случае. Старые же бюджетные платформы таковыми считать уже не приходится – вне зависимости от типа памяти. Последний разве что на времени жизни может сказаться, но если таковое интересует, то «искать» его, по-моему, стоит не по цене 10 рублей за гигабайт в любом случае.
Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:
Первый взгляд на SSDSamsung980 Pro500 ГБ: то, что долго ждали, но ждали не то
Первый взгляд на WDGreen1 ТБ: пожалуй, самый медленный SSD
Первый взгляд на SSDAdataXPGGammixS50 Lite1 ТБ: когда PCIe4.0 только в спецификациях
Первый взгляд на SSDLondiskAurora240 ГБ: иногда везет не только казино
Первый взгляд на SSDLiteOnMU3 960 ГБ: экспансия QLCи PhisonS11
Первый взгляд на SiliconPowerUS70 1 ТБ: типичный SSDс интерфейсом PCIe4.0
Первый взгляд на SSDCrucialBX500 1000 ГБ: как из QLCи SM2259XTприготовить съедобный продукт
Первый взгляд на бюджетный SSDCrucialBX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC
Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих
Первый взгляд на NVMeSSDKioxiaXG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)
Первый взгляд на (очень) бюджетный SSDAMDRadeonR5 960 ГБ
Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMeSSDIntel660p256 ГБ
Первый взгляд на SSDдля NASWDRedSA500 500 ГБ
Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDWDBlueSN550 1 ТБ
Первый взгляд на NVMeSSDHikVisionCriusE2000 (PhisonE12 + Micron3DTLC)
48 комментариев
Добавить комментарий
А если еще вспомнить, что к 2246ХТ были претензии по поводу резкого роста усиления записи в заполненном состоянии из-за багов в алгоритмах выравнивания износа… неизвестно — кто быстрее помрет на практике: вот такое или какой-нибудь нонешний WD Green за ~ сопоставимую цену :(
По идее да — уже более поздних времен
Но осадок остался
собственно стабильность тут только для сферической последовательной записи в вакууме, чего поверх файловой системы не получается.
если же она не волнует — так зачем изобретать велосипед.
есть же флешки, маленькие, удобные, которых 3 недели ждать не надо. ну небыстрые, ну так ведь это не важно.
Интересная логика: либо совсем тормознутые флешки, либо сразу топы с pci-e x4...
И в данном случае вы так и не смогли объяснить, чем плох данный накопитель, имеющий СТАБИЛЬНУЮ, весьма высокую скорость записи на протяжении всего объема при цене всего 2500р за очень неплохой для внешнего накопителя объем в 250 ГБ. + у него отсутствует проблема надежности механики, которая свойственна всем HDD в прицнипе.
Так что странная идея. Флэшки — по крайней мере компактные. Некоторые ещё и не медленнее, кстати.
Нормальные внешние SSD — компактнее и быстрее. При тех же ~10 рублях за гиг фактически.
Харды — столь же громоздкие, зато 2,5 рубля за гиг.
Все при деле.
А вот это куда?
Проблема надёжности механики отсутствует и у флэшек, и у внешних SSD. Но срок жизни тут все равно непредсказуем, так что…
Надёжность у обоих одинаково не определена
Поскольку хрен его вообще знает — что хуже: древняя планарная MLC или куда менее древняя 3D TLC, причем и с разными контроллерами (так что там и алгоритмы коррекции ошибок тоже разные)
Ну а если уж заморачиваться и платить, то не за ~250 МБ/с все ж имхо
А на нормальный внешний SSD — в четыре раза быстреею. Причем стоить-то он будет как раз сопоставимо — много там не выгадаешь
Так что странный компромисс
2. За 2500р нормальный внешний ссд пусть даже на те же 250 ГБ со стабильным 1ГБ/с на запись на всей длине? 0.о Модель не подскажете пожалуйста?
Я б ей может еще такой же в итоге выдал бы — только вот на 1,8" харды кончились, а 2,5" слишком здоровые в сумочке валяться (кстати тут как раз такой), что и оказалось основной причиной — почему сейчас с собой внешний SSD носит.
Но не на 250 ГБ, конечно. На такую емкость просто флэшка была бы, типа какого Extreme Pro — которая в разы компактнее. Да и скорость пофиг — все равно ничего большого не влезет.
А вот 1-2 ТБ — уже другой вопрос ;)
Ты еще скажи верующим в святейший M.2 cо скоростью 1500 Мб/с, что это цифры в вакууме — они тебя по IP вычислят за это. Для SSD важно время случайного доступа, а оно даже на древних контроллерах в разы быстрее чем на HDD, пользователь все равно не заметит разницы(кроме надежности) между этим и каким-нибудь фирменным WD Green.
причин что б не работало существует дофига.
а вот что б работало — не должно быть ни одной из них.
вроде не только в те, а отродясь и поныне?
на практике, судя по корпусу, это был именно полноценный 2256, к которому не припаяли dram и сделали соответствующую прошивку. в отличие от 46/58/59, где xt — это отдельный урезанный вариант корпуса.
сейчас иногда делают из 2258 (у той же адаты в su650 встречаются экземпляры контроллера, маркированные для интеля [i540] и с пустым местом под dram (плата применяемая в su800)).
тут есть одна проблема — прошивок под tlc для 2246 в природе не встречалось (на выставках что-то вроде бы показывали, но то мог быть и массогабаритный макет, и не более того).
а вот slc-кеширование у 2246en — существовало, в отдельной спецверсии только для L06B (в mlc варианте, конечно). правда делал-ли кто такие диски — не слышал, но при желании прошить можно.
так же любой 46en можно целиком перевести в pslc с ополовиниванием обьема.
для 46xt ничего этого не было.
Ответ Korzh на комментарий
Предположу, что где-то дешево подгребли MLC чипы выпуска нескольких лет назад.
А насчет проблем с контроллером — тут согласен, если это так — то ничего хорошего в этом нет…
Ответ AnotherStranger на комментарий
Это все понятно, но MLC же вроде как больше не выпускается нигде. Значит явно старые запасы где-то подгребли…
Ответ Suslo на комментарий
Выпускают для серверов.
Ответ vlo на комментарий
Хм, тест в статье — показывает стабильные 250МБ/с на протяжении всего объема…
на чипах написана дата выпуска и по его виду иногда можно определить чтотон БУ
а вот если 16го и выглятит хорошо то может и отбраковка
256GB память MLC. Trim работает на NTFS в среде Windows 10.
Размеры примерно 7 см в длину, 1.7 см в ширину и 0.6 см в толщину. Короче, размеры флешки.
Стоимость можно найти за 35-40$.
Скорость: https://ibb.co/album/YBGKYC
370-380MB на запись и где-то 450MB на чтение
Причем типичным для ~2015 года образом — долгое время ничего не предвещало, с месяц назад пРоявился первый переназначенный сектор (видимо резервные блоки уже как раз кончились), спустя ещё несколько недель свалился примерно в RO
Причем всё даже запускалось — но «записывалось» на него что-либо только до перезагрузки
Возможно, он бы ещё пожил, но пару месяцев назад понадобился мне как референс в одном тестировании — что и добило скорее всего
Добавить комментарий