Первый взгляд на Silicon Power US70 1 ТБ: типичный SSD с интерфейсом PCIe 4.0

| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Попытка устроить опрос по интересам пока привела к ожидаемым результатам – из 656 его увидевших проголосовали пятеро, так что для разнообразия сегодня вынырнем из потока бюджетных решений и посмотрим на топовый сегмент. Благо медленно, но верно в сегменте SSD с поддержкой PCIe 4.0 какая-никакая движуха началась: анонсированы новые серверные накопители Intel, Samsung пошел еще дальше – и, кроме решений для корпоративного сегмента, наконец-то представил новый 980 Pro (расстроивший многих переходом на TLC – впервые в линейке «Pro»), а Phison представил уже второй свой контроллер, причем анонсы SSD на базе Е18 тоже сразу же кучно пошли. Причина оживления понятная – во-первых, Tiger Lake, во-вторых, ожидание новых настольных и серверных платформ Intel с поддержкой PCIe 4.0. Да и AMD сложа руки не сидела – если год назад для того, чтобы вкусить нового стандарта нужно было потратить минимум долларов так 400 (самый дешевый Ryzen 5 3600 стоил порядка 200 – и во столько же обошлась недорогая плата на Х570), то сейчас входной билет подешевел раза в два. Во-первых, новый чипсет В550 привлек внимание экономных пользователей – поскольку некоторые модели плат на нем напрямую конкурируют с «устаревшими» мамками на всяких В450/Х470. Во-вторых, и подходящие более дешевые процессоры появились – вплоть до стобаксовых Ryzen 3. Нужен ли в бюджетке новый интерфейс? Вопрос дискуссионный – но ниже я его затрону.

В общем, куда втыкать новый накопитель – понятно. А вот что втыкать… Несмотря на свежие анонсы, реально все еще приходится в основном выбирать между разными моделями на Phison E16 – другие в основном еще на пути в розницу. Причем разные-то они лишь номинально: все выходят с одного завода, практически все используют 96-слойную память BiCS4 3D TLC NAND Kioxia (экс-Toshiba) (альтернативы есть – но тоже пока в основном не в наших краях, а где-нибудь в китайских магазинах), все поставляются с пятилетней гарантией, ограниченной пробегом в 1,6 ПБ на каждый терабайт емкости (понятно, что при таких абсолютных значениях это уже и не ограничение вовсе для дома для семьи). Вот цены могут быть разными. Причем на них часто влияет как бренд, так и всякие дополнительные материалы, в виде разнообразных красивых радиаторов. Но, в любом случае, ранее все такие устройства стоили не дешево – из-за наценки за эксклюзивность. Сейчас таковая должна рассосаться, так что SSD на Phison E16 могут стать неплохим выбором и для использования в системах только с PCIe 3.0 – благо и в этом случае работают относительно быстро и гарантия хорошая. Во всяком случае, верно это будет для недорогих моделей.

Например таких, как Silicon Power US70. Тут есть все шансы на невысокие цены, поскольку компания в общем-то в основном на бюджетном сегменте и специализируется. Кроме того, никаких радиаторов и прочих украшательств тоже нет. Плюс немножко удешевлена платформа: если большинство терабайтников на Е16 снабжается DRAM-буфером 2 ГБ DDR4L-2400, то тут 1 ГБ DDR4L-1600 (но как и положено – в двух микросхемах для того, чтобы контроллер с памятью общался по широкой шине). По большому счету, и такой объем на практике (пока мы не выходим за рамки персональных компьютеров) немного избыточен, так что разницы не будет.

Ryzen 3 3100 / AMD B550 / PCIe 4.0 x4

Ну а так ни для кого не секрет, что все накопители на базе Phison E16 – спринтеры на операциях записи. Максимальная скорость развивается только в пределах SLC-кэша – и вот она-то и будет зависеть от интерфейса подключения. Кэш кончился? Пишем в основной массив и намного медленнее.

Core i7-7700 / Intel Z270 / PCIe 3.0

Что забавно, на старой платформе Intel за кэшом получилось чуть больше, чем в родном режиме на AMD – в итоге время полного заполнения данными различается менее, чем на минуту. Впрочем, менее 21 минуты на эту задачу – в любом случае хороший результат. А что не слишком сильно зависит от интерфейса – так задача такая. На деле операции записи обычно оперируют не такими и большими объемами в случае «системного» накопителя, так что чаще всего будут попадания в кэш – чем что-то обратное. Плюс на чтении всегда можно немного выиграть за счет ускорения интерфейса. Но разница, конечно, всегда будет небольшой.

Собственно, комплексный тест PCMark 10 Full System Drive примерно это нам и показывает. Худший результат, что забавно, у новейшей LGA1200 с достаточно мощным процессором. Явно пока что-то с новой платформой Intel не так – хотя формально со времен первой версии LGA1151 ничего не менялось. При этом Ryzen 3 3100 несколько отстает от Ryzen 7 3800X на одной плате – все-таки несмотря на «дисковую природу» это тест достаточно процессорозависим. Вернее, часть входящих в него задач – типа загрузки Windows 10, запуска приложений и игр и т.п. А вот тесты копирования упираются только в диск. Или не упираются – в общем и целом разница между системами невелика. Так что не стоит считать, что переход с PCIe 3.0 на 4.0 волшебным образом все ускорит. На самом деле, по-прежнему необходимо и в большинстве случае достаточно иметь хороший SATA-накопитель. Подчеркиваю – хороший, поскольку с бюджеткой всякое бывает, так что тут уж придется в любом случае учитывать разные нюансы, причем независимо от ее интерфейса. А смена хорошего SATA на хороший же NVMe по крайней мере ничего не ухудшит – но и не улучшит радикально тоже. Так – местами скорости немножко подрастут, но лишь количественно, а не качественно. Дальнейшие же попытки получить вау-эффект, аналогичный получаемому при замене харда на SSD, можно априори считать тем более неудачными.

Вот когда новый интерфейс точно будет в пору – так это если приходится ворочать большими объемами данных. Здесь все в накопитель и упирается, а конкретно при чтении – давно уже в возможности интерфейса. Получить куда больше теоретических возможностей PCIe 3.0 x4 – реально, причем и на младших Ryzen. Правда для этого придется залезть на шкаф в буквальном смысле слова – читать сразу много и в несколько потоков. Чего в обычном ПК не встречается, да и особо некуда – чтобы быстро переместить в память несколько десятков гигабайт данных нужно иметь несколько десятков гигабайт памяти :) В серверах такое бывает – поэтому там и раньше нередко использовали PCIe 3.0 x8 или х16. Сейчас тоже самое можно реализовать на меньшем числе линий, что проще и дешевле. А можно и не на меньшем – будет быстрее. И то и другое – востребовано.

Только не надо спрашивать – при чем тут персональные компьютеры и всякие прочие ноутбуки. На деле топовые накопители (да и большинство других запчастей) в таковые попадают не из-за какой-то необходимости, а поскольку конкретному покупателю просто хочется и можется. Вот теперь может хотеться и немного большего, чем просто быстрый SSD – нормальное человеческое желание. Особенно если за его реализацию не придется слишком сильно доплачивать.

 

 

Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:

Первый взгляд на SSDCrucialBX500 1000 ГБ: как из QLCи SM2259XTприготовить съедобный продукт

Первый взгляд на бюджетный SSDCrucialBX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC

Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих

Первый взгляд на NVMeSSDKioxiaXG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)

Первый взгляд на (очень) бюджетный SSDAMDRadeonR5 960 ГБ

Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMeSSDIntel660p256 ГБ

Первый взгляд на SSDдля NASWDRedSA500 500 ГБ

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDWDBlueSN550 1 ТБ

Первый взгляд на NVMeSSDHikVisionCriusE2000 (PhisonE12 + Micron3DTLC)

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDSiliconPowerP34A60

 

 

9 комментариев

С
Уважаемый автор, а нельзя ли добавить в сравнительный тест хотя бы ещё один SSD — того же объёма и форм-фактора, цены не выше и гарантийным сроком не ниже, но при этом с лучшими показателями цена/производительность, в данном случае — самый быстрый SSD на pci-e 3.0 до 18000 р.
Korzh
Ну дык это во-первых не «сравнительный тест», а во-вторых, тут не слишком понятно — кого добавлять. Поскольку гарантия у тех же Е16 как раз садясь выдающаяся — у остальных сильнее ограниченная. А чисто по сроку озвученное сферическое соотношение вообще будет сильно «до 18000», поскольку SN550 стоит меньше 12
С

Ответ Korzh на комментарий
А чисто по сроку озвученное сферическое соотношение вообще будет сильно «до 18000», поскольку SN550 стоит меньше 12


Ну есть же 970 Evo Plus за 16.
Korzh
Ну есть — и что? Хороший диск — не хуже других за те же деньги, разумеется, а многих и лучше. Только если вы действительно начнёте считать упомянутое вами же соотношение, так «лучшими» по нему никто из тех, кто «за 16» не окажется.
И даже если ассортиментом Samsung ограничиться, так Evo «без плюса» на практике будет интереснее — поскольку 13 ;)
С
мой вопрос он про принятие решений. Вот, например, я уже мысленно попрощался с 18000, и теперь хочу купить за эти деньги самый быстрый (на реальных сценариях) SSD на терабайт. Будет ли Silicon Power US70 ответом на мой запрос? или есть что-то быстрее и не дороже? вот тот же ево без плюса уделает по скорости US70 при реальных сценариях?
Korzh
По поводу реальных сценариев я там по тексту свое мнение уже озвучил. Добавить нечего.
v
если большинство терабайтников на Е16 снабжается DRAM-буфером 2 ГБ DDR4L-2400, то тут 1 ГБ DDR4L-1600

вот не припоминаю таких — в смысле обьема, вполне типично именно мег на гиг (а частота, скорее всего, что на складе было, что б работало на частотах отличных 1600 — тоже не припоминаю, что e16, что даже e12+ddr3).

Добавить комментарий