Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD Silicon Power P34A60

| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Решил выкладывать нечто типа первого взгляда на проходящие через мои руки SSD. Это не замена обзоров и даже не совсем дополнение – просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно.

На самом накопителе написано, что он А60 – на сайте компании и в прайс-листах обычно указывают P34A60. В данном случае (как и у других продуктов Silicon Power) «Р34» это PCIe 3.0 x4, т.е. (уже почти) самый быстрый и «модный» интерфейс. На деле – бюджетная линейка на базе «безбуферного» контроллера Silicon Motion SM2263ХТ и 64-слойной 3D TLC NAND-памяти Intel. В модели на 1 ТБ – 16 кристаллов по 512 Гбит. Упакованы в четыре чипа, все вместе с контроллером расположены на одной стороне и прикрыты металлизированной наклейкой. «Низкопрофильность» в наше время плюс – влезет в любой слот М.2. Судя по обратной стороне платы, относится ко всей линейке от 256 ГБ до 2 ТБ.

Видна типичная проблема всех безбуферных контроллеров Silicon Motion. Точнее, скорее, их прошивок – независимо от используемой памяти, «умеют» писать данные исключительно через SLC-кэш, под который отводится до 12% свободной емкости. Когда «кончается» – приходится и уже записанные данные перезаписывать в TLC-режиме, и новые как-то принимать, так что скорость падает ниже возможностей SATA, не говоря уже о PCIe. Впрочем, 60 минут 37 секунд на полную запись терабайта это около 300 МБ/с, что в 2,5 раза быстрее, нежели SSD на QLC-памяти или SATA-модели на контроллерах Silicon Motion с той же стратегией кэширования. Так что при сопоставимых с последними ценами более осмысленная покупка.

Что бывает, когда кэша не хватает, видно по третьей и четвертой строкам – в состоянии, когда на накопителе свободно около 100 ГБ, быстро записать можно только 12 ГБ, а не 32, как нужно в этих тестах. Сравнительно с почти пустым устройством (первая и вторая строки) скорость падает в пять раз от максимальной. Последняя (в т.ч. и для чтения) – порядка 1,5 ГБ/с, т.е. лишь около половины интерфейса. Причина понятна – для четырехканальных контроллеров (SM2263ХТ в частности, но не только) и существующего на рынке флэша PCIe 3.0 x4 не нужен – хватило бы и двух линий. Впрочем, привыкших к SATA — не разочарует. После жестких дисков — тем более. 

В общем, типовая бюджетная модель – и по соответствующей же цене. До последних валютных и карантинных плясок терабайтная модификация стоила порядка 10 тысяч рублей, на момент публикации во многих московских магазинах еще так и продавалась, так что это один из самых дешевых терабайтников. Дополнительный плюс – редкая в этом классе пятилетняя гарантия с возможностью замены «мимо» магазина (но по согласованию с поддержкой производителя и пересылкой устройства, конечно). Полный объем записи ограничен 600 ТБ (для данной емкости – для остальных пропорционально), что при использовании по-назначению проблемой не станет. Для больших объемов записи лучше «присмотреть» что-нибудь другое – не так сильно «роняющее» ее скорость. Но обойдется это дороже. А для игрового ПК, например, нормальный вариант — современные игры по 100+ ГБ занимают иногда, быстрая запись при установке и обновлениях по сети не требуется, а вот быстрое чтение пригодиться может. 

нет

15 комментариев

l
А ничо так. вроде.
k
34A80 на полтора рубля дороже
Korzh
Вроде примерно на два скорее… но в общем да — если добавить, становится веселее. Но добавить :)
t
В ту же цену Интел предлагает накопители на QLC. С теми же проблемами.
G
У меня доверие к продукции SP подорвано всерьёз и надолго… На рабочем столе лежит стопка из шести мёртвых SSD от SP… Каждый проработал чуть больше года. И ещё два успели помереть до истечения гарантии, поставщик заменил на кингстон.
F
Чет дороговато как-то для «до плясок валютных и карантинных». Тот же NVme Crucial P1 на 1Тб с похожими скоростями и поведением, тогда стоил в районе 8 тыр. Но у Круциал хоть репутация фирмы, выпускающей надежные продукты и на собственной элементной базе, например флеш-память в NVme своя.
Его и сейчас, кстати, в том же ситилинке монжно менеее, чем за 10 тыр купить, и это после обвала и короновируса.
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-crucial-ct1000p1ssd8/214772460?show-uid=15844479971748477330416000&nid=83821&track=product_card_also-viewed
Последний раз редактировалось
Korzh
Вообще-то Р1 на QLC если что
Так что «поведение» там как и у брата-близнеца от Intel местами мягко говоря вдвое похуже ;)
F
А я что написал? «Тот же NVme Crucial P1 на 1Тб с похожими скоростями и поведением». Только дешевле и от фирмы, которая себя зарекомендовала намного более надежной, нежели SP, который тоже на QLC и демонстрирует точно такие же показатели, никаких «вдвое хуже» у P1 нет.
Последний раз редактировалось
Korzh
Дешевле и сильно тормознее. Ну и ограничения гарантии жестче, да
А «надежность» фирмы… вы ее покупаете или конкретное устройство?
F
Я о ее товарах. Ничего она не «сильно тормознее», не выдумывайте. Террабайтная модель ведет себя точно так же и те же скорости показывает плюс-минус погрешность из-за матплаты и того, воткнута ли она в Gen4 или Gen2 (в Gen2 понятно будет намного медленнее).
Впррочем, я фигней не страдал и вместо этого взял WD Blue на террабайт за 8100р, который свои 550Мб/сек показывает на все протяжении записи. вплоть до упора. Ну тока что шнурок лишний появился.
Последний раз редактировалось
F
Кстати в играх разницы между SATA-SSD и NVme на PCI-E вообще нет в загрузке, все упирается уже не в накопитель. Сравнивал на WD Blue Sata-SSD и ADATA Gammix X11 Pro, которая естественно в разы быстрее, вообще ноль разницы, по секундомеру.
Korzh
Ну если для вас два с половиной раза это не сильно тормознее, то вопросов не имею :)
Кстати, что ж вы о репутациях рассуждаете, а аж Адату купили? Причем вот у нее как раз при записи «скорости и поведение» более похожи на А60, чем у Р1 ;)
Последний раз редактировалось
A
Пост крут. +
Нет мусорных ссылок. Но, если есть такие же блицы, было бы неплохо.
Всего две картинки и суть понятна.
На графике, ровная полочка в конце. Это закончились чистые/стертые блоки флеша?

Добавить комментарий