Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD Silicon Power P34A60

Решил выкладывать нечто типа первого взгляда на проходящие через мои руки SSD. Это не замена обзоров и даже не совсем дополнение – просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно.

На самом накопителе написано, что он А60 – на сайте компании и в прайс-листах обычно указывают P34A60. В данном случае (как и у других продуктов Silicon Power) «Р34» это PCIe 3.0 x4, т.е. (уже почти) самый быстрый и «модный» интерфейс. На деле – бюджетная линейка на базе «безбуферного» контроллера Silicon Motion SM2263ХТ и 64-слойной 3D TLC NAND-памяти Intel. В модели на 1 ТБ – 16 кристаллов по 512 Гбит. Упакованы в четыре чипа, все вместе с контроллером расположены на одной стороне и прикрыты металлизированной наклейкой. «Низкопрофильность» в наше время плюс – влезет в любой слот М.2. Судя по обратной стороне платы, относится ко всей линейке от 256 ГБ до 2 ТБ.

Видна типичная проблема всех безбуферных контроллеров Silicon Motion. Точнее, скорее, их прошивок – независимо от используемой памяти, «умеют» писать данные исключительно через SLC-кэш, под который отводится до 12% свободной емкости. Когда «кончается» – приходится и уже записанные данные перезаписывать в TLC-режиме, и новые как-то принимать, так что скорость падает ниже возможностей SATA, не говоря уже о PCIe. Впрочем, 60 минут 37 секунд на полную запись терабайта это около 300 МБ/с, что в 2,5 раза быстрее, нежели SSD на QLC-памяти или SATA-модели на контроллерах Silicon Motion с той же стратегией кэширования. Так что при сопоставимых с последними ценами более осмысленная покупка.

Что бывает, когда кэша не хватает, видно по третьей и четвертой строкам – в состоянии, когда на накопителе свободно около 100 ГБ, быстро записать можно только 12 ГБ, а не 32, как нужно в этих тестах. Сравнительно с почти пустым устройством (первая и вторая строки) скорость падает в пять раз от максимальной. Последняя (в т.ч. и для чтения) – порядка 1,5 ГБ/с, т.е. лишь около половины интерфейса. Причина понятна – для четырехканальных контроллеров (SM2263ХТ в частности, но не только) и существующего на рынке флэша PCIe 3.0 x4 не нужен – хватило бы и двух линий. Впрочем, привыкших к SATA — не разочарует. После жестких дисков — тем более. 

В общем, типовая бюджетная модель – и по соответствующей же цене. До последних валютных и карантинных плясок терабайтная модификация стоила порядка 10 тысяч рублей, на момент публикации во многих московских магазинах еще так и продавалась, так что это один из самых дешевых терабайтников. Дополнительный плюс – редкая в этом классе пятилетняя гарантия с возможностью замены «мимо» магазина (но по согласованию с поддержкой производителя и пересылкой устройства, конечно). Полный объем записи ограничен 600 ТБ (для данной емкости – для остальных пропорционально), что при использовании по-назначению проблемой не станет. Для больших объемов записи лучше «присмотреть» что-нибудь другое – не так сильно «роняющее» ее скорость. Но обойдется это дороже. А для игрового ПК, например, нормальный вариант — современные игры по 100+ ГБ занимают иногда, быстрая запись при установке и обновлениях по сети не требуется, а вот быстрое чтение пригодиться может.