Первый взгляд на SSD Adata XPG Gammix S50 Lite 1 ТБ: когда PCIe 4.0 только в спецификациях

Анонс этой линейки выглядел не слишком многообещающим – во-первых, немного пугает слово «Lite» в названии, во-вторых, заявленная скорость чтения и записи – лишь 3900/3200 МБ/с очень уж далека от теоретических возможностей PCIe 4.0. Впрочем, «виновата» тут не только Adata –Silicon Motion в характеристиках SM2267 (а именно этот контроллер и используется) заявляет 3900/3500 МБ/с. По сравнению с прямым предшественником в виде SM2262 – явный шаг вперед: там было лишь 3200/1900 МБ/с. Но для топовых устройств разработчик припас SM2264 – изготовленный по нормам 12 нм (вместо 28 нм у прочих) и поддерживающий последовательные скорости до 7400/6800 МБ/с. Что называется, почувствуйте разницу – сразу ясно, что S50 Lite к верхнему сегменту не относится. Но при невысокой цене будет неплохой альтернативой SSD с PCIe 3.0 – в том числе, и при наличии только последнего, поскольку для такого режима Adata обещает скорости 3400/3000 МБ/с.

Хуже другое – заявления относятся к линейке в целом, а в нее входят модели на 1 и 2 ТБ. В случае Phison E16 работали таковые с примерно одинаковой скоростью – поскольку имели одинаковое количество разных кристаллов памяти: 32 по 256 или 512 Гбит. А модификация на 500 ГБ была медленнее – там стояло 16 кристаллов по 256 Гбит. S50 Lite же – накопитель недорогой, так что тут и в терабайтной модели используется 96-слойная память 3D TLC NAND Micron с кристаллами по 512 Гбит. Просто таковых 16, а в старшей модификации 32 идентичных – значит скорость разная, а все «обещалки» производителя мы получим лишь если купим SSD на 2 ТБ. Учитывая же, что и последние – достаточно скромные, можно заранее готовиться к тому, что для терабайтника не будет никакой разницы между PCIe 3.0 и 4.0.

Ryzen 7 3800X / AMD B550 / PCIe 4.0

Core i7-7700 / Intel Z270 / PCIe 3.0

В каких-то случаях первое может оказаться даже более предпочтительным: уже не первый случай, когда в «родном» режиме на полную пропись данными уходит даже немногим больше времени, чем на устаревшей платформе (впрочем, подсчитывает его AIDA64 на платформах AMD вообще кривовато, так что к этому результату нужно относиться очень осторожно; как решить проблему – пока думаю). Кроме того, характерный вид графика вообще наводит на мысли, что Silicon Motion остается верным своей практике гонять все данные через SLC-кэш, так что под конец скорость падает до совсем уж неприличных 300-400 МБ/с (какой там PCIe 4.0 — и SATA больше умеет). Для предыдущей версии SSD-платформы такое поведение было обязательным и безальтернативным только для безбуферных моделей. «Взрослые» контроллеры могли поддерживать и прямую запись, что использовалось, например, в Intel SSD 760p – но не продуктах Adata или Transcend.

На эти же мысли наводит и падение производительности в PCMark 10 Full System Drive в заполненном данными состоянии. Причем и размер его аналогичен тому, как вели себя модели предыдущего поколения. И, любопытная деталь – поскольку терабайтный S11 Lite на практике воспользоваться ускорением интерфейса не может, в его случае наблюдается даже некоторое снижение производительности (согласно PCMark 10 во всяком случае) при обновлении платформы. А для сравнения я тут взял пару моделек на Phison E16 – в их случае совсем иная картина: терабайтные модификации набивают в «родном» режиме больше попугаев, нежели в старой системе, а «пол-литровые» — хотя бы не меньше. Что еще важнее – в любом случае производительность «в забитом состоянии» не снижают.

В NASPT производительность в системе на базе Ryzen таки оказывается немного выше, чем на старом стенде. Но можно ограничиться только первым случаем – главное тут разница между первыми двумя парами строк. В которых повторяется сказанное выше – динамическое кэширование, все данные через SLC-кэш, с очисткой последнего устройство не спешит.

В общем, старый подход сохранен, т.е. в первом приближении S50 Lite – улучшенная модификация популярных S11/SX8200. Новый контроллер с поддержкой PCIe 4.0, новая память – причем увеличение емкости кристаллов ушло на увеличение общей емкости (старички кончались на отметке 960 ГБ / 1 ТБ, а S50 Lite с терабайта только начинается), DDR4 вместо DDR3, но на той же 16-разрядной шине. При аналогичных (или, хотя бы, близких) ценах – однозначный повод предпочесть новинку вне зависимости наличия в системе PCIe 4.0. Пока же цены «голосуют» как раз за предыдущее поколение – S50 Lite стоит в полтора раза дороже, чем S11 Pro той же емкости, т.е. «улучшенной» модели на SM2262EN, где и скорости выше, и версии на 2 ТБ есть. Так что сравнительно с ними преимуществ никаких особо не наблюдается. А в целом – устройству нужно очень сильно подешеветь, чтобы стать привлекательным предложением. Ну и гоняться за ним только ради PCIe 4.0 в любом случае не стоит – какой-никакой профит можно получить только покупая старшую модель в линейке, да и там-то небольшой – чтение чуть-чуть быстрее, чем может PCIe 3.0. Для терабайтника же и этого нет. И вряд ли так будет вести себя только Adata: SM2267 – решение формально недорогое, так что никто не будет делать на нем дорогих конфигураций. За последними – к SM2264. Ну а это – просто небольшое обновление модельного ряда Silicon Motion: прикрутили формальную поддержку модного интерфейса, да немножко (но не принципиально) подтюнинговали внутреннюю работу. Только и всего.

Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:

Первый взгляд на SSD Londisk Aurora 240 ГБ: иногда везет не только казино

Первый взгляд на PatriotViperVP4100 500 ГБ: «минимальная версия» PhisonE16 с (условной) поддержкой PCIe4.0

Первый взгляд на SSDLiteOnMU3 960 ГБ: экспансия QLCи PhisonS11

Первый взгляд на SiliconPowerUS70 1 ТБ: типичный SSDс интерфейсом PCIe4.0

Первый взгляд на SSDCrucialBX500 1000 ГБ: как из QLCи SM2259XTприготовить съедобный продукт

Первый взгляд на бюджетный SSDCrucialBX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC

Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих

Первый взгляд на NVMeSSDKioxiaXG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)

Первый взгляд на (очень) бюджетный SSDAMDRadeonR5 960 ГБ

Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMeSSDIntel660p256 ГБ

Первый взгляд на SSDдля NASWDRedSA500 500 ГБ

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDWDBlueSN550 1 ТБ

Первый взгляд на NVMeSSDHikVisionCriusE2000 (PhisonE12 + Micron3DTLC)

Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDSiliconPowerP34A60