Обзор видеокарты ASRock Radeon RX 7600 Steel Legend OC (8 ГБ)
Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) ASRock Radeon RX 7600 Steel Legend OC 8 ГБ 128-битной GDDR6
Кратко о главном
Продолжаем изучать серийно выпускаемые карты на чипсетах последнего поколения. Очередь подошла и для Radeon RX 7600. Чтобы не демонстрировать очередные клоны серий Gaming, Trio и т. п., которые мало чем отличаются от своих предшественников, мы решили познакомиться с редким гостем в нашей тестовой лаборатории — продуктом от ASRock, даже еще и из новой серии Steel Legend.
В целом эта серия хорошо известна по материнским платам того же производителя, однако еще ни разу не было в ней видеокарт. И вот по сути первая «ласточка». И сразу же бросается в глаза, что соблюдение стиля этой серии исполнено на все 100%. Мало того, что задняя сторона карты имеет фирменный серо-бело-черный рисунок, выделяющий серию Steel Legend среди иных, так еще и кожух СО — белый, а красоту дополняют прозрачные вентиляторы.
Разумеется, следует помнить, что как внутри семейства материнских плат, так и среди видеокарт данная серия SL относится к продуктам среднего уровня (как в целом по ценовой шкале, так и внутри линейки карт на том или ином GPU).
Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.
Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):
Производительность Radeon RX 7600 находится примерно между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3060, чуть выше Radeon RX 6650 XT и Arc A750 и почти равна RTX 4060. Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении 1080p, приемлемый уровень FPS возможен и в разрешении 2.5K, но для сохранения комфорта в некоторых играх придется понижать настройки графики.
Что касается карты ASRock, то она чуть быстрее референс-аналога за счет фабрично поднятых частот работы GPU.
Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:
Благодаря в целом более эффективной трассировке лучей в серии RX 7000, чем у предыдущего поколения, RX 7600 не опустился ниже, чем RTX 3060, однако Arc A750 уже может в ряде игр опережать RX 7600. Как и RTX 4060 уже сильно обошел последнего.
Характеристики карты
Компания ASRock основана в 2002 году в Китайской Республике (Тайвань) в качестве дочерней компании Asustek (Asus). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как конкурент Foxconn и другим доминирующим на ОЕМ-рынке компаниям. В 2010 году после реструктуризации компании Asustek и выделения ODM-производства в дочернюю компанию Pegatron бренд ASRock перешел «под крыло» Pegatron, которая стала использовать ASRock как торговую марку для розничных продуктов. Ныне ASRock выпускает материнские платы, видеокарты, промышленные ПК и др. Производственные мощности принадлежат Pegatron, численность персонала собственно ASRock — 200 человек (R&D, маркетинг, продажи).
| ASRock Radeon RX 7600 Steel Legend OC 8 ГБ 128-битной GDDR6X | ||
|---|---|---|
| Параметр | Значение | Номинальное значение (референс) |
| GPU | Radeon RX 7600 (Navi33) | |
| Интерфейс | PCI Express x8 4.0 | |
| Частота работы GPU (ROPs), МГц | 2725(Boost)—2801(Max) | 2655(Boost)—2900(Max) |
| Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц | 2238 (17904) | 2238 (17904) |
| Ширина шины обмена с памятью, бит | 128 | |
| Число вычислительных блоков в GPU | 32 | |
| Число операций (ALU/CUDA) в блоке | 64 | |
| Суммарное количество блоков ALU/CUDA | 2048 | |
| Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) | 128 | |
| Число блоков растеризации (ROP) | 64 | |
| Число блоков Ray Tracing | 32 | |
| Число тензорных блоков | — | |
| Размеры, мм | 300×131×45 | 205×115×40 |
| Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой | 3 | 2 |
| Цвет текстолита | черный | черный |
| Энергопотребление пиковое в 3D, Вт | 177 | 168 |
| Энергопотребление в режиме 2D, Вт | 22 | 22 |
| Энергопотребление в режиме «сна», Вт | 4 | 4 |
| Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА | 23,1 | 35,0 |
| Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА | 18,0 | 18,0 |
| Уровень шума в 2D (в простое), дБА | 18,0 | 18,0 |
| Видеовыходы | 2×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1 | 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.1 |
| Поддержка многопроцессорной работы | нет | |
| Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения | 4 | 4 |
| Питание: 8-контактные разъемы | 1 | 1 |
| Питание: 6-контактные разъемы | 0 | 0 |
| Питание: 16-контактные разъемы | 0 | 0 |
| Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг | 1,32 | 1,1 |
| Вес карты чистый (нетто), кг | 0,84 | 0,76 |
| Максимальное разрешение/частота, DisplayPort | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | |
| Максимальное разрешение/частота, HDMI | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | |
| Ориентировочная стоимость карты ASRock | около 34 тысяч рублей на момент подготовки обзора | |
Память
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (H56G42AS8DX014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Особенности карты и сравнение с Gigabyte Radeon RX 7600 Gaming OC (8 ГБ)
| ASRock Radeon RX 7600 Steel Legend OC (8 ГБ) | Gigabyte Radeon RX 7600 Gaming OC (8 ГБ) |
|---|---|
| вид спереди | |
 |  |
| вид сзади | |
 |  |
Мы сравниваем эту карту с аналогичной моделью иного производителя по простой причине: референс-карты от AMD у нас нет, а первой картой на базе RX 7600 в наших обзорах была карта Gigabyte. Мы видим, что PCB в плане разводки схожи.
Ядро имеет зашифрованную цифровую маркировку, дата выпуска — 43-я неделя 2022 года.
Суммарное количество фаз питания у карты ASRock — 10 (8+2).
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все ШИМ-контроллеры расположены на лицевой стороне PCB.
8 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер IR35217 (Infineon). Он рассчитан максимум на 8 фаз.
Питанием микросхем памяти управляет ШИМ-контроллер NCP81022 (On Semiconductor).
В преобразователе питания ядра, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае Vishay SiC632A (50 А) и SiC649A (50 A).
Отдельного контроллера для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) нет: все эти функции возложены на сам GPU.
Задача по управление подсветкой возложена на контроллер Nuvoton.
Штатные частоты памяти равны референсным значениям. А вот Boost-значение частоты работы ядра повышено на 2,6% относительно референс-аналога, да и максимальные частоты выше, чем у эталонной карты. Это обеспечило карте ASRock прирост производительности в среднем на 2%.
Энергопотребление карты ASRock в тестах доходило до 177 Вт.
Предел лимита энергопотребления у данной карты можно поднять на 12%, так что я попробовал ручной разгон: собственно, просто поднял все частоты до предела (AMD не позволяет сильно их поднимать), и карта заработала стабильно на частотах 2895/19104 МГц, что в целом дало прирост производительности в 2,9%-3% относительно референсных значений. Энергопотребление выросло до 196 Вт.
Питание на карту ASRock подается через обычный 8-контактный разъем стандарта PCIe 2.0.
Габариты данной карты в целом невелики, однако толщина составляет 4,5 см, так что видеокарта занимает 3 слота в системном блоке.
Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты ASRock.
Нагрев и охлаждение
Основой СО является двухсекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, впрессованными непосредственно в подошву прямого контакта с GPU.
Этот же радиатор служит охладителем и для микросхем памяти через термоинтерфейс. Охлаждаются и компоненты преобразователей питания VRM.
Задняя пластина выполнена из алюминия с электроизолирующим покрытием и имеет двойное предназначение: служит элементом защиты PCB и через термоинтерфейс участвует в охлаждении PCB в районе GPU и микросхем памяти. Также в ней имеется отверстие для сквозного продува радиатора одним из вентиляторов.
Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅80 мм c особым профилем лопастей, помогающим направлять воздушный поток в нужную сторону.
Остановка вентиляторов при малой нагрузке происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. Разумеется, СО при этом становится бесшумной. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.
Мониторинг температурного режима:
После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 62 градусов, самой горячей точки (hot spot) и микросхем памяти — 78 °C, что является отличным результатом для видеокарт такого уровня. Энергопотребление карты доходило до 177 Вт. Максимум нагрева hot spot возможен до 110 °C (этот показатель используется драйверами AMD как крайняя точка для определения нужды в снижении частот работы GPU).
Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев
Максимальный нагрев наблюдался в центральной части PCB, а также около разъема питания.
Шум
Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
Режимы измерения:
- Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
- Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
- Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark
Оценка градаций уровня шума следующая:
- менее 20 дБА: условно бесшумно
- от 20 до 25 дБА: очень тихо
- от 25 до 30 дБА: тихо
- от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
- от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
- выше 40 дБА: очень громко
В режиме простоя в 2D температура была не выше 35 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.
При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 62/78/78 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1511 оборотов в минуту, шум вырастал до 23,1 дБА: это очень тихо.
Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума проблем не выявила.
Подсветка
Подсветка у карты организована на вентиляторах.
Управление подсветкой традиционно выполнено с помощью ASRock Polychrome RGB (странно, что до сих пор у ASRock нет единой общей программы по комплексному управлению картой). Синхронизация работы подсветки карты с материнской платой возможна только в случае плат того же производителя.
Комплект поставки и упаковка
В комплекте поставки кроме карты имеется только краткое руководство пользователя.
Результаты тестирования в 3D-играх
Список инструментов тестирования.Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.
- Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
- Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.61 (DLSS 3.0)
- God of War (Sony IE/Sony IE)
- Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
- Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
- The Medium (Bloober/Bloober)
- A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
- Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
- Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
- Atomic Heart (Mundfish/VK)
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 7600 и его конкуренты.
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 16 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 326 | 93 | 35 000 |
| 17 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 326 | 69 | 47 000 |
| 18 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 314 | 85 | 37 000 |
| 19 | ASRock RX 7600 SL, 2725—2801/17904 | 296 | 87 | 34 000 |
| 20 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 289 | 86 | 33 500 |
| 21 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 280 | 100 | 28 000 |
| 22 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 276 | 84 | 33 000 |
| 23 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 274 | 86 | 32 000 |
| 24 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 254 | 88 | 29 000 |
| 25 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 241 | 80 | 30 000 |
Повторим, что Radeon RX 7600 опережает Radeon RX 6600 из предыдущего поколения, также она быстрее, чем Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060. Карты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6700 XT выше в рейтинге, но они и дороже. А вот состязаться с Arc A770 продукту AMD будет крайне тяжело. Карта ASRock логично находится чуть выше референсного варианта из-за фабрично поднятых частот работы.
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 15 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 467 | 133 | 35 000 |
| 16 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 450 | 122 | 37 000 |
| 18 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 435 | 132 | 33 000 |
| 19 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 412 | 88 | 47 000 |
| 20 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 399 | 143 | 28 000 |
| 21 | ASRock RX 7600 SL, 2725—2801/17904 | 391 | 115 | 34 000 |
| 22 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 381 | 114 | 33 500 |
| 23 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 351 | 110 | 32 000 |
| 24 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 350 | 117 | 30 000 |
| 25 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 320 | 111 | 29 000 |
В целом расклад сил такой же, лишь в тройке лидеров (куда не входит Radeon RX 7600) случилась ротация: Radeon RX 6700 XT выбыл из нее из-за более драматичного падения FPS при включении трассировки лучей (его заместил RTX 4060). А вот Arc A770 так и остался в лидерах. Более того, уже и Arc A750 обошел RX 7600.
Рейтинг полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на сентябрь 2023 года.
- Вариант рейтинга полезности без включения RT
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 100 | 280 | 28 000 |
| 02 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 93 | 326 | 35 000 |
| 04 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 88 | 254 | 29 000 |
| 05 | ASRock RX 7600 SL, 2725—2801/17904 | 87 | 296 | 34 000 |
| 06 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 86 | 289 | 33 500 |
| 07 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 86 | 274 | 32 000 |
| 08 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 85 | 314 | 37 000 |
| 09 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 84 | 276 | 33 000 |
| 12 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 80 | 241 | 30 000 |
| 22 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 69 | 326 | 47 000 |
Вот уже который месяц мы видим, что в плане полезности по приобретению карты Intel занимают все лидирующие позиции, и прямо за ними, за исключением RX 6600 XT, следует RX 7600. Так что, весьма неплохой результат для такого «середнячка» в классических играх.
- Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 143 | 399 | 28 000 |
| 02 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 133 | 467 | 35 000 |
| 03 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 132 | 435 | 33 000 |
| 06 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 122 | 450 | 37 000 |
| 08 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 117 | 350 | 30 000 |
| 09 | ASRock RX 7600 SL, 2725—2801/17904 | 115 | 391 | 34 000 |
| 10 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 114 | 381 | 33 500 |
| 12 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 111 | 320 | 29 000 |
| 13 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 110 | 351 | 32 000 |
| 25 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 88 | 412 | 47 000 |
Здесь при наличии тех же лидеров из семейства Arc мы видим, что RX 7600 оказался несколько сдвинутым вниз из-за большей эффективности в играх с RT/FSR/DLSS/XeSS продуктов на базе GeForce RTX 4060, 3060 Ti и 3060. По сути все «радеоны» оказались ниже всех «гефорсов» и «арков».
Выводы
ASRock Radeon RX 7600 Steel Legend OC (8 ГБ) — очень интересный и красивый продукт среднебюджетного сегмента. Видеокарта имеет стандартные размеры, занимает три слота в системном блоке, может потреблять до 180 Вт и имеет стандартный 8-контактный разъем питания. Использованный кулер очень тихий и эффективный. Стоит отметить стильную и красивую подсветку (которая может синхронизироваться с материнской платой от того же производителя ASRock).
Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.
Напомним, что видеокарта Radeon RX 7600 основана на современной архитектуре RDNA3, вычислительные блоки нового бюджетного GPU функционально аналогичны старшим моделям, имеют улучшенные ядра трассировки лучей и умеют ускорять задачи искусственного интеллекта. Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении 1080p, приемлемый уровень FPS возможен и в разрешении 2.5K, но для сохранения комфорта в некоторых играх придется понижать настройки графики. При включении RT даже с учетом FSR/XeSS уже надо говорить только о разрешении Full HD при условии высоких настроек графики в играх.
Также отметим, что во всем семействе Radeon RX 7000 была улучшена подсистема вывода информации. Даже рассмотренная бюджетная видеокарта имеет разъемы DisplayPort 2.1 UHBR13.5, что является преимуществом перед GeForce, которые ограничены возможностями DisplayPort 1.4a, и, в частности, позволяет вывести изображение в 4K при 240 Гц без потокового сжатия по одному кабелю. Аппаратные возможности по кодированию и декодированию видеоданных также не отличаются от старших решений, включая полную поддержку формата AV1.
Справочные материалы:
Комментарии