Тестируя в прошлый раз процессоры Core i7-900 в конструктиве LGA1366, мы обошли вниманием одну любопытную модель, пока уникальную для ассортимента Intel. Речь идет о Core i7-970 — единственном шестиядерном процессоре в линейке настольных моделей (т. е. не Xeon и не Core i7 Extreme Edition). Сегодня мы этот информационный пробел восполняем, поскольку процессор удалось протестировать. Но и не только его.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Core i7-920 | Core i7-950 | Core i7-960 | Core i7-970 | Core i7-975 Extreme | Core i7-980X Extreme |
| Название ядра | Bloomfield | Bloomfield | Bloomfield | Gulftown | Bloomfield | Gulftown |
| Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 32 нм | 45 нм | 32 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц | 2,66/2,93 | 3,06/3,33 | 3,2/3,47 | 3,2/3,47 | 3,33/3,6 | 3,33/3,6 |
| Стартовый коэффициент умножения | 20 | 23 | 24 | 24 | 25 | 25 |
| Схема работы Turbo Boost | 2-1-1-1 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1-1-1 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1-1-1 |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 | 4/8 | 6/12 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 6×256 | 4×256 | 6×256 |
| Кэш L3, КБ | 8192 | 8192 | 8192 | 12288 | 8192 | 12288 |
| Частота UnCore, ГГц | 2,13 | 2,13 | 2,13 | 2,13 | 2,66 | 2,66 |
| Оперативная память | 3×DDR3-1066 | |||||
| QPI | 4,8 Гт./с | 4,8 Гт./с | 4,8 Гт./с | 4,8 Гт./с | 6,4 Гт./с | 6,4 Гт./с |
| Сокет | LGA1366 | |||||
| TDP | 130 Вт | 130 Вт | 130 Вт | 130 Вт | 130 Вт | 130 Вт |
| Цена | Н/Д(2) | $178(8) | Н/Д(2) | Н/Д(1) | Н/Д(2) | Н/Д(1) |
Несколько месяцев назад, после анонса Gulftown, появились и первые слухи о возможном выпуске Core i7-970. Однако доподлинно не было известно, что же он будет собой представлять, так что возникла своеобразная интрига. Вариантов, собственно, было всего три:
- Шестиядерный неэкстремальный Core i7 на полном ядре Gulftown
- Четырехъядерный процессор на базе «урезанного» Gulftown, подобный некоторым Xeon
- Просто Core i7-975 с заблокированными множителями
Многие факты говорили о вероятности третьего варианта: до этого момента сотрудники Intel не раз заявляли, что, во-первых, неэкстремальных шестиядерников не будет, а во-вторых, в рамках LGA1366 не будет и четырехъядерных процессоров, производимых по нормам 32 нм. Однако пользователям, естественно, нравился первый вариант. В первую очередь в предвкушении цены в 562 доллара — ведь именно столько стоят топовые процессоры Intel, не относящиеся к экстремальным. В конечном итоге ошиблись все :) Core i7-970 действительно оказался «настоящим» Gulftown, но специально под него в Intel ввели еще одну ценовую планку — 885 долларов. Заметим, что это всего на 114 меньше, чем для экстремальных моделей, у которых и тактовые частоты выше (причем не только ядер, но и UnCore, что как минимум позволяет использовать более высокочастотную память без разгона), и множители разблокированы. Стоит ли экономить всего сотню, отдавая тысячу? На наш взгляд, сомнительная экономия. Так что остается надеяться разве что на возможное снижение цен — ведь это только экстремальные процессоры не дешевеют, а заменяются новыми, более быстрыми, но по той же цене.
Еще один процессор, который мы решили протестировать сегодня — Core i7-920. Сейчас его покупать не стоит — имеющий на 400 МГц более высокую тактовую частоту Core i7-950 оптом на каких-то 10 долларов дороже. Однако именно 920 долгое время был самым дешевым Core i7. Более того — почти год он был единственным доступным «простому народу» процессором с архитектурой Nehalem. В общем, таких процессоров было продано очень много (конечно, лишь в относительных цифрах — процессоры под LGA1366 массовым товаром не были никогда), поэтому мы и решили потратить немного времени на его тестирование. Во всяком случае, теперь владельцы Core i7-920 смогут сравнивать его с другими сегодняшними и завтрашними процессорами непосредственно (и по новой методике), а не заморачиваясь с аппроксимацией.
Ну а для сравнения с нашей сегодняшней парой испытуемых мы взяли четверку, протестированную в прошлый раз — Core i7-950, 960, 975 и 980X. Целых два экстремала нужны потому, что, являясь близким «родственником» 980Х (тот же кристалл), новичок сегодняшнего обзора позиционируется ниже 975 — такой вывод можно сделать из номера модели. Понятно, что в тестах, в которых работой могут быть загружены все 6 ядер, он окажется быстрее 975-го (у которого ядер 4). Но вот в некоторых приложениях производительность должна быть даже ниже, чем у Core i7-960, а к чему это приведет в общем зачете — любопытно посмотреть. Core i7-950 же нам нужен в первую очередь для того, чтобы оценить его превосходство над Core i7-920, стоящим сейчас почти столько же, но долгое время обходившимся покупателям вдвое дешевле.
| Системная плата | Оперативная память | |
| Core i7 Extreme | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3×1333; 9-9-9-24) |
| Core i7 | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3×1066; 8-8-8-19) |
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
3D-визуализация
Как мы уже отмечали, при «недозагрузке» Gulftown медленнее, чем равночастотный Bloomfield. Но ранее мы эту закономерность установили лишь на одной модели процессора, теперь же, проверив гипотезу на двух, можем точно утверждать, что она верна :) Будь иначе, пары 960-970 и 975-980Х были бы идентичны по результатам, но увы — в реальности заметное отставание. С Core i7-920 же все ясно — он примерно на 10% медленнее, чем Core i7-950. C точки зрения соотношения тактовых частот, разница должна была оказаться большей, однако (и это мы тоже неоднократно подчеркивали!) производительность редко демонстрирует линейный рост при увеличении тактовой частоты, так что младшие модели процессоров в семействе часто оказываются более «эффективными», нежели старшие.
3D-рендеринг
Как только нам удалось загрузить работой все шесть ядер, положение Core i7-970 радикально изменилось — теперь не только «обычные» модели, но и все былые экстремалы ему, что называется, по пояс. Впрочем, странно было бы увидеть обратное — в теории прирост производительности мог быть и вовсе полуторократным. В очень «чистой» теории, разумеется — тоже давно известный факт, что по мере увеличения количества ядер из них можно «выжать» все меньший и меньший прирост производительности.
Научно-инженерные вычисления
Опять «недогруз», но уже не во всех приложениях — в новой версии методики есть один многопоточный бенчмарк, в котором шестиядерники безусловно хороши. Настолько, что это полностью компенсирует проигрыши во всех остальных подтестах и приводит к паритету в общем итоге. Естественно, к паритету со своими «аналогами» по тактовой частоте. А таким для Core i7-970 является Core i7-960; от 975 же он заметно отстает.
Графические редакторы
А вот тут уже прирост в Photoshop неспособен скомпенсировать «вредительство» со стороны трех бытовых программ, так что шестиядерным моделям приходится несладко. С другой стороны, как нам кажется, наиболее интересны с практической точки зрения результаты именно в Photoshop, а для всех остальных достаточной будет скорость, обеспечиваемая любым из представленных на диаграмме процессоров. Даже Core i7-920. Во всяком случае, нам как-то не доводилось пообщаться с жалующимися на скорость PhotoImpact, а вот продукт Adobe желают ускорить многие :)
Архиваторы
Многопоточная оптимизация в 7-Zip настолько хороша, что шестиядерные модели начали обгонять и «чужих» конкурентов. В этом им также помог и тест на распаковку — здесь «лишние» потоки не слишком-то нужны (если вообще нужны), однако, похоже, крайне актуальным является объем кэш-памяти, которой в Gulftown в полтора раза больше, чем у предшественников. Пусть он и работает несколько медленнее, однако размер имеет значение :)
Компиляция
Java
В этих двух группах многоядерные процессоры традиционно громят модели, которым не настолько повезло :) Впрочем, любой настольный Core i7 выполняет восемь потоков вычисления, так что формально «малопоточных» среди нет, однако есть более и менее «многопоточные». Теоретически можно предположить, что большая разница в тактовых частотах могла бы скомпенсировать разное количество потоков, но вся прелесть Gulftown как раз в том, что, благодаря тонкому техпроцессу, частоты удалось сохранить на том же уровне.
Интернет-браузеры
Традиционно оставим этот раздел без подробных комментариев — все процессоры справляются с такой работой быстро.
Кодирование аудио
Кодирование видео
Тесты на медиакодирование — еще две группы, где шестиядерные модели более чем «на своем месте». Просто потому, что никто не мешает им развернуться в полную силу, задействовав все потенциальные возможности.
Игры
А вот про игры такого уже не скажешь. Более того — в очередной раз мы сталкиваемся с тем, что использование видеокарты уровнем выше среднего все равно не позволяет выявить какую-то заметную «процессорозависимость». Особенно тогда, когда речь идет о моделях топового уровня. Причем положение не меняет даже наличие среди тестов Fritz Chess, где упор идет в чисто вычислительную мощность. Но даже этой программе достаточно восьми потоков вычисления, так что преимущество шестиядерных моделей мизерное. А в остальном… Даже Core i7-920 в итоге отстал всего на 10% от лидера группы, а не от Core i7-950 ;)
Итого
Как нам кажется, индекс «970» наш главный герой получил не совсем заслуженно — процессор стоило назвать Core i7-978, поскольку к 980Х он даже ближе, чем к 975. В общем, очень хорошая модель, которую портит только цена — как мы не раз говорили, при покупке столь дорогостоящих моделей процессоров лучше уж относительно немного доплатить и тогда уже ни в чем себе не отказывать. А пока остается только надеяться на возможное снижение цены, что с неэкстремальными процессорами иногда случается. Вот только есть ощущение, что ждать этого придется где-то так до момента начала тотальной распродажи в семействе LGA1366, что произойдет не раньше, чем будут готовы наследники этой платформы.
С Core i7-920 никаких неожиданностей не наблюдается: это процессор уже достаточно старый и хорошо изученный — просто хотелось протестировать его и по новой методике. Как и ожидалось, он медленнее, чем Core i7-950 — когда пропорционально разнице в тактовых частотах, а когда и слабее, но, в любом случае, не настолько, чтобы срочно бежать в магазин и менять его на какое-нибудь из уже существующих решений. Даже переход на шестиядерные модели — и то не всегда обеспечит кардинальный прирост быстродействия, а в некоторых группах приложений эффект от такой замены будет и вовсе незаметным. В общем, «запас мощности» даже у младших решений для LGA1366 оказался два года назад таким, что процессоры и сейчас остаются актуальными (безусловно, лишь в случае, если такой уже есть на руках — а при покупке нового компьютера лучше обратить внимание на Core i7-870/950), и спешить от них избавляться не придется еще достаточно долго.
