Intel Core 2 Duo X6800: первый «экстремал» на новом ядре


Как мы уже писали ранее, новая линейка процессоров Intel под общим названием Core 2 Duo, включает в себя две подгруппы — с индексом «E» (потребление от 55 до 75 Вт) и пока один-единственный экземпляр, с самой высокой в линейке частотой 2,93 ГГц и индексом «X», обозначающим потребление выше 75 Вт. Буква индекса однозначно создаёт ассоциацию с предыдущими процессорами серии «XE» — eXtreme Edition. Правда, к сожалению, никаких дополнительных бонусов новый «экстремал» по отношению к рядовым десктопным CPU не содержит — только самую высокую частоту (что хорошо) и более высокое энергопотребление (что не очень хорошо…) Ввиду вышесказанного, уделять много внимания его техническим характеристикам мы не будем, а перейдём непосредственно к тестовой части.

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory
Athlon 64 FX-62 MSI K9N SLI Platinum (BIOS 9.03) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 FX-60 EPoX EP-9NPA3 (BIOS 06.03.30) Corsair CMX1024-3500LLPRO (2-3-2-6)
Core 2 Duo E6600 Intel D975XBX (BIOS 1181) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo E6700 Intel D975XBX (BIOS 1181) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo X6800 Intel D975XBX (BIOS 1334) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Pentium XE 965 Intel D975XBX (BIOS 1181) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
  • Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
  • Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
  • Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
  • Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
  • БП — Thermaltake PurePower 680 APD
Процессор Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-60 Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo X6800 Pentium XE 965
Технология пр-ва 90 нм 90 нм 65 нм 65 нм 65 нм 65 нм
Частота ядра, ГГц 2,8 2,6 2,4 2,66 2,93 3,73
Кол-во ядер 2 2 2 2 2 2
Кэш L2*, КБ 2x1024 2x1024 4096 4096 4096 2x2048
Частота шины**, МГц 400 DDR2 200 DDR 266 QP 266 QP 266 QP 266 QP
Коэффициент умножения 14 13 9 10 11 14
Сокет Socket AM2 Socket 939 LGA775 LGA775 LGA775 LGA775
Типичное тепловыделение*** 125 Вт 110 Вт 55-75 Вт 55-75 Вт >75 Вт 130 Вт
AMD64/EM64T + + + + + +
Hyper-Threading +
Virtualization Technology + + + + +

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

  1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
  2. 3ds max 7.0
  3. Maya 6.5
  4. Lightwave 8.5 x64 Edition
  5. WinRAR 3.51
  6. 7-Zip 4.32 x64 Edition
  7. LAME 3.98
  8. Monkey Audio 4.01
  9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
  10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
  11. MATLAB 7.1
  12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
  13. SolidWorks 2005
  14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
  15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
  16. F.E.A.R. 1.3
  17. Half-Life 2
  18. Unreal Tournament 2004 build 3339
  19. Quake 4 Point Release 1.1
  20. FineReader Professional 8.0
  21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
  22. Canopus ProCoder 2.01.30
  23. DivX 6.1.1
  24. Windows Media Video 9 VCM
  25. x264 v.438
  26. XviD 1.1.0 Release
  27. Apache 2.0.55 for Windows

Драйверы

  1. NVIDIA ForceWare 91.31
  2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
  3. Intel INF Update

Тестирование

Некоторые небезынтересные подробности

Для начала небольшое лирическое отступление. Мы принципиально придерживаемся позиции, согласно которой, если это возможно, любой процессор следует тестировать в комплекте с тем кулером, который с ним поставляется. Разумеется, есть (почти всегда) кулеры и лучше, но 90% пользователей не будут морочить себе голову, учитывая то, что в комплекте с процессором аналогичное устройство уже поставляется. Тем более в отношении процессоров Intel, этот принцип актуален как никогда, потому что боксовые их версии в рознице составляют большинство.

Intel Core 2 Duo X6800 к нам попал без кулера, но мы сделали логичное предположение, что если формат сокета и крепления не поменялся, то и стандартный для боксовых процессоров кулер останется прежним. С ним и тестировали.


Стандартный боксовый кулер для процессоров Intel с медным сердечником и
(на наш взгляд) не самым удачным механизмом крепления
.

Следует сделать ещё одно лирическое отступление, и уточнить, что данное тестирование проводилось на тестовом стенде, расположенном в обычной квартире. А в не кондиционируемых квартирах в Москве несколько дней подряд стандартная дневная температура находилась в районе +25—+30 градусов. В данном случае на момент проведения тестов она равнялась +28 градусам. Но нас это не смутило, ведь, как известно, новое ядро Intel Core 2 намного менее горячее, чем старое, а боксовые кулеры разрабатывались ещё в расчёте на бьющий все рекорды тепловыделения Pentium 4 Prescott.

Однако полученные результаты нас, мягко говоря, насторожили. В первую очередь — результаты в подгруппе CAD/CAE (дальше, когда вы их увидите — поймёте, почему), но и на других диаграммах прирост по отношению к предыдущему процессору был, мягко говоря, намного хуже ожидаемого. И тут мы вспомнили о замечательном изобретении времён Pentium 4 под названием Thermal Throttling. Вспомнили, запустили тесты на фоне работающего RMClock (до взгляда на результаты нам и в голову не пришло, что новые процессоры на ядре Intel Core 2 могут выкидывать такие фортели с троттлингом…) Да! Именно он! Что же делать? Может ли X6800 работать в таких условиях без «водянки»? Во-первых, конечно, мы заменили кулер.


GlacialTech Igloo 5071 PWM (справа). Недорогой, но вполне удачный кулер для LGA775 с винтовым креплением, обеспечивающим гарантированно хорошее прилегание.

Наверняка, интрига вами уже просчитана: те результаты, на которые мы обратили внимание в первый раз — стали заметно лучше. Для перестраховки, мы сняли показания ещё раз, дополнив нештатный кулер огромным вентилятором с лопастями 60-сантиметрового диаметра, дующим прямо на открытый корпус. Это оказалось излишним — разница в результатах по сравнению с предыдущим вариантом находилась в диапазоне погрешности измерений. Да и RMClock оба последних раза «молчал».

Поэтому в данной статье вы увидите на диаграммах два столбца под названием «Intel Core 2 Duo X6800». Ярко-красный — перегретый, со стандартным боксовым кулером от процессоров Intel, и голубой нормально охлаждённый — с кулером GlacialTech Igloo 5071 PWM. Ни в коей мере не сочтите за рекламу последнего — это одна из удачных моделей, которая оказалась под рукой. Наши же тесты демонстрируют, что есть и более удачные.

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.

Пакеты трёхмерного моделирования

Как ни странно, влияние перегрева на производительность в пакетах трёхмерного моделирования оказалось минимальным и практически неощутимым. Возможно, ввиду хаотичности нагрузки, ведь большую часть времени занимает интерактивная составляющая. Также можно заметить, что добавление ещё 266 МГц частоты произвело уже чуть меньший эффект, чем раньше: разница в производительности между E6600 и E6700 составляет приблизительно 10%, а между E6700 и X6800 — уже более скромные 7%.

Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

Единственная группа тестов, где троттлинг буквально «убил» производительность. На диаграмме мы видим общий балл, но благодарить за его чрезвычайно низкое значение в условиях перегрева следует два приложения из трёх: SolidWorks 2005 и Pro/ENGINEER Wildfire 2.0. Также можно заметить, что даже в режиме усиленного охлаждения, преимущество X6800 над E6700 — минимально. Однако RMClock констатировал отсутствие троттлинга, а другой утилиты, умеющей динамически индицировать его наличие на процессорах с ядром Intel Core 2 Duo, нам не известно. Можно сделать предположение, что производительность «упёрлась» в видеокарту — всё-таки, CAD-пакеты активно используют OpenGL для прорисовки. В ближайшее время мы исследуем этот вопрос дополнительно.

Компиляция

Вполне ровные столбики (E6600—6700—X6800), правда, разница между последней парой всё равно чуть меньше, а значит, масштабируемость по частоте идеальной быть перестаёт. Работа в перегретом режиме на производительность практически не влияет.

Проект RightMark

Аналогичная ситуация, как с производительностью, так и с троттлингом.

Обработка растровых изображений (фотографий)

Снова всё то же. Обратите внимание: пока мы наблюдаем лишь один случай действительно серьёзного проседания скорости.

WEB-сервер

Масштабируемость рекордно низка. Может, мы упёрлись в подсистему памяти? Жаль, что нельзя получить ещё более высокий результат на платформе AMD — тогда можно было бы проверить предположение :).

Упаковка файлов

Ещё один случай серьёзного падения производительности от перегрева. Словно в насмешку, в этот раз троттлинг нивелировал разницу между E6700 и X6800 :).

Кодирование аудиоданных

Мы уже давно подозревали, что кодирование аудио для современных процессоров — задача не такая сложная. Во всяком случае, даже в наших экстремальных условиях перегреться процессору так и не удалось.

Кодирование видеоданных

Впрочем, кодирование видео оказалось задачей ненамного более сложной. Возможно, всё дело в том, что при достаточно сильной нагрузке на процессор, нагружаются в основном одни и те же узлы, и выделяемой ими мощности просто не хватает?

Система распознавания текстов

Снова закономерный результат, и снова троттлинг еле виден.

Трёхмерные игры

А это уже более серьёзно: игры показали себя как вполне хорошая «разогревалка» для CPU. Конечно, не такая шикарная, как CAD'ы, но, тем не менее… Общие баллы

Общие баллы



Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты

Заключение

Таким он получился, экстремальный Core 2 Duo: достаточно быстрым (в чём никто не сомневался), и… достаточно горячим. Положительно, жаркое лето подпортило триумф новому процессору Intel. Зато мы с вами узнали массу интересных вещей о троттлинге у CPU на базе нового ядра — начиная с простой констатации того, что он там реализован, и заканчивая целой гаммой результатов заторможенного перегретого процессора в сопоставлении с более-менее качественно охлаждаемым. Выяснилось также, что страшный зверь по имени троттлинг на поверку оказался совсем не страшным — большинство реальных задач, нагружающих процессор, всё-таки не настолько сильно разогревают его, чтобы ввести в режим постоянной работы на холостых оборотах.

Не забывайте пользоваться термопастой, выкиньте штатный кулер (если Intel будет класть в коробку ту же бяку, что и раньше), купите хороший (это смешные деньги по сравнению с ценой таких процессоров как X6800) — и Intel Core 2 Duo X6800 подарит вам всю производительность, на которую он способен. А способности его впечатляют…

P.S. Когда на улице стало прохладнее, мы не удержались и прогнали самые тяжёлые (CAD) тесты ещё раз, снова со штатным кулером. Несколько утешило, что при температуре окружающего воздуха в районе 21-22 градусов, он со своей задачей ещё справляется…



Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair Memory



Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.