Как показала наша недавняя попытка сравнить ноутбуки массового сегмента с аналогичными по ценам (или даже более дешевыми) настольными компьютерами, ничего хорошего при таком подходе не получается. А если не привязываться к ценам, т. е. просто попробовать оценить, на что способны топовые модели портативных компьютеров? Тем более что совсем недавно нам удалось протестировать ноутбук на базе экстремального мобильного Haswell, да еще и снабженный топовой мобильной видеокартой. И прочее оснащение обновленного MSI GT70 не оставляет желать лучшего даже при сравнении с самыми «заряженными» десктопами — по крайней мере, на первый взгляд. Да, разумеется, это очень дорогое решение (хотя в своем классе ноутбуки линейки GT70 — как раз одни из самых дешевых), причем и его принадлежность к портативным — под большим вопросом (можно ли считать мобильным компьютер, аккумулятора которого даже в режиме простоя хватает лишь на три часа?), зато производительность просто обязана быть высокой.
О разгонных возможностях новых процессоров Intel Core четвертого поколения, известных под кодовым названием Haswell, стали говорить еще задолго до их официального анонса и появления в продаже. Компания Intel уверяла, что процессоры Haswell будут разгоняться лучше, чем их предшественники — процессоры Ivy Bridge и Sandy Bridge. Однако обещания это одно, а реальность — совсем другое. Уже первые эксперименты с разгоном Haswell выявили, что не все так хорошо, как об этом говорила компания Intel. Безусловно, новые процессоры разгоняются, но отнюдь не лучше своих предшественников. Кроме того, есть и ряд особенностей в плане их разгона, о которых вы сможете узнать, прочитав эту статью.
Мы подтвердили зависимость производительности интегрированных графических решений от процессоров, в которые они интегрированы. Впрочем, заметим, не всегда такую уж сильную. Как и следовало ожидать, когда нагрузка ложится именно на GPU, большой разброс результатов можно обнаружить лишь при сравнении процессоров с принципиально разным теплопакетом, поскольку он сказывается и на частотах графического ядра. Но подобные режимы гарантированно оказываются слишком «тяжелыми» не только для IGP, но и для младших моделей дискретных видеокарт, так что для того, чтобы поиграть на них на практике (а не просто посмотреть слайд-шоу), приходится снижать качество картинки, т. е. уменьшать нагрузку на GPU и увеличивать — на CPU. Пока последние относятся к одному классу, определяющей продолжает оставаться мощность собственно графического ядра, но вот ожидать одного и того же уровня производительности от ультрабучного и настольного процессоров уже не стоит. В принципе, сложно было бы предполагать обратное, однако в точности убедиться в том, что положение дел именно таково, никогда не лишне.
ASUS Transformer P1801 — очень интересный гибрид. Это моноблок, монитор которого представляет собой полноценный планшет, а сам монитор можно снять с базы — и у вас в руках окажется планшет на NVIDIA Tegra 3 и ОС Android с диагональю экрана аж 18 дюймов! При этом с помощью технологии удаленного десктопа можно контролировать компьютер с Windows из любой точки квартиры. Такая многогранность обещает много интересных и необычных возможностей, о которых мы поговорим в статье.
Выход нового поколения процессоров Intel Core и чипсетов Intel 8-й серии стал поводом для всех производителей материнских плат обновить ассортимент своей продукции. Компания Elitegroup не осталась в стороне от этого процесса и анонсировала свое топовое решение — плату ECS Z87H3-A2X Extreme, которая относится к классу Gank Machine игровой серии L337 и ориентирована на заядлых геймеров. Несмотря на принадлежность к элитной категории игровых плат, ECS Z87H3-A2X Extreme имеет минимум излишних наворотов, что можно только приветствовать. Тем не менее, с текущей версией BIOS у платы есть большие проблемы с разгоном процессоров Intel K-серии (с разблокированным коэффициентом умножения) несмотря на наличие всех соответствующих настроек и даже кнопки автоматического разгона на самой плате.
В новой серии чипсетов Intel подошла к вопросу переработки платформы достаточно радикальным образом: если седьмая серия была лишь небольшой доработкой шестой и существовала параллельно с ней (бюджетный H61 так и вовсе преемника не получил) в рамках одной платформы LGA1155, а шестая бо́льшую часть своих особенностей унаследовала еще от пятой, то восьмая проектировалась почти с нуля. Не в том смысле, что она не имеет совсем ничего общего с предыдущими продуктами — на деле-то это все тот же южный мост, по основной функциональности сравнимый с «периферийным» хабом совсем старых чипсетов и взаимодействующий с северным (который уже в процессоре) посредством шин DMI 2.0 (та же, что и в LGA1155/2011) и FDI (интерфейс дебютировал еще в пятой серии чипсетов и служит для подключения дисплеев). Но вот логика работы изменилась. Да и периферийные интерфейсы — тоже.
На этот раз в нашем тестировании участвуют кулеры, адресованные не столько оверклокерам, сколько любителям тишины — потому что большинство моделей в этом обзоре оснащены низкооборотными вентиляторами, которые даже на максимальной частоте вращения шумят умеренно.
Вслед за выходом нового поколения чипсетов Intel 8-й серии компания Gigabyte расширила свою продуктовую линейку, выпустив целую серию плат под процессоры Intel Core четвертого поколения (Haswell). Линейку игровых плат, именуемую G1-Killer, пополнила плата Gigabyte G1.Sniper 5 на базе нового чипсета Intel Z87 Express. Эта плата представляет собой топовое решение и отличается продвинутой аудиподсистемой и отличными разгонными возможностями.
Если говорить о настольном сегменте, два старших решения для которого мы в этот раз протестировали, то в общем и целом ситуацию можно охарактеризовать кратко. AMD сохраняет лидирующие позиции, причем практически те же, что были достигнуты год назад. Intel удалось в очередной раз серьезно увеличить производительность, однако в результате достигнут лишь уровень APU двухлетней давности. Но есть нюансы: этот уровень достигнут не старшими интегрированными GPU, а, скажем так, лишь средними. Которые мощнее топовых предшественников, но основной козырь Intel в графике настольного сегмента пока не разыгран.
Главная изюминка новых плат серии G1-Killer вовсе не в том, что они являются добротной основой для мощного игрового компьютера, в том числе и при разгоне компонентов. Таких продуктов на рынке много, да и в ассортименте Gigabyte их хватает. А вот плат с интегрированным Creative SoundCore 3D — не так уж и много. Это аудиорешение, дебютировавшее на рынке в марте, по сути своей является революционным и как нельзя более пригодным для интегрированного применения. Дело в том, что, перейдя на существенно более тонкий техпроцесс, нежели использовался ранее, Creative Labs удалось в компактный корпус, сравнимый по размерам с обычными кодеками, встроить и ЦАП/АЦП, и полноценный DSP. Впрочем, слишком углубляться в описание возможностей современных звуковых решений высокого уровня Creative мы не будем — достаточно помнить, что таковое интегрировано в новую серию плат Gigabyte.
Выход новой платформы и чипсетов компании Intel вызвал волну анонсов производителей материнских плат. Одной из первых в нашей лаборатории оказалась ASUS Gryphon Z87. Это первое решение в известной серии TUF, выполненное в формате microATX.
Является Richland новым ядром или не является? И да, и нет. В мобильном сегменте улучшения в работе Turbo Core должны сказаться сильнее, причем там эта технология используется и для интегрированного графического ядра, а это весьма актуально — в отличие от настольных компьютеров, «нарастить» производительность графики установкой дискретного GPU в ноутбук несколько сложнее. Так какие же конкретные улучшения может предложить нам процессорная часть новых APU AMD? Ответ читайте в обзоре.
Начнем с плюсов: что уже стало доброй традицией для Intel, новая платформа прямо на старте нигде не хуже предшественницы. Минус тоже очевиден: чуда не произошло, и не так уж принципиально она лучше. Превосходство над Core первого поколения, про которое любят упоминать в рекламе, внушительное, но несложно заметить, что бо́льшая его часть была достигнута уже на этапе внедрения второго поколения, т. е. платформы LGA1155. Core i7-2700K обгоняет i7-870 на 22%, а вот превосходство i7-4770K над тем же i7-2700К — уже всего 15%. Однако после 2700К вышел 3770K, преимущество новинки над которым — всего лишь порядка 8%, т. е. причин для перехода с LGA1155 на LGA1150 нет. Разве только в расчете на новое программное обеспечение, которое задействует возможности новых процессоров более полным образом (в том числе, и благодаря использованию новых команд), однако вряд ли темпы его экспансии на рынок будут слишком уж быстрыми. В то же время, нет и причины приобретать сейчас систему на базе процессора предыдущего поколения.
На первый взгляд, это обычный домашний моноблок с экранов 18,4 дюйма, но с разрешением Full HD и на матрице IPS. Однако вы можете снять экран Р1801 с подставки и продолжить работать с ним в ОС Windows или Android в любом месте дома. Например, можно работать за столом, а потом, захватив экран, плавно переместиться на диван и посмотреть кино. Интересно?
Появление два года назад платформы AMD Brazos было тепло встречено покупателями по вполне объективным причинам: многие уже на горьком опыте успели убедиться в том, что нетбуки и неттопы на Atom способны удовлетворить лишь самого непритязательного пользователя. Это позволило решениям С- и Е-серий стать популярными. Но ненадолго. Не потому, что Brazos стал хуже — просто за последние два года он практически не стал лучше. Но и от «обычного» Atom можно получить шерсти клок, если... снабдить его дискретным GPU. В общем, обе платформы на данный момент в какой-то степени подошли к окончанию жизненного пути. Четырехъядерное (и сильно переработанное по всем фронтам: от процессорных ядер до графики) будущее пока можно оценивать лишь приблизительно, а вот итоги на текущий момент подвести можно. Чем мы сегодня и займемся.
Тим Кук представил новейший моноблок Apple 24 октября. Но официальные продажи в России стартовали лишь в декабре. А модификации с Fusion Drive появились у нас в «белой» рознице лишь в апреле 2013 года. Мы познакомились с iMac 2012 года — как в модификации с Fusion Drive, так и с обычным HDD.
Одной из существенных характеристик при выборе материнской платы является ее аппаратная конфигурация. Однако современные топовые чипсеты способны самостоятельно обслужить большинство требований пользователей. В этой ситуации еще одним дифференцирующим фактором выступает оригинальный внешний вид, особенно если у вашего корпуса есть окно на боковой стенке. MSI Z77A-GD65 Gaming как раз подходит под определение платы с запоминающейся внешностью, а также имеет несколько привлекательных технических особенностей.
В преддверии анонса новой платформы для настольных систем Intel компания ASUS провела в конце апреля закрытый семинар для технической прессы по обновленным линейкам своих материнских плат. Мы предлагаем вам краткий отчет с этого мероприятия. К сожалению, много интересной информации продолжает находиться под грифом NDA, но рассказать все-таки есть о чем.
Результаты тестирования можно оценивать по-разному. С одной стороны, «классические» десктопы, моноблоки, да и «тяжелые» ноутбуки могут спать спокойно: для них уровень Core i3-3220 — начальный или близок к тому. В аналогичный теплопакет вписываются даже четырехъядерные модели Core i5/i7, которые стоят столько же или даже дешевле, нежели мобильные и ультрамобильные Core i5/i7, которые по производительности не являются полноценными конкурентами даже для Core i3. C другой стороны, если рассматривать вопрос безотносительно цены, то нежелание производителей называть мини-ПК на этой платформе «неттопами» вполне понятно и объяснимо. Даже Core i3-3217U — это уже далеко не Brazos и, тем более, не Atom. Да, настольный i3-3220 оказался в 1,6 раза быстрее. Зато AMD E-350, производительность которого когда-то казалась (а то и являлась) выдающейся для суррогатных платформ, примерно в 2,6 раза медленнее. То есть, фактически, CULV-модификации Core третьего поколения ближе к полноценным настольным системам, нежели к суррогатным мобильным.
Изначально мы предполагали, что платы на В75 будут очень популярны, однако буквально через несколько месяцев после анонса чипсетов «седьмой» серии производители забыли про свои жалобы на дороговизну чипсетов и быстро наводнили рынок дешевыми моделями на Z77, которые как раз и привлекли к себе внимание небогатых энтузиастов. Еще бы: за поддержку оверклокерских функций многие из них готовы отдать многое :) Ну а те, кому таковые не нужны, при желании сэкономить по-прежнему предпочитают еще более дешевые платы на Н61. Выбор, конечно, личное дело каждого, однако мы не склонны считать такую практику правильной. Ведь, по сути, за совсем небольшую доплату модели на В75 (в частности, наша сегодняшняя героиня) способны предложить и четыре слота для памяти, и нормальную поддержку SATA600 и USB 3.0, и «прямую» реализацию PCI, и прочее, что позволяет использовать такие платы не только в компьютерах минимальной стоимости.
Инженеры и дизайнеры компании оказались в плену компромиссных решений, так что и сам мини-ПК стал своеобразным компромиссом. Впрочем, мы вполне отдаем себе отчет, что излишний перфекционизм до добра не доводит — как раз компромиссные решения многим и нужны. Во всяком случае, по оснастке i53-i5 не уступает традиционным неттопам (откуда, как раз, в него и перекочевали некоторые ограничения, которые там таковыми не являлись), существенно превосходя их по производительности. Таким образом, у компании получилось сделать то, что, по-видимому, и планировалось — сохранив форму (которая многих устраивала), относительно небольшой ценой улучшить содержание.
Плата представляет собой любопытный компромисс. Даже, скорее, целый ряд компромиссов. Например, использование топового чипсета в плате ценой порядка сотни долларов. Не единственной, надо заметить, такой на рынке, так что можно навскидку оценить, чего стоят причитания некоторых пользователей по поводу дороговизны старших моделей чипсетов Intel, и степень влияния этого факта на стоимость плат. Да и в своем классе Z77H2-A4 — тоже тот еще компромисс. Например, компромисс между потенциальными возможностями и способностью реализовать их все на практике: все одновременно работой не загрузишь. Или компромисс между прошлым и будущим: соседство слота mSATA и параллельного LPT-порта выглядит, как минимум, забавным. C другой стороны, а почему бы и нет? Ведь использовать можно и то, и другое.
Никакой принципиально новой информации добавление продукции NVIDIA к списку протестированных видеорешений не принесло. Оба производителя видеокарт работают на одном рынке, обе компании учитывают современные тенденции, и обе реагируют на них сходным образом. В частности, что AMD, что NVIDIA уже давно не обновляли GPU нижнего сегмента — фактически это продукты двухлетней давности, призванные прикрывать «дыры» в ассортименте. Для того чтобы не пугать потенциальных покупателей, они получили современные названия, но не более того — действительно современную архитектуру можно встретить только в моделях, стартующих с цены порядка 80-90 долларов. Где-то на этом уровне сейчас конкуренция и начинается. А что дешевле — может сгодиться разве что для апгрейда старого компьютера, но не в новом. Кстати, фактически это еще одно подтверждение эмпирического правила: в игровом компьютере видеокарта должна быть вдвое дороже процессора — ультрабюджетные CPU ныне стоят как раз от 40-45 долларов, а значит, и самая дешевая игровая карта должна стоить примерно 80-90.
Высокое качество компонентов и конструкцию этой платы никак нельзя поставить под сомнение. Остается лишь вопрос целесообразности приобретать под бюджетные процессоры, которые составляют линейку моделей с Socket FM2, столь основательную и недешевую плату.
Рассмотренный неттоп имеет ряд неоспоримых достоинств: удачный набор периферийных интерфейсов, наличие поддержки беспроводной сети, бесшумность. Невысокую производительность (причем даже по ноутбучным меркам) следует формально занести в минусы, хотя у целевой аудитории потребителей неттопов запросы по этой части, как правило, очень скромные.
За осенью неизбежно следует зима, за зимой — весна, а нам с той же неизбежностью необходимо вернуться к бюджетным семействам процессоров Intel для платформы LGA1155. Неизбежность же продиктована тем, что с поздней осени (когда мы последний раз занимались данным вопросом) в этом сегменте рынка произошли пусть и не революционные, но весьма серьезные изменения. Ничего непредсказуемого — если тогда мы встречали первый Pentium на Ivy Bridge, то сейчас уже новая микроархитектура «прописалась» плотно не только в линейке Pentium, но и в Celeron. Причем ценовая политика компании, традиционно, приводит к тому, что закупка предыдущих моделей торговыми организациями утрачивает всякий смысл: новые отгружаются по тем же ценам. Более того — процесс оказался настолько стремительным, что одна модель вообще успела исчезнуть с горизонта, почти не добравшись до московской розницы.
Концепция — очень понравилась. Да, система получается несколько более дорогой, нежели «традиционный» десктоп, зато маленькой (не секрет, что основная составляющая бюджетных настольных компьютеров — воздух, заполняющий 90% объема корпуса) и тихой. Фактически, даже незаметной — можно просто к монитору или телевизору прикрутить, воспользовавшись входящим в комплект поставки кронштейном. И это далеко не неттоп по производительности, а достаточно шустрый компьютер — многие до сих пор пользуются более медленными. Но цена и производительность как раз определяются конкретной начинкой, а вот к ней на данный момент есть ряд замечаний. Главным недостатком всех версий является отсутствие портов USB 3.0, несмотря на то, что они поддерживаются чипсетом. То есть мы хотели бы увидеть еще как минимум один вариант конфигурации внешних интерфейсов. Да и чуть больший выбор в плане процессора — тоже: идея с Celeron прекрасна для бюджетных модификаций, но интересны и чуть более дорогие варианты: с Core i5, а то и Core i7.
Принадлежность к серии Extreme6 в линейке ASRock означает некую вершину инженерной мысли, и по логике маркетинга, стоить такие платы должны существенно дороже середнячков. Однако эту плату нельзя назвать непрактично дорогой и рассчитанной только на фанатов марки. Как подтверждается комплектацией, плата спроектирована экономной, производитель обошелся минимумом дополнительных контроллеров.
В целом складывается парадоксальная ситуация: топовые процессоры AMD по-прежнему рассчитаны на АМ3+, но топовые чипсеты для этой платформы уже уступают предназначенным для FM2. В предыдущем поколении это было не так заметно, поскольку единственным преимуществом А75 перед линейкой «дискретных» южных мостов был контроллер USB 3.0. А теперь вот к нему добавились и дополнительные порты SATA600, плюс была легализована поддержка multi-GPU. Почему AMD не желает осовременить южные мосты «дискретной» платформы? Наиболее вероятный ответ — потому, что не хочет, чтобы AM3+ смогла составлять конкуренцию FM2 после перевода многомодульных процессоров на платформу FM2.
Если встать на позицию простого покупателя, выводы будут простыми и короткими. Семейство FX-4000 утратило статус «стартового» уровня для демонстрации новой микроархитектуры — фактически, теперь оно нужно лишь для утилизации серьезного брака (компании) или как временное решение до покупки какой-нибудь старшей модели из линейки FX-8000 (покупателям). Впрочем, и в последнем качестве эти процессоры малоинтересны как минимум до тех пор, пока в продаже есть товарные остатки старых Athlon II и Phenom II, которые дешевле (да еще и не всегда медленнее). «Киллерфичей» же платформы АМ3+ на данный момент следует считать трехмодульное семейство процессоров AMD. Точнее, самого нового его представителя, в лице FX-6300. Именно он на сегодняшний день является наиболее удачным компромиссом при выборе между ценой и производительностью. Особенно в том случае, когда и производительность интересует на «компромиссном» наборе программного обеспечения, т. е. смешанном с точки зрения нагрузок: когда маловато четырех потоков вычисления, но нет желания и возможности переплачивать за часто простаивающие функциональные блоки. В общем, прослеживаются явные параллели с Phenom II X3 в том же ценовом сегменте, что и четыре года назад, но уже на новом витке технологий.
