В общем-то, более правильным будет считать, что D2700-ITX WiFi Supreme построена не на Atom D2700, а на GeForce GT520M. Именно GPU здесь является ключевым элементом, обеспечивая плате неплохие мультимедийные возможности. К сожалению, применение дискретного (пусть и ноутбучного) видеоадаптера приводит к необходимости много платить в прямом и переносном смысле. Поскольку этот GPU имеет уровень TDP на уровне многих процессоров с интегрированной графикой, единственным возможным компаньоном для него при желании сохранить компактные размеры и тихую систему охлаждения как раз и оказывается Atom, производительностью далеко не блещущий. Но использование даже такого недорогого чипа, как D2700, приводит к тому, что стоимость платы выходит на уровень, где ранее «жил» Ion2, построенный по тем же принципам: Atom + дискретный GPU NVIDIA. Вот только ему приходилось проще — альтернатив практически не было. А сейчас — есть.
На данный момент, как и ранее, единственным вариантом наделить систему на Atom хорошей графикой продолжает оставаться использование дискретного GPU. Правда, смысла в этом не так уж и много — связка из D2700 и GT520M способна обогнать AMD E-450 по интегральной производительности, однако на этом все ее достоинства и заканчиваются. А начинаются недостатки: во-первых, это дорого, во-вторых, это занимает много места (=дорого), в-третьих, энергопотребление увеличивается до уровня куда более производительных систем на базе Celeron. Ну и пусть там пока с графикой дела тоже обстоят не идеально — так для любителей последней есть Brazos. Тем более что и по процессорной производительности последняя платформа очень часто намного обгоняет даже Cedar Trail, причем как раз там, где нужно.
Вроде бы все уже успели привыкнуть к тому, что это при числе ядер от четырех и далее возможны ситуации, когда их не удается полностью загрузить работой, а вот с двухъядерными процессорами все просто — они всегда лучше одноядерных. Однако реальность вносит свои коррективы: оказалось, что быстрый двухъядерный процессор всегда быстрее быстрого одноядерного, медленный — всегда быстрее медленного же, но вот при встрече быстрого одноядерного и медленного двухъядерного, несмотря на прогресс в области разработки ПО, возможно всякое.
Если подходить к Z77H2-AX как к обычной материнской плате для современных процессоров с разъемом LGA1155, то впечатление складывается неплохое — хорошая конфигурация, достаточно удобное расположение элементов, привлекательный внешний вид. Благодаря наличию встроенных контроллеров Bluetooth и Wi-Fi, дополнительным чипам SATA/eSATA и USB 3.0, а также установленной микросхеме коммутатора для реализации трех (почти) полноценных графических портов PCIe x16, ее можно, скорее, отнести к премимум-сегменту, и в него она также удачно вписывается. В тему смотрится и настойчивость производителя в использовании золота как самого по себе, так и в виде краски, которая вполне заслуживает награды за дизайн.
C первой реализацией микроархитектуры Bulldozer всем уже давно всё ясно — в том числе, и компании AMD. За прошедший год удалось улучшить выход годных процессоров, что позволило полностью справиться с дефицитом и даже начать осторожно манипулировать с ценами. Но более быстрых процессоров, нежели FX-8150, так до сих пор не появилось. Да и очевидно, что добиться существенного увеличения производительности без архитектурных улучшений невозможно. Они как раз и запланированы на этот год, но поэтапно. А что делать сейчас? Снижение цен — очевидный шаг, но надо еще и новые модели процессоров как-то выпускать для повышения интереса к своей платформе, что очень сложно в старшем сегменте, где частоты уже настолько высоки, что и запаса по теплопакету нет. А вот двух- и трехмодулные модели укладывались в 95 Вт. Так почему бы не воспользоваться запасом в 30 Вт ради повышения производительности? Так на свет появились FX-4170 и FX-6200, являющиеся ускоренными версиями FX-4100 и FX-6100.
Компания Foxconn выпустила целую четверку плат на Н77, хотя, пожалуй, можно было бы обойтись и одной — «топовой» H77M-S. Дело в том, что свободы маневра с ценами при использовании данного чипсета нет — к дешевым он не относится. Что касается Н77М, то производитель позиционирует данную плату как доступное решение для медиацентра с рекомендованной розничной ценой 90 долларов. Вроде бы все хорошо, однако есть несколько «но». Во-первых, не слишком понятно, зачем здесь Н77. Во-вторых, странным выглядит старинный аудиокодек на плате с таким предназначением. Разумеется, у Н77 портов USB 3.0 четыре штуки, а еще он поддерживает SATA600, создание RAID-массивов и Smart Response, но так ли все это важно в медиацентре? Таким образом, наиболее интересной данная плата будет как раз не для медиацентров, а для «обычных» бюджетных компьютеров. Правда, и здесь придется выдерживать жесткую конкуренцию с моделями на Н61 и В75, однако вероятность найти своего пользователя есть — среди тех, кого уже не устраивают ограничения этих чипсетов, но кто еще не готов платить больше 100 долларов за плату на одном из оверклокерских чипсетов.
Рассмотренный продукт Biostar произвел неоднозначное впечатление. Для оверклокеров эта плата, несмотря на некоторые использованные решения, явно не подойдет. По крайней мере, с текущими состоянием BIOS и фирменных утилит. Однако надо отметить, что если не обращать внимания на функции для энтузиастов, то плата вполне может оказаться интересной для построения высокопроизводительной системы.
Эта статья является не совсем типичным дополнением к тестированию системных плат по нашей традиционной методике. В ней мы решили собрать шесть системных плат и семь процессоров с разными сокетами и разным годом выпуска, чтобы узнать, насколько хорошо та или иная платформа подходит на роль простого HTPC, главной функцией которого будет просмотр видео, в том числе и Full HD.
Интегрированное графическое ядро оказалось крайне восприимчивым к пропускной способности памяти компонентом процессора, а зависимость «обычных» ядер от задержек доступа была заметна и в предыдущем тестировании. В результате становится легко объяснимым увеличение официально поддерживаемой тактовой частоты памяти в Ivy Bridge: как раз мощность GPU в этих процессорах выросла наиболее заметным образом. В какой-то степени это может оказаться стимулом к приобретению платы на «оверклокерском» чипсете даже теми пользователями, кто не слишком интересуется разгоном, но планирует использовать встроенную графику. Впрочем, тут уже все будет зависеть от цен высокочастотных и/или легко разгоняемых модулей памяти. Главное, что стоит помнить — эффект есть в любом случае. И в особенности про это стоит помнить покупателям ноутбуков, где аналогичные или даже чуть более высокие (относительно настольных процессоров) частоты работы GMA HD 4000 вовсе не обязательно позволят получить такую же производительность.
Плату можно назвать выдающейся в своем классе по оснащению. Разумеется, формат накладывает свои ограничения на расширяемость в плане установки дополнительных карт, но для очень многих пользователей такая надобность в данном случае просто не возникнет.
Использование медленной памяти способно замедлить работу системы, а использование быстрой — почти не способно ее ускорить. Точнее, когда испробованы все остальные способы повышения производительности, выбор более высокочастотной памяти может помочь «выжать» еще несколько процентов. Что крайне востребовано бенчерами, но не слишком актуально для широких масс простых трудящихся :) С другой стороны, последние вряд ли будут разгонять память (да и вообще — приобретать платы на чипсетах, где такое возможно), так что для них наиболее приятным результатом является то, что обычной DDR3-1600 (поддерживаемой новыми процессорами штатно) или даже DDR3-1333 — вполне достаточно. Да и от использования более медленных вариантов отвращает не то, что это слишком уж медленно (каких-то 5% даже в наиболее «жадных» типах приложений — было бы о чем говорить…), а то, что их на данный момент не так-то просто приобрести. Если же такая память уже есть в наличии, на небольшой проигрыш в производительности можно закрыть глаза.
Выходом семейства гибридных решений Trinity, предназначенных для мобильных ПК, компания AMD продолжила свою «гибридную» стратегию, начатую ещё в Llano и Zacate. Наша статья посвящена описанию аппаратных изменений в чипах нового семейства Trinity, а также первому тестированию прототипа ноутбука, основанного на гибридном чипе модели A10-4600M.
Большинство производителей материнских плат восприняло анонс LGA2011 как хороший повод расширить ассортимент наиболее дорогих продуктов. Логика простая и разумная: дешевых процессоров для этой платформы нет и не предвидится (разве что Core i7-3820, но это слишком уж специфичный, для того чтобы стать популярным, продукт; кстати и «дешев» он только на фоне других моделей под тот же разъем), так что и экономить на спичках потенциальный покупатель вряд ли станет. В общем, по мнению многих производителей, 300 долларов — это минимум. Многих, но не Intel — компания предпочла сделать эту планку верхней: как раз такова рекомендованная розничная цена нашей героини, пока являющейся старшей моделью. А кроме нее есть еще DX79TO, которой положено «укладываться» вообще в 210 долларов.
Данное небольшое тестирование можно считать практической проверкой известного всем предположения, что падение скорости вычислений от виртуализации — незначительно.
VX900 на данный момент является одним из самых «прогрессивных» чипсетов VIA. В сравнении с современными чипсетами AMD или Intel выглядит VX900, прямо скажем, довольно скромно. Однако основной упор компания делает на возможности своего встроенного графического ядра ChromotionHD 2.0, которые (по крайней мере, в описательной части) выглядят достаточно современно.
Для HTPC этот продукт, мягко говоря, не очень подходит из-за отсутствия DVI/HDMI/DisplayPort и S/PDIF-Out (при том, что чипсетом и кодеком все эти выходы как раз поддерживаются, т. е. всего-то нужно было их развести на плате). Можно, конечно, установить внешнюю видеокарту и звуковую карту с интерфейсом PCI, однако на рынке полно малоразмерных системных плат со всем вышеперечисленным, на которые не нужно ничего дополнительно устанавливать. При этом скоростные возможности VIA C7D заставляют сомневаться в том, что на таком компьютере можно будет комфортабельно работать в любой более-менее современной ОС.
В прошлой статье серии, посвященной микросистемам (с микропроизводительностью), мы обещали вернуться к теме Atom. Однако жизнь внесла свои коррективы, так что соответствующий материал еще немного откладывается. Но в какой-то степени возврат к истокам будет. Только немного к другим — настало время обновить наши знания о платформе AMD Brazos. Сам производитель стряхнул с нее пыль достаточно давно, выпустив новые модели в обеих линейках APU — как Ontario, так и Zacate. Наиболее интересна нам первая, поскольку ни одного процессора C-серии мы доселе не тестировали. AMD E-450 же является улучшенной модификацией E-350. Не столь уж и сильно улучшенной, чтоб это стало критичным, поэтому изначально нам не очень хотелось тратить время на его тестирование, однако «по просьбам трудящихся» мы решили это сделать.
Сегодня мы протестируем компактный компьютер MicroXperts SlimLine SL31-11 (если кому-то это еще не известно, MicroXperts — торговая марка, которой сейчас владеет известная всем жителям дефолтной и северной столиц компания «Юлмарт»). Как мы и обещали, тема компактных компьютеров будет нас сильно интересовать в ближайшее время, причем мы попытаемся подобрать тестируемые экземпляры таким образом, чтобы познакомить вас со всеми наиболее часто встречающимися типами компьютерных мини-систем. Сегодняшнего представителя этого класса условно можно охарактеризовать так: «максимум мультимедиа на кубический сантиметр объема». Причем эффект достигается не только за счет большого количества [мульти]медийных функций, но и за счет весьма скромных объемов.
Анонс нового чипсета и новой линейки процессоров в очередной раз подстегнул производителей к обновлению своих продуктов. Желая поддержать высокий статус одного из лидеров рынка, компания ASUS выпустила сразу дюжину моделей на чипсете Z77. Формат ATX позволил реализовать на P8Z77-V Pro достаточно интересную конфигурацию слотов расширения, допускающую одновременную работу трех видеокарт. Отметим использование сетевого контроллера Intel, которые считаются образцовыми, хотя и более дорогими, и наличие беспроводного адаптера стандарта 802.11n (но самой младшей конфигурации). Другие дополнительные контроллеры добавляют к возможностям чипсета четыре порта USB 3.0 и пару SATA. Остальные параметры продукта вполне соответствуют современному решению для построения высокопроизводительной вычислительной системы на базе процессоров Intel Core прошлого и последнего поколений.
Сегодняшнее тестирование несколько выбивается за стандартные рамки изучения реальных продуктов, являясь попыткой перекинуть еще один мостик между теорией и практикой. Любители околонаучной терминологии могут назвать это сравнением эффективности архитектур. Просто тестирование мобильных платформ — занятие сложное. Поэтому мы и направились к решению обходным путем — протестировав три различные вариации SBDC на одинаковой тактовой частоте. Ну а поскольку она равна таковой для E-350 (да и конфигурацию системы памяти мы тоже низвели до аналогичного уровня), можно и сравнительную эффективность платформ оценить. И это вполне может пригодиться при выборе нетбука или ноутбука — архитектурно-то используемые там процессоры такие же. Разве что мобильные Core i3 (и выше) снабжены более производительной версией графического ядра, но вот собственно процессорную составляющую можно (хоть и грубо) рассчитать как пропорцию от тактовой частоты. А с Celeron все еще проще — в них и графика такая же.
AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.
AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.
Плата оставила о себе неоднозначное впечатление. С одной стороны, DH77EB — одна из самых недорогих плат с поддержкой mSATA, предлагающая к тому же такой неочевидный элемент комплектации, как выход DisplayPort. С другой стороны, несмотря на всё это, стоит данная модель дороговато. Так что по совокупности характеристик плата интересная, но недешевая. Себестоимость же этой модели, наоборот, относительно невысока, поскольку вся функциональность обеспечивается чипсетом. Однако цена непосредственно зависит от себестоимости только в самом что ни на есть бюджетном сегменте, а DH77EB может удовлетворить и более требовательного покупателя. Собственно, в первую очередь на последнего она и рассчитана.
AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.
Разумеется, игры бывают разными, а мы тестировали только шесть из них. С другой стороны, примерно одинаковое положение во всех шести позволяет с высокой долей уверенности утверждать, что и в других картина вряд ли будет сильно отличаться. Так какой будет итоговая оценка? Миф о радикальном влиянии версии драйверов можно считать опровергнутым. Миф о неограниченной процессорозависимости видеокарт, растущей по мере роста мощности последних, тоже можно считать опровергнутым как минимум в рамках, в которые укладываются протестированные процессоры. Миф о радикальной разнице между платформами в плане поддержки конфигураций PCIe тоже можно считать опровергнутым в рамках тестирования. Миф о том, что важнейшим компонентом игрового компьютера является видео… А это, собственно, и не миф, что было очевидно изначально. Мы просто в очередной раз подтвердили данный постулат.
Разумеется, наличие «всего лишь» 100-мегабитного сетевого адаптера, 6-канального аудиокодека и минимализм во всех остальных вопросах на сегодняшний день характерны для плат начального уровня. С другой стороны, для тех, кто не хочет переплачивать за функциональность, которой не собирается пользоваться, эта плата может представлять интерес.
Перед окончанием действия методики 2011 года мы решили провести эксперимент: сформировать на ее основе сокращенный вариант, сделанный по принципу отбрасывания всех игровых и профессиональных приложений и предназначенный специально для тестирования офисных и мини-ПК, и выпустить серию сравнений на базе этой новой методики. Кроме того, мы выполнили серию тестов с целью получить ответ на вопрос: сколько памяти нужно устанавливать в офисный или домашний неигровой миникомпьютер, не предназначенный для решения сложных профессиональных задач?
Последние годы в Intel не только занимались увеличением производительности собственно процессоров, но и серьезно поработали над графическим ядром. Без шуток — действительно пройден большой путь. Если когда-то чипсетную графику приходилось сравнивать исключительно с чипсетами же других производителей либо пожилыми дискретными картами начального уровня, то сейчас положение изменилось кардинально — Radeon HD 6450, конечно, тоже бюджетное решение, но вполне современное бюджетное решение. При этом функциональность GMA HD 2500/4000 уже не хуже, чем у дискретных GPU, а производительность старшего варианта (который, как обычно, станет стандартом как минимум для всех мобильных процессоров, кроме Celeron и Pentium) — выше.
Intel удалось сделать то, чем каждый год занимаются автопроизводители — выпустить новое семейство автомобилей, не отличающееся радикально от прошлогоднего. Не отличающееся с потребительской точки зрения, разумеется — для самой-то компании освоение нового техпроцесса экономически вполне оправдано. Особенно с оглядкой на рынок ноутбуков, где покупателей впервые порадуют Core i7 серии QM (т. е. четырехъядерным) с TDP, равным 35 Вт. Там же и GMA HD 4000 будет более чем к месту во всех своих проявлениях. А вот с точки зрения настольного рынка… Ford Focus неоднократно улучшался и дорабатывался, но это Ford Focus. LGA1155 тоже пережила определенный редизайн, но осталась всё той же LGA1155. Всё отличие от авторынка — что в линейке нового года ухудшений нет вообще никаких: всё либо чуть-чуть лучше, либо просто без изменений.
В последних трех поколениях системных плат Intel экстремального сегмента наблюдается одна и та же тенденция — они становятся все более похожими на продукцию других производителей. Отличия сводятся лишь к незначительным деталям, типа черепов, нарисованных на текстолите или радиаторах. Да и некоторые «новые» (для Intel) решения тоже сложно приветствовать. Например, ранее дизайнеры всегда старались обходиться возможностями чипсета, что иногда давало бедноватую функциональность, зато можно было быть уверенным в том, что всей ею можно пользоваться, не забивая себе голову деталями реализации. А в DZ77GA-70K аж три коммутатора (один PCIe и два USB), что делает алгоритм подключения новых устройств сходным с давно применяемым покупателями топовых плат ASUS и Gigabyte — смотрим не только на то, что есть на плате, но и на то, как именно оно сделано.
