Благодаря возможности установки высокопроизводительных процессоров и пары современных видеокарт, Maximus V Gene может быть использована для создания бескомпромиссных игровых станций. Наличие качественной системы управления питанием и расширенных настроек режимов работы процессора, чипсета и оперативной памяти позволяет рекомендовать этот продукт и для разгона. Хотя гораздо лучше нашей статьи за материнскую плату скажут поставленные на ней мировые рекорды, в чем можно убедиться на специализированных сайтах.

Athlon II X4 6х1 — это, конечно, в немалой степени утилизация брака, однако очень уж удачная. Полные Llano хороши для тех, кого устраивает встроенное в них видео, однако избавление от последнего (а покупателям дискретных видеокарт такая нагрузка не слишком интересна) позволило снизить цену. Т. е. в таком виде платформа FM1 будет интересна и тем, кто собирается использовать интегрированный GPU (поскольку в A6/A8 он один из лучших), и тем, кто планирует приобрести дискретную видеокарту: новые Athlon II X4 снабжены четырьмя ядрами, а стоят на уровне двухъядерных Pentium. Да и аналогичные предложения для АМ3 и медленнее, и дороже одновременно. Стало быть, и применимость платформы FM1 куда более широка, чем казалось изначально.

Компания MSI давно входит в плотную группу лидеров рынка материнских плат. На чипсетах седьмой серии больше всего она выпустила моделей с максимальной версией — Z77. Из шести представленных материнских плат сегодня мы рассмотрим самую дорогую — Z77A-GD80. Ее наиболее яркими ключевыми особенностями являются поддержка трех графических слотов, наличие контроллера Thunderbolt, мощная схема питания с высококачественными компонентами и расширенные функции разгона системы.

Несмотря на то, что компания Intel оставила рынок дискретных GPU еще до того, как видеоконтроллеры стали так называть, в последнее время разрыв между ее продуктами и тем, что делают AMD и NVIDIA, начал неуклонно сокращаться. Правда, сокращается он, разумеется, только с качественной точки зрения — по производительности интегрированные решения в принципе неспособны конкурировать с топовыми дискретными GPU, в лучшем случае лишь выходя на уровень бюджетной продукции. А вот качественно… Качественно они сближаются все больше и больше, поддерживая одинаковые технологии. Причем времена, когда интегрированная графика плелась в хвосте прогресса, кончились — теперь уже наблюдаются заимствования в обоих направлениях. В общем, вслед за эпохой, когда дискретное видео было в любом компьютере (завершившейся без малого 15 лет назад), заканчивается и следующая — когда нужно было долго думать: получится ли обойтись интегрированным решением или, все же, постараться приобрести хоть какой-то «переходник для монитора» (либо при апгрейде сохранить что-нибудь давно купленное)? Теперь же вопрос в большинстве случаев встает иначе: есть ли потребность в производительном дискретном GPU?

Четырехъядерные процессоры семейства Ivy Bridge плотно прописались на полках всех компьютерных магазинов, так что настало время расширить наши знания о них, доселе ограниченные лишь двумя топовыми оверклокерскими моделями Core i5 и i7. Тем более что младшие модели вызывают больший практический интерес по целым двум причинам. Во-первых, они дешевле, причем временами заметно: экономия может составлять 1000-1500 рублей, что вполне сравнимо, например, с разницей в цене между Radeon HD 6670 и HD 7750 или же HD 7770 и HD 6930, то есть эта разница весьма актуальна для экономного геймера. Во-вторых, полезность покупки представителя линейки 3х70К сильно снижает выросший тепловой поток. Таким образом, оверклокеры, вполне возможно, по-прежнему будут более внимательно присматриваться к «старичкам» Core i5-2500К и i7-2600К, «воздушный» разгон которых несколько проще, а всем остальным доплачивать за разблокированные множители незачем. Зато приобретать «регулярные» Sandy Bridge стимулов уже не наблюдается: младшие Ivy Bridge стоят примерно столько же, но в штатном режиме потребляют меньше энергии и на одинаковых формально частотах работают несколько быстрее из-за улучшений технологии Turbo Boost.

Biostar TZ77XE4 представляет собой продукт среднего уровня для современных процессоров с сокетом LGA1155. Плата использует возможности чипсета последнего поколения Intel Z77, включая встроенный контроллер USB 3.0 и два порта SATA 6 Гбит/с. Еще два порта этого стандарта реализованы внешним чипом ASMedia. Из интересных особенностей отметим возможность реализации SLI и CrossFireX в режиме 8+8 на двух слотах PCIe с подключением к процессорному контроллеру с поддержкой версии стандарта 3.0, достаточно мощную систему питания процессора, расположенные на плате кнопки включения и перезагрузки и индикатор POST с возможностью отображения температуры процессора. Кого-то может привлечь наличие устаревших интерфейсов — последовательного и инфракрасного портов, а также двух слотов PCI.

Несмотря на заметно меньшую тактовую частоту, архитектурные преимущества позволяют нынешним CULV-процессорам Intel обгонять лучшие предложения AMD того же класса примерно в полтора раза (957 — младшая модель в линейке, уже включающей и процессоры с индексами 967 и 977). Да и прирост сравнительно с аналогами предыдущих поколений тоже весьма весом. Но «дотянуться» до менее экономичных собратьев той же архитектуры, естественно, не выходит — у них тактовая частота выше. Хотя в целом по совокупности характеристик получаем неплохой компромисс: это далеко не Atom (и даже не Brazos) по производительности, но все еще экономичное решение.

В общем-то, более правильным будет считать, что D2700-ITX WiFi Supreme построена не на Atom D2700, а на GeForce GT520M. Именно GPU здесь является ключевым элементом, обеспечивая плате неплохие мультимедийные возможности. К сожалению, применение дискретного (пусть и ноутбучного) видеоадаптера приводит к необходимости много платить в прямом и переносном смысле. Поскольку этот GPU имеет уровень TDP на уровне многих процессоров с интегрированной графикой, единственным возможным компаньоном для него при желании сохранить компактные размеры и тихую систему охлаждения как раз и оказывается Atom, производительностью далеко не блещущий. Но использование даже такого недорогого чипа, как D2700, приводит к тому, что стоимость платы выходит на уровень, где ранее «жил» Ion2, построенный по тем же принципам: Atom + дискретный GPU NVIDIA. Вот только ему приходилось проще — альтернатив практически не было. А сейчас — есть.

На данный момент, как и ранее, единственным вариантом наделить систему на Atom хорошей графикой продолжает оставаться использование дискретного GPU. Правда, смысла в этом не так уж и много — связка из D2700 и GT520M способна обогнать AMD E-450 по интегральной производительности, однако на этом все ее достоинства и заканчиваются. А начинаются недостатки: во-первых, это дорого, во-вторых, это занимает много места (=дорого), в-третьих, энергопотребление увеличивается до уровня куда более производительных систем на базе Celeron. Ну и пусть там пока с графикой дела тоже обстоят не идеально — так для любителей последней есть Brazos. Тем более что и по процессорной производительности последняя платформа очень часто намного обгоняет даже Cedar Trail, причем как раз там, где нужно.

Вроде бы все уже успели привыкнуть к тому, что это при числе ядер от четырех и далее возможны ситуации, когда их не удается полностью загрузить работой, а вот с двухъядерными процессорами все просто — они всегда лучше одноядерных. Однако реальность вносит свои коррективы: оказалось, что быстрый двухъядерный процессор всегда быстрее быстрого одноядерного, медленный — всегда быстрее медленного же, но вот при встрече быстрого одноядерного и медленного двухъядерного, несмотря на прогресс в области разработки ПО, возможно всякое.

Если подходить к Z77H2-AX как к обычной материнской плате для современных процессоров с разъемом LGA1155, то впечатление складывается неплохое — хорошая конфигурация, достаточно удобное расположение элементов, привлекательный внешний вид. Благодаря наличию встроенных контроллеров Bluetooth и Wi-Fi, дополнительным чипам SATA/eSATA и USB 3.0, а также установленной микросхеме коммутатора для реализации трех (почти) полноценных графических портов PCIe x16, ее можно, скорее, отнести к премимум-сегменту, и в него она также удачно вписывается. В тему смотрится и настойчивость производителя в использовании золота как самого по себе, так и в виде краски, которая вполне заслуживает награды за дизайн.

C первой реализацией микроархитектуры Bulldozer всем уже давно всё ясно — в том числе, и компании AMD. За прошедший год удалось улучшить выход годных процессоров, что позволило полностью справиться с дефицитом и даже начать осторожно манипулировать с ценами. Но более быстрых процессоров, нежели FX-8150, так до сих пор не появилось. Да и очевидно, что добиться существенного увеличения производительности без архитектурных улучшений невозможно. Они как раз и запланированы на этот год, но поэтапно. А что делать сейчас? Снижение цен — очевидный шаг, но надо еще и новые модели процессоров как-то выпускать для повышения интереса к своей платформе, что очень сложно в старшем сегменте, где частоты уже настолько высоки, что и запаса по теплопакету нет. А вот двух- и трехмодулные модели укладывались в 95 Вт. Так почему бы не воспользоваться запасом в 30 Вт ради повышения производительности? Так на свет появились FX-4170 и FX-6200, являющиеся ускоренными версиями FX-4100 и FX-6100.

Компания Foxconn выпустила целую четверку плат на Н77, хотя, пожалуй, можно было бы обойтись и одной — «топовой» H77M-S. Дело в том, что свободы маневра с ценами при использовании данного чипсета нет — к дешевым он не относится. Что касается Н77М, то производитель позиционирует данную плату как доступное решение для медиацентра с рекомендованной розничной ценой 90 долларов. Вроде бы все хорошо, однако есть несколько «но». Во-первых, не слишком понятно, зачем здесь Н77. Во-вторых, странным выглядит старинный аудиокодек на плате с таким предназначением. Разумеется, у Н77 портов USB 3.0 четыре штуки, а еще он поддерживает SATA600, создание RAID-массивов и Smart Response, но так ли все это важно в медиацентре? Таким образом, наиболее интересной данная плата будет как раз не для медиацентров, а для «обычных» бюджетных компьютеров. Правда, и здесь придется выдерживать жесткую конкуренцию с моделями на Н61 и В75, однако вероятность найти своего пользователя есть — среди тех, кого уже не устраивают ограничения этих чипсетов, но кто еще не готов платить больше 100 долларов за плату на одном из оверклокерских чипсетов.

Рассмотренный продукт Biostar произвел неоднозначное впечатление. Для оверклокеров эта плата, несмотря на некоторые использованные решения, явно не подойдет. По крайней мере, с текущими состоянием BIOS и фирменных утилит. Однако надо отметить, что если не обращать внимания на функции для энтузиастов, то плата вполне может оказаться интересной для построения высокопроизводительной системы.

Эта статья является не совсем типичным дополнением к тестированию системных плат по нашей традиционной методике. В ней мы решили собрать шесть системных плат и семь процессоров с разными сокетами и разным годом выпуска, чтобы узнать, насколько хорошо та или иная платформа подходит на роль простого HTPC, главной функцией которого будет просмотр видео, в том числе и Full HD.

Интегрированное графическое ядро оказалось крайне восприимчивым к пропускной способности памяти компонентом процессора, а зависимость «обычных» ядер от задержек доступа была заметна и в предыдущем тестировании. В результате становится легко объяснимым увеличение официально поддерживаемой тактовой частоты памяти в Ivy Bridge: как раз мощность GPU в этих процессорах выросла наиболее заметным образом. В какой-то степени это может оказаться стимулом к приобретению платы на «оверклокерском» чипсете даже теми пользователями, кто не слишком интересуется разгоном, но планирует использовать встроенную графику. Впрочем, тут уже все будет зависеть от цен высокочастотных и/или легко разгоняемых модулей памяти. Главное, что стоит помнить — эффект есть в любом случае. И в особенности про это стоит помнить покупателям ноутбуков, где аналогичные или даже чуть более высокие (относительно настольных процессоров) частоты работы GMA HD 4000 вовсе не обязательно позволят получить такую же производительность.

Плату можно назвать выдающейся в своем классе по оснащению. Разумеется, формат накладывает свои ограничения на расширяемость в плане установки дополнительных карт, но для очень многих пользователей такая надобность в данном случае просто не возникнет.

Использование медленной памяти способно замедлить работу системы, а использование быстрой — почти не способно ее ускорить. Точнее, когда испробованы все остальные способы повышения производительности, выбор более высокочастотной памяти может помочь «выжать» еще несколько процентов. Что крайне востребовано бенчерами, но не слишком актуально для широких масс простых трудящихся :) С другой стороны, последние вряд ли будут разгонять память (да и вообще — приобретать платы на чипсетах, где такое возможно), так что для них наиболее приятным результатом является то, что обычной DDR3-1600 (поддерживаемой новыми процессорами штатно) или даже DDR3-1333 — вполне достаточно. Да и от использования более медленных вариантов отвращает не то, что это слишком уж медленно (каких-то 5% даже в наиболее «жадных» типах приложений — было бы о чем говорить…), а то, что их на данный момент не так-то просто приобрести. Если же такая память уже есть в наличии, на небольшой проигрыш в производительности можно закрыть глаза.

Выходом семейства гибридных решений Trinity, предназначенных для мобильных ПК, компания AMD продолжила свою «гибридную» стратегию, начатую ещё в Llano и Zacate. Наша статья посвящена описанию аппаратных изменений в чипах нового семейства Trinity, а также первому тестированию прототипа ноутбука, основанного на гибридном чипе модели A10-4600M.

Большинство производителей материнских плат восприняло анонс LGA2011 как хороший повод расширить ассортимент наиболее дорогих продуктов. Логика простая и разумная: дешевых процессоров для этой платформы нет и не предвидится (разве что Core i7-3820, но это слишком уж специфичный, для того чтобы стать популярным, продукт; кстати и «дешев» он только на фоне других моделей под тот же разъем), так что и экономить на спичках потенциальный покупатель вряд ли станет. В общем, по мнению многих производителей, 300 долларов — это минимум. Многих, но не Intel — компания предпочла сделать эту планку верхней: как раз такова рекомендованная розничная цена нашей героини, пока являющейся старшей моделью. А кроме нее есть еще DX79TO, которой положено «укладываться» вообще в 210 долларов.

Данное небольшое тестирование можно считать практической проверкой известного всем предположения, что падение скорости вычислений от виртуализации — незначительно.

VX900 на данный момент является одним из самых «прогрессивных» чипсетов VIA. В сравнении с современными чипсетами AMD или Intel выглядит VX900, прямо скажем, довольно скромно. Однако основной упор компания делает на возможности своего встроенного графического ядра ChromotionHD 2.0, которые (по крайней мере, в описательной части) выглядят достаточно современно.

Для HTPC этот продукт, мягко говоря, не очень подходит из-за отсутствия DVI/HDMI/DisplayPort и S/PDIF-Out (при том, что чипсетом и кодеком все эти выходы как раз поддерживаются, т. е. всего-то нужно было их развести на плате). Можно, конечно, установить внешнюю видеокарту и звуковую карту с интерфейсом PCI, однако на рынке полно малоразмерных системных плат со всем вышеперечисленным, на которые не нужно ничего дополнительно устанавливать. При этом скоростные возможности VIA C7D заставляют сомневаться в том, что на таком компьютере можно будет комфортабельно работать в любой более-менее современной ОС.

В прошлой статье серии, посвященной микросистемам (с микропроизводительностью), мы обещали вернуться к теме Atom. Однако жизнь внесла свои коррективы, так что соответствующий материал еще немного откладывается. Но в какой-то степени возврат к истокам будет. Только немного к другим — настало время обновить наши знания о платформе AMD Brazos. Сам производитель стряхнул с нее пыль достаточно давно, выпустив новые модели в обеих линейках APU — как Ontario, так и Zacate. Наиболее интересна нам первая, поскольку ни одного процессора C-серии мы доселе не тестировали. AMD E-450 же является улучшенной модификацией E-350. Не столь уж и сильно улучшенной, чтоб это стало критичным, поэтому изначально нам не очень хотелось тратить время на его тестирование, однако «по просьбам трудящихся» мы решили это сделать.

Сегодня мы протестируем компактный компьютер MicroXperts SlimLine SL31-11 (если кому-то это еще не известно, MicroXperts — торговая марка, которой сейчас владеет известная всем жителям дефолтной и северной столиц компания «Юлмарт»). Как мы и обещали, тема компактных компьютеров будет нас сильно интересовать в ближайшее время, причем мы попытаемся подобрать тестируемые экземпляры таким образом, чтобы познакомить вас со всеми наиболее часто встречающимися типами компьютерных мини-систем. Сегодняшнего представителя этого класса условно можно охарактеризовать так: «максимум мультимедиа на кубический сантиметр объема». Причем эффект достигается не только за счет большого количества [мульти]медийных функций, но и за счет весьма скромных объемов.

Анонс нового чипсета и новой линейки процессоров в очередной раз подстегнул производителей к обновлению своих продуктов. Желая поддержать высокий статус одного из лидеров рынка, компания ASUS выпустила сразу дюжину моделей на чипсете Z77. Формат ATX позволил реализовать на P8Z77-V Pro достаточно интересную конфигурацию слотов расширения, допускающую одновременную работу трех видеокарт. Отметим использование сетевого контроллера Intel, которые считаются образцовыми, хотя и более дорогими, и наличие беспроводного адаптера стандарта 802.11n (но самой младшей конфигурации). Другие дополнительные контроллеры добавляют к возможностям чипсета четыре порта USB 3.0 и пару SATA. Остальные параметры продукта вполне соответствуют современному решению для построения высокопроизводительной вычислительной системы на базе процессоров Intel Core прошлого и последнего поколений.

Сегодняшнее тестирование несколько выбивается за стандартные рамки изучения реальных продуктов, являясь попыткой перекинуть еще один мостик между теорией и практикой. Любители околонаучной терминологии могут назвать это сравнением эффективности архитектур. Просто тестирование мобильных платформ — занятие сложное. Поэтому мы и направились к решению обходным путем — протестировав три различные вариации SBDC на одинаковой тактовой частоте. Ну а поскольку она равна таковой для E-350 (да и конфигурацию системы памяти мы тоже низвели до аналогичного уровня), можно и сравнительную эффективность платформ оценить. И это вполне может пригодиться при выборе нетбука или ноутбука — архитектурно-то используемые там процессоры такие же. Разве что мобильные Core i3 (и выше) снабжены более производительной версией графического ядра, но вот собственно процессорную составляющую можно (хоть и грубо) рассчитать как пропорцию от тактовой частоты. А с Celeron все еще проще — в них и графика такая же.

AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.

AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.

Плата оставила о себе неоднозначное впечатление. С одной стороны, DH77EB — одна из самых недорогих плат с поддержкой mSATA, предлагающая к тому же такой неочевидный элемент комплектации, как выход DisplayPort. С другой стороны, несмотря на всё это, стоит данная модель дороговато. Так что по совокупности характеристик плата интересная, но недешевая. Себестоимость же этой модели, наоборот, относительно невысока, поскольку вся функциональность обеспечивается чипсетом. Однако цена непосредственно зависит от себестоимости только в самом что ни на есть бюджетном сегменте, а DH77EB может удовлетворить и более требовательного покупателя. Собственно, в первую очередь на последнего она и рассчитана.