В прошлой статье серии, посвященной микросистемам (с микропроизводительностью), мы обещали вернуться к теме Atom. Однако жизнь внесла свои коррективы, так что соответствующий материал еще немного откладывается. Но в какой-то степени возврат к истокам будет. Только немного к другим — настало время обновить наши знания о платформе AMD Brazos. Сам производитель стряхнул с нее пыль достаточно давно, выпустив новые модели в обеих линейках APU — как Ontario, так и Zacate. Наиболее интересна нам первая, поскольку ни одного процессора C-серии мы доселе не тестировали. AMD E-450 же является улучшенной модификацией E-350. Не столь уж и сильно улучшенной, чтоб это стало критичным, поэтому изначально нам не очень хотелось тратить время на его тестирование, однако «по просьбам трудящихся» мы решили это сделать.

Сегодня мы протестируем компактный компьютер MicroXperts SlimLine SL31-11 (если кому-то это еще не известно, MicroXperts — торговая марка, которой сейчас владеет известная всем жителям дефолтной и северной столиц компания «Юлмарт»). Как мы и обещали, тема компактных компьютеров будет нас сильно интересовать в ближайшее время, причем мы попытаемся подобрать тестируемые экземпляры таким образом, чтобы познакомить вас со всеми наиболее часто встречающимися типами компьютерных мини-систем. Сегодняшнего представителя этого класса условно можно охарактеризовать так: «максимум мультимедиа на кубический сантиметр объема». Причем эффект достигается не только за счет большого количества [мульти]медийных функций, но и за счет весьма скромных объемов.

Анонс нового чипсета и новой линейки процессоров в очередной раз подстегнул производителей к обновлению своих продуктов. Желая поддержать высокий статус одного из лидеров рынка, компания ASUS выпустила сразу дюжину моделей на чипсете Z77. Формат ATX позволил реализовать на P8Z77-V Pro достаточно интересную конфигурацию слотов расширения, допускающую одновременную работу трех видеокарт. Отметим использование сетевого контроллера Intel, которые считаются образцовыми, хотя и более дорогими, и наличие беспроводного адаптера стандарта 802.11n (но самой младшей конфигурации). Другие дополнительные контроллеры добавляют к возможностям чипсета четыре порта USB 3.0 и пару SATA. Остальные параметры продукта вполне соответствуют современному решению для построения высокопроизводительной вычислительной системы на базе процессоров Intel Core прошлого и последнего поколений.

Сегодняшнее тестирование несколько выбивается за стандартные рамки изучения реальных продуктов, являясь попыткой перекинуть еще один мостик между теорией и практикой. Любители околонаучной терминологии могут назвать это сравнением эффективности архитектур. Просто тестирование мобильных платформ — занятие сложное. Поэтому мы и направились к решению обходным путем — протестировав три различные вариации SBDC на одинаковой тактовой частоте. Ну а поскольку она равна таковой для E-350 (да и конфигурацию системы памяти мы тоже низвели до аналогичного уровня), можно и сравнительную эффективность платформ оценить. И это вполне может пригодиться при выборе нетбука или ноутбука — архитектурно-то используемые там процессоры такие же. Разве что мобильные Core i3 (и выше) снабжены более производительной версией графического ядра, но вот собственно процессорную составляющую можно (хоть и грубо) рассчитать как пропорцию от тактовой частоты. А с Celeron все еще проще — в них и графика такая же.

AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.

AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.

Плата оставила о себе неоднозначное впечатление. С одной стороны, DH77EB — одна из самых недорогих плат с поддержкой mSATA, предлагающая к тому же такой неочевидный элемент комплектации, как выход DisplayPort. С другой стороны, несмотря на всё это, стоит данная модель дороговато. Так что по совокупности характеристик плата интересная, но недешевая. Себестоимость же этой модели, наоборот, относительно невысока, поскольку вся функциональность обеспечивается чипсетом. Однако цена непосредственно зависит от себестоимости только в самом что ни на есть бюджетном сегменте, а DH77EB может удовлетворить и более требовательного покупателя. Собственно, в первую очередь на последнего она и рассчитана.

AMD запоздало ответила на Intel Atom, выпустив процессор, разработанный с нуля специально для массовых мобильных устройств. Что получилось и что нет, как могло быть и как планируется продолжить — подробно в нашем обзоре.

Разумеется, игры бывают разными, а мы тестировали только шесть из них. С другой стороны, примерно одинаковое положение во всех шести позволяет с высокой долей уверенности утверждать, что и в других картина вряд ли будет сильно отличаться. Так какой будет итоговая оценка? Миф о радикальном влиянии версии драйверов можно считать опровергнутым. Миф о неограниченной процессорозависимости видеокарт, растущей по мере роста мощности последних, тоже можно считать опровергнутым как минимум в рамках, в которые укладываются протестированные процессоры. Миф о радикальной разнице между платформами в плане поддержки конфигураций PCIe тоже можно считать опровергнутым в рамках тестирования. Миф о том, что важнейшим компонентом игрового компьютера является видео… А это, собственно, и не миф, что было очевидно изначально. Мы просто в очередной раз подтвердили данный постулат.

Разумеется, наличие «всего лишь» 100-мегабитного сетевого адаптера, 6-канального аудиокодека и минимализм во всех остальных вопросах на сегодняшний день характерны для плат начального уровня. С другой стороны, для тех, кто не хочет переплачивать за функциональность, которой не собирается пользоваться, эта плата может представлять интерес.

Перед окончанием действия методики 2011 года мы решили провести эксперимент: сформировать на ее основе сокращенный вариант, сделанный по принципу отбрасывания всех игровых и профессиональных приложений и предназначенный специально для тестирования офисных и мини-ПК, и выпустить серию сравнений на базе этой новой методики. Кроме того, мы выполнили серию тестов с целью получить ответ на вопрос: сколько памяти нужно устанавливать в офисный или домашний неигровой миникомпьютер, не предназначенный для решения сложных профессиональных задач?

Последние годы в Intel не только занимались увеличением производительности собственно процессоров, но и серьезно поработали над графическим ядром. Без шуток — действительно пройден большой путь. Если когда-то чипсетную графику приходилось сравнивать исключительно с чипсетами же других производителей либо пожилыми дискретными картами начального уровня, то сейчас положение изменилось кардинально — Radeon HD 6450, конечно, тоже бюджетное решение, но вполне современное бюджетное решение. При этом функциональность GMA HD 2500/4000 уже не хуже, чем у дискретных GPU, а производительность старшего варианта (который, как обычно, станет стандартом как минимум для всех мобильных процессоров, кроме Celeron и Pentium) — выше.

Intel удалось сделать то, чем каждый год занимаются автопроизводители — выпустить новое семейство автомобилей, не отличающееся радикально от прошлогоднего. Не отличающееся с потребительской точки зрения, разумеется — для самой-то компании освоение нового техпроцесса экономически вполне оправдано. Особенно с оглядкой на рынок ноутбуков, где покупателей впервые порадуют Core i7 серии QM (т. е. четырехъядерным) с TDP, равным 35 Вт. Там же и GMA HD 4000 будет более чем к месту во всех своих проявлениях. А вот с точки зрения настольного рынка… Ford Focus неоднократно улучшался и дорабатывался, но это Ford Focus. LGA1155 тоже пережила определенный редизайн, но осталась всё той же LGA1155. Всё отличие от авторынка — что в линейке нового года ухудшений нет вообще никаких: всё либо чуть-чуть лучше, либо просто без изменений.

В последних трех поколениях системных плат Intel экстремального сегмента наблюдается одна и та же тенденция — они становятся все более похожими на продукцию других производителей. Отличия сводятся лишь к незначительным деталям, типа черепов, нарисованных на текстолите или радиаторах. Да и некоторые «новые» (для Intel) решения тоже сложно приветствовать. Например, ранее дизайнеры всегда старались обходиться возможностями чипсета, что иногда давало бедноватую функциональность, зато можно было быть уверенным в том, что всей ею можно пользоваться, не забивая себе голову деталями реализации. А в DZ77GA-70K аж три коммутатора (один PCIe и два USB), что делает алгоритм подключения новых устройств сходным с давно применяемым покупателями топовых плат ASUS и Gigabyte — смотрим не только на то, что есть на плате, но и на то, как именно оно сделано.

Основная проблема создания ULV-процессоров заключается в том, что изначально это полноценные полноразмерные кристаллы с высокой себестоимостью. Загнать их в рамки низких TDP можно, но лишь специальным отбором наиболее удачных экземпляров (что еще больше повышает цену) и снижением тактовых частот (что неблаготворно сказывается на производительности). А вот специализированные платформы могут быть изначально упрощены, что еще сильнее сказывается на производительности, но зато позволяет снизить и себестоимость. К тому же, более высокое позиционирование «полноценных» энергоэффективных процессоров подталкивает производителей к выпуску на их базе в первую очередь достаточно дорогих ноутбуков. Эта же тенденция сохраняется и сейчас. Таким образом, остается только порадоваться за то, что современные нетбучные платформы хоть в какой-то степени могут потягаться с CULV двухлетней давности.

Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и в пятом материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Core i5. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.

Ничего принципиально нового в «новых» чипсетах нет. Что, впрочем, вполне ожидаемо — платформа-то осталась той же. Однако можно быть уверенным в том, что в ближайшее время представители «седьмой» серии произведут почти полное вытеснение своих предшественников с основных сегментов рынка. Во всяком случае, Z77 точно полностью заменит Z68 — стоят одинаково, базовая функциональность сравнима, так что одного лишь «бесплатного» USB 3.0 более чем достаточно для смены лидера. Да и бизнес-линейки плат точно будут обновлены — по аналогичным причинам. Разве что ультрабюджетный сегмент не заметит новинок, поскольку в нем по-прежнему будут продаваться самые примитивные модели на Н61 без каких-либо дополнительных контроллеров. Но в бюджетном и среднем основная часть продукции, по-видимому, переедет на B75 и Z75. Может быть, и на Н77, но перспективы этого чипсета, честно говоря, вызывают у нас некоторые сомнения.

Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и в пятом материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Core 2. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.

По оснащению периферийными интерфейсами плата претендует на лидерство как в своем классе, так и в сравнении с большинством моделей, представленных на рынке, вне зависимости от формата. Также порадовала основательная схема питания.

Мы долго думали: с кем бы сравнить наших испытуемых? Все-таки априори было понятно, что ничего принципиально нового тесты не покажут: отличие новых моделей от уже протестированных — лишь в тактовой частоте, ну а «старые» мы уже успели сравнить и с предшественниками у AMD, и с современными процессорами Intel. Поэтому решили провести тестирование в жанре альтернативной истории. Итак, представьте себе, что у Intel возникла масса проблем технического плана, так что AMD удалось обогнать ее на несколько лет как в плане вывода на рынок новых архитектур, так и в области процессов производства. Допустим, что сейчас не весна 2012 года, а лишь середина 2009-го...

Сила LGA1155 — в дешевизне платформы. Фактически, если требуется мощный процессор, а все остальное можно оставить на среднестатистическом уровне, то максимальные результаты мы получим и на самой дешевой плате на чипсете H61, стоящей всего 50 долларов. Естественно, ничего подобного на LGA2011 не бывает: нижняя планка находится в районе 200 долларов, а большинство плат стоит 300 и более. Но мы все же рискнем утверждать, что сильное место Core i7-3820 — тоже в дешевизне платформы. Только уже несколько другой по функциональности платформы. При этом не стоит забывать, что оптовая цена Core i7-3820 равна таковой у Core i7-2600, возможности разгона (пусть и немного другим способом) практически совпадают с оными у более дорогих 2600К/2700К, а производительность в штатном режиме в среднем немного выше, чем у 2700К.

ROG (Republic of Gamers) — это очень специальная серия ASUS, в которой выпускаются платы, обозначаемые производителем как лучшие из лучших, предлагающие бескомпромиссные возможности для разгона и для создания системы с максимальной производительностью. К сожалению, и цена у таких моделей вполне предсказуемо не ограничена ни конкурирующими решениями, ни здравым смыслом. По итогам знакомства может сказать, что для «обычного человека» плата совершенно не интересна: все ее технологии, реализация которых стоит приличных денег, направлены исключительно на обеспечение разгона. «Перенять» из особенностей Rampage IV Extreme стоит разве что систему мониторинга и управления охлаждением, включающую несколько разъемов для вентиляторов с управляемой по индивидуальному термодатчику скоростью. Из явных недостатков платы — набортная система охлаждения: откровенно выставочная, пускающая пыль в глаза и создающая ненужные неудобства для сборки системы (высокие радиаторы тут и там) и при работе (шум от вентилятора на чипсете).

В свое время над процессорами VIA принято было подсмеиваться — дескать, медленные они очень и вообще бестолковые. Однако как только AMD и Intel тоже занялись направлением низкопотребляющих и недорогих процессоров, так сразу выяснилось, что многие проблемы VIA были вызваны вполне объективными факторами. Оказалось, что собственно архитектура-то процессорной части у VIA хорошая! Не идеальная, но по такому популярному (пусть и крайне синтетическому) параметру, как «производительность на мегагерц», Nano с легкостью обходит что Brazos, что Atom. Правда, большой практической пользы от этого нет. Тот же E-350, при сравнимом потреблении, функциональнее и быстрее — на нем даже поиграть можно попробовать. Новые Atom тоже обзавелись пристойным видеоядром и резко снизили как цену, так и энергопотребление. Платформа Nano же осталась все на том же уровне — интересном для 2010 года, но архаично выглядящем в 2012-м.

Смысл существования этой «второй с конца» платы в линейке компании ASRock на чипсете Intel X79 вполне очевиден. Это хорошая модель, предлагающая почти все то же самое, что и конкурирующие решения, но при этом относительно недорогая. И если суммарная стоимость системы для вас важна, то такая плата выглядит разумным выбором. Все необходимые на сегодня порты, слоты и разъемы она имеет, преобразователь питания процессора и система охлаждения на плате — так и вовсе заслуживают высшей оценки, в том числе и по шкале «разумная достаточность». Да, здесь нет атрибутов по-настоящему топовых плат. Но если в целом плата вам по функциональности и возможностям расширения подходит, то, на наш взгляд, эта модель будет являться весьма удачным выбором.

В новой линейке «атомных» плат DN2800MT стоит особняком, как видим, не только по причине использования нетбучного процессора (который, кстати, хоть немного, но производительнее всех решений на предыдущей платформе — и нетбучных, и десктопных). По сути это попытка закрепиться на рынке компактных НТРС и прочего развлекательного оборудования. Вернее — полуфабрикатов для данной сферы, ради чего и был выбран самый компактный форм-фактор и немного нестандартные возможности конфигурирования. Интересна ли будет данная модель для «обычных» неттопов? Тут вопрос более сложный: очень может быть, что в корпус стандартной высоты и в расчете на подключение «обычного» монитора лучше подойдут более дешевые и более производительные D2700DC и D2700MUD (первая, кстати, без лишних ухищрений позволяет подключить одновременно и монитор, и телевизор «по цифре»). Но вот для тех, кто хочет добиться максимальной компактности и/или как раз и нуждается в нестандартных конфигурациях, DN2800MT почти безальтернативна.

Нынешний старший нетбучный процессор работает немного быстрее, чем старый десктопный, имея при этом вдвое более низкий теплопакет. Если же сравнивать N2800 с былыми моделями аналогичного назначения, то… Самым быстрым процессором с TDP 6,5 Вт был N475 — одно ядро на частоте 1,83 ГГц по цене (в оптовых партиях) 75 долларов. А N2800, который мы сегодня и рассматривали, может устанавливаться в те же нетбуки без существенного редизайна, но предлагает уже два ядра на частоте 1,86 ГГц и стоит всего 47 долларов. Но основное ощущение, которое сложилось в процессе тестирования, можно сформулировать двумя словами: «пораньше бы!» Появись процессоры не в начале 2012-го, а в середине 2011 года — глядишь, не пришлось бы аналитикам строчить прогнозы о смерти рынка нетбуков, производителям последних — прекращать их поставки (даже безотносительно всего прочего, возможность получить «лишние» 30 долларов с каждого проданного компьютера в этом сегменте очень весома), а Intel — придумывать для Atom новые сферы применения.

ZBox HD ND-22 по сравнению с ZBox nano не очень впечатлил, и дело даже не в размере. Функциональность в целом слабее: нет пульта дистанционного управления, отсутствует беспроводной адаптер, нет портов USB 3.0. В активе только увеличенная производительность.

В последние годы многопроцессорные системы на месте не стояли. Однако вектор их развития все больше и больше отдаляется от «магистрального» направления, задаваемого массовыми системами. В первую очередь это касается программного обеспечения — «ширпотреб» (пусть и профессиональный) оптимальнее использовать на однопроцессорных «классических» компьютерах, а для полной утилизации возможностей двухпроцессорной системы требуется специальное ПО. Так что главным вопросом выбора является то, есть ли таковое среди используемого. ;) Если да, то двухпроцессорная рабочая станция будет к месту. Если нет, то и суда нет.

Не слишком сердито, зато дешево :) С другой стороны, ныне как раз это и требуется от системы на Pine Trail. Ведь на данный момент времени ее никто не будет уже пытаться применять ни в качестве HTPC (для этого нужен минимум AMD E-350), ни в роли более-менее функционального неттопа (сюда пойдет тот же E-350 или Cedar Trail). А для микросервера высокой функциональности, опять же, лучше всего подойдут либо APU линейки E2, либо одно-двухъядерные Celeron. В общем, от настольных систем на Atom уже не требуется ни выходящая за рамки Pine Trail функциональность, ни какая-либо выдающаяся производительность. Зато важна цена, поэтому на разнообразных рюшечках-оборочках можно сэкономить. Что компания Intel и сделала.

Плата не претендует на массовый спрос, однако если у вас есть повод и намерение выбрать бескомпромиссную модель под Socket AM3+, ASRock Fatal1ty 990FX Professional скорее всего вас не разочарует — даже если вы не являетесь фанатом киберспорта.