Основная проблема создания ULV-процессоров заключается в том, что изначально это полноценные полноразмерные кристаллы с высокой себестоимостью. Загнать их в рамки низких TDP можно, но лишь специальным отбором наиболее удачных экземпляров (что еще больше повышает цену) и снижением тактовых частот (что неблаготворно сказывается на производительности). А вот специализированные платформы могут быть изначально упрощены, что еще сильнее сказывается на производительности, но зато позволяет снизить и себестоимость. К тому же, более высокое позиционирование «полноценных» энергоэффективных процессоров подталкивает производителей к выпуску на их базе в первую очередь достаточно дорогих ноутбуков. Эта же тенденция сохраняется и сейчас. Таким образом, остается только порадоваться за то, что современные нетбучные платформы хоть в какой-то степени могут потягаться с CULV двухлетней давности.
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и в пятом материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Core i5. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
Ничего принципиально нового в «новых» чипсетах нет. Что, впрочем, вполне ожидаемо — платформа-то осталась той же. Однако можно быть уверенным в том, что в ближайшее время представители «седьмой» серии произведут почти полное вытеснение своих предшественников с основных сегментов рынка. Во всяком случае, Z77 точно полностью заменит Z68 — стоят одинаково, базовая функциональность сравнима, так что одного лишь «бесплатного» USB 3.0 более чем достаточно для смены лидера. Да и бизнес-линейки плат точно будут обновлены — по аналогичным причинам. Разве что ультрабюджетный сегмент не заметит новинок, поскольку в нем по-прежнему будут продаваться самые примитивные модели на Н61 без каких-либо дополнительных контроллеров. Но в бюджетном и среднем основная часть продукции, по-видимому, переедет на B75 и Z75. Может быть, и на Н77, но перспективы этого чипсета, честно говоря, вызывают у нас некоторые сомнения.
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и в пятом материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Core 2. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
По оснащению периферийными интерфейсами плата претендует на лидерство как в своем классе, так и в сравнении с большинством моделей, представленных на рынке, вне зависимости от формата. Также порадовала основательная схема питания.
Мы долго думали: с кем бы сравнить наших испытуемых? Все-таки априори было понятно, что ничего принципиально нового тесты не покажут: отличие новых моделей от уже протестированных — лишь в тактовой частоте, ну а «старые» мы уже успели сравнить и с предшественниками у AMD, и с современными процессорами Intel. Поэтому решили провести тестирование в жанре альтернативной истории. Итак, представьте себе, что у Intel возникла масса проблем технического плана, так что AMD удалось обогнать ее на несколько лет как в плане вывода на рынок новых архитектур, так и в области процессов производства. Допустим, что сейчас не весна 2012 года, а лишь середина 2009-го...
Сила LGA1155 — в дешевизне платформы. Фактически, если требуется мощный процессор, а все остальное можно оставить на среднестатистическом уровне, то максимальные результаты мы получим и на самой дешевой плате на чипсете H61, стоящей всего 50 долларов. Естественно, ничего подобного на LGA2011 не бывает: нижняя планка находится в районе 200 долларов, а большинство плат стоит 300 и более. Но мы все же рискнем утверждать, что сильное место Core i7-3820 — тоже в дешевизне платформы. Только уже несколько другой по функциональности платформы. При этом не стоит забывать, что оптовая цена Core i7-3820 равна таковой у Core i7-2600, возможности разгона (пусть и немного другим способом) практически совпадают с оными у более дорогих 2600К/2700К, а производительность в штатном режиме в среднем немного выше, чем у 2700К.
ROG (Republic of Gamers) — это очень специальная серия ASUS, в которой выпускаются платы, обозначаемые производителем как лучшие из лучших, предлагающие бескомпромиссные возможности для разгона и для создания системы с максимальной производительностью. К сожалению, и цена у таких моделей вполне предсказуемо не ограничена ни конкурирующими решениями, ни здравым смыслом. По итогам знакомства может сказать, что для «обычного человека» плата совершенно не интересна: все ее технологии, реализация которых стоит приличных денег, направлены исключительно на обеспечение разгона. «Перенять» из особенностей Rampage IV Extreme стоит разве что систему мониторинга и управления охлаждением, включающую несколько разъемов для вентиляторов с управляемой по индивидуальному термодатчику скоростью. Из явных недостатков платы — набортная система охлаждения: откровенно выставочная, пускающая пыль в глаза и создающая ненужные неудобства для сборки системы (высокие радиаторы тут и там) и при работе (шум от вентилятора на чипсете).
В свое время над процессорами VIA принято было подсмеиваться — дескать, медленные они очень и вообще бестолковые. Однако как только AMD и Intel тоже занялись направлением низкопотребляющих и недорогих процессоров, так сразу выяснилось, что многие проблемы VIA были вызваны вполне объективными факторами. Оказалось, что собственно архитектура-то процессорной части у VIA хорошая! Не идеальная, но по такому популярному (пусть и крайне синтетическому) параметру, как «производительность на мегагерц», Nano с легкостью обходит что Brazos, что Atom. Правда, большой практической пользы от этого нет. Тот же E-350, при сравнимом потреблении, функциональнее и быстрее — на нем даже поиграть можно попробовать. Новые Atom тоже обзавелись пристойным видеоядром и резко снизили как цену, так и энергопотребление. Платформа Nano же осталась все на том же уровне — интересном для 2010 года, но архаично выглядящем в 2012-м.
Смысл существования этой «второй с конца» платы в линейке компании ASRock на чипсете Intel X79 вполне очевиден. Это хорошая модель, предлагающая почти все то же самое, что и конкурирующие решения, но при этом относительно недорогая. И если суммарная стоимость системы для вас важна, то такая плата выглядит разумным выбором. Все необходимые на сегодня порты, слоты и разъемы она имеет, преобразователь питания процессора и система охлаждения на плате — так и вовсе заслуживают высшей оценки, в том числе и по шкале «разумная достаточность». Да, здесь нет атрибутов по-настоящему топовых плат. Но если в целом плата вам по функциональности и возможностям расширения подходит, то, на наш взгляд, эта модель будет являться весьма удачным выбором.
В новой линейке «атомных» плат DN2800MT стоит особняком, как видим, не только по причине использования нетбучного процессора (который, кстати, хоть немного, но производительнее всех решений на предыдущей платформе — и нетбучных, и десктопных). По сути это попытка закрепиться на рынке компактных НТРС и прочего развлекательного оборудования. Вернее — полуфабрикатов для данной сферы, ради чего и был выбран самый компактный форм-фактор и немного нестандартные возможности конфигурирования. Интересна ли будет данная модель для «обычных» неттопов? Тут вопрос более сложный: очень может быть, что в корпус стандартной высоты и в расчете на подключение «обычного» монитора лучше подойдут более дешевые и более производительные D2700DC и D2700MUD (первая, кстати, без лишних ухищрений позволяет подключить одновременно и монитор, и телевизор «по цифре»). Но вот для тех, кто хочет добиться максимальной компактности и/или как раз и нуждается в нестандартных конфигурациях, DN2800MT почти безальтернативна.
Нынешний старший нетбучный процессор работает немного быстрее, чем старый десктопный, имея при этом вдвое более низкий теплопакет. Если же сравнивать N2800 с былыми моделями аналогичного назначения, то… Самым быстрым процессором с TDP 6,5 Вт был N475 — одно ядро на частоте 1,83 ГГц по цене (в оптовых партиях) 75 долларов. А N2800, который мы сегодня и рассматривали, может устанавливаться в те же нетбуки без существенного редизайна, но предлагает уже два ядра на частоте 1,86 ГГц и стоит всего 47 долларов. Но основное ощущение, которое сложилось в процессе тестирования, можно сформулировать двумя словами: «пораньше бы!» Появись процессоры не в начале 2012-го, а в середине 2011 года — глядишь, не пришлось бы аналитикам строчить прогнозы о смерти рынка нетбуков, производителям последних — прекращать их поставки (даже безотносительно всего прочего, возможность получить «лишние» 30 долларов с каждого проданного компьютера в этом сегменте очень весома), а Intel — придумывать для Atom новые сферы применения.
ZBox HD ND-22 по сравнению с ZBox nano не очень впечатлил, и дело даже не в размере. Функциональность в целом слабее: нет пульта дистанционного управления, отсутствует беспроводной адаптер, нет портов USB 3.0. В активе только увеличенная производительность.
В последние годы многопроцессорные системы на месте не стояли. Однако вектор их развития все больше и больше отдаляется от «магистрального» направления, задаваемого массовыми системами. В первую очередь это касается программного обеспечения — «ширпотреб» (пусть и профессиональный) оптимальнее использовать на однопроцессорных «классических» компьютерах, а для полной утилизации возможностей двухпроцессорной системы требуется специальное ПО. Так что главным вопросом выбора является то, есть ли таковое среди используемого. ;) Если да, то двухпроцессорная рабочая станция будет к месту. Если нет, то и суда нет.
Не слишком сердито, зато дешево :) С другой стороны, ныне как раз это и требуется от системы на Pine Trail. Ведь на данный момент времени ее никто не будет уже пытаться применять ни в качестве HTPC (для этого нужен минимум AMD E-350), ни в роли более-менее функционального неттопа (сюда пойдет тот же E-350 или Cedar Trail). А для микросервера высокой функциональности, опять же, лучше всего подойдут либо APU линейки E2, либо одно-двухъядерные Celeron. В общем, от настольных систем на Atom уже не требуется ни выходящая за рамки Pine Trail функциональность, ни какая-либо выдающаяся производительность. Зато важна цена, поэтому на разнообразных <em>рюшечках-оборочках</em> можно сэкономить. Что компания Intel и сделала.
Плата не претендует на массовый спрос, однако если у вас есть повод и намерение выбрать бескомпромиссную модель под Socket AM3+, ASRock Fatal1ty 990FX Professional скорее всего вас не разочарует — даже если вы не являетесь фанатом киберспорта.
Enermax ETS-T40-TA представляет собой весьма интересный и многообещающий продукт. Каждая его деталь выполнена со знанием дела, и выполнена именно на том уровне, который действительно соответствует требованиям высокого технического класса — это и солидный радиатор с тщательно проработанной оптимизацией, и привлекательный вентилятор с особыми моддинговыми дополнениями, и добротный крепеж с расширенной мультиплатформенной совместимостью. Достойно выступает ETS-T40-TA и на чисто практическом поле, активно конкурируя с такими серьезными соперниками, как Scythe Mugen 2 и Thermaltake FrioOCK.
Оба устройства Zotac доказали свою профпригодность для заявленной цели — для использования в качестве медиацентра, воспроизводящего большинство распространенных HD-форматов видео. Также мы не видим причин, которые бы помешали эксплуатировать их в качестве неттопа — то есть компактного компьютера с базовой «офисной» и мультимедийной функциональностью.
Это плата под Smart Response. Других преимуществ перед моделями на H67 у нее не обнаружено, благо плата базируется на такой же PCB, как у последних. И единственное, что смущает — а не слишком ли много Intel хочет за всего лишь одну технологию? Дело в том, что прочая функциональность в «базовой четверке» практически неразличима, т. е. три слота PCI есть и в DH67CL, а полный набор видеовыходов и порт FireWire — в DH67GD (она вообще отличается от рассмотренной модели лишь количеством слотов PCI). Однако модели на H67 имеют рекомендованные цены в диапазоне 85—95 долларов, а вот за DZ68DB компания хочет уже хотя бы 125. А в этом ценовом диапазоне конкуренты могут нам предложить платы на том же чипсете, но уже и с парой слотов PCIe, и с возможностью хоть что-то немного разогнать на деле, а не формально, т. е. уже не придется сожалеть о том, что бо́льшая часть возможностей Z68 пропадает втуне. Smart Response же, естественно, поддерживают все платы на этом чипсете.
Данная статья сводит воедино все выпущенные за прошлый год статьи процессорного раздела: от будничных тестирований новых моделей и расширенного исследования новых архитектур — до аналитики и эссе на процессорные и околопроцессорные темы. Статьи представлены в списке в хронологическом порядке, а выпущенные в рамках специальных серий — еще и перечислены отдельно в рамках этих «сериалов». Кроме того, путеводитель позволяет быстро найти все материалы, в которых приведены результаты тестовых испытаний определенной модели процессора, для чего приведен отдельный список протестированных за год процессоров. Ссылки на статьи сопровождаются краткой аннотацией.
Продолжая линейку обзоров, посвященных экономичным системам охлаждения, сегодня мы изучим три кулера начального уровня популярных брендов Deepcool, GlacialTech и Titan — Ice Edge Mini FS, Igloo 5620 PWM и TTC-NK35TZ/R(KU). Хотя все эти модели являются самыми младшими в семействах мультиплатформенных кулеров на тепловых трубках, они нисколько не тушуются своего статуса и, вместе с весьма привлекательной розничной стоимостью (600-700 рублей), способны предложить адекватный, хорошо сбалансированный комплекс технических качеств.
Надо отметить хорошее оснащение платы: на задней панели есть все актуальные разъемы. Также в наличии полноразмерный PCI Express x16, отдельного упоминания заслуживает качественная элементная база. И наконец, самое главное: цены на Mini-ITX-платы стали адекватными.
В этом году мы решили немного отойти от не такой уж и давней традиции подводить итоги тестирования процессоров исключительно к моменту окончания «жизненного цикла» методики тестирования и выпустить в свет промежуточные итоги, привязавшись уже к календарным датам. Действительно — а чего, собственно, ждать? Основные события на процессорном рынке в 2011 году «отшумели» уже к ноябрю, год 2012-й ни с чего принципиально нового не начнется, в отличие от предыдущих, когда именно в январе появлялись новые архитектуры (Sandy Bridge в январе 2011-го) или хотя бы существенно модифицировались уже продаваемые платформы (двухъядерные процессоры для LGA1156 в январе 2010 года). По времени же, как нам кажется, сводная статья нужнее сейчас, нежели к лету или по весне.
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и в пятом материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Celeron. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
Главный долгострой 2011 года, а именно процессоры с архитектурой AMD Bulldozer, в октябре был-таки сдан в эксплуатацию, однако на дворе уже декабрь кончается, а их доступность оставляет желать лучшего. Мы честно хотели протестировать все четыре официально поставляемых процессора линейки AMD FX, но нам так и не удалось за разумное время добыть FX-8120. Впрочем, посмотреть, на что способны младшие модели, все равно крайне интересно и полезно (благо их-то можно легко пойти и купить). Единственное отступление от стандартной методики тестирования сегодня связано с недавно нашумевшим обновлением Microsoft KB2592546, которое (как изначально предполагалось) должно было «улучшить» планировщик задач Windows 7 с целью увеличения производительности систем, основанных на процессорах с архитектурой Bulldozer.
Плата хорошо подходит для сборки качественного офисного или домашне-рабочего ПК, когда на первый план выходят надежность и экономичность. Она будет неплохо себя чувствовать даже в slim-корпусе.
Продолжая линию обзоров, посвященных передовым системам охлаждения, сегодня мы изучим два новых кулера GlacialTech с лаконичными наименованиями Igloo H46 PWM и Igloo H58 PWM. Примечательно, что, в отличие от своих среднебюджетных «коллег» F101 и Igloo 5751, оба наших подопытных полагаются уже не на элегантность дизайна и интенсивность конструктива (это была основная парадигма предшествующих серий GlacialTech), а на грубую, «мужицкую» силу — преобладание экстенсивных черт тут более чем наглядно и сразу же бросается в глаза (мощное оребрение, мощный теплотранспорт, усовершенствованный крепеж — вот главные тезисы нового технического конструктива).
Признаться честно, результаты данного тестирования оказались для нас несколько неожиданными, но легко объяснимыми. Все-таки нельзя надеяться на то, что без существенных и коренных изменений архитектуры можно получить существенное же изменение производительности в равных условиях. Небольшое — можно. Что мы и наблюдали при переходе от Core 2 к Core, а теперь наблюдаем на следующей итерации — при переходе ко второму поколению Core.
В ассортименте ASUS платы с индексами «Pro» появились не так давно, но очень быстро стали весьма популярными. Они не настолько просты, как «обычные» модели «без суффиксов», а стоят дешевле, чем Deluxe (у которых, тем паче, дополнительной функциональности зачастую <em>чересчур</em> много). Вот и в лице P9X79 Pro мы тоже наблюдаем разумный компромисс между функциональностью и простотой: дополнительных контроллеров немало, но сложно назвать хоть один из них лишним. Причем конструкторы постарались обойтись без каких-либо экспериментов (типа портов SAS, про которые приходится честно писать в инструкции, что их стабильная работа не гарантируется), ограничившись надежными и уже проверенными решениями. Некоторые из таких решений «проверялись» в платах другого класса, но значит, не зря они там дебютировали. В общем, P9X79 Pro — это полнофункциональная модель с разумной (для платформы, самый дешевый процессор под которую стоит порядка 600 долларов) ценой и полной реализацией всех плюсов LGA2011.
На поверку, наш сегодняшний подопытный предлагает продуманную и сбалансированную совокупность технических качеств, где самое видное место занимают аккуратный конструктив радиатора, оригинальный вентилятор, широкая мультплатформенная совместимость и вполне удобная инсталляция. Неплохо он выглядит также и в сугубо практическом отношении, демонстрируя достойную результативность вкупе с эргономичными шумовыми характеристиками. И пусть даже конкурентная расстановка не всегда оборачивается в пользу Xilence M608 (среди «одноклассников» встречаются продукты с гораздо лучшей функциональностью), подобные нюансы с успехом перевешиваются его разумным ценником.
