Первое тестирование процессоров на новой микроархитектуре Sandy Bridge не дало прямого ответа на вопрос: как же изменилась производительность собственно архитектуры — в чистом, так сказать, виде? Поэтому мы решили провести ещё одно тестирование, в котором нас в первую очередь интересовало бы сравнение не конкретных продуктов, а, так сказать «архитектурной производительности».

Продолжая тему обзоров, посвященных хай-эндовым кулерам, сегодня в наш фокус мы помещаем новый продукт Scythe — Mine 2. По факту, с очень-очень старой (и уже порядком подзабытой) моделью Mine его роднят только две вещи — наименование и центральная диспозиция вентилятора. В остальном же это совершенно другой кулер — как в техническом плане (конструктив, габариты, комплектация и т. п.), так в маркетинговом позиционировании (Mine 2 вполне обоснованно претендует на звание флагмана в актуальной модельной линейке Scythe).

Плата очень практичная (насколько вообще может быть практичной плата в формате Mini-ITX, где, естественно, приходится жертвовать функциональностью, иначе цена окажется заоблачной). Невзрачный на вид кулер отлично справляется со своей задачей, очень приятно удивила фирменная технология «разгона» USB-портов.

Как и следовало ожидать, общий балл показывает примерную эквивалентность разных видеорешений. Да иначе и быть не могло — принципиальная разница в нескольких группах размазывается по общему их количеству. При том, что большинство приложений от установленной видеокарты вообще не зависит. Что является отрадным фактом: если сфера применения приобретаемого компьютера далека от 3D, можно не озадачиваться вопросом, какую видеокарту выбрать — подойдет любая, в том числе и интегрированная. Ну а если планируется хоть изредка играть в 3D-игры или использовать пакеты «серьезного» назначения, GMA HD перестает быть даже теоретически возможным кандидатом на использование. Все-таки, как можно заметить, даже видеочипы начального уровня все еще относятся к несколько другому классу не только с точки зрения производительности, но и по функциональности: по крайней мере, они поддерживают все современные технологии. А в CAD, например, почти не отстают от топовых дискретных решений, в то время как интегрированная графика предыдущего поколения для этой сферы применения пригодна лишь номинально.

Foxconn P67A-S оказалась нормальной платой среднего уровня, без очевидных аргументов в пользу выбора в магазине именно этой модели. По ряду характеристик (скромная схема питания процессора, минимальный комплект поставки и программная поддержка) она даже скорее относится к бюджетным. Однако приличная (хотя и далеко не топовая, конечно) функциональность и несколько интересных набортных решений позволяют все-таки говорить о том, что плата может приглянуться и новичкам, и неким специфическим энтузиастам с мультиметрами наперевес.

В продолжение темы обзоров, посвященных системам охлаждения премиум-класса, сегодня в наш фокус мы помещаем топовый кулер Noctua — NH-С14. Как и все предшествующие продукты этого бренда, «новичок» NH-С14 может похвастаться внушительной оснасткой, где первостепенное внимание уделено не только техническому конструктиву (в основу которого положен крупногабаритный радиатор с двумя штатными вентиляторами), но и другим (традиционным для Noctua) аспектам — эксклюзивно богатой комплектации и такому же эксклюзивно высокому качеству изготовления (и по второму, и по третьему аспекту Noctua — это эталон, без какого-либо преувеличения!).

За время, прошедшее с момента ввода последней методики тестирования процессоров в практическую эксплуатацию, мы протестировали немалое количество моделей, но, в основном, среднего и высокого ценового диапазонов. Логика такого подхода проста: именно покупателям таких приборов наиболее актуальна информация о производительности, ну а бюджетные модели чаще всего покупают по принципу «на что денег хватило» и тут уже не до выбора. К тому же интересных новых моделей нижнего класса на рынке практически не появлялось. Теперь вот наконец-то «руки дошли» и до этих процессоров. Не позднее окончания весны компания Intel планирует выпустить на рынок новые Pentium, причем в достаточно широком ассортименте, но уже в исполнении LGA1155 и на новом кристалле, так удачно дебютировавшем уже в виде Core i3-2000. Соответственно, эти процессоры нам нужно будет с кем-то сравнивать, т. е. нужны результаты более старых представителей данного сегмента рынка.

В данном тестировании участвуют два компьютера: сформированная нами в конфигураторе на сайте Team Computers версия базовой модели Team Home h572 и знакомая нашим читателям по предыдущему тестированию готовая система MicroXperts Family FM-14-1 W7HP. Что сразу обращает на себя внимание искушённого пользователя при сравнении этих, в общем-то, практически идентичных подобранных конфигураций?

Плата укомплектована достаточно богато: 4 SATA-порта самого современного стандарта делают ее подходящей для домашнего медиасервера или иного компьютера для хранения данных в общем доступе, а наличие USB 3.0 обеспечивает совместимость с наиболее скоростными внешними устройствами. С учетом поддержки HDMI 1.3 и достаточной производительности для проигрывания HD-видео, она подойдет и в качестве основы домашнего медиацентра.

Несложно заметить, что история разгона процессоров на платформах Intel (да и AMD, в общем-то, тоже), как и вообще вся человеческая история, соткана из регулярных взлетов и падений. Бывают периоды, когда что-либо разгонять сложно (если вообще возможно), причем это требует высокой квалификации. Но они сменяются моментами, когда разгон становится делом простым и элементарным. Правила игры, как водится, определяет производитель. Иногда, правда, некоторым пользователям кажется, что они самые умные и способны обмануть кого угодно, однако на поверку оказывается, что любой «аттракцион неслыханной щедрости» проводится в заранее определенных рамках.

ASRock P67 Pro3 — очень недорогая модель для новой массовой платформы, реализующая в основном лишь базовую функциональность этой платформы (процессора и чипсета), но имеющая хорошие возможности для расширения. Плата не позволит создать SLI/CrossFire-конфигурацию, а для реализации USB 3.0 (если двух портов мало), eSATA (если мало одного порта или жалко чипсетный SATA600), дополнительного SATA/RAID, FireWire и пр. — потребует установки карт расширения. В то же время, если перечисленное некритично (или вообще не требуется), то вы за сумму, не очень сильно превышающую 100 долларов, получите плату для современной платформы с приличным качеством производства, снабженную хорошей поддержкой фирменных утилит и технологий.

Рассмотренный кулер Cooler Master Vortex Plus предлагает весьма интересную совокупность технических качеств, где гармонично сочетаются компактный конструктив, добротный вентилятор, широкая мультиплатформенная совместимость и удобная инсталляция. Вполне достойно выглядит он и в чисто практическом ракурсе, демонстрируя конкурентную результативность вкупе с эргономичными шумовыми характеристиками.

Для тестирования нами была выбрана линейка MicroXperts Family — самая демократичная из всех линеек готовых систем компании «Юлмарт» для дома, состоящая как из систем нижнего ценового уровня, так и из компьютеров, вполне подходящих для динамичных компьютерных игр. Независимо от того, что именно больше всего повлияет на итоговый результат, мы имеем дело с конкретной готовой системой, с некой моделью в модельном ряде производителя компьютеров. Исследовать её производительность и оповестить об этом интересующихся читателей — вот как мы видим основную задачу статей данного цикла.

Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.

Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.

Казалось бы, ничего интересного в нем нет: да, он сумел обогнать все семейство Core i3-500, но в большом количестве приложений отстает от большинства Core i5-600. Да и сравнения с Core i5-2300 не выдерживает — 20% отставания. Однако рекордов от него никто и не ожидал — ныне это младший процессор из «полноценной» линейки Intel: ниже только всякие Pentium да Celeron. И стоит он столько же, сколько Core i3-540, хотя обгоняет и i3-560, а уж про цены на Core i5-600 лучше не вспоминать. В конце концов, и сравнение с Core i5-2300 перестает быть таким уж однозначным, если вспомнить, что i3-2100 стоит в полтора раза дешевле, чем i5-2300.

В итоговой табели о рангах четверка процессоров AMD выстроилась так, как и предполагалось с точки зрения бытовой житейской логики и здравого смысла. Все, кроме Phenom II X4 970, обошли Core i5-760, а Phenom II X6 1100T сумел превзойти и Core i5-2300: пиррова победа, но все же. Более важно то, что в тестах, где полноценно задействованы потенциальные возможности многоядерных процессоров, новый топ AMD способен конкурировать и с Core i7 «старой» архитектуры (для LGA1366 и LGA1156). Более того: по крайней мере в двух группах Phenom II X6 1100T способен даже обогнать Core i7-870. Но мы, пожалуй, не будем спешить радоваться этому факту. Просто потому, что Phenom II X6 1100T — самый быстрый настольный процессор AMD, а i7-870 — далеко не самый быстрый процессор Intel: кроме него в линейке есть еще 2600, 880, 960, 970, 980Х и 990Х.

Смена памяти с DDR3-1333 на DDR3-1600, даже несмотря на соответствующее смягчение таймингов, достаточно отчетливо влияет на производительность в случае с приложениями, зависимыми от памяти. В нашем случае мы получили прирост порядка 9% в нашей тестовой утилите в среднем (до 11% в наиболее чувствительных подтестах) и около 7% в WinRAR. С практической точки зрения, в случае с рассмотренной платформой совершенно нет необходимости стремиться к приобретению модулей, для которых заявлены частоты выше DDR3-1600. А поддержка высокой частоты в XMP в данном случае не может служить даже примерным ориентиром удачности разгона памяти.

Как правило, при тестировании производительности платформ акцент делается на процессорозависимые приложения. Но скорость системы зависит не только от центрального процессора. И сейчас мы даже не вспоминаем о графически насыщенных приложениях и использовании GPU для вычислений общего назначения, в которых значимую роль играет выбор видеокарты. Речь, как нетрудно догадаться, пойдет о влиянии производительности памяти, и нашей попытке количественно оценить это влияние.

В целом достаточно любопытная плата, наиболее заметным преимуществом которой являются чуть большие возможности расширения, чем у основных конкурентов, нередко ограничивающих число портов SATA четырьмя, обходящихся без слота mini-PCIe (или поддерживающих лишь карты половинной длины), игнорирующих факт наличия на руках у пользователей (да и на рынке до сих пор тоже) все еще актуальных моделей мониторов только с аналоговым входом и т. п. Но есть и один существенный недостаток — система охлаждения. Которая вполне справляется со своими обязанностями, но издает слишком много шума.

В целом чипсет оставил о себе двойственное впечатление: если это (ультра)мобильное решение, то зачем там шесть SATA-портов, а если компания нацеливает его на что-то большее, то почему функциональность уступает современным южным мостам компании? Типичный плод компромиссов, в том числе и по уровню энергопотребления тоже. Впрочем, альтернатив A50M все равно нет, так что его популярность (или непопулярность) будет зависеть только от того, насколько востребованными окажутся сами процессоры.

Те, кто ждал от платформы Brazos чуда, возможно, будут разочарованы, поскольку чуда не случилось — новое решение AMD, безусловно, несколько быстрее Pine Trail, но относится к тому же классу, если говорить о производительности собственно процессорной части. Конкурировать с настольными процессорами (пусть и бюджетными трехлетней давности) ни то, ни другое все еще не может.

Плата, несомненно, интересная и заслуживает внимания пользователей, собирающихся приобрести одну из лучших в своем классе моделей. О вкусах и стоимости рассуждать не будем: ясно, что продукт этот не для всех, поэтому те, кому он интересен, сделают свои выводы. По разгонному потенциалу и производительности плата является лидером. И, конечно же, заслуживает награды за оригинальный дизайн.

Зачем нужны современные моноблоки; когда они более удобны, чем настольные компьютеры или ноутбуки? В каких ситуациях стоит выбрать моноблок для дома или офиса? Каковы основные аспекты функциональности моноблока? На эти и некоторые другие вопросы мы попытались ответить в статье, для примера поработав некоторое время с моноблоком Hewlett-Packard TouchSmart 600. Если вы задумываетесь о приобретении моноблока или ищете настольный компьютер, который не занимал бы много места, но при этом был функционален — вам стоит ознакомиться с этим материалом.

Мы решили, что лучший способ подвести итоги 2010 года — это просто вспомнить основные его события. Как же их вычислить? Есть много способов, но один из них показался нам наиболее интересным: если сделать смелое предположение о том, что редакторы процессорного раздела нашего сайта действительно интересуются тем, о чём они пишут, то… правильно — то о самых интересных событиях года они наверняка написали! Осталось проверить данную гипотезу на практике и посмотреть, что из этого получится.

Мне захотелось объединить необычность и функциональность. Сделать небольшой, компактный и удобный корпус, с быстрым и простым доступом внутрь, а также собрать на базе системной платы Mini-ITX рабочую систему, используя только серийные и доступные компоненты. Поэтому логично будет разделить рассказ на две части: о корпусе и о его наполнении. В этом материале я расскажу о том, как и из чего можно сделать компактный корпус, покажу поэтапные схемы проекта и его фотографии.

Платы, подобные этой, не только пользуются устойчивым спросом, но и являются обычно долгожителями на рынке. Потому что их выбирают те, кто ориентируется в первую очередь на основную функциональность и не слишком чувствителен к модным тенденциям. Впрочем, и многих «модников» эта плата тоже удовлетворит, поскольку имеется поддержка USB 3.0 и SATA 3.0.

Поскольку многим любопытна позиция компании Intel из первых, так сказать, уст, мы решили задать несколько вопросов напрямую Михаилу Рыбакову — директору пресс-службы корпорации Intel в России и странах СНГ.

Компания Gigabyte — одна из немногих, которая во время существования 700-семейства чипсетов AMD выпускала платы на основе «предтоповой» версии (790X) в больших объемах и разнообразии моделей. В действительности, довольно странно, почему этот чипсет не получил широкой поддержки — по набору опций он выглядел оптимальным вариантом для игрового ПК уровня выше среднего.

Можно вынести следующий вердикт: производительность процессоров линейки Atom в сегодняшнем исполнении такова, что... ее можно серьезным образом не исследовать. То есть определять, с какими задачами системы на этом процессоре справятся, а что на них запускать не стоит, можно. Но вот сравнивать это с «полноценными» процессорами не стоит — слишком уж велико отставание. С другой стороны, такой проигрыш не стоит считать стратегическим поражением. Ведь есть некоторый набор задач, где дальнейшее увеличение производительности процессора просто ничего не дает — не он является узким местом. Поэтому наличие в продаже систем на Atom позволяет при модернизации компьютерного парка выбирать — или тот же уровень энергопотребления, но более высокая производительность, или оставаться на аналогичном уровне быстродействия, зато существенно снизить затраты на электроэнергию.