Компания LucidLogix предложила интересную программную технологию Virtu, предназначенную для перенаправления вывода имеющихся в системе видеокарт. Технология позволяет выводить картинку на монитор всегда из одного места, задействуя по необходимости встроенную или внешнюю графику в зависимости от исполняемой задачи. Реализация Virtu не свободна от проблем, однако критических среди них нет. В то же время, практический выигрыш от использования технологии невелик и проявляется лишь в очень специфическом режиме: Virtu позволяет задействовать встроенную графику процессоров Intel на ядре Sandy Bridge для очень быстрого аппаратного транскодирования видео (QuickSync) при штатном подключении монитора к внешнему видеоускорителю. Результат такого транскодирования неконтролируем и неидеален, но зато его скорость несравнима с существующими программными решениями.
Достойное пополнение знаменитой серии плат Republic of Gamers компании ASUS несомненно будет пользоваться спросом при условии, что новые процессоры обеспечат уровень производительности, достаточный для сборки ультимативного игрового ПК. Самое главное отличие платы от предыдущей модели состоит в поддержке конфигураций с несколькими видеокартами как на основе CrossFire, так и SLI, без использования сторонних чипов.
Восторги насчет новых Celeron могут показаться неуместными: действительно, ну какие могут быть рекорды в этом сегменте рынка? Celeron — он и в Африке не Pentium. И, тем более, не Core i7. Все это так. Однако с практической точки зрения даже небольшие улучшения в самых дешевых системах чуть ли не более важны, чем победа одного экстремала над другим. По сути, теперь человек, которому ранее бюджет позволял обзавестись лишь компьютером на базе Celeron E3500, может получить производительность почти на уровне Pentium E6800, что вряд ли его огорчит. А те, кому достаточно было быстродействия линейки Pentium E5000, тем более не будут расстроены тем, что теперь они могут получить даже чуть больше, но заплатив немного меньше.
В целом плата оставила о себе благоприятное впечатление. И сложно поспорить с тем, что в данном случае подход производителя, т. е. использование именно Н67, но без видеовыходов, вполне оправдан. Действительно — несмотря на то, что Р67 стоит столько же, хорошая плата на последнем объективно окажется дороже. Ведь что ждут пользователи от этой версии чипсета? Поддержку multi-GPU и функции разгона. Но реализация первого усложнит разводку платы, да и тут уже одним CrossFireX не обойтись — надо бы и SLI, а лицензия на него стоит денег. А для второго желательно усилить схему питания процессора, что, опять же, потребует дополнительных финансовых вливаний. Можно, конечно, выпускать и точно такую же функционально плату на Р67, что Gigabyte тоже делает (под названием P67A-UD3-B3), но почему бы тогда и не на Н67?
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в четвертом материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Core i3. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
Платы под Socket AM3+ на чипсетах из 800-го семейства являются переходным продуктом, который может заинтересовать тех, кто предпочитает отлаженные технологии и опасается, что приобретая плату на новом чипсете, первое время может столкнуться с шероховатостями в конструкции и ошибками в BIOS. C точки зрения функциональности, плата располагает всем необходимым для постройки мощной игровой станции с несколькими видеокартами.
Продолжая тему, поднятую в недавнем обзоре сверхкомпактного кулера Thermaltake SlimX3, сегодня мы изучим еще одного интересного представителя из семейства низкопрофильных систем охлаждения — продукт бренда Titan с незатейливым артикулярным наименованием TTC-NC25TZ/PW(RB). На поверку, к рекордам компактности, в отличие от Thermaltake SlimX3, он не стремится, «подрастая» на дополнительные 8 мм (46 мм против 38 мм у SlimX3, эквивалент «серверной» высоте 1.5U). Но эта прибавка в росте (не очень уж и существенная даже по меркам компактных компьютерных систем) дает ему очень серьезную фору в конструктивно-техническом отношении, где наиболее значимыми преимуществами являются четыре тепловые трубки, увеличенный пластинчатый радиатор и полноценная мультиплатформенная совместимость (с поддержкой всех актуальных платформ Intel и AMD).
Как мы уже говорили в обзоре чипсета, у AMD в очередной раз платформа по качеству намного превосходит предназначенные для нее процессоры. Впрочем, если не требовать от Llano слишком многого, а отдавать себе отчет, что это просто недорогое и очень удачное предложение для сегмента «четыре ядра, четыре гига, игровая видеокарта» по цене в районе 500 долларов или даже ниже, то оправдывает ли ASUS F1A75-V Pro ожидания покупателя такого компьютера? Строго говоря, не очень. Потому что она их несколько превосходит: для полноценной современной системы более чем достаточно встроенной функциональности самого FCH A75, да и вряд ли покупателю бюджетного компьютера потребуется устанавливать много плат расширения или подключать монитор высокого разрешения через DisplayPort. Из чего, впрочем, не следует, что плата не найдет своего покупателя. Из нее получается просто идеальная платформа для любителя устанавливать большое количество плат расширения или для человека, у которого есть таковая необходимость.
В общем и целом, как видим, чипсеты получились крайне удачными — как с точки зрения сторонников прогресса, так и для пользователей, предпочитающих эволюцию революциям. Все лежит на поверхности — А75 поддерживает и современные (типа USB 3.0), и «устаревшие» интерфейсы (ту же PCI), в то время как продукция основного конкурента не имеет ни того, ни другого. Так что в очередной раз AMD может утверждать, что ее платформа — лучше. К сожалению, как и в предыдущем подобном случае, качество платформы Lynx находится в некотором несоответствии с ее процессорной составляющей: как мы уже убедились, в этом плане APU на базе ядра Llano шагом вперед не являются.
С чисто технической точки зрения, результаты процессоров семейства Llano можно оценить положительно — они действительно быстрее Propus, так что последний вроде бы может уходить. Интересной остается лишь старшая модель на этом кристалле, которая демонстрирует фактически такой же уровень производительности, как и A8-3850 — чуть отставая от последнего, использующего DDR3-1866, но чуть обгоняя работающий с такой же (и уже недорогой) DDR3-1333. Вот, кстати, нашлась хоть одна неконспирологическая причина назвать этот процессор именно Phenom II X4 840, а не более логичным образом — Athlon II X4 650. Действительно, в результате получается, что все Athlon II X4 медленнее А-серии, так что это семейство можно пускать «под нож». Но целиком выбрасывать Propus жалко, поскольку в высокочастотных модификациях этому кристаллу есть еще где поработать. Как и Phenom II X4 900-й серии: на одинаковой тактовой частоте они не лучше Llano, но ведь реально сейчас поставляются процессоры от 955 с частотой 3,2 ГГц и более быстрые, а этого уровня A-серия не достигает.
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в третьем материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Pentium. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
Плата основана на относительно дорогом чипсете P67, но не реализует его фирменные особенности и не снабжена дополнительными возможностями. По сути, это исключительно бюджетное решение, которому более пристало бы числиться в широком ряду моделей Biostar на H61. Есть лишь одна причина, по которой TP67B+ увидела жизнь: разгон. Только данная функциональность чипсета и заставила компанию выпустить дешевую плату на P67 — теперь оверклокеры, не нуждающиеся ни в чем лишнем (как вариант — имеющие все лишнее в виде карт расширения), могут, чисто теоретически, приобрести эту модель для разгона.
Нужно отметить, что в какой-то степени GMA HD 3000 действительно обеспечивает качественно иной уровень, нежели ранее рассмотренные решения Intel. Действительно — на GMA HD не работали многие игры, а на GMA HD 2000 проблем с ними стало меньше, зато возникли трудности с программами профессионального назначения. Но на GMA HD 3000 худо-бедно работает все. Даже AMD E-350 не мог похвастаться тем же, но уже, правда, по причине слабой процессорной части — Crysis: Warhead отказывался функционировать
и с любым внешним видео (с выбранными в методике настройками). А вот Core i3-2105 впервые в этой серии хватило на то, чтобы прошли все тесты из методики.
Чего-чего, а вот самобытности этому продукту действительно не занимать: она сквозит практически в каждой его детали и поражает (лучше даже сказать — эпатирует) своим мощнейшим напором! Немыслимые габариты (на поверку, кулер занимает почти половину внутреннего пространства стандартного корпуса ATX), четыре (!) предустановленных вентилятора (для подключения которых используется отдельный штатный реобас) и двенадцать (!) тепловых трубок (поставленных в «два этажа» на теплосъемнике) — такого гиганта охлаждения мы видим впервые!
Рассмотренный неттоп (а вернее, основа для сборки портативного настольного компьютера) оставил положительные впечатления, предлагая удачное сочетание приемлемой производительности, экономичности, компактности и бесшумности. Последний параметр особенно достоин похвалы. Но в розницу, пожалуй, оптимально поставлять такие устройства уже укомплектованными и готовыми к работе.
Эта плата, конечно же, не претендует на массовый спрос. Но как нишевый продукт — она получилась весьма удачной в первую очередь для сборки медиацентра, домашнего кинотеатра или аналогичного по функциям компьютера. Еще одной целевой аудиторией могут быть поклонники безвентиляторных конфигураций.
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, во второй части рассмотрим эти самые границы для процессоров AMD Phenom II. Мы будем придерживаться озвученного ещё в первой части принципа: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого принципа.
В прошлом году мы вернулись к практике завершения использования какой-либо версии методики итоговой статьей, где собраны все протестированные конфигурации. Правда, как выяснилось, немного поспешили — уже после ее публикации появились шестиядерные модели Intel и AMD, которые в результате в сводный чарт не попали. В этом году мы постарались избавиться от возможности появления данной проблемы, оттягивая выход материала до последнего, так что в результате впали в другую крайность — очевидно, что на данный момент мысли большинства читателей заняты планами на летний отдых, а не идеями о приобретении нового компьютера :) Впрочем, мы считаем, что из двух зол именно это является меньшим — кому нужны только результаты для принятия решения, тот мог в любой момент ознакомиться с ними, просто скачав таблицу в формате Microsoft Excel, где все они традиционно хранятся. А вот остановиться-оглянуться в формате простого чтения как раз полезно сейчас.
Продолжая тему обзоров, посвященных системам охлаждения премиум-класса, сегодня мы изучим чрезвычайно занятный продукт Thermalright — Archon. Хотя этот кулер формально уже не является горячей новинкой (с момента официального анонса минуло больше полугода), он по-прежнему держится на острие потребительского интереса, предлагая авангардный термический конструктив, способный изменить расстановку сил в самых верхних эшелонах воздушного охлаждения. И хотя ценник, которым приправлен Thermalright Archon, традиционно высок (рекомендованная розничная стоимость порядка 2800 рублей), подобный нюанс вряд ли сможет охладить пыл заинтересованных компьютерных энтузиастов, особенно если принять во внимание весьма многообещающий комплекс технических и функциональных качеств этого кулера.
Плата сочетает качественную систему питания (без громких чисто маркетинговых лозунгов) со средненькой системой набортного охлаждения (маркетингово изображающей серьезное решение), так что тут паритет. В принципе, еще долго в «нормальном» настольном сегменте ничего нового не появится, так что Z68 Extreme4 можно покупать с перспективой пользоваться ею долго: поддержка USB 3.0, пусть и не интегрированная в чипсет, здесь есть, а PCI Express 3.0, если честно, не будет нужна даже после того, как появятся процессоры и видеокарты, выпущенные с учетом третьей версии спецификации. Итак, разумный максимум на сегодня, стоящий около 200 долларов — вот таково примерное позиционирование рассмотренной модели.
Так уж получается, что наибольшее внимание в наших регулярных тестированиях уделяется актуальным моделям процессоров, продающимся именно в момент тестирования, или горячим новинкам. В общем-то, именно они и вызывают наибольший интерес у читателей. Однако кроме вопроса «что купить при наличии определенной суммы денег» не менее часто возникает и другой — «а нужно ли что-то покупать вообще». Понятно, что тех, кто приобретает первый компьютер, он не волнует, однако среди нашей аудитории таковых меньшинство. Большинство же регулярно требует и тестов «старичков»: чтобы оценить возможный прирост при замене старой системы на новую. Тем более, что таковой может оказаться недостаточным для того, чтобы вообще заворачиваться с апгрейдом. В конце концов, разница в 10-15% в тестах — только в тестах и видна: чтобы ощутить прирост на практике, он должен быть хотя бы полуторакратным, а лучше — больше.
Как и было обещано в предыдущий раз, сегодня мы займемся практическим тестированием ASRock Vision 3D 173B по нашей текущей версии методики. Таким образом можно убить двух зайцев: этот компактный компьютер построен на типичной мобильной платформе, и, разумеется, будет отставать от типовых десктопов, однако наиболее интересен вопрос — насколько? И насколько он быстрее неттопов? А получив ответ на оба этих вопроса, мы сможем распространить его не только на данную конкретную модель, но и на очень многие ноутбуки, благо настолько подробным образом они у нас изучаются достаточно редко.
Поскольку устройство снабжено достаточно мощным (особенно сравнительно
с Atom) процессором и неплохой видеокартой, мы решили провести полное
тестирование системы по нашей стандартной методике. И вынести его в
отдельный материал — для вдумчивого подробного изучения. Сегодня же лучше
ограничиться первым взглядом. Который, вполне возможно, для многих окажется
решающим — уже по характеристикам видно, что с функциями НТРС устройство
точно справится. Справится не только с ними, но таковое применение подразумевается
производителем в первую очередь — недаром в комплекте есть пульт дистанционного
управления, а поддержка стереовидео (которое ныне модно именовать «3D»)
отражена прямо в названии.
Младшая модель из этой серии, Hydro H50, уже успела побывать в нашей лаборатории, и надо отметить, что по итогам проведенных тестовых испытаний она оставила о себе только приятные впечатления, показав отличную результативность (в целом не хуже, а по отдельным моментам — даже лучше, чем у самых топовых представителей воздушного охлаждения). Очень хороший шанс достойно проявить себя есть и у Hydro H70: новая система базируется на усовершенствованном платформере Asetek (модель 570LC), с улучшенным теплосъемным блоком и укрупненным радиатором; еще одним плюсом новинки выступает расширенная комплектация (два штатных вентилятора, вместо одного у Hydro H50).
В этом цикле статей мы выполним детальный обзор микроархитектуры процессоров Intel Sandy Bridge. При этом мы опишем не только ныне добавленные и изменившиеся элементы, но и старые. В первой части цикла раскрывается подход к новой микроархитектуре «крутой и холодный», обсуждаются фронт конвейера (предсказание переходов, декодирование и IDQ, стековый движок, тайная жизнь нопов) и кэш мопов (цели и предшественники, устройство, размеры, ограничения, работа). Во второй части цикла рассматриваются планировщик (размещение и переименование, новый старый стиль), исполнительная стадия (тракты данных, конфликты завершения, межтрактные шлюзы, вещественные денормалы, частичный доступ к регистрам), AVX (реализация, подножка, решение, сохранение состояния, динамические тайминги, новые и отсутствующие команды) и тайминги команд. В третьей части цикла рассматриваются кэши (L1D, LSU, внеочередной доступ, STLF, задержки чтения, TLB, аппаратная предзагрузка), Hyper-Threading, внеядро (кэш L3, кольцевая шина, поддержка аппаратной отладки, когерентность и «поддержка» OpenCL, системный агент и ИКП) и Turbo Boost 2.0. В четвертой, заключительной части цикла рассматриваются экономия, модели и чипсеты, кристалл (техпроцесс, виды кристаллов, устройство ГП, устройство банка L3, 2-ядерные кристаллы), производительность, а также перспективы и итоги.
В этом цикле статей мы выполним детальный обзор микроархитектуры процессоров Intel Sandy Bridge. При этом мы опишем не только ныне добавленные и изменившиеся элементы, но и старые. В четвертой, заключительной части цикла рассматриваются экономия, модели и чипсеты, кристалл (техпроцесс, виды кристаллов, устройство ГП, устройство банка L3, 2-ядерные кристаллы), производительность, а также перспективы и итоги.
В этом цикле статей мы выполним детальный обзор микроархитектуры процессоров Intel Sandy Bridge. При этом мы опишем не только ныне добавленные и изменившиеся элементы, но и старые. В третьей части цикла рассматриваются кэши (L1D, LSU, внеочередной доступ, STLF, задержки чтения, TLB, аппаратная предзагрузка), Hyper-Threading, внеядро (кэш L3, кольцевая шина, поддержка аппаратной отладки, когерентность и «поддержка» OpenCL, системный агент и ИКП) и Turbo Boost 2.0.
Thermalright Silver Arrow — продукт во многом уникальный. И не столько даже в техническом плане (тут уж просто положение обязывает, ведь, имея в прародителях чемпиона IFX-14, ударить в грязь лицом никак нельзя), сколько в отношении идеологии. Всем своим существованием он напрочь отметает известную народную мудрость «лучшее — враг хорошего», показывая, что лучшее может быть именно лучшим, по любому рассматриваемому параметру. А это действительно так: и функциональные аспекты, и технические, и эксплуатационные — все они отработаны здесь на самом высоком, истинно хай-эндовом уровне! В итоге, после легендарного IFX-14, наш сегодняшний тестовый объект еще на один шаг приближается к идеалу (до которого уже буквально рукой подать!), и, наряду с другим превосходным продуктом — Noctua NH-D14, — занимает самое привилегированное место в нашей иерархии, получая статус эталонной системы охлаждения.
В этом цикле статей мы выполним детальный обзор микроархитектуры процессоров Intel Sandy Bridge. При этом мы опишем не только ныне добавленные и изменившиеся элементы, но и старые. Во второй части цикла рассматриваются планировщик (размещение и переименование, новый старый стиль), исполнительная стадия (тракты данных, конфликты завершения, межтрактные шлюзы, вещественные денормалы, частичный доступ к регистрам), AVX (реализация, подножка, решение, сохранение состояния, динамические тайминги, новые и отсутствующие команды) и тайминги команд.
В этом цикле статей мы выполним детальный обзор микроархитектуры процессоров Intel Sandy Bridge. При этом мы опишем не только ныне добавленные и изменившиеся элементы, но и старые. В первой части цикла раскрывается подход к новой микроархитектуре «крутой и холодный», обсуждаются фронт конвейера (предсказание переходов, декодирование и IDQ, стековый движок, тайная жизнь нопов) и кэш мопов (цели и предшественники, устройство, размеры, ограничения, работа).
