Границы возможного, или Всё, что нужно знать о производительности. Часть 3: Intel Pentium (Dual Core)


Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в третьем материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Pentium. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.

Линейка Intel Pentium интересна прежде всего тем, что на данный момент в ней присутствуют процессоры аж для трёх платформ: уходящей LGA775, без вины убиенной (ну а как её ещё назвать?) LGA1156, и нового флагмана Intel — LGA1155. Принцип подбора мы постарались соблюсти максимально, насколько это было возможно и разумно, поэтому исключений было сделано всего 2: по объективным причинам нет пары Pentium E2140/E2200 (мы просто не смогли их найти ни у одного нашего поставщика процессоров для тестирования), и нет Pentium G6950 — вряд ли имеет смысл тестировать процессор, отличающийся от G6960 только меньшей на 0,13 ГГц частотой. В остальном — полный набор: E5200/5800, E6300/6800, G6960 и группа LGA1155 — G620/850, и даже энергоэффективный G620T.

Конфигурация тестовых стендов

В первой информационной табличке мы приведём наиболее показательные технические характеристики тестируемых процессоров, которыми они отличаются друг от друга. Справедливости ради: три из них (принадлежность к определённой платформе, энергопотребление, наличие встроенного видеоядра) на скоростные данные прямым образом влиять не могут, но не упомянуть их было бы, с нашей точки зрения, некорректно. Последняя характеристика, безусловно, влияла бы на скорость в некоторых приложениях, но т. к. четыре из восьми тестируемых в рамках данного материала процессоров встроенного видеоядра не имеют, мы во всех случаях использовали внешнюю видеокарту.

Процессор
Pentium E5200Pentium E5800Pentium E6300Pentium E6800Pentium G6960Pentium G620TPentium G620Pentium G850
Платформа
LGA775LGA775LGA775LGA775LGA1156LGA1155LGA1155LGA1155
TDP, Вт
6565656573356565
Встроенное видеоядро
++++
FSB, МГц
80080010661066−*−*−*−*
Количество ядер
22222222
Частота
2,5 ГГц3,2 ГГц2,8 ГГц3,33 ГГц2,933 ГГц2,2 ГГц2,6 ГГц2,9 ГГц
L2
2 МБ2 МБ2 МБ2 МБ3 МБ3 МБ3 МБ3 МБ

* — Шины с названием «FSB» у этих процессоров действительно нет. Подобная по смыслу шина имеется, но её пропускная способность оказывает существенно меньшее влияние на быстродействие, ввиду использования встроенного в процессор контроллера памяти. Условно (очень условно!) можно считать, что скорость работы с памятью у Pentium для LGA1156/1155 примерно равна процессорам для LGA775 с 1066 МГц FSB, т. к. их встроенный двухканальный контроллер памяти работает с DDR3-1066. Правда, при этом не стоит забывать, что интегрированный КП обеспечивает меньшие задержки.

…Ну а для особенно тонких эстетов — полная аппаратная конфигурация тестовых стендов.

Процессор
Pentium
E5200
Pentium
E5800
Pentium
E6300
Pentium
E6800
Pentium
G6960
Pentium
G620T
Pentium
G620
Pentium
G850
Память
2×4=8 ГБ
Системная плата
ASUS Maximus ExtremeASRock P55M ProIntel DP67BG
Видеокарта
NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ
Жёсткий диск
Intel SSD SA2M160G2GC 160 ГБ
Блок питания
Cooler Master RS-A00-EMBA 1000 Вт

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT образца 2011 года. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде. Конфигурация референсной тестовой системы iXBT образца 2011 года такова:

Компьютер
iXBT.com Reference System 2011
Процессор
AMD Athlon II X4 620
Системная плата
ASUS M4A78T-E
Память
4×2=8 ГБ DDR3-1333
Жёсткий диск
Intel SSD SA2M160G2GC 160 ГБ
Видеокарта
Palit GeForce GTX 570 1280 МБ
Блок питания
Cooler Master RS-A00-EМБA 1000 Вт
ОС
Windows 7 Ultimate x64 SP1

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Впечатляет одинаковый результат E5800 и E6300 — несмотря на то, что частота последнего на 400 МГц меньше, ему удалось догнать E5800. За неимением иных предположений, нам остаётся сделать единственный вывод: частота FSB 800 МГц в данном случае является действительно существенным «тормозом» даже для Pentium. Впрочем… а почему «даже»? Логика подсказывает, что чем меньше у процессора кэш — тем больше он зависим от скорости обмена с ОЗУ. LGA1155, безусловно, на коне (вы ещё успеете к этому привыкнуть…), а вот G6960 — полный аутсайдер: его догнал даже экономичный G620T, частота которого на 733 (!) МГц меньше (а объём кэша L2 — такой же).

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Результат, как нетрудно заметить, очень сильно зависит от частоты, причём даже при сравнении различных архитектур. Однако линейка LGA1155 и тут весьма эффективна: старичку E6800 почти удалось догнать G620, но частота последнего существенно меньше. При этом ни у кого не вызывает сомнений, что даже 2,9 ГГц у Pentium G850 — это явно не предел для микроархитектуры Sandy Bridge.

Упаковка и распаковка

Ещё один провал единственного представителя LGA1156: он уступил быстрому «старичку» и идёт вровень с самым медленным Pentium для LGA1155.

Кодирование аудио

Похоже, алгоритмы кодирования аудио используют команды, исполнение которых не подверглось существенной оптимизации в новых микроархитектурах Intel — вся линейка для LGA775 держится очень достойно. Может, там уже просто нечего оптимизировать?..

Компиляция

В компиляции практически без исключений работает принцип «чем новее — тем лучше»: E6xxx лучше E5xxx, E6960 лучше всех Pentium для LGA775, процессоры для LGA1155 лучше всех. Единственное исключение — энергоэффективный G620T, за счёт своей рекордно малой частоты показавший достаточно скромный результат.

Математические и инженерные расчёты

Ярко выражена середина в лице самого быстрого Pentium для старой платформы и самого быстрого Pentium для LGA1156, но оба «скоростных» процессора с нормальным TDP для платформы LGA1155 легко их обгоняют.

Растровая графика

Один из редких случаев: пусть за счёт существенно более высокой частоты, но, тем не менее, Pentium E6800 удалось обогнать Pentium G620.

Векторная графика

«Однопроцессорные» (хотя сейчас уже, наверное, следует начинать писать «одноядерные») задачи: ни CorelDraw ни Adobe Illustrator более одного процессорного ядра задействовать не умеют. Неудивительно, что основную пользу такой консервативный подход принёс старым же процессорам: многим представителям линейки Pentium Exxxx удалось как никогда близко подойти к лидерам.

Кодирование видео

Очередной пример, когда принцип «чем новее — тем лучше» работает практически безукоризненно.

Офисное ПО

В задачах, как правило не требующих высокой производительности, скорость новых Pentium не так сильно отличается от старых. Вообще, на самом деле, одно приложение, умеющее и много ядер задействовать и к скорости чувствительное, в офисной подгруппе есть — это FineReader. Если интересно — скачайте табличку с полными результатами, посмотрите: там забавно. Впрочем, никаких откровений не ждите — LGA1155, как всегда, хорош.

Java

Линейка результатов на первый взгляд кажется неровной, но если присмотреться, то видно, что и здесь новые платформы всегда опережают более старые.

Игры

Нет, честное слово, мы не нарисовали эту диаграмму фломастером на листе бумаги! :) Именно так оно и есть на самом деле — практически ровная «лесенка» с начала и до самого конца. Достаточно неожиданный эффект, особенно учитывая присутствие на диаграмме Pentium G620T с его 35-ваттным TDP и частотой 2,2 ГГц. Так что если кто-то действительно всерьёз рассматривает возможность сборки игрового компьютера на базе процессоров данной линейки, у нас есть хорошие новости: его можно сделать достаточно тихим и холодным. :)

Итоги

Нам остаётся ещё раз констатировать триумф новейшей платформы Intel над всеми остальными её же платформами — сегодня LGA1155 даже применительно к CPU категории low-end может быть по праву признана королевой скорости. Самое смешное (или печальное — это уж кому как) состоит в том, что роль «гадкого утёнка» досталась вовсе не одному из процессоров для отмирающей LGA775, а наоборот — единственному в нашем тестировании представителю бывшей не столь давно «молодой и перспективной» LGA1156. Его обгоняет и устаревший E6800, и нижний в классе новый G620 (G620T считать не будем — там основная фишка вовсе не в производительности, и этого никто особенно не скрывает). Соперничества между E5xxx и E6xxx не получилось: в общем зачёте линейки почти не пересекаются — наоборот, взаимно друг друга дополняя. Ну и нельзя не отметить магическую цифру 50% — уже второй раз самый быстрый процессор в линейке примерно в полтора раза быстрее самого медленного, несмотря на то, что и производитель другой, и количество ядер у всех участников сегодняшнего тестирования одинаковое.

Ну и наконец — для любителей всё рассматривать через призму противостояния двух основных конкурентов: как вы можете убедиться, специально для вас в финальную диаграмму включены 2 процессора AMD. Подбирались они по очень простому принципу: чтобы у первого общий балл был как можно ближе к результату самого медленного Intel Pentium, а у второго, соответственно — к самому быстрому. И несмотря на то, что числа — это абстракция, и чувства юмора они лишены по определению, наш общий балл в этот раз хорошо пошутил: это оказались два Athlon II — самый медленный двухъядерный и самый быстрый четырёхъядерный. То есть, фактически, по средней производительности линейки AMD Athlon II и Intel Pentium почти аналогичны — причём именно как линейки, целиком. Забавно, правда?

В следующей части мы расскажем вам всё, что нужно знать о производительности Intel Core i3…

Редакция благодарит компанию «Юлмарт»
за предоставленные для тестирования процессоры
 
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 570 предоставлена компанией Palit
 
Palit Logo



19 августа 2011 Г.

iXBT TV

  • Обзор игрового компьютера Flextron Astra российской компании «Ф-Центр»

  • Второе поколение Ryzen, флагманский Honor 10, Telegram не сдается

  • Обзор «умного» мультипекаря Redmond SkyBaker RMB-M657/1S

  • Обзор вертикального аккумуляторного циклонного пылесоса Kitfort KT-527

  • Клавиатура TT eSports Premium X1 RGB – богатые возможности

  • Обзор источника бесперебойного питания APC Smart-UPS On-line SRC1KI

  • Apple работает над модульным ПК и процессором, слайдер-смартфон, Tesla должна ответить

  • Обзор инсталляционного проектора Panasonic PT-MZ670E с лазерно-люминофорным источником света

  • Обзор перфоратора Bosch GBH 2-26 DFR Professional

  • Обзор среднебюджетного блока питания Cougar GX-S 750

  • Представлены Apple iPad 2018, Huawei P20 и P20 Pro, Xiaomi Mi Mix 2s!

  • Обзор микрокомпьютера Intel Compute Card размером с кредитку