Обзор микроархитектуры процессоров AMD Llano: позиционирование, отличия от предыдущих ЦП, встроенная графика и методы её интеграции, новый для AMD 32-нанометровый техпроцесс, кристалл и его странности, энергоэффективность, авторазгон, модели, чипсеты, платформы, перспективы и итоги.
APU Llano, как мы уже говорили, рекордов не демонстрируют: их процессорная часть имеет производительность лишь на уровне разнообразных Athlon II, а графическая находится на уровне младших дискретных GPU. Но неоспоримым плюсом платформы является то, что и то, и другое пользователь получает в составе одного недорогого «процессора». Конкурирующие же разработки Intel куда быстрее с точки зрения процессорной производительности, но мощность (в данном случае — скорее немощность) их графической части не позволяет даже заикаться о полноценном соревновании с ультрабюджетными GPU.
В принципе, в подробном описании плата не нуждается — это всего лишь базовый уровень реализации платформы LGA1155, где нет ничего избыточного, но реализовано все, что может оказаться необходимым. Почему не более дешевый H61? Потому, что части пользователей его недостаточно — ограничения по количеству банков памяти вообще неисправимы, а лишь четыре порта SATA300 на сегодня являются настолько абсолютным минимумом, что некоторые производители и на платы на базе H61 припаивают дополнительный дискретный контроллер SATA600, увеличивая тем самым цену. А у плат на базе H67 ни первой, ни второй проблем нет, что делает их несколько более привлекательными. DH67BL же фактически является чуть ли не самой дешевой платой на Н67 (в Москве, по крайней мере) с четырьмя слотами памяти, eSATA и USB 3.0, что делает ее интересным вариантом для тех, кто не гоняется за излишествами, но не желает мириться с ограничениями моделей на H61.
В общем и целом никаких неожиданностей не обнаружилось. Хорошая новость — производительность зависит от количества каналов. Плохая новость — максимальный прирост наблюдается при переходе от одного канала к двум. Совсем плохая новость — прирост ярко выражен при использовании «медленной» памяти, но куда скромнее, если задействовать «быструю» (заметим — далеко не самую быструю, которую может «переварить» платформа).
Плату такого уровня и позиционирования сложно оценивать объективно. Радиаторы с керамическим покрытием не только выглядят «интересно», но и действительно «работают» как заявлено. Однако и другие элитные модели, в том числе у ASUS, располагают качественной элементной базой, но они при этом завлекают пользователя еще какими-нибудь бонусами.
Платы, конечно же, обе в равной степени не рассчитаны на то, чтобы удивлять какими-то оригинальными опциями. Впрочем, для платформы Socket FM1 люксовые модели практически не востребованы, фанаты и геймеры скорее обратят внимание на Socket AM3+.
Строго говоря, его конструктив едва ли привносит что-то принципиально новое: и «трио» утолщенных трубок, и технология H.D.T. (прямой контакт трубок с процессором), и относительно компактный радиатор со специальным профилем пластин — все это мы уже видели. И видели неоднократно! Но если подойти к рассмотрению нашего подопытного более детально, то первоначальный пессимизм постепенно заменяется вполне здоровым оптимизмом — на деле, Hati располагает весьма любопытным функциональным комплексом, который, определенно заслуживает нашего с вами внимания.
Плата сумела удивить: это скромная по функциональности модель с названием Deluxe, выпущенная на топовом чипсете (для топовой платформы) и стоящая весьма немало. ECS X79R-AX Deluxe не отличается излишествами, слотов для памяти у нее всего 4, а не 8, слотов PCI нет вовсе, схема подключения 4 слотов для видеокарт — не максимально возможная. В то же время, всей минимально необходимой на сегодняшний день функциональностью эта модель обладает, схема питания процессора выполнена на высоком уровне, а из дополнительных контроллеров есть самое главное (USB 3.0 на 6 портов) и самое интересное (неофициально присутствующий чипсетный контроллер SAS, который мы протестировали на скорость и совместимость).
Этот краткий иллюстративный материал расскажет (и, в основном, покажет) про новый сокет и процессоры для него, а также про изменения в разводке материнских плат с Socket 2011, обусловленные особенностями новой платформы Intel.
X79 Express идентичен P67 Express во всем, кроме цены, а она определяется не техническими характеристиками, а позиционированием — хаб для экстремальной платформы должен стоить 73 доллара, поскольку стоил столько уже несколько поколений чипсетов. По-прежнему функциональность чипсетов Intel уступает аналогичному показателю продукции AMD, которая уже не только шесть портов SATA600 может предложить покупателю, но и встроенную поддержку USB 3.0. Однако (столь же по-прежнему) новое решение является безальтернативным для тех, кто планирует приобретение процессора максимальной из представленных на рынке производительности.
«Двоевластие» в топовом настольном сегменте кончилось — LGA2011 объединяет в себе все преимущества и LGA1155 (новая архитектура, свободный множитель дешевле 1000 долларов), и LGA1366 (до шести ядер, разгон по шине, большое количество линий PCIe). Правда, и некоторые недостатки текущих платформ Intel (в частности, отсутствие встроенной поддержки USB 3.0 или SATA сразу «двух степеней свежести») тоже никуда не делись, но с ними-то все ясно — если сразу сделать все идеально, то нечего будет улучшать в следующем году. Это же верно и в отношении тактовых частот: очевидно, что в Intel могли бы с легкостью «накинуть» еще пару сотен мегагерц обеим моделям процессоров, однако это оставлено для будущих улучшений линейки. В целом же платформа получилась удачной. Пусть и только для тех, кому на самом деле нужны все ее преимущества, и, главное, готовых выложить за один лишь процессор сумму, равную цене среднестатистического компьютера, но удачной. Хотя и не революционной, но, как мы уже писали, такая эволюция нам нравится даже больше.
Как видим, при правильном использовании платформа Lynx очень хороша. Она не привносит в мир каких-то рекордов процессорной производительности (мягко говоря) и не позволяет выкинуть на свалку топовые видеокарты. Но этого и не требуется. На деле это действительно просто «новый уровень интегрированной графики», что производитель нам и обещал. Хороший, надо заметить, уровень — сравнимый с младшими дискретными решениями самой AMD. Да, разумеется, это сегмент «четыре ядра, четыре гига, игровая видеокарта»,
однако… Однако именно он является самым массовым. Т. е. рынок — есть. И предложение для него подходит идеально.
Если попытаться в двух словах сформулировать основную отличительную особенность платформы AMD Lynx от всех представленных на рынке конкурирующих разработок, ответ будет однозначным: высокая интеграция, позволяющая на базе всего двух чипов получить современный полнофункциональный мультимедийный компьютер. Насколько хорошо данное преимущество платформы реализуется в моделях плат, предназначенных для розничного рынка? Как нам кажется, почти никак не реализуется. Во-первых, большинство производителей предпочитает «по традиции» припаивать к ним дополнительные контроллеры, которые только повышают цену, но на практике останутся незадействованными. Второе «излишество»: немалое количество плат имеют стандартный форм-фактор ATX, а так ли нужно шесть-семь слотов расширения в подобной системе? Исключений из описанной схемы немного, но они есть. А поскольку их немного, то тем более ценна каждая относящаяся к ним плата.
В общем и целом вердикт простой: Lynx — хорошая платформа для использования по прямому назначению. А назначение процессоров под сокет FM1 не состоит в замене моделей в исполнении АМ3. Последние — классические CPU со своей логикой развития, где многое как раз делается для достижения максимальной производительности (естественно, разумной, а не любой ценой). Сила же APU — в высокой интеграции компонентов. Производительность обеих составляющих, безусловно, важна и в их случае, причем желательно соблюдать между ними баланс. Но насколько хорошо это получилось у AMD — проверим в ближайших статьях. Пока же просто запомним, что нынешние APU — не лучший выбор для тех сфер применения, где графическая составляющая не важна, либо важна настолько, что без мощной дискретной видеокарты все равно не обойтись.
Плата очень хорошо оснащена по меркам среднебюджетной модели. Производитель сумел выжать максимум из используемого чипсета, не только установив 3 слота для графики, но и реализовав поддержку симметричных конфигураций CrossFire/SLI.
История, наши дни и будущее микроэлектроники. Даны описания современных и будущих технологических процессов разных фирм, а также раскрыты некоторые любопытные и важные тайны, о которых за пределами отрасли чипостроения знают весьма мало.
История, наши дни и будущее микроэлектроники. Даны описания современных и будущих технологических процессов разных фирм, а также раскрыты некоторые любопытные и важные тайны, о которых за пределами отрасли чипостроения знают весьма мало.
История, наши дни и будущее микроэлектроники. Даны описания современных и будущих технологических процессов разных фирм, а также раскрыты некоторые любопытные и важные тайны, о которых за пределами отрасли чипостроения знают весьма мало.
История, наши дни и будущее микроэлектроники. Даны описания современных и будущих технологических процессов разных фирм, а также раскрыты некоторые любопытные и важные тайны, о которых за пределами отрасли чипостроения знают весьма мало.
Комплектация включает все необходимое, но каких-то неожиданных бонусов не
содержит. Скорее всего, платой заинтересуются те, кто планирует собрать
мощный игровой компьютер и ориентируется на основные технические
характеристики и качество элементной базы. Последнее, действительно, на
высоте.
Как мы и обещали в прошлый раз, наши тестирования систем со «слабой» графикой продолжаются, но переходят на новую методику — основанную на базе методики тестирования производительности компьютерных систем версии 5.0, начиная с этого года используемой нами для тестирования центральных процессоров. Правда, методика эта была принципиальным образом упрощена, но об этом мы поговорим отдельно. А что касается участников тестов, то мы решили начать новую серию с того, на чем остановились в предыдущей — с платформы LGA1155. На данный момент она уже окончательно «достроена», перекрывает ценовой сегмент от 40 до 300 долларов, да и вообще претендует на роль наиболее массового десктопного решения. Таким образом, количество людей, которым интересна производительность решений на платформе LGA1155, потенциально очень велико. И далеко не всем из них требуются для сравнения результаты систем с мощным дискретным видео, потому что покупать его они не планируют.
Обе платы имеют все необходимое для сборки основательной конфигурации — будь то игровой компьютер или просто хорошая рабочая машинка. Радует, что в среднебюджетный сегмент проникли (а вернее сказать, окончательно в нем закрепились) такие считавшиеся прежде излишествами вещи, как стабилизатор напряжения с большим количеством каналов, качественная компонентная база и наличие всех актуальных периферийных интерфейсов.
У идеального сферического компьютерного энтузиаста в том вакууме, где он обитает, должно быть как минимум два высокопроизводительных компьютера. Один — на паре Xeon X5690 (аналог Core i7-990X, но способный работать в двухпроцессорной конфигурации) где-нибудь в чулане: нужен для того, чтобы решать «тяжелые» задачи, типа кодирования, рендеринга и прочего. И второй — на каком-нибудь процессоре «второго поколения Core» (может быть, даже двухъядерном Core i3-2130): для интерактивных задач. Но поскольку ничего идеального в природе не бывает, а живем мы далеко не в вакууме, наиболее разумным компромиссом для всех сфер применения сейчас является Core i7-2600 в единственном мощном десктопе. Да, конечно, шестиядерный экстремал сумел обойти его в общем зачете, но всего на 10% при втрое более высокой цене. Да и преимущество наблюдается вовсе не в ежедневных задачах — в них как раз 990Х не блещет. Впрочем, тем, для кого рендеринг или видеомонтаж является основной сферой применения компьютера, любой из Gulftown, конечно, подойдет в максимальной степени. По крайней мере, до конца октября — когда, как мы уже говорили в начале статьи, двоевластие закончится, поскольку на рынке появятся шестиядерные процессоры архитектуры Sandy Bridge.
Появись DX58SO2 весной прошлого года (одновременно с шестиядерными процессорами под LGA1366), ее ожидал бы неминуемый успех. Просто потому, что в ее лице мы видим одну из лучших реализаций данной платформы — не в смысле большого количества рюшечек-оборочек, а в плане наилучшей реализации истинных достоинств LGA1366 в качественном исполнении. Но компьютерный рынок — это то место, где принцип «лучше поздно, чем никогда» не действует: «поздно» и есть «никогда», потому как «незачем». К январю 2011 года все желающие освоить именно платформу LGA1366 это уже сделали, а у прочих энтузиастов свобода выбора свелась всего к двум альтернативам: LGA1155 прямо сейчас — или подождать LGA2011. Впрочем, если немного подумать, то для платы есть одна немного неожиданная ниша, где она будет выглядеть просто превосходно после появления на вторичном рынке подешевевших процессоров под LGA1366. Правда порадуются не те, кому нужен настольный компьютер, а любители собирать серверы из десктопных комплектующих. Действительно, а чем DX58SO2 не серверная плата?
Тройка новых процессоров нового семейства с сегодняшнего дня начинает продаваться в магазинах. Архитектура Bulldozer, еще раз повторимся, новая, именно ей в ближайшее время предстоит стать основой всех процессоров AMD (в том числе, прийти и в APU), так что у любителей теоретических исследований открывается огромное поле для деятельности. Мы им мешать не будем :) Сегодня на повестке дня стоит практический вопрос: следует ли из возможности покупки нового процессора ее оправданность. С точки зрения использования совершенно обычных программ повседневного спроса, т. е., переводя с русского на русский, мы будем тестировать старшую из представленных моделей с применением нашей стандартной методики тестирования.
Плата (по крайней мере, наш экземпляр) представляет собой работоспособный и стабильно функционирующий продукт форм-фактора microATX на базе чипсета Intel H61, без каких-либо излишеств. Собственно, эта фраза описывает ECS H61H2-M3 примерно на 99%. Оставшийся 1% состоит в том, что производитель предлагает множество вариантов комплектации платы-основы теми или иными контроллерами, портами и пр. — разумеется, в рамках того же форм-фактора и того же бюджета. В итоге на официальном сайте ECS в номенклатуре моделей H61H2-M значатся платы с индексом до 13 включительно. Такое разнообразие и цена в районе 50 долларов не оставляют у нас сомнений насчет успешности ECS H61H2-M3 в своей нише.
Фактически все процессоры для LGA1156 основаны на двух кристаллах — Lynnfield и Clarkdale. Исполнение одинаковое, а вот судьба — разная. Четырехъядерники на Lynnfield появились первыми, сразу же стали популярными и остаются актуальными до сих пор. Не в том смысле, разумеется, что их и сейчас стоит покупать; однако и отказываться от уже сделанной покупки нет никакого смысла — менять особо не на что. Совсем иначе складывались дела у Clarkdale. Эти процессоры появились позже — уже в январе 2010 года, так что от выхода Sandy Bridge и смены основной платформы их отделял всего год, а не почти полтора. Главное же, что Clarkdale приходилось сражаться на многих фронтах сразу: мобильные компьютеры, моноблоки, компактные РС, традиционные десктопы. Вот в сегменте ноутбуков все было замечательно, а с остальным — не очень.
Некая изюминка, присущая платам Intel предыдущего поколения, куда-то потерялась. Во всяком случае, раньше они были оригинальными, а DP67BG — рядовая модель, коих много. Ранее Intel активно продвигала eSATA, устанавливая на свои платы по два
порта такого типа — ныне мы видим только один, как у большинства конкурентов. Скрепя сердце компания решила поддержать и USB 3.0 — и сделала это так, как конкуренты делали в 2010 году: все тот же контроллер NEC, поддерживающий всего два порта, причем оба расположены на задней панели. От оптического аудиовхода отказались, тот же Bluetooth стал чисто внешним (заодно исчез и внутренний USB-разъем во внешнем исполнении), да и слоты расширения теперь такие же, как у всех. Словом, получилась очередная топовая плата на чипсете P67, причем несколько устаревшая даже на момент выхода, не говоря уже о ситуации, сложившейся после выпуска чипсета Z68, сочетающего в себе все возможности и «дискретного», и «интегрированного» топов «шестой серии», и кое-что сверх того.
ASRock H67M-GE/HT предоставляет возможность создать симпатичный относительно миниатюрный (microATX всё-таки…) медиацентр, который вполне успешно справится со своими задачами, даже если ничего сверх имеющегося не добавлять вообще (за исключением необходимых мелочей в виде процессора с графическим ядром, памяти и так далее). Данная модель снабжена «полным фаршем» в виде разъемов D-Sub/DVI/HDMI/DisplayPort, а к декодированию и выводу видео (включая HD) этой платой нет никаких претензий, так что видеокарта вам может понадобиться только ради игр — однако возможность установить ее все-таки есть.
По факту, оба этих продукта уже давно не новички на рынке, причем как в чисто формальном отношении (по времени нахождения на полках отечественных магазинов), так и в плане «семейственности» (тот же Scythe Ninja 3 — это, на поверку, уже четвертая модификация культового «родоначальника» Ninja, а Thermalright HR-02, в свою очередь, является наследником, развивающим технические идеи предшествующей «базовой» модели HR-01). Тем не менее, когда речь заходит о самых тихих кулерах (особенно если подразумеваются решения для пассивных режимов — то есть безвентиляторные сборки), после не очень долгих раздумий выбор увлеченных энтузиастов обычно сводится как раз к этим двум продуктам. И хотя, иной раз, такой выбор получается стереотипным, с опорой только лишь на логическую цепочку «Ninja 1/Ninja 2 (HR-01) были замечательными кулерами, значит, и Ninja 3 (HR-02) будет крут!» — его правильность подтверждается именно «чистой практикой», а не «голой логикой».
