В данном тестировании участвуют два компьютера: сформированная нами в конфигураторе на сайте Team Computers версия базовой модели Team Home h572 и знакомая нашим читателям по предыдущему тестированию готовая система MicroXperts Family FM-14-1 W7HP. Что сразу обращает на себя внимание искушённого пользователя при сравнении этих, в общем-то, практически идентичных подобранных конфигураций?
Плата укомплектована достаточно богато: 4 SATA-порта самого современного стандарта делают ее подходящей для домашнего медиасервера или иного компьютера для хранения данных в общем доступе, а наличие USB 3.0 обеспечивает совместимость с наиболее скоростными внешними устройствами. С учетом поддержки HDMI 1.3 и достаточной производительности для проигрывания HD-видео, она подойдет и в качестве основы домашнего медиацентра.
Несложно заметить, что история разгона процессоров на платформах Intel (да и AMD, в общем-то, тоже), как и вообще вся человеческая история, соткана из регулярных взлетов и падений. Бывают периоды, когда что-либо разгонять сложно (если вообще возможно), причем это требует высокой квалификации. Но они сменяются моментами, когда разгон становится делом простым и элементарным. Правила игры, как водится, определяет производитель. Иногда, правда, некоторым пользователям кажется, что они самые умные и способны обмануть кого угодно, однако на поверку оказывается, что любой «аттракцион неслыханной щедрости» проводится в заранее определенных рамках.
ASRock P67 Pro3 — очень недорогая модель для новой массовой платформы, реализующая в основном лишь базовую функциональность этой платформы (процессора и чипсета), но имеющая хорошие возможности для расширения. Плата не позволит создать SLI/CrossFire-конфигурацию, а для реализации USB 3.0 (если двух портов мало), eSATA (если мало одного порта или жалко чипсетный SATA600), дополнительного SATA/RAID, FireWire и пр. — потребует установки карт расширения. В то же время, если перечисленное некритично (или вообще не требуется), то вы за сумму, не очень сильно превышающую 100 долларов, получите плату для современной платформы с приличным качеством производства, снабженную хорошей поддержкой фирменных утилит и технологий.
Рассмотренный кулер Cooler Master Vortex Plus предлагает весьма интересную совокупность технических качеств, где гармонично сочетаются компактный конструктив, добротный вентилятор, широкая мультиплатформенная совместимость и удобная инсталляция. Вполне достойно выглядит он и в чисто практическом ракурсе, демонстрируя конкурентную результативность вкупе с эргономичными шумовыми характеристиками.
Для тестирования нами была выбрана линейка MicroXperts Family — самая демократичная из всех линеек готовых систем компании «Юлмарт» для дома, состоящая как из систем нижнего ценового уровня, так и из компьютеров, вполне подходящих для динамичных компьютерных игр. Независимо от того, что именно больше всего повлияет на итоговый результат, мы имеем дело с конкретной готовой системой, с некой моделью в модельном ряде производителя компьютеров. Исследовать её производительность и оповестить об этом интересующихся читателей — вот как мы видим основную задачу статей данного цикла.
Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.
Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.
Казалось бы, ничего интересного в нем нет: да, он сумел обогнать все семейство Core i3-500, но в большом количестве приложений отстает от большинства Core i5-600. Да и сравнения с Core i5-2300 не выдерживает — 20% отставания. Однако рекордов от него никто и не ожидал — ныне это младший процессор из «полноценной» линейки Intel: ниже только всякие Pentium да Celeron. И стоит он столько же, сколько Core i3-540, хотя обгоняет и i3-560, а уж про цены на Core i5-600 лучше не вспоминать. В конце концов, и сравнение с Core i5-2300 перестает быть таким уж однозначным, если вспомнить, что i3-2100 стоит в полтора раза дешевле, чем i5-2300.
В итоговой табели о рангах четверка процессоров AMD выстроилась так, как и предполагалось с точки зрения бытовой житейской логики и здравого смысла. Все, кроме Phenom II X4 970, обошли Core i5-760, а Phenom II X6 1100T сумел превзойти и Core i5-2300: пиррова победа, но все же. Более важно то, что в тестах, где полноценно задействованы потенциальные возможности многоядерных процессоров, новый топ AMD способен конкурировать и с Core i7 «старой» архитектуры (для LGA1366 и LGA1156). Более того: по крайней мере в двух группах Phenom II X6 1100T способен даже обогнать Core i7-870. Но мы, пожалуй, не будем спешить радоваться этому факту. Просто потому, что Phenom II X6 1100T — самый быстрый настольный процессор AMD, а i7-870 — далеко не самый быстрый процессор Intel: кроме него в линейке есть еще 2600, 880, 960, 970, 980Х и 990Х.
Смена памяти с DDR3-1333 на DDR3-1600, даже несмотря на соответствующее смягчение таймингов, достаточно отчетливо влияет на производительность в случае с приложениями, зависимыми от памяти. В нашем случае мы получили прирост порядка 9% в нашей тестовой утилите в среднем (до 11% в наиболее чувствительных подтестах) и около 7% в WinRAR. С практической точки зрения, в случае с рассмотренной платформой совершенно нет необходимости стремиться к приобретению модулей, для которых заявлены частоты выше DDR3-1600. А поддержка высокой частоты в XMP в данном случае не может служить даже примерным ориентиром удачности разгона памяти.
Как правило, при тестировании производительности платформ акцент делается на процессорозависимые приложения. Но скорость системы зависит не только от центрального процессора. И сейчас мы даже не вспоминаем о графически насыщенных приложениях и использовании GPU для вычислений общего назначения, в которых значимую роль играет выбор видеокарты. Речь, как нетрудно догадаться, пойдет о влиянии производительности памяти, и нашей попытке количественно оценить это влияние.
В целом достаточно любопытная плата, наиболее заметным преимуществом которой являются чуть большие возможности расширения, чем у основных конкурентов, нередко ограничивающих число портов SATA четырьмя, обходящихся без слота mini-PCIe (или поддерживающих лишь карты половинной длины), игнорирующих факт наличия на руках у пользователей (да и на рынке до сих пор тоже) все еще актуальных моделей мониторов только с аналоговым входом и т. п. Но есть и один существенный недостаток — система охлаждения. Которая вполне справляется со своими обязанностями, но издает слишком много шума.
В целом чипсет оставил о себе двойственное впечатление: если это (ультра)мобильное решение, то зачем там шесть SATA-портов, а если компания нацеливает его на что-то большее, то почему функциональность уступает современным южным мостам компании? Типичный плод компромиссов, в том числе и по уровню энергопотребления тоже. Впрочем, альтернатив A50M все равно нет, так что его популярность (или непопулярность) будет зависеть только от того, насколько востребованными окажутся сами процессоры.
Те, кто ждал от платформы Brazos чуда, возможно, будут разочарованы, поскольку чуда не случилось — новое решение AMD, безусловно, несколько быстрее Pine Trail, но относится к тому же классу, если говорить о производительности собственно процессорной части. Конкурировать с настольными процессорами (пусть и бюджетными трехлетней давности) ни то, ни другое все еще не может.
Плата, несомненно, интересная и заслуживает внимания пользователей, собирающихся приобрести одну из лучших в своем классе моделей. О вкусах и стоимости рассуждать не будем: ясно, что продукт этот не для всех, поэтому те, кому он интересен, сделают свои выводы. По разгонному потенциалу и производительности плата является лидером. И, конечно же, заслуживает награды за оригинальный дизайн.
Зачем нужны современные моноблоки; когда они более удобны, чем настольные компьютеры или ноутбуки? В каких ситуациях стоит выбрать моноблок для дома или офиса? Каковы основные аспекты функциональности моноблока? На эти и некоторые другие вопросы мы попытались ответить в статье, для примера поработав некоторое время с моноблоком Hewlett-Packard TouchSmart 600. Если вы задумываетесь о приобретении моноблока или ищете настольный компьютер, который не занимал бы много места, но при этом был функционален — вам стоит ознакомиться с этим материалом.
Мы решили, что лучший способ подвести итоги 2010 года — это просто вспомнить основные его события. Как же их вычислить? Есть много способов, но один из них показался нам наиболее интересным: если сделать смелое предположение о том, что редакторы процессорного раздела нашего сайта действительно интересуются тем, о чём они пишут, то… правильно — то о самых интересных событиях года они наверняка написали! Осталось проверить данную гипотезу на практике и посмотреть, что из этого получится.
Мне захотелось объединить необычность и функциональность. Сделать небольшой, компактный и удобный корпус, с быстрым и простым доступом внутрь, а также собрать на базе системной платы Mini-ITX рабочую систему, используя только серийные и доступные компоненты. Поэтому логично будет разделить рассказ на две части: о корпусе и о его наполнении. В этом материале я расскажу о том, как и из чего можно сделать компактный корпус, покажу поэтапные схемы проекта и его фотографии.
Платы, подобные этой, не только пользуются устойчивым спросом, но и являются обычно долгожителями на рынке. Потому что их выбирают те, кто ориентируется в первую очередь на основную функциональность и не слишком чувствителен к модным тенденциям. Впрочем, и многих «модников» эта плата тоже удовлетворит, поскольку имеется поддержка USB 3.0 и SATA 3.0.
Поскольку многим любопытна позиция компании Intel из первых, так сказать, уст, мы решили задать несколько вопросов напрямую Михаилу Рыбакову — директору пресс-службы корпорации Intel в России и странах СНГ.
Компания Gigabyte — одна из немногих, которая во время существования 700-семейства чипсетов AMD выпускала платы на основе «предтоповой» версии (790X) в больших объемах и разнообразии моделей. В действительности, довольно странно, почему этот чипсет не получил широкой поддержки — по набору опций он выглядел оптимальным вариантом для игрового ПК уровня выше среднего.
Можно вынести следующий вердикт: производительность процессоров линейки Atom в сегодняшнем исполнении такова, что... ее можно серьезным образом не исследовать. То есть определять, с какими задачами системы на этом процессоре справятся, а что на них запускать не стоит, можно. Но вот сравнивать это с «полноценными» процессорами не стоит — слишком уж велико отставание. С другой стороны, такой проигрыш не стоит считать стратегическим поражением. Ведь есть некоторый набор задач, где дальнейшее увеличение производительности процессора просто ничего не дает — не он является узким местом. Поэтому наличие в продаже систем на Atom позволяет при модернизации компьютерного парка выбирать — или тот же уровень энергопотребления, но более высокая производительность, или оставаться на аналогичном уровне быстродействия, зато существенно снизить затраты на электроэнергию.
Продолжая линейку обзоров, посвященных среднебюджетным системам охлаждения, сегодня в наш фокус мы помещаем два кулера Ice Hammer — IH-4330 и IH-4366. В современном модельном семействе бренда оба этих продукта отнесены к так называемому «начальному уровню» — то есть, по сути, они являются самыми младшими моделями в обновленной четвертой серии. Однако, несмотря на свой «детсадовский» статус, и IH-4330, и IH-4366 могут предложить весьма интересный и конкурентоспособный технический конструктив, дополненный широкой мультплатформенной совместимостью. Традиционно привлекательной остается и «цена вопроса» — розничная стоимость этих кулеров держится в рамках 600—800 рублей, что, надо отметить, вполне соответствует «среднебюджетным» потребительским запросам.
Особых комментариев не требуется — повышение частоты на 133 МГц (т. е. всего на 3% в относительном исчислении) пропорциональным образом увеличило производительность. По сути, выпуск такого процессора мог состояться еще в конце прошлого года (тем более что наш экземпляр тогда и вышел с завода), а драматическую паузу компания Intel выдерживала лишь для того, чтобы не отвлекать внимание пользователей от проводимого в два этапа анонса моделей для LGA1155. В особенности, старших их моделей, которые пусть и не являются непосредственными конкурентами Core i7 Extreme Edition по цене и позиционированию, но во многом нацелены на компьютерных энтузиастов, причем обеспеченную их часть.
Эта интересная модель MSI вполне адекватно реализует возможности чипсета и новой платформы вообще, немного расширяет их по набору периферийных контроллеров (иногда излишне), а также обеспечивает достойный уровень фирменных решений и технологий в дизайне платы. Плата имеет уместно несложную систему охлаждения, качественный и компактный преобразователь питания процессора, снабжена поддержкой красивых и удобных фирменных утилит. Явным недоразумением на этом фоне выглядит лишь графическая программа настройки ClickBIOS. Кроме того, эта модель достаточно дешева.
Офисный компьютер должен уметь только то, что входит в список должностных обязанностей на нём работающего. Кроме того, офисный компьютер должен работать долго (5-6 лет), без апгрейда (разве что с перемещением с более важного рабочего места на менее важное), и утилизироваться целиком, как оборудование, окончательно пришедшее в негодность. Исходя из этих двух принципов, попробуем определиться с параметрами хорошего решения для офиса.
По факту, в современной модельной линейке бренда этот продукт выступает «напарником» кулеру Alaska (смотрите недавний обзор). Однако если Alaska является «универсалом» (с очень интересным набором технических качеств, одинаково хорошо подходящим как для рядовых пользователей, так и для энтузиастов-оверклокеров), то Siberia следует назвать «специалистом» — это в какой-то степени нишевый продукт, ориентированный, прежде всего, на любителей тишины, которые предпочитают комплектовать свои системы в HTPC-корпусах. По крайней мере, именно такое целеполагание прослеживается в его техническом конструктиве, базисом которого становится крупногабаритный «горизонтальный» радиатор, оборудованный сразу двумя штатными вентиляторами. Ну, а что касается маркетингового позиционирования, то здесь все остается вполне в духе предпраздничной ценовой политики GlacialTech — рекомендованная розничная стоимость кулера зафиксирована на почти что демпинговой отметке 900 рублей!
Эта справочная статья нужна, чтобы читатели не запутались в бесконечных терминах и сокращениях, переполняющих любую содержательную аналитику о процессорах и их архитектурах. Писать такие статьи без спецтерминов нельзя, иначе они превратятся в иносказательную кашу, из которой можно сделать какой угодно вывод, кроме правильного. Чтобы определиться, что именно автор имеет в виду под тем или иным специфическим словом или сокращением, не напоминая об этом каждый раз, и написана энциклопедия. Она также пригодится для изучения тематических иллюстраций, в изобилии встречающихся в процессорных статьях и презентациях и в большинстве случаев написанных на английском.
P8P67 Deluxe является вершиной в «нормальной» (не «экстремальной») серии плат ASUS для новой платформы, и если вам не нужна ее расширенная функциональность, можно ограничиться моделью попроще в той же линейке при схожих внешности, разводке и наборе фирменных технологий. Самые приятные запомнившиеся моменты: очень хорошая функциональность, компактная и эффективная система охлаждения, удобная разводка, качественный конвертер питания процессора, ряд полезных пользователю любого уровня «продвинутости» фирменных технологий, удобные и реализующие все необходимое фирменные утилиты, хорошая комплектация. ASUS заслуживает наших комплиментов как один из первых игроков, выводящих EFI BIOS на массовый рынок, и к тому же предложивший самую адекватную (на сегодня) реализацию графического интерфейса программы настройки.
