Создание UD5, как нам кажется, было не самым простым для дизайнеров и инженеров делом. С одной стороны, требовалось обеспечить максимально востребованную функциональность, причем не удорожая конструкцию. С другой стороны, опасно было впасть в другую крайность — навешать на плату слишком много дополнительных возможностей, которые все равно просто не удается полноценно использовать одновременно друг с другом, но которые все равно пришлось бы оплачивать. Понятно, что в этом деле конструкторам сильно помогли и инженеры Intel, избавившие новую платформу от некоторых детских болезней «пятой» серии чипсетов — таких, как отсутствие поддержки SATA600 или нехватка «полноценных» линий PCIe 2.0, однако все равно задача оставалась не такой уж тривиальной. И, несмотря на некоторые недостатки, мы считаем ее решенной правильным образом.
Новые чипсеты примерно сохранили (немного расширив) прежний уровень функциональности, но архитектурно это по-прежнему один-единственный мост с малым потреблением энергии, главная задача которого — обеспечить работоспособность основной массы периферийных устройств на материнской плате. P67 является чистым «дискретным» чипсетом, без поддержки встроенной графики, H67 же — как раз «интегрированным». Однако есть между ними и еще одно принципиальное различие: существенно разные возможности для «официального разгона» процессоров, обеспечивающие гибкие варианты повышения процессорной вычислительной мощности в случае P67 и относительно скромный вариант немного разогнать традиционно слабенькое видеоядро — у H67.
Пока нужно было делать выбор: «четыре ядра или интегрированная графика?», было о чем разговаривать. Однако теперь выбор очевиден – четыре ядра (более быстрые, чем старые) и интегрированная графика (более быстрая, чем старая) одновременно. Новые Core i5 однозначно лучше старых. А если они оказались столь хороши, то что можно сказать про Core i7-2600? Прекрасный процессор, триумф которому сумел подпортить лишь экстремальный Core i7-980X. Но только в общем зачете — несложно заметить, что в половине групп тестов даже этот дорогой прибор теперь может конкурировать только с Core i5, существенно вырываясь вперед лишь в считанных случаях.
Когда-то Core 2 Extreme X6800 стоил порядка $1000. Прошло 4 года — сможет ли он пободаться хотя бы с теми процессорами, которые сейчас приобретает среднеобеспеченный покупатель? Ну и раз уж всё равно тестируем — почему бы кроме 4-летней давности топа не взять ещё и того же возраста middle-end? Сказано — сделано.
Плата имеет оптимальное оснащение периферийными интерфейсами по меркам среднебюджетной модели, два графических порта с поддержкой симметричной конфигурации CrossFire также являются неплохим бонусом. Лишь относительно слабые успехи в разгоне портят картину.
Как мы и предполагали, с выходом массовых DX11-игр потребность в вычислительных ресурсах видеокарт снова стала весьма острой. Вместе с тем, надо отметить, что покупка видеокарты для комфортной игры на не самом большом мониторе с приемлемым качеством и скоростью на сегодняшний день вовсе не является разорительной для пользователя.
В этой серии мы рассмотрим, казалось бы, достаточно частный случай (к тому же, в том числе по финансовым соображениям, многим совершенно неинтересный) — однако именно поэтому мы и сочли логичным выделить его в отдельную серию. Итак, сегодня мы рассмотрим вопрос увеличения производительности при переходе с 4 ядер на 6. Разумеется, как всегда, «в чистом виде», т. е. при сохранении одинакового объёма всех кэшей и частоты работы ядра — чтобы на быстродействие влияло только увеличение количества ядер.
Плата может представлять интерес для экономного пользователя, которого не смущает отсутствие поддержки SATA 3.0, потому что в остальном оснащение достаточно привлекательное. Помимо прочего есть поддержка USB 3.0, в наличии eSATA, для кого-то окажется актуальна возможность установить до трех карт PCI вместе с двухслотовой видеокартой.
Как нам кажется, индекс «970» наш главный герой получил не совсем заслуженно — процессор стоило назвать Core i7-978, поскольку к 980Х он даже ближе, чем к 975. В общем, очень хорошая модель, которую портит только цена — как мы не раз говорили, при покупке столь дорогостоящих моделей процессоров лучше уж относительно немного доплатить и тогда уже ни в чем себе не отказывать. А пока остается только надеяться на возможное снижение цены, что с неэкстремальными процессорами иногда случается.
Рассмотренный сегодня кулер Xilence M606 предстает добротным, симпатичным продуктом, причем как в техническом, так и в функциональном отношении. Пожалуй, основной интерес здесь вызывает как раз его техническая часть — M606 имеет в активе продвинутую и довольно-таки оригинальную оснастку, которая вполне соответствует модным тенденциям на рынке систем охлаждения ПК. Хорошо проявляет себя наш подопытный и с чисто практической точки зрения, показывая достойную результативность и конкурируя с соперниками более высокого класса сложности.
Окончательный итог: удачные процессоры, вполне оправдывающие свою цену. Они не самые дешевые на рынке, но этого никто и не обещал. Они не ставят рекордов производительности, но этого, опять же, никто и не обещал. Просто и цена, и производительность, и функциональность в комплексе находятся на более чем адекватном уровне. В отличие от двухъядерных моделей семейства Core i5-600, имеющих ту же функциональность, непринципиально большую производительность (даже Core i5-680 в общем зачете быстрее, чем Core i3-560, на какие-то 10%), но радикально более высокую цену (опять же, если сравнить 680 и 560, то первый более чем вдвое дороже). Именно поэтому чуть ранее у нас не нашлось добрых слов по адресу Core i5-600, зато к Core i3-500 сейчас нет никаких существенных претензий.
Плата вполне может послужить основой недорогой домашней и рабочей конфигурации, наличие контроллера USB 3.0 можно рассматривать скорее как задел на будущее, настоятельной необходимости в поддержке нового стандарта все еще не наблюдается, а вот результаты в разгоне процессоров приятно удивили.
Итоговая расстановка процессоров по результатам тестирования с использованием нашей методики вполне коррелирует с их позиционированием с точки зрения Intel, так что можно утверждать, что номера моделей взяты вовсе не с потолка. Это хорошая новость, а вот вам и плохая — цены у процессоров семейства Core i5 вовсе не зависят монотонным образом от роста номера модели, в отличие от производительности. Ну да — у 600-го семейства есть преимущество в виде наличия интегрированной графики, что позволяет при желании снизить стоимость системы, однако очевидно, что при ее задействовании и производительность будет совсем иной. А главное — и экономия-то невелика: GMA HD медленнее, нежели любая дискретная видеокарта, включая и «переходники для монитора», типа Radeon HD 3450, ценой менее 30 долларов.
Продолжая линию обзоров, посвященных авангардным системам охлаждения, сегодня в наш фокус мы помещаем флагманский кулер GlacialTech — Alaska. В отличие от своих предшественников — UFO V51 и F101, — «новичок» Alaska не имеет практически ни одного элемента украшательства и внешне выполнен в очень простом, можно даже сказать, грубоватом стиле, без какой-либо претенциозности (если не считать собственно самого маркетингового наименования продукта). Но вот чисто техническая «сторона медали» производит уже совершенно иное впечатление: Alaska — это, пожалуй, первый и пока единственный по-настоящему примечательный кулер из семейства GlacialTech, который осмеливается бросить вызов не только хай-эндовым «однокашникам», но и «высшему свету» — продвинутым моделям премиального класса. Ему действительно есть чем похвалиться и что предложить потребителю!
Рассмотренная плата вполне подходит для сборки мощной игровой конфигурации, да и универсальный компьютер, с учетом возможности подключения до восьми накопителей SATA 3.0, получится неплохой. Но компания ASRock за последние годы последовательно создавала себе имидж производителя плат для поклонников разгона, поэтому неубедительные результаты в соответствующем разделе тестирования вносят ложку дегтя.
Сразу можно сказать, на какой рынок текущая линейка плат точно не нацелена — собирать на их базе медиацентр вряд ли кто-то станет. Но платы могут быть интересны и обычному домашнему пользователю, поскольку наличие дополнительных SATA-портов позволяет собирать на них недорогие, но весьма функциональные NAS. Имеющийся слот PCI можно занять дополнительным Ethernet-адаптером и возложить на устройство еще и функции маршрутизатора. Словом, соорудить полноценный домашний сервер, один раз настроить, установить куда-нибудь на антресоль и забыть надолго. Но все-таки нам кажется, что основным местом прописки D525TUD и ее младших сестричек будут офисы. Именно при апгрейде или ремонте старых компьютеров подобные дешевые платы, отлично оснащенные в плане поддержки унаследованной периферии (а в случае D510UD — иногда и памяти), будут наиболее востребованными.
В целом, если рассматривать Pine Trail как дальнейшее развитие «атомной платформы» Intel, его можно считать шагом вперед. В первую очередь — по компактности и энергопотреблению. Если ранее неттопная платформа с двухъядерным процессором имела суммарный TDP в 33,3 (8+22+3,3) Вт, то теперь ей достаточно 15 (13+2) Вт, т. е. выигрыш более чем двукратный! В этом плане новую платформу мы можем только приветствовать. Однако с производительностью и функциональностью существенных изменений никаких, что вполне может разочаровать энтузиастов, разбалованных NVIDIA Ion — это решение теперь проигрывает Intel в плане TDP, зато продолжает оставаться недосягаемым из-за двух своих независимых цифровых видеовыходов, полной поддержки аппаратного декодирования HD-видео и т. п.
Как мы уже не раз говорили, технологии Hyper-Threading и Turbo Boost прекрасно дополняют друг друга, работая в паре. Заметим — особенно хорош в этом качестве как раз «обновленный» Turbo Boost — такой, как в 800-м семействе, где частота может меняться в зависимости от количества задействованных ядер в диапазоне 600 МГц. Вот совместными усилиями этот «тянитолкай» и помогает старшим моделям процессоров Intel продолжать удерживать верхние позиции в рейтингах. Впрочем, при отсутствии реальной конкуренции им это вообще дается легко — во всех Core i7 потенциальной мощности столько, что проблема обычно возникает не с тем, что каких-либо ресурсов не хватает. Скорее, наоборот — архиважнейшим вопросом является то, насколько полно их сможет утилизировать конкретное приложение. С другой стороны, как нам кажется, где-то так оно и должно быть — люди, готовые заплатить за один лишь процессор 300 долларов или больше (что сравнимо с ценой полнофункционального бюджетного нетбука), должны быть уверены в том, что от недостатка вычислительных ресурсов им страдать не придется.
В продолжение темы обзоров, посвященным передовым системам охлаждения, сегодня в наш фокус мы помещаем хай-эндовый кулер Thermaltake с кратким, но звучным наименованием Frio. По факту, этот продукт занимает весьма привилегированное положение в модельной линейке бренда, выступая флагманом воздушного охлаждения Thermaltake. И что самое главное для нас — он может похвалиться не только привлекательным внешним видом (подчеркнуто «индустриальная» брутальность Frio действительно придает ему некий своеобразный шарм), но и не менее привлекательной оснасткой (следуя новомодной тенденции, мощный крупногабаритный радиатор штатно дополняется сразу двумя вентиляторами). Другим фактором, подогревающим наш интерес, выступает розничная стоимость продукта — всю эту красоту вендор укладывает в рекомендованные 1800 рублей, и, с учетом нынешней рыночной конъюнктуры, такая оценка воспринимается вполне разумной и справедливой.
Другие платы Intel, побывавшие в наших руках ранее, можно было легко отнести к какому-либо понятному классу. Типа, вот это — для компактного медиацентра, это — для бюджетного компьютера, вот это — для экстремала и т. п. Про DP55SB, к сожалению, такое сказать сложно — мы затрудняемся с определением, для какого пользователя она придумана. По сути это microATX-плата для полноразмерного корпуса — не во всякий компактный удастся установить две видеокарты (особенно при таком расположении слотов), да и задействовать все шесть внутренних SATA-портов будет затруднительно. Многие ли купят маленькую плату для большого корпуса? Сомнительно, несмотря на достаточно привлекательную цену. Кого-то остановит отсутствие PCI и вообще не слишком уж большое количество слотов расширения (особенно в сравнении с моделями Intel на полной PCB), кого-то — комплексы по поводу «неполноценности» microATX и тому подобное.
Общий балл достаточно точно отражает расстановку процессоров, которую, вероятно, и имели в виду маркетологи, назначая отпускную цену. Поэтому формально можно сказать, что все процессоры на своем месте и достойны внимания потребителей, хотя ввиду архитектурных отличий имеет смысл определиться с тем, что для вас важнее, и выбирать, исходя из результатов в конкретных задачах.
Возвращение бренда Spire получилось вполне успешным! Рассмотренный кулер TherMax Eclipse II с честью выдержал все испытания, продемонстрировав авангардную результативность вкупе с достойным техническим качеством. Впрочем, ожидать чего-то другого было бы не совсем разумно — на поверку этот продукт представляет собой все тот же хорошо знакомый нам кулер Ice Hammer IH-4500, только с прибавками в комплектации (два штатных вентилятора), во внешнем оформлении (никелированный радиатор) и в цене (порядка 1400 рублей).
Сегодня мы представляем вам результаты сравнительного тестирования VIA Nano L2200 и Intel Atom 330. Использована именно эта, уже снятая с производства модель Intel, потому что по времени выпуска она к Nano L2200 ближе всего. Кроме того, нас больше интересуют конструкторские изыски, а не технологические, поэтому для сравнения очень удобно, что оба процессора работают на одной частоте и имеют одинаковый суммарный объём L2-кэша. Ну и, наконец, двухъядерный Atom 330 очень удобен тем, что, отключив у него одно ядро, мы можем получить ещё один процессор — Atom 230: одноядерный, как и VIA Nano, но имеющий поддержку Hyper-Threading.
Сегодня мы представляем вам результаты сравнительного тестирования VIA Nano L2200 и Intel Atom 330. Использована именно эта, уже снятая с производства модель Intel, потому что по времени выпуска она к Nano L2200 ближе всего. Кроме того, нас больше интересуют конструкторские изыски, а не технологические, поэтому для сравнения очень удобно, что оба процессора работают на одной частоте и имеют одинаковый суммарный объём L2-кэша. Ну и, наконец, двухъядерный Atom 330 очень удобен тем, что, отключив у него одно ядро, мы можем получить ещё один процессор — Atom 230: одноядерный, как и VIA Nano, но имеющий поддержку Hyper-Threading.
Продолжая линию обзоров, посвященных авангардным системам охлаждения, сегодня в наш фокус мы помещаем новый кулер Corsair с незатейливым наименованием A70 (артикул CAFA70). По факту, этот продукт выступает флагманом воздушного охлаждения в модельном семействе бренда и, как подобает изделиям такого класса, имеет очень серьезную техническую оснастку — крупногабаритный радиатор усовершенствованной конструкции, сразу два комплектных вентилятора и эргономичный мультиплатформенный крепеж. Весьма интересным смотрится также его розничный ценник (рекомендованная стоимость составляет порядка 1600 рублей), который держится строго в рамках приличия, вполне соответствуя современным реалиям рынка.
В этой серии мы рассмотрим влияние на быстродействие размеров L3-кэша. У четырёхъядерных процессоров AMD Socket AM3 они бывают трёх размеров: совсем не бывает у Athlon II X4, 4 МБ у младшей серии Phenom II X4 и 6 МБ — у старшей серии Phenom II X4 и у всех известных нам на данный момент Phenom II X2/X3/X6. Таким образом, на примере Phenom II X4, которые AMD решила снабдить такой эксклюзивной особенностью, как L3-кэш различного размера, мы можем пронаблюдать не только эффект от добавления L3, но и даже эффект от его увеличения.
Поведение протестированных сегодня процессоров позволяет сделать любопытный вывод: из всех моделей для LGA1366 интерес сегодня представляют младшая (а такая цена 950 делает его действительно младшим, просто «убивая» 920 и 930 вне зависимости от того, сколько они еще будут встречаться в рознице) и старшая. Безусловно, если вас интересуют именно приложения с высокой степенью параллелизма, имеет смысл присмотреться к шестиядерным моделям, но только в этом случае — во всех остальных куда более оправданным будет потратить деньги не на процессор, а на что-нибудь еще (особенно, если основным применением компьютера является игровое — как раз на вторую топовую видеокарту хватит) или… Или просто их не тратить.
Рассмотренный сегодня кулер CNPS9900 NT вызывает смешанные чувства: на одной чаше весов размещается отличное качество, ставшее уже традиционным для бренда Zalman, которое также дополняется оригинальным конструктивом с привлекательным набором технико-эксплуатационных свойств, но вот на другой чаше мы наблюдаем далеко не самую авангардную результативность, особенно для того класса, куда, собственно говоря, позиционируется этот продукт. И что тут реально перевешивает из этих двух важных факторов — ответить нелегко.
В этой серии мы рассмотрим переход с одного ядра на два в тех двух вариантах, которые предлагает нам компания AMD: с сохранением объёма кэша второго уровня (1024 КБ на ядро) и с его уменьшением (512 КБ на ядро). Что характерно: одноядерных процессоров Sempron с пониженным до 512 КБ объёмом L2 у AMD в ассортименте для платформы Socket AM3 пока просто нет. Таким образом, мы сможем оценить преимущества в производительности двухъядерной платформы Socket AM3 над одноядерной, а также выяснить, настолько ли первой нужен большой L2.
Рассмотренный кулер Titan TTC-NC05TZ/NPW(RB) Skalli предлагает хорошо сбалансированную совокупность технических качеств: аккуратный конструктив радиатора, добротный вентилятор, широкую мультплатформенную совместимость и удобную инсталляцию. Довольно неплохо он выглядит также и в чисто практическом отношении, демонстрируя достойную результативность вкупе с эргономичными шумовыми характеристиками. И хотя конкурентная расстановка иной раз оборачивается не в его пользу (в родственном техническом «срезе» есть продукты с гораздо лучшей функциональностью), для таких случаев Skalli приберегает убедительный довод — почти что демпинговый ценник.
