Мы уже протестировали пару моноблоков Hiper, а теперь и один мини-ПК на той же платформе, что компания использует в моноблоках. Использование десктопной платформы позволяет гибко варьировать даже процессоры, не говоря уже о других компонентах, поэтому можно выбрать конфигурацию на свой вкус. Кроме того, в готовых комплектах производителя всегда можно что-то улучшить самостоятельно. В итоге Hiper M9 — по сути, обычный массовый десктоп, просто маленький.

Серия MAG Codex X5 к бюджетным не относится: это топовые полноразмерные десктопы, в которых можно встретить процессоры вплоть до Core i9 двенадцатого поколения и видеокарты до RTX 3090 включительно. Это компьютеры без каких-то эксклюзивных технических особенностей, но зато и без явных компромиссов. В общем, десктоп игровой классический: большой и мощный, причем достаточно (для своего класса) тихий, но не дешевый.

Мини-ПК Hiper M11 к высокопроизводительным системам не относится: центральный процессор Celeron J4125 это гарантирует. С другой стороны, подобные и даже более медленные системы многие сейчас приобретают и для обычной работы. Рассмотренный компьютер можно просто поставить на рабочий стол и выполнять на нем несложную работу, но вообще он ориентирован немного на другое применение: какая-нибудь автоматизация (хоть промышленная, хоть бытовая) и прочие управляющие системы. Для этого и пассивное охлаждение: получился бесшумный «незаметный» компьютер, который еще и от пыли чистить не нужно. А производительности для решения такого рода задач достаточно.

В конструктивном плане недавно изученный и более современный Hiper V6 интереснее: при его разработке были учтены многие недостатки предыдущих серий. Однако подобные расширенные возможности даются не бесплатно, так что новая модель пополняет ассортимент, а не заменяет тот же Hiper V10. Он по-прежнему остается актуальным, поскольку немного дешевле и к тому же предлагается в двух цветах. В общих же чертах обе линейки одинаковы: это недорогие моноблоки, имеющие производительность на уровне компактного десктопа и лишь немного уступающие последним в возможностях расширения и ремонтопригодности.

Главная особенность Hiper V6 заключается в том, что это недорогой моноблок. Протестированная конфигурация продается в среднем за 60 тысяч рублей, а модификации на Pentium или Core i3 с меньшим количеством памяти и меньшей емкостью SSD можно найти и за 45-50 тысяч. По совокупности параметров, включая и цену, мы считаем именно такой вариант оптимальным для моноблока в расчете на типовые сферы его применения и с учетом запаса еще на несколько лет эксплуатации. Такая система будет на своем месте в любом офисе, да и дома как дополнительное рабочее место в семье из нескольких человек хорошо поработает.

MSI MAG Infinite S3 11th — это не слишком компактный игровой компьютер с характерной «игровой» внешностью, но совершенно рядовыми компонентами среднего уровня внутри. Это позволяет ему демонстрировать приемлемую производительность в реальных приложениях и с запасом справляться с современными играми в Full HD с максимальным качеством. Шумит компьютер под нагрузкой умеренно, возможности модернизации широкие, интерфейсных портов достаточно.

MSI Pro AP241 11M недорог и быстр по меркам моноблоков, однако нельзя считать его универсальной заменой десктопу, даже бизнес-десктопу — поскольку таковой обойдется все-таки дешевле и даст свободу с выбором монитора. Но это просто еще одно подтверждение того, что универсальных решений на все случаи жизни не бывает. Моноблоки на десктопных платформах имеют не только недостатки, но и достоинства, главный из которых — это десктопная производительность недорого (относительно). При правильной реализации к ней добавляется более высокая ремонтопригодность, чем у моноблоков на ноутбучных процессорах, да и возможности модернизации тоже.

Бизнес-десктопы MSI Pro DP130 имеют ограниченную производительность и возможности расширения — но и первое, и второе в их случае заметно превосходит возможности ноутбуков, моноблоков и других монолитных систем. В то же время, они компактнее большинства типовых настольных ПК, сохраняя их основные возможности. Сильным местом этих систем является также совместимость как с устаревшим, так и с самым современным оборудованием, что позволит вписаться в любое корпоративное окружение.

MSI Modern AM242ТP 11M — моноблок с сенсорным дисплеем, которым он и отличается от решений компании, которые мы тестировали раньше. Это компактная рабочая лошадка с большим дисплеем для решения повседневных задач — скорее офисных, чем домашне-развлекательных. С другой стороны, добавление встроенной веб-камеры в наш пандемийный век можно только приветствовать, она точно пригодится и дома.

Идея Compute Elements в целом интересна, хотя она и находится несколько в стороне от магистрального пути развития персональных компьютеров. На базе таких «элементов» можно делать мини-ПК (практические реализации которых представлены в данном обзоре) или даже ноутбуки и моноблоки. Однако у моделей на 15-ваттных процессорах U-серии есть более интересный, чем персоналки, рынок сбыта: это практически идеальные решения для встраиваемых систем. Достаточно закупить нужное количество «элементов» и шасси к ним (причем крупной компании, занимающейся инфраструктурными проектами, первых, очевидно, потребуется больше, чем вторых), а дальше можно комбинировать их как угодно — в зависимости от конкретных решаемых задач.

Intel NUC 11PHKi7C — устройство достаточно утилитарное. Его предшественники с (полу)интегрированной графикой поражали воображение с точки зрения технологической революционности, но именно это их и сгубило. Они так долго разрабатывались, что появились тогда, когда их процессорная часть уже начала устаревать, а графическая при всей сложности и навороченности конструкции все же не могла конкурировать с более дешевыми дискретными видеокартами. Возвращение к истокам в игровых мини-ПК в лице Intel NUC 11PHKi7C выглядит куда практичнее, и модернизировать такое раздельное решение под потребности рынка все-таки проще. Скорее всего, в дальнейшем это и будет сделано, благо более мощные процессоры для этого сегмента у Intel уже есть. Видеокарту же будет еще проще заменить на более современный вариант — в том числе и собственной разработки Intel, если она окажется более удачной, чем аналоги у AMD и Nvidia.

Линейка моноблоков Asus Vivo AIO (во всех этих моделях общих черт очень много — вне зависимости от платформы или размеров матрицы) больше офисная, нежели домашняя. С точки зрения порядком избалованного домашнего пользователя, это можно считать недостатком: никакой, понимаешь, сверхскоростной периферии и прочих подобных плюшек. С другой стороны, это относительно недорогое семейство компьютеров. А разнообразные продвинутые возможности нередко все равно пропадают втуне, хотя платить за них приходится. Как обычно, решать будут цены в конкретном магазине, а также то, насколько покупателю вообще интересны моноблоки как класс. Что же касается конкретно семейства V241 (11th Gen Intel), то, если в компании ставили себе целью именно создание хорошей и недорогой рабочей лошадки на современной платформе, эта задача решена на отлично.

Нельзя сказать, что новая линейка моноблоков MSI принципиально отличается от предыдущей: все достоинства и недостатки компьютеров этого форм-фактора остались на месте. Из положительных моментов можно отметить более производительную платформу — стало быть, решать можно более широкий круг задач и дольше. Плюс появление видеовхода, что существенно расширяет сценарии использования компьютера. В условиях ограниченного места именно моноблоки наиболее интересны для домашнего использования, хотя чаще всего в таких случаях покупают ноутбук. Пара из отдельного монитора и мини-ПК все равно окажется универсальнее, но современные моноблоки (например, этой линейки MSI) по функциональности стали ближе к такой паре, чем их предшественники, хотя по-прежнему имеют меньшие возможности модернизации.

В современных условиях переход на отечественное программное обеспечение, по крайней мере в государственных органах и крупных корпорациях, не просто возможен: для его эксплуатации есть и подходящие аппаратные средства. Они на данный момент еще более ограниченно российские, но это общая полупроводниковая беда, которую за ограниченный период времени победить сложно. Равно как и пытаться создать что-то из ряда вон выходящее, используя относительно стандартные IP-блоки и те же техпроцессы, что и у конкурентов. Поэтому рассчитывать на то, что Байкал-М или его наследники в ближайшей перспективе станут лучшими процессорами на открытом рынке во всех сферах применения, было бы излишне оптимистично. Но хорошие ниши для них есть уже сейчас — особенно если говорить о программе импортозамещения в ИТ. Государству, в конце концов, нужны «свои» разработчики и максимально «свои» продукты.

Apple планомерно переводит свои компьютеры на собственные процессоры на архитектуре ARM: первыми были ноутбуки MacBook Pro и MacBook Air, а также мини-компьютер Mac mini. Но одно дело — компактные модели, не предполагающие выдающейся производительности, и другое — iMac для стационарного использования, в том числе в профессиональных приложениях и играх. Как покажет себя Apple M1 в новых условиях?

В MSI Pro 24X 10M используется ультрабучная платформа, так что наиболее корректно сравнивать его с ноутбуками и мини-ПК. По сравнению с первыми достоинствами будут, разумеется, большой экран и «нормальная» настольная эргономика — ценой отказа от автономной работы в неприспособленных условиях. А вот засунуть MSI Pro 24X 10M в коробку и свозить на дачу не сложнее, чем проделать то же самое с ноутбуком. Комплект из мини-ПК и монитора — уже немного сложнее. К тому же придется искать не одну, а пару розеток, не забывать о кабелях и т. п. Но плюсом является возможность «раздельной» модернизации комплекта. Если отбросить ресурсоемкие приложения и/или игры, а ограничиться повседневными массовыми задачами, моноблоки, оптимизированные как раз под них, при использовании «по назначению» могут жить долго и счастливо. Именно поэтому они так массово распространились в офисах. На наш взгляд, ниша для устройств, подобных MSI Pro 24X 10M, достаточно велика, так что имеет смысл рассматривать такие компьютеры в числе прочих как кандидатов на покупку.

Саму по себе «модульную концепцию» новых NUC мы оценили еще в прошлый раз. В этот раз на тесте была модель с шестиядерным процессором из линейки NUC 9 Pro, рассчитанной на работу в масштабах инфраструктуры целого предприятия. У исследованной модели почти такая же производительность, как у старших NUC 9 Extreme, но при меньшем энергопотреблении и шуме, для целевого применения это очень важно. А возможности расширения у обеих линеек NUC 9 (и Pro, и Extreme) одинаковые и превосходящие уровень большинства корпоративных мини-ПК. Да и базовая функциональность у них шире: два контроллера Ethernet и пара портов Thunderbolt3 встречаются редко (особенно в одном устройстве). Единственное, что нельзя сделать — поменять процессор отдельно от Compute Element. Зато нет ограничений на высоту карт расширения, да и длина их может быть больше, чем в конкурирующих разработках (даже большего размера). Так что в целом NUC 9 Pro — очень интересное решение, сочетающее высокую производительность, компактные габариты, а также полную поддержку всех необходимых в корпоративном окружении технологий, включая vPro.

У нас осталось впечатление, что если и рассматривать NUC 9 Extreme Compute Element в качестве базы для игрового компьютера, то точно не в стандартном корпусе. Последний именно что допускает установку дискретной видеокарты — но далеко не всякой. Фактически выбор сводится к моделям, немного расширяющим игровые возможности компьютера по сравнению с вариантом использования интегрированной графики, но позволяющим поиграть лишь в несложные игры. Для более серьезных игр (и то в «щадящих» режимах) придется приобретать модели с повышенным уровнем шума: в компактном исполнении даже GeForce GTX 1650 Super «умеют» вылезать за 40 дБА. В Cooler Master MasterCase NC100 же помещаются более мощные и тихие (одновременно!) видеокарты, так что отличие тут качественное, а не количественное. Правда, габариты такой системы сопоставимы уже с некоторыми решениями на базе Mini-ITX, но это все еще сегмент компактных решений. Зато платить по сравнению с «родными» NUC приходится даже немного меньше.

NUC Compute Element — интересное и перспективное техническое решение. Зачем нужны модульные мини-ПК, когда есть и обычные мини-, и более гибкие и мощные «большие» ПК? Дело в том, что они слишком уж отличаются друг от друга, поэтому есть ниша для чего-то компромиссного. Однако всему есть предел, и при использовании «стандартных» комплектующих он находится где-то в районе 10 литров. NUC 9 Extreme/Pro же примерно вдвое меньше — хотя у них и ограничений по конфигурации больше. На самом деле, совместимые с NUC Compute Element шасси могут быть разными. Да и сами «элементы» тоже. Причем использование процессоров Intel вовсе не обязательно, поскольку платформа полностью скрыта «внутри», а «наружу» торчат исключительно стандартный PCIe x16 и разъемы для подключения кабелей. Главная же проблема текущей линейки NUC 9 Extreme заключается в том, что она слишком долго выходила на рынок.

Мы продолжаем знакомство с новинками Apple на базе SoC Apple M1. Недавно мы рассказали вам о ноутбуке MacBook Pro 13″ — именно по этой модели мы смогли оценить производительность и энергоэффективность чипа, который в «яблочных» компьютерах пришел на смену процессорам Intel. Теперь же в тестовую лабораторию iXBT.com попал новый Mac mini, и это хорошая возможность проверить, есть ли какие-то отличия работы М1 в разных типах устройств и как форм-фактор влияет на поведение SoC.

Если абстрагироваться от ценового фактора, то система получилась отличной. У компании получилось не просто собрать вместе топовые комплектующие, но и «упаковать» их в стильный компактный корпус, снабдив тихой и мощной системой охлаждения. Компьютер такого уровня собрать можно и самостоятельно, но заметно сэкономить получится, лишь творчески поработав над конфигурацией, «подгоняя» ее в точности под конкретного пользователя. В то же время, готовые системы позволяют действовать в духе «утром выбрал — днем купил — вечером уже играешь», не забивая голову второстепенными деталями. И жалеть потом о сделанном выборе не придется.

Новый топовый NUC на базе шестиядерного Core i7-10710U является интересным решением — и в своем классе высокопроизводительным. С практической точки зрения, он существенно быстрее младших моделей, но вот сравнение с NUC предыдущих поколений куда менее однозначное. Есть изменения и во внешнем виде: в частности, на лицевой панели теперь можно обнаружить не два, а четыре микрофона, а один из USB-портов сменил исполнение на Type-C. На одну из боковых граней наконец-то вернулся полноразмерный слот SD, причем UHS-II, то есть с поддержкой скоростных режимов до 312 МБ/с. Также из значимых изменений упомянем новый беспроводной контроллер стандарта Wi-Fi 6, способный разогнаться до 2,4 Гбит/с.

«Восьмое поколение» NUC — до сих пор актуальные мини-ПК, обгоняющие многие даже сейчас продающиеся десктопы. Правда, за это приходится платить в прямом смысле слова — зато получая компактное и этим очень удобное решение. При необходимости NUC вешаются сзади на монитор или телевизор — и вообще на глаза (и в уши) не лезут. При этом они решают огромное количество задач, кроме игр: аналогичный GPU в «шестом поколении» по тем временам был отличным решением на уровне младших игровых видеокарт, но с тех пор уже много воды (и видеокарт) утекло.

Является ли Chuwi LarkBox полноценным компактным компьютером? Да, является, поскольку на нем работает любое программное обеспечение. Разве что игры пытаться запускать не имеет смысла, но это общая проблема подавляющего большинства мини-ПК. Стоит ли рассматривать LarkBox как универсальный компьютер? Нет, поскольку он очень маленький и относительно недорогой, но все-таки медленный. Но можно ли его рассматривать как специализированное нишевое решение? Так компания именно это и делает, позиционируя LarkBox как самый компактный компьютер с выводом 4К. Правда, поддержка HDR при этом выводе отсутствует, но со всем остальным платформа справляется отлично благодаря встроенному в GPU современному декодеру, а процессорная производительность тут уже не слишком важна. А компактные размеры пригодятся в тех случаях, когда компьютер нужно иногда «отвязывать» от места — не для достижения полной самодостаточности уровня ноутбука, а для переезда от телевизора дома к телевизору на даче, например.

Без каких-либо презентаций и не дожидаясь совсем скорого релиза macOS Big Sur, компания Apple выпустила на рынок новый 27-дюймовый iMac. И хотя корпус его не претерпел изменений по сравнению с прошлыми поколениями, комплектующие обновлены по полной программе. Теперь здесь доступны не только 10-ядерные процессоры Intel 10-го поколения и топовые графические ускорители AMD, но и более быстрые и емкие SSD, улучшенная камера FaceTime и, главное, нанотекстурная обработка экрана, ранее применявшееся только в Pro Display XDR. Мы протестировали одну из топовых конфигураций моноблока стоимостью выше 600 тысяч рублей.

MSI Cubi 5 10M ориентирован на тех покупателей мини-ПК, которым требуется компактное, тихое и относительно недорогое решение, пусть и в ущерб производительности. Словом, здесь все достоинства компьютеров этого класса увеличены до максимума — но и недостатки в какой-то степени усугублены. В принципе, это нормально: все-таки высокую производительность куда логичнее искать в устройствах других типов. А вот компактность и тишина — это как раз то, что ищут, выбирая мини-ПК. И в данной модели это дао реализовано наилучшим образом.

Lenovo ThinkCentre Nano — это доведенная практически до идеала идея неттопа, сохраняющего некую разумную производительность (хотя и начального уровня), но занимающего на столе рекордно мало места (с возможностью подвесить его почти куда угодно и вообще не занимать место на столе). Компьютер остается тихим даже под максимальной нагрузкой, совсем мало нагревается. ThinkCentre Nano IoT — решение менее мощное и менее компактное, но обходящееся вовсе без вентилятора, а это вопрос не только шума, но и безупречной надежности при работе в каких-нибудь запыленных цехах с высокой температурой воздуха. Такие компьютеры ориентированы на промышленное применение, у них реализована специфическая функциональность, в первую очередь в вопросе интерфейсных портов, и есть специфические же возможности расширения.

В прошлом году мы протестировали игровой компьютер из линейки Gamer Z компании Ого!, а в этом познакомимся с компьютером из линейки Gamer — в чем-то он попроще, а в чем-то даже более продвинут. Модели Gamer не имеют собственного имени, их полное название определяется конфигурацией, и в данном случае это i3-9100F/16Gb/240Gb+1Tb/8Gb Nvidia RTX 2070 Super/Windows 10. Сразу обращает на себя внимание сочетание очень мощной видеокарты GeForce RTX 2070 Super и, прямо скажем, бюджетного процессора линейки Core i3. Итак, перед нами сравнительно недорогой игровой компьютер в удобном корпусе с прозрачной стенкой (и, наверное, с подсветкой?). Оправдана ли такая конфигурация, удобно ли пользоваться этой моделью?

Конфигурация у FragMachine очень мощная, компьютер прекрасно подойдет для решения любых профессиональных задач, особенно таких, где в почете многопоточные вычисления. Что касается игр, он позволит с комфортом играть в любые современные игры при максимальном качестве графики в разрешении 2.5K, а также очень неплохо будет смотреться в 4K, и лишь ради более реалистичного освещения за счет трассировки лучей может потребоваться пойти на какие-то компромиссы по качеству. Корпус со стеклянными стенками очень эффектный, много больших вентиляторов не только эффективны в охлаждении внутренностей, но и создают красивый фон. К охлаждению компонентов нет никаких нареканий, а вот шумит под нагрузкой FragMachine заметно.

В первой части статьи про Mac Pro мы подробно рассказали о конфигурации и дизайне этой рабочей станции, теперь же пришло время проверить, на что она способна на практике. Для этого мы использовали нашу методику тестирования производительности под macOS, а заодно придумали несколько новых тестов, чтобы нагрузить новинку по полной (забегая вперед, скажем, что эти тесты потом появятся в нашей новой версии методики).