Читать исторические документы зачастую сложно — даже при отсутствии языковых проблем: некоторые слова сохраняют звучание и написание, но радикально меняют значение. Даже достаточно молодые (в общечеловеческом понимании). Возьмем, к примеру, слово «компьютер». Для обитателя 60-х годов прошлого века это огромный зал с кучей шкафов с мигающими лампочками, по которому бегает обслуживающий персонал в белых халатах, нажимает какие-то кнопочки, щелкает переключателями, а в награду за труды иногда получает сотню-другую метров перфоленты или стопку листов с «человеческими» буквами и цифрами. В 70-е годы уже появилось представление о мониторах, клавиатурах и другой привычной многим периферии, а размеры сократились до одного-двух шкафов с лампочками. 80-е и 90-е — бум настольных персональных компьютеров. И именно такие сегодня первыми приходят на ум, хотя сохранились и «большие» системы, а также начали появляться совсем маленькие портативные и карманные. Но чтобы совсем не запутаться, достигнуто определенное соглашение в обществе: компьютером чаще всего называется именно настольная персоналка, а вот портативные компьютеры чаще всего имеют собственные наименования: ноутбук/лэптоп, планшет, смартфон... Иногда это может быть какое-то встроенное решение, которое в глаза не бросается либо мимикрирует под другие виды техники. Например, «умный телевизор» — это полноценный компьютер со своей операционной системой и приложениями. И с вычислительной мощностью на уровне суперкомпьютера 80-х ко всему прочему. Но «компьютером» в быту мы его обычно не называем. И переброшенный в наше время житель 80-х его бы тоже компьютером не назвал. Да и телевизором — вряд ли. Просто потому, что вообще долго разбирался бы, что это за странное устройство такое. Впрочем, со временем он бы понял, как и что работает — не так уж много времени прошло. В то же время, даже самый гениальный выходец из XIX века в современном мире мог бы просто не выжить — от избытка впечатлений, от засунутой в розетку вилки или от кучи других подстерегающих его опасностей, поскольку мир слишком изменился. Люди-то в первом приближении остались такими же, а вот техника стала совсем другой.
Поэтому о каких-то вещах приходится договариваться, чтобы и самим не запутаться. Например, приходится делить те самые компьютеры на классы, поскольку их стало слишком много и слишком разнообразных. Но пересечений и заимствований при таком разделении окажется не меньше. Например, мини-ПК и моноблоки обычно относятся к настольным компьютерам — и с точки зрения пользовательского опыта это правильно. А вот для ремонтника важнее, что большинство из них использует ноутбучные комплектующие, унаследовав от ноутбуков и многие принципы компоновки. Иногда и вовсе смешно получается: планшет с Android — это планшет, но такой же планшет с Windows (подобное пересечение для этих операционных систем давно возможно) в статистике будет учитываться как ноутбук. Логика в плане того самого пользовательского опыта тут есть: Windows-планшеты всегда покупались именно как альтернатива ноутбуку, но и использовались, как правило, с подсоединенной клавиатурой и чуть ли не мышью. А Android-планшет — в первую очередь развлекательное устройство для потребления контента. Конечно, планшеты с Android давно уже можно использовать и для производства контента, и для других видов трудовой деятельности. А с Windows-планшетом можно, лежа на диване, часами тупо выткать в YouTube, причем с такой моделью это может оказаться даже удобнее. Но вот такие у нас искусственные границы. И современному человеку они в принципе понятны, однако попробуйте разъяснить это различие своему прадедушке, да еще и пользуясь понятийным аппаратом тех времен, которые он застал как полноценный член общества.
К чему все это вступление? К тому, что сегодня у нас на повестке дня настольный компьютер. Конкретнее — мини-ПК. Как это чаще всего и бывает в этом сегменте, на ноутбучных компонентах. Более того — даже на «атомной» платформе. Но на большинство «атомных» мини-ПК он радикально не похож, сохранив приверженность подходам, традиционным для «больших» десктопов, где только это возможно. Но и сталкивать его лоб в лоб с обычной персоналкой (пусть даже бюджетной и компактной) в качестве обычного рабочего места тоже не совсем правильно — сложно ему придется. Фактически это специализированное решение для некоторых специальных сфер применения. Что будет выдавать и компоновка, и даже немного непривычный уже набор портов. При этом как универсальное рабочее место его использовать можно — но, повторимся, это не слишком оправдано. Вообще с учетом особенностей платформы, наилучшие сферы применения те, где никакой интерактивной работы нет. А вот в качестве системы управления чем-нибудь на производстве — уже теплее. Это следует понимать заранее. У таких систем есть ниши, в которых они если и не идеальны, то оптимальны. За пределами же... лучше подобрать что-нибудь другое. Не потому, что «компьютер плохой» — а потому, что он рассчитан на определенное применение. Какое? А вот сейчас и узнаем.
Экстерьер
Большинство мини-ПК на «атомных» платформах очень маленькие и легкие — вплоть до исполнения в виде HDMI-донглов. Hiper M11 же по меркам данного сегмента очень большой. Алюминиевый корпус имеет размеры 185×52×126 мм, а весит компьютер все 2 кг даже «пустым». В объем 1,2 литра давно уже научились «упихивать» и настольные многоядерные процессоры, но есть нюанс: только с активным охлаждением. Пассивное есть во многих мини-ПК китайских производителей на аналогичных и даже более мощных процессорах, но в итоге большинство их обзоров посвящены всего одной теме: как доработать охлаждение до уровня, когда оно начнет справляться с чем-то более сложным, чем просмотр видео или редактирование офисных документов. Да и с такими-то нагрузками проблемы возникают.
А вот если сделать массивный корпус-радиатор как в семействе Intel NUC 8 Rugged или здесь, то проблем уже точно не будет. И, разумеется, пассивная система охлаждения нужна в первую очередь не для комфорта ушей пользователя — а чтобы сделать необслуживаемую систему. Вентилятор неизбежно засасывает в корпус пыль — коей на производстве куда как больше, чем в типовом офисе, но и в последнем нередко много. И сам может выйти из строя, после чего компьютер потребуется срочно придется достать с используемого места (что иногда бывает очень проблематично — это ж не стол в офисе как правило) и привести в порядок. А с пассивным охлаждением все проще — ничего в корпус лишнего не лезет (благо в нем и отверстий немного, и потоков воздуха нет), ломаться нечему. Только самим электронным компонентам — но от этого никто не застрахован.
А сам корпус в данном случае — это радиатор процессора. Просто у Hiper M11 он не внутри, а снаружи. Как внешний скелет у черепахи :) Здоровенный кусок алюминия выдаваемые процессором непосредственно на себя 10 Вт тепла всегда рассеет — если ему не мешать. Но обычно те, кто такими системами пользуются, знают — как это правильно делать. Так что проблем не возникает. Равно как и с защитой внутренних компонентов — традиционное предназначение корпусов техники. В общем, оставлять только плату смысла не имеет обычно — все равно потребуется радиатор и какой-то корпус. А такой компьютер будет спокойно чувствовать себя в любом ангаре или складском помещении.
Но это мы уже забежали далеко вперед — к внутренней компоновке. Снаружи тоже еще есть на что посмотреть. Например, набор портов на условно передней панели. Аудиоразъем и четыре порта USB3 Gen1 — понятно, но еще пара многим нынешним пользователям компьютеров уже может быть незнакомы даже визуально, поскольку с такими они никогда не встречались. Однако с учетом целевого назначения Hiper M11 последовательный порт может не только лишь пригодиться — одного даже мало окажется. Потому их тут два.
А сзади — два сетевых разъема. В комплекте с Wi-Fi — три сетевых интерфейсах. Чем, опять же, далеко не всякий и топовый настольный компьютер может похвастаться. Но это — не настольный в прямом смысле слова. И видеоразъемов потому два очень разных: HDMI 1.4 и древний VGA. Несмотря на древность (а может — и благодаря ей) до сих пор популярный в отдельных сферах применения. И еще одна пара USB — пусть и только 2.0, но в некоторых случаях количество важнее.
Кстати, и на разъем блока питания обратить внимание стоит — большинство современных мини-ПК, равно как и ноутбуков, ориентируются уже на 19 В, но здесь более удобные в промышленности 12 В. Это позволяет, например, питаться напрямую от бортовой сети автомобиля, но и не только.
Подытожим. Внешне это, конечно, персональный компьютер. Но достаточно специфичный персональный компьютер — для нишевого использования, а не чтоб на рабочий стол ставить. Хотя и там со многими задачами справится (да сих пор в продаже немало ноутбуков и более традиционных мини-ПК на этой платформе), а для работы тонким клиентом может оказаться даже избыточно быстр, но для него это далеко не лучший способ применения.
Интерьер
Разбирается корпус легко — нижняя крышка держится на четырех винтиках. Кроме них заметны еще восемь отверстий. Будь внутри вентилятор — засасывал бы через них пыль. Впрочем, и при отсутствии такового можно на всякий случай закрыть — это вентиляция. Один набор — для VESA-крепления к мониторам и/или телевизорам. Второй — чтобы прикрутить внутри накопитель формата 2,5″.
Необязательный — поскольку есть еще слот mSATA. Считается устаревшим, но SSD в таком форм-факторе продаются и сейчас.
Хотя и покупать тоже не обязательно: один на 256 ГБ входит в большинство комплектов поставки. В нашем случае он представлял собой бюджетную модель на безбуферном четырехканальном контроллере Realtek RL6643 и 96-слойной 3D TLC NAND SK Hynix.
Памяти, как правило, 4 ГБ одним модулем — благо и слот SO-DIMM здесь один. На сегодняшний день такое количество принято уже считать недостаточным для универсального компьютера. Но для специализированного, да еще и, например, работающего не под Windows, а с какой-нибудь специальной сборкой Linux — нормально.
Беспроводной адаптер в слоте mini-PCIe достаточно старый — Intel Centrino Advanced-N 6235, поддерживающий максимальную скорость 300 Мбит/с, причем максимальный стандарт — 802.11n. Но высокие скорости работы ему вряд ли потребуются, а вот два диапазона (2,4 и 5 ГГц) и поддержка Bluetooth могут пригодиться. Основная же ставка вообще сделана на проводные сети.
Сама плата, как и следовало ожидать, предназначена в первую очередь для спецтехники, хотя формат — типовой Intel 4×4 (как в массовых NUC). В данном случае ее поместили в специальный корпус, и получился спец-ПК. Но, надо отметить, дизайнеры над ним тоже неплохо поработали. Такой не стыдно и на стол поставить, а не только на производстве использовать.
Аппаратная конфигурация
В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.
Hiper M11 65GFBDK5QJ | |
---|---|
Процессор | Intel Celeron J4125 |
Оперативная память | 1×DDR4 SO-DIMM 1×DDR4-2400 4 ГБ |
Видеоподсистема | Ultra HD Graphics 600 (интегрированная) |
Звуковая подсистема | Realtek ALC662 |
Накопители | 1×SSD mSATA 256 ГБ |
1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) | |
Проводная сеть | 2×Realtek RTL8111 |
Беспроводная сеть | Intel Centrino Advanced-N 6235 |
Bluetooth | 4.0 |
Интерфейсы и порты на передней панели | 4×USB3 Gen1 |
2×COM | |
комбинированный аудиоразъем | |
Интерфейсы и порты на задней панели | 1×VGA |
2×USB 2.0 | |
2×RJ-45 | |
1×HDMI 1.4 | |
разъем для подключения БП | |
Габариты | 185×126×52 мм |
Блок питания | 60 Вт 12 В |
Розничные предложения |
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Казалось бы, какой в этом смысл, если обычно используемые нами приложения несколько выходят за рамки целевого использования «больших» настольных компьютеров, а тут (что не раз подчеркивалось) специализированная система? А смысл в сравнении. Но не с настольными компьютерами, опять же. А с упоминавшимся уже NUC 8 Element CM8CCB, в какой-то степени предназначенном для тех же нужд. Но в нем использовался Intel Celeron 4305U — несмотря на сходное с J4125 название, это процессор на совсем другой архитектуре. Практически полноценной Core восьмого поколения — просто двухъядерный и «задушенный» немного по частотам, чтобы укладываться в теплопакет 15 Вт. Которых ему (как показало в свое время тестирование) даже многовато — на деле энергопотребление у этих процессоров сопоставимое. А как соотносится производительность четырехъядерного Atom линейки Gemini Lake Refresh и двухъядерного Core Whiskey Lake? Памяти и там, и там по 4 ГБ, SSD мы использовали одинаковый — так что прямое сопоставление.
NUC 8 Element CM8CCB (Intel Celeron 4305U) | Hiper M11 65GFBDK5QJ (Intel Celeron J4125) | |
---|---|---|
Видеоконвертирование, баллы | 16,3 | 20,3 |
MediaCoder x64 0.8.57, c | 845,40 | 636,60 |
HandBrake 1.2.2, c | 987,65 | 882,81 |
VidCoder 4.36, c | 2237,09 | 1705,97 |
Рендеринг, баллы | 16,1 | 21,2 |
POV-Ray 3.7, с | 616,46 | 389,86 |
Cinebench R20 | 769,93 | 515,53 |
Вlender 2.79, с | 960,66 | 768,89 |
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 907,08 | 881,88 |
Создание видеоконтента, баллы | 43,3 | 44,4 |
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 328,00 | 550,98 |
Magix Vegas Pro 16.0, c | 1692,38 | 250,46 |
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 190,37 | 1763,58 |
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 2376,50 | 1833,50 |
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 1052,85 | 523,18 |
Обработка цифровых фотографий, баллы | 28,3 | 27,2 |
Adobe Photoshop CС 2019, с | 2258,25 | 2531,73 |
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 541,84 | 527,46 |
Phase One Capture One Pro 12.0, c | 1092,12 | 1126,47 |
Распознавание текста, баллы | 16,5 | 23,5 |
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 2988,36 | 2090,29 |
Архивирование, баллы | 19,5 | 20,6 |
WinRAR 5.71 (64-bit), c | 2128,78 | 2363,51 |
7-Zip 19, c | 2262,29 | 1827,63 |
Научные расчеты, баллы | 18,5 | 24,3 |
LAMMPS 64-bit, c | 1005,89 | 724,08 |
NAMD 2.11, с | 1002,56 | 719,45 |
Mathworks Matlab R2018b, c | 341,60 | 261,04 |
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 579,00 | 491,00 |
Интегральный результат CPU, баллы | 21,2 | 25,0 |
Как видим, практически полный паритет — с небольшим перевесом J4125. Понятно, что второй процессор не может конкурировать со старшими моделями Core, но попытка загнать их в жесткие лимиты тепловыделения шансы уравнивает. Почему Intel и считает актуальными обе микроархитектуры. Настолько, что во многих новых процессорах используются обе одновременно — те самые гибридные модели Alder Lake. И дополнительным плюсом «малых» ядер является то, что они действительно малые. Когда это актуально? Когда нет серьезных пиковых нагрузок, но в «системе» живет большое количество не слишком тяжелых задач одновременно. А это как раз часто бывает в разных системах управления техникой, т. е. в данном случае Celeron J4125 на своем месте.
Максимум | Минимум | Средняя | |
---|---|---|---|
NUC 8 Element CM8CCB (Intel Celeron 4305U) | 11,7 | 4,6 | 7,7 |
Hiper M11 65GFBDK5QJ (Intel Celeron J4125) | 10,0 | 4,8 | 8,6 |
Да и во многих других компактных недорогих системах — тоже. Абсолютный уровень производительности невысокий, но это как раз следствие в первую очередь низкого энергопотребления — Core в тех же рамках давно уже не лучше. Но если задачи уложиться в такое прокрустово ложе нет, естественно, лучше этим не злоупотреблять. Может настольная система «жрать» больше — приятного аппетита. Работать будут быстрее. Нужно выполнять большое количество «легких» задач? С этим многоядерные наследники Atom справляются неплохо.
Мы решили протестировать и встроенный SSD — хотя с учетом целевого назначения компьютера его быстродействие вообще дело десятое. Больше в академических целях — эта конфигурация не удовлетворяет формальным требованиям PCMark 10 Storage. По объему памяти — гарантировано: требуется 8 ГБ, а здесь 4 ГБ. Но ведь и под четырехъядерным процессором программисты компания вряд ли имели ввиду Atom. А скажется ли это радикально на результатах? Раз уж тест запускается (пусть и ругается перед запуском) мы решили это проверить. И для сравнения взять результаты накопителей в двух ранее протестированных моноблоков Hiper — на настоящих настольных процессорах и с достаточным количеством ОЗУ.
Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
---|---|---|
«M.2 SSD 512GB» | 411 | 333 |
«M.2 SSD 256GB» | 448 | 341 |
Donghe mSATA 256G | 446 | 349 |
Похоже на то, что влияние тестовой платформы на результаты если и есть, то невелико. В дальнейшем это может пригодиться для тестирования каких-нибудь встроенных накопителей. А в данном случае просто видим то, что и ожидалось — бюджетный SSD с типичными показателями быстродействия. В чем никто априори не сомневался, но проверить предположения при возможности никогда не лишнее.
В общем и целом, конечно, это медленный компьютер. С другой стороны, сопоставимые по производительности ноутбуки продаются, покупаются и используются. Есть и вообще такие же — и даже более медленные. Спросом пользуются, несмотря на низкую производительность — хватает для решения многих задач. Соответственно, и Hiper M11 тоже для них же хватит. Но один лишь набор портов показывает, что в первую очередь компьютер рассчитан на совсем другое применение. А производительность — уже дополнительный фактор.
Нагрев
Компьютер, конечно, низкопотребляющий (целиком даже под нагрузкой стремится уложиться в 15 Вт), но с пассивным охлаждением. Абсолютно бесшумный, хотя, как уже сказано выше, это побочный эффект — от вентиляторов тут отказались не для тишины, а для минимизации количества требующих внимания узлов. И как с этой работой справляется корпус, по сути, и работающий радиатором — интересно.
В бездействии температура невысока, но, конечно, выше комнатной. Нагрев верхней части корпуса (процессор контачит непосредственно с ней) чуть выше, чем у нижней пластины-крышки.
При максимальной нагрузке разница еще больше увеличивается, а вот абсолютные значения температур остаются более чем приемлемыми. Проще говоря, обжечься не получится. Но и немудрено — размеры корпуса-радиатора велики, а сам процессор высоким энергопотреблением не отличается.
Блок питания греется сопоставимо. И куда меньше, чем у всяких мощных моноблоков. Тем более что тут он в какой-то степени опциональный: если под боком найдется источник постоянных 12 В, можно от них и запитаться.
Единственный подводный камень подхода — окружающие условия. В жарком месте компьютеру будет не очень комфортно, при «типичной» комнатной температуре — хорошо, а где-нибудь на прохладном складе — вообще отлично. При этом пыль в корпус не засасывается, да и перегреться из-за поломки вентилятора невозможно — по причине его отсутствия. По сути — необслуживаемая система, что часто востребовано на производстве.
Итого
Мини-ПК Hiper M11 к высокопроизводительным системам не относится: центральный процессор Celeron J4125 это гарантирует. С другой стороны, подобные и даже более медленные системы многие сейчас приобретают и для обычной работы. Зачем — не всегда понятно: экономия при покупке бюджетного ноутбука не так уж велика (особенно если раскидать ее хотя бы на три-пять лет эксплуатации), а комфорт работы можно увеличить радикально. Но покупают и используют. Так и Hiper M11 можно просто поставить на рабочий стол — и выполнять на нем несложную работу. Но это не слишком оптимально. На деле рассмотренный компьютер ориентирован немного на другое применение: какая-нибудь автоматизация (хоть промышленная, хоть бытовая — идея «умного дома» в последнее время переживает второе рождение) и прочие управляющие системы. Для этого и пассивное охлаждение: получился бесшумный «незаметный» компьютер, который еще и от пыли чистить не нужно. А производительности для решения такого рода задач достаточно. На деле многие для этой цели обходятся платами с ARM-процессорами для «самоделкиных». Ну а Hiper M11 — просто более законченное и привычное решение. Кому как удобнее.