В принципе, сегодняшнее тестирование было проходным: как соотносятся новые Ryzen со старыми, мы уже знали. В ходе тестов удалось лишь определить, что на данный момент самый дешевый и медленный Ryzen 3000 в среднем быстрее, нежели самый дорогой и быстрый (из решений для массовой платформы) Core полутора-двухлетней давности. А степень влияния накопителя на ресурсоемкие задачи, как и практическую значимость PCIe 4.0 для них, можно оставить без комментариев.
Этот накопитель выполнен в форм-факторе обычных карт расширения PCIe и совместим с любыми системами. У него есть ряд преимуществ перед массовыми SSD, чем он и интересен для использования «не по назначению»: например, скорость чтения до 6170 МБ/с, что существенно превосходит возможности PCIe 3.0 x4. Скорость записи (2200 МБ/с) воображение уже не поражает, но нужно отдавать себе отчет в том, что она обеспечивается стабильно и независимо от количества записываемых данных или заполненности устройства. Иными словами, SLC-кэширование здесь не применяется, да оно и не нужно — используется «старая плоская» 15-нанометровая MLC-память SanDisk с кристаллами по 128 Гбит. Протестированная модель оптимизирована под более высокую производительность на Random Write, на нее каждый день можно записывать почти 10 ТБ данных — и так пять лет в режиме 24/7.
На данный момент все просто. Новые Ryzen 5 позиционируются компанией как конкуренты Core i5 — но фактически не уступают Core i7. Аналогичный расклад и с Ryzen 7: эти процессоры стоят как Core i7, а работают как Core i9. А у Ryzen 9 в ассортименте Intel есть аналоги по ценам — но не по производительности. Со всеми вытекающими.
Модули выглядят нарядно: на работу RGB-подсветки можно полюбоваться даже в режиме по умолчанию, который работает везде и в настройке не нуждается. Можно настроить и что-то свое. Главное помнить, что кроме подсветки здесь что-либо «настраивать» попросту бесполезно — это совсем не оверклокерская память. В лучшем случае она позволяет выставить немного повышенные относительно стандартных частоты.
Для второго поколения своих накопителей с RGB-подсветкой компания выбрала очень быструю платформу. И если подсветка вам нужна (а ее реализация в данном случае очень хорошая), то выбора практически нет. Правда, пользователям ноутбуков она не только бесполезна, но и вредна — толщина 9,5 мм несовместима с очень многими отсеками для установки накопителей. Кроме того, за имеющиеся возможности нужно платить — и платить достаточно много: по сути, Delta Max оказываются одними из самых дорогих SATA SSD при любой емкости.
