Обзор игрового системного блока MSI MAG Codex X5 12th с Intel Core i7-12700KF и GeForce RTX 3070 Ti

Летом мы изучали бюджетный игровой десктоп MSI MAG Infinite S3 11th. Поскольку бюджетный, потому и «11th» — новые технологии обычно внедряются сверху вниз во всех сегментах рынка, а не только в готовых ПК. Собственно, одна из основных причин относительной популярности самостоятельной сборки последних — больше свобода выбора. Раньше можно опробовать новинки, тщательнее подогнать конфигурацию под конкретный сценарий использования, найти на чем сэкономить проще и т. п. Готовые системы имеют свои плюсы: в магазин днем сходил, купил — вечером уже играешь. А бюджетные модели при этом иногда еще и сэкономить позволяют даже сравнительно с самостоятельным подбором комплектующих. Особенно это было заметно на старте майнингового бума — когда видеокарты в розницу уже купить и за «неразумные» цены не получалось, из магазинов начали выметать игровые ПК, изымать из них видеокарты, а «выпотрошенные останки» продавать на вторичном рынке. Но и в более спокойных условиях таковые компьютеры часто обходятся дешевле комплектующих, из которых формально собраны (естественно, несли говорить о крупных производителях, типа MSI, а не небольших фирмах, готовых что-то собрать из розничных комплектующих). Однако искать в этом сегменте какие-то технические новинки нет смысла. Да и уровень компонентов может испугать настоящих энтузиастов, поскольку задача удовлетворять их представлениям о прекрасном не ставится. Нужно чтоб основные задачи решало — и стоило как можно дешевле. Иногда с точки зрения «самосборщика» экономия может показаться чрезмерной. Типа использования плат на самых младших чипсетах — вроде бы шаг на одну ступеньку вверх на фоне полной цены компьютера все равно почти незаметен, а преимущества его — наоборот. Но нет.

Сегодня у нас на повестке дня пример совсем другого рода. Серия MAG Codex X5 к бюджетным не относится: это топовые полноразмерные десктопы, в которых можно встретить процессоры вплоть до Core i9 двенадцатого поколения и видеокарты до RTX 3090 включительно. Но каких-то эксклюзивных технических решений здесь (в отличие от Trident или Aegis) тоже не бывает. По сути, Codex и Infinite очень похожи по назначению. Просто второе — недорогой массовый игровой десктоп. А первое — более производительная и функциональная модификация для требовательных покупателей, еще не готовых платить за эксклюзивность, зато не считающих нужным серьезно экономить. И это уже очень сильно пересекается с тем, что многие себе собирают самостоятельно. Поэтому нашествие в комментарии с заявлениями «я сделаю лучше / дешевле / лучше и дешевле / вообще все неправильно», как нам кажется, неизбежно. Но это нормально. Просто не стоит забывать о том, что для кого-то процесс подбора конфигурации и сборки ценен сам по себе — вне зависимости от результатов. Обычно в таких случаях и необходимая подготовка тоже есть, и знания — тоже. А у кого-то нет, причем сильно вдаваться в (в общем-то ненужные для жизни) вопросы он не хочет. А хочет просто приобрести хороший игровой компьютер, уровнем выше среднего. За что готов заплатить, но безо всяких заморочек. Одно другому не мешает — просто люди разные и интересы у них тоже разные. Азы — которые, в общем-то все понимают, но не все принимают. Поэтому останавливаться на них не будем, а просто посмотрим — что же MSI предлагает покупателям в этой серии игровых компьютеров.

Две линейки вместо одной

Стоит отметить одну деталь — в ассортименте компании есть Codex 5 12th и Codex X5 12th. Внешне это одно и тоже практически, поскольку собрано в одинаковых корпусах. И там, и там используются Core двенадцатого поколения. И те, и другие игровые компьютеры, т. е. назначение в общем-то одинаковое. Но в начинке есть принципиальные различия. Codex 5 — все еще бюджетная линейка, пусть и полноразмерная, но функционально схожая с теми же Infinite. И немудрено — здесь тоже используются «младшие» платы на чипсете Intel H610 с двумя слотами DDR4 и одним слотом M.2 с интерфейсом PCIe Gen3. Все рассчитано на воздушное охлаждение процессоров с TDP 65 Вт — как правило в этих моделях сейчас встречаются Core i5-12400F и Core i7-12700. Видеокарты — GeForce RTX 3060, 3060 Ti и 3070, т. е. тоже ограничены сверху. В том числе, и блоком питания — в данной серии всего 500 Вт. Чем это отличается от Infinite? До последнего времени — новой платформой, но MAG Infinite S3 12th тоже уже появились. На той же плате, с теми же процессорами, но с более медленными видеокартами — максимумом является 3060 Ti, зато минимум расширен вплоть до GTX 1660. Если не считать этого, то остается только более просторный и красивый корпус. Что может пригодиться, а может и нет.

А вот Codex X5 12th — действительно топовая линейка. На данный момент используются процессоры Core i7-12700KF с жидкостным охлаждением и видеокарты RTX 3070, 3070 Ti и 3080, однако мощность можно нарастить (как обычно — если этого потребует рынок). Плюс полноразмерные платы на Intel Z690 вряд ли хоть кого-то ограничат по возможностям подключения накопителей и прочей периферии, а блок питания на 750 Вт спокойно прокормит всё хозяйство.

Так что кодекс кодексу рознь. Внешне — одинаковые, внутри и по портам — не слишком пересекаются. И на наш взгляд ориентироваться на младшие Codex 5 вообще не слишком интересно — получивший долгожданный апгрейд Infinite S3 немного компактнее, а все преимущества корпуса Codex можно будет увидеть разве что после серьезной модернизации: включая системную плату и блок питания. С другой стороны, многие покупатели до сих пор больше доверяют большим компьютерам, опасаясь миниатюризации. Особенно при выборе игрового десктопа — вот для них-то Codex 5 и предназначен. Еще, конечно, в Infinite не бывает RTX 3070, но нам кажется, что в этом случае уже имеет смысл ориентироваться сразу на Codex X5 — много всё равно не сэкономить, а разница в остальных компонентах существенная. И Core i7-12700KF будет на деле заметно быстрее, чем зажатый по потреблению (без возможности разблокировки) Core i7-12700, несмотря на очень похожие названия (благо этот вопрос мы уже подробно изучали, так что точный ответ на него знаем).

Ну а тестировать мы будем сегодня именно Codex X5 — в средней из продающихся сегодня модификации: с GeForce RTX 3070 Ti. Такой не бывает пока ни в младших «кодексах», ни в Infinite, что неудивительно — официально в системах с БП 500 Вт ее использовать не положено.

Экстерьер

Но внешне, как уже сказано, и Codex 5, и Codex X5 всех трех последних поколений выглядят практически одинаково. Это брутальный полноразмерный АТХ, объемом 40 литров — почти всё, как любит старая школа. За исключением подсветки — которую многие ее представители, да и не только они несколько недолюбливают. Но, справедливости ради, здесь она не так уж бросается в глаза.

Особенно если ограничиться металлической левой крышкой. Через прорези вентиляции свет от внутренних компонентов, конечно, виден будет...

Но основные светящиеся элементы расположены выше, так что чтоб на них не любоваться, можно просто не использовать стеклянную крышку. Либо и вовсе просто отключить. Хотя, по нашему мнению, реализованная так подсветка удовлетворит всех — кроме совсем уж упёртых хейтеров. Поскольку в глаза не так, чтоб бросается. Видеокарта так и вовсе не светится. И вертикально ее тут не установишь — чего на самом деле немножко жаль. Не потому, что так хочется любоваться красой неописуемой, а чтобы расположенные поблизости от слота на системной плате SSD не подогревала.

Основное, что светится — вентиляторы. Включая и пару на верхней грани корпуса, которая часто будет видна, поскольку рассчитан компьютер больше на установку на пол или низкую полку в столе. Тоже олдскул по большому счету, хотя и не слишком сочетающийся со стеклянными крышками. А почему мы вообще так решили? Потому, что для настольной установки порты должны быть на лицевой поверхности корпуса — и не слишком высоко. А тянуться к верхней грани полноразмерного десктопа сидя не слишком удобно, втыкать туда что-то вслепую — тем более, но других удобнодоступных портов у компьютера нет. Зато набор из трех USB3 Gen2 (один из которых — Type-C) и наушников с микрофоном как раз для быстрого доступа необходим и достаточен. Но расположен таким образом — подталкивающим, повторимся, к установке компьютера на полу — в этом случае все под рукой. Там же на блестящей панельке и индикатор дисковой активности — давно уже не слишком нужный рудимент из прошлого, но, раз уж есть, обязан быть на виду.

Вид спереди и сзади — ничего необычного. Передняя панель, как уже сказано, практически глухая: ни разъемов, ни отсеков с внешним доступом. Сзади разъемов много — на системной плате и видеокарте, так что набор будет зависеть от конкретных моделей. Материнские платы, впрочем, в Codex X5 одинаковые. И тут можно сразу отметить похвальное стремление MSI угодить и пользователям унаследованных решений (есть PS/2 для мышей и/или клавиатур), и требованиям современности — целых восемь USB-портов, включая и сверхскоростной USB3 Gen2×2 (до 20 Гбит/с). Проводная сеть со скоростью до 2,5 Гбит/с и Wi-Fi 6 — как и положено в 2022 году. UEFI, кстати, с флэшки можно прошивать без установки процессора и других компонентов. Для законченного ПК не так уж и нужно, но плата соответствующего уровня используется. А более подробно про нее и про порты поговорим чуть позже.

Интерьер

Снимаем крышку, и... Да — опять олдскул. Складывается ощущение, что корпус разрабатывался еще во времена немного других тенденций, так что «осовременили» его позднее просто установкой глухой передней панели. На что прямо намекают три пятидюймовых отсека в верхней части дисковой корзины — которым не помешал бы (раз уж есть) внешний доступ: были бы рады сохранившиеся поклонники оптических дисков, да и всяких интересных устройств под такие отсеки встречалось немало. Но что есть — то есть. Сейчас эти отсеки можно использовать разве что для установки дополнительных жестких дисков, что не слишком удобно, поскольку требует адаптеров. Да и не слишком нужно — и без того отсеков больше, чем может понадобиться современному пользователю. Даже очень требовательному — поскольку нижняя часть позволяет разместить пять трехдюймовых накопителей, а средняя — еще пять двухдюймовых. Столько SATA-портов на современных платах уже не бывает, так что для полной реализации потенциальных возможностей без дополнительных контроллеров никуда. При этом несъемная и неразборная корзина такой конструкции добавляет корпусу жесткости, но может помешать установке очень длинных видеокарт — максимум тут «впихнуть» получится 320 мм, чего достаточно для референсной RTX 4090, но большинство видеокарт собственного дизайна всех производителей длиннее. Даже для RTX 4080 нередки 340 мм — не войдут. И собственной MSI GeForce RTX 4080 16GB Ventus 3X, самую малость не хватает — ее длина 324 мм. Есть, правда, в ассортименте компании RTX 4090 с жидкостным охлаждением — достаточно короткие, чтобы поместиться здесь. Поэтому на что в будущем проапгрейдить видеосистему найдется, но, если бы не немного архаичная компоновка корпуса, выбор мог бы быть гораздо шире. Зато любители SATA-накопителей будут довольны. А для предпочитающих современные решения, а не наследие патриархальной старины, на системной плате есть целых четыре слота М.2, три из которых поддерживают PCIe Gen4. Так что в игровом компьютере можно и одними ими обойтись.

Конечно, в какой-то степени мы придираемся — все-таки это готовый ПК, а не корпус, который придется наполнять самостоятельно. К тому же и покупают компьютеры с RTX 3070 или 3080 не для того, чтоб вскоре их апгрейдить — а за несколько лет может произойти много всего. Но могло бы быть лучше — переработай компания дизайн корпусов этой серии. Тем более, длинные громоздкие видеокарты сюда так и просятся — благодаря дополнительной «распорке», позволяющей их поддерживать безо всяких смешных подпорок.

Кстати, на фотографии хорошо видна особенность штатной СЖО — она всего лишь односекционная, так что на какую-то сверхэффективность рассчитывать сложно. Но со своими непосредственными задачами справляется отлично — необходимое количество тепла от процессора отводит без какого-то повышенного шума. Да и такие «водянки» в использовании гораздо удобнее громоздких «суперкулеров», заполняющих весь внутренний объем и норовящих выгнуть системную плату. К тому же, и обходится такая система не дороже, а то и дешевле.

В целом же внутри корпуса более интересен не дизайн внутреннего пространства, а комплектующие. К которым и переходим.

Аппаратная конфигурация

Формально — 12th, реально сюда со временем могут прийти и процессоры тринадцатого поколения, благо друг с другом они совместимы, а системная плата MSI Pro Z690-A WIFI спроектирована с большим запасом. Фактически принадлежность к бизнес-линейке «выдает» разве что достаточно слабый звуковой кодек, но любители качественного звука все равно давно либо ушли на HDMI, либо пользуются внешними USB-интерфейсами. Все остальные возможности, включая и систему питания процессора — на уровне. И интерфейсов это тоже касается — нет разве что Thunderbolt, но он так и не сумел закрепиться в настольных компьютерах.

Забавно выглядит сетевая поддержка — пока производители роутеров продолжают тормозить, беспроводные сети сделали еще один шаг вперед, так что новый адаптер Intel (который здесь используется) потенциально способен выжать почти такую же скорость, до которой никак не дотянется на практике провод. Хотя и понятно, что проблему это не решает. По мере появления все большего количества устройств с поддержкой скоростных сетей (хоть проводных, хоть беспроводных) все более остро ощущается нехватка соответствующего сетевого оборудования — иначе всем этим воспользоваться нормально не получится. Казалось бы, 2,5 Гбит/с есть уже в каждом приличном компьютере и даже в бюджетных NAS (спасибо Asustor и его линейкам DriveStor / DriveStor Pro) — но соединить их на такой скорости чаще всего получается только напрямую. А ведь задумывалось совсем другое — новый стандарт должен был позволить повысить скорость домашних и офисных сетей малой кровью: даже без перекладки кабелей.

Но это претензия, конечно, не к производителям компьютеров и комплектующих. Как минимум, не к MSI — компания производит широкий ассортимент техники, но роутеров в нем (пока) нет. Свою-то часть работы она выполнила на отлично — так что будет надеяться, что покупатели Codex X5 12th успеют ей воспользоваться еще до апгрейда.

Остальное — тоже на высоком уровне. Например, SSD в этой линейке используются только топовые — в отличие от Codex 5 12th, где в спецификациях прямо прописано PCIe Gen3, или Infinite S3 12th, у которых теперь не просто Gen3, а безбуферные модели. В данном случае мы вообще обнаружили Samsung PM9A1 — OEM-версию до сих пор популярного Samsung 980 Pro, являющегося одним из самых быстрых на рынке. Мало терабайта? В этой серии, как уже было сказано, возможности расширения радикально отличаются от младших линеек, где приходится ограничиваться одним NVMe-устройством — в Codex X5 их безо всяких ухищрений можно установить до четырех. Плюс обычно компьютеры комплектуются еще и дополнительным терабайтным винчестером — и самостоятельно можно добавить еще несколько.

Вот память — немного слабое место. Но тут хороших вариантов на деле пока и нет — ставить в топовую систему DDR4 уже как-то неправильно, а DDR5 пока дороговата. Особенно высокочастотная — почему и пришлось ограничиться стандартной DDR5-4800, а не чем-то более продвинутым. С другой стороны, официальным спецификациям процессоров оно в точности и соответствует, разгоном памяти покупатели готовых ПК как правило не балуются, да и цена собственно памяти в общей стоимости системы на деле теряется. Главное, что ее 32 ГБ и сразу в двухканальном режиме, так что задумываться о памяти покупателю придется еще очень нескоро.

Уровень шума, нагрев и энергопотребление

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.

В целом, если сравнивать, например, с типичным игровым ноутбуком, то этот ПК не является шумным устройством. Характер шума особого раздражения не вызывает, хотя какой-то жужжащий призвук присутствует. Спектрограмма, полученная для максимальной нагрузки, достаточно ровная, есть только один выраженный пик (на 219 Гц), но интенсивность его низкая:

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Что касается энергопотребления, то с ним тоже всё понятно: даже в стресс-тестах на пике оно не доходит и до 500 Вт, что формально могли бы обеспечить и младшие линейки (Codex 5 или даже Infinite S3), но совсем впритык. Естественно, до такого доводить не рекомендуется — почему и нужен запас мощности. Тем более, что корпус так и располагает быть набитым несколькими дополнительными накопителями, благо места для них полно. Плюс возможность дальнейшей модернизации тоже присутствует — а в ее процессе в системе может оказаться и что-нибудь еще горячее. В общем, всё правильно сделали.

Немного о производительности

Почему немного? Потому, что ничего эксклюзивного в конструкции, все-таки, нет, а как работают такие процессоры и видеокарты давно уже известно: процессорам почти год, а видеокартам — и более. Впрочем, повторить пройденное всегда полезно. А чтобы было показательно — сравним систему с ранее протестированным Infinite S3 11th. Благо не раз было упомянуто, что это системы разного уровня, но это как раз имеет смысл продемонстрировать наглядно.

Понятно, что RTX 3070 Ti считается избыточной для Full HD, что видно и по абсолютным значениям результатов. Но по ним же видно и то, что даже в не самых последних играх владельцу монитора с высокой частотой обновления и таким разрешением все равно не стоит подходить к настройкам бездумно — если он эту самую высокую частоту кадров хочет увидеть на практике. Но если ограничиться 3060 или 3060 Ti (а это максимум и для обновленных Infinite S3), то о ней говорить и не приходится. То есть, в принципе, все просто: Infinite (если не младший в линейке) позволит играть в Full HD с хорошим качеством и приемлемой скоростью, а Codex X5 — с высокой частотой кадров, с трассировкой лучей, иногда и с тем, и с другим сразу, да и на более высокие разрешения претендовать может. Всё просто.

Что же касается производительности в приложениях общего назначения, то Infinite S3 11th в прошлый раз уступил взятому для сравнения игровому ноутбуку MSI Katana GF66 11UG: 118 баллов против 163 в рамках нашей Методики тестирования компьютерных систем образца 2020 года. Процессор Core i7-11800H все-таки восьмиядерный, да и TDP его в этой модели сконфигурирован на те же 65 Вт, что и в десктопе. Понятно, что при одинаковых ограничениях восьмиядерный (Tiger Lake гарантированно более эффективен, нежели шестиядерный Rocket Lake. Ну а Codex X5 на 8/12-ядерном Alder Lake, причем с TDP 125 Вт легко и непринужденно поквитался с обидчиком младшего брата, продемонстрировав результат в 240,5 баллов (даже немного больше, чем у Core i7-12700K в рамках основной методики тестирования). Естественно, под управлением Windows 11 — использование предыдущей версии Windows как мы хорошо знаем производительность гибридных процессоров Intel иногда заметно снижает. Для кого-то из покупателей это может стать поводом предпочесть какую-нибудь из более дешевых конфигураций — для игр и Core i5-12400 достаточно (тем более, что и общая его производительность повыше, чем у старичка Core i5-11400 — что и новые Infinite S3 делает заметно более быстрыми, нежели старые), стоит дешевле, а такой избирательностью в плане операционных систем не обладает. Но, увы, в готовых блоках обычно одно тянет за собой другое. Поэтому младшие модификации Codex или тот же Infinite будут пользоваться более высокой популярностью, но именно из-за более низких цен на все компоненты. А если нужно всё и сразу — только Codex X5 и подходит.

Итого

Основная идея Codex X5 — это компьютеры без каких-то эксклюзивных технических особенностей, зато и без явных компромиссов. В общем, десктоп игровой классический: большой и мощный, причем достаточно (для своего класса) тихий, но не дешевый. На деле некоторые компромиссы внутри нашлись — корпус серии выглядит современно, но сохранил некоторые концепции прошлого, способные в настоящем немного помешать. Но не сразу, а существенно позднее, да и вовсе не обязательно — поэтому слишком придираться мы не склонны. Просто, как всегда, лучшее — враг хорошего, а хорошее так и тянет улучшить.

Единственное, что может несколько смутить привыкшего оценивать комплектующие россыпью — цена решения. В ДНС, например, конфигурация, аналогичная протестированной, но с дополнительным жестким диском на 1 ТБ и предустановленной Windows 11 Home стоит примерно 157 тысяч рублей. Но в основном это связано с тем, что не слишком подешевели видеокарты, так что установленная в этом компьютере там же в ДНС продается за 65 тысяч. Core i7-12700KF стоит еще 32, терабайтный Samsung 980 Pro — 13, память — 10,5, системная плата — 18... то есть когда начинаешь раскидывать на составляющие, быстро понимаешь, что то на то в итоге и выйдет. Только для начала придется вообще проработать конфигурацию. Что, разумеется, многим интересно как самоцель, да и самостоятельная сборка дает больше гибкости и возможность «подвигать» компоненты с целью более полного удовлетворения потребностей конкретного, а не усредненного покупателя. Всё так. Но оба подхода имеют право на жизнь, поскольку кому-то просто нравится собирать компьютеры самостоятельно, а кому-то удобнее не тратить время — и просто купить мощный системный блок уже в сборе. И в этом случае Codex X5 оказывается очень хорошим решением.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор игрового ПК MSI MAG Codex X5 12th:

Благодарим компанию MSI за предоставленный на тест игровой ПК MSI MAG Codex X5 12th