Тестирование принесло предсказуемые результаты: одномодульные процессоры под FM2 являются типовыми настольными решениями. Да, они достаточно медленные по сравнению с бюджетными процессорами Intel, но в большинстве своем стоят дешевле и лучше подходят для того, чтобы хотя бы изредка запускать какие-либо игры. Правда, Celeron и Pentium на Haswell уже должны бы достичь уровня А4, но это мы попробуем проверить в одной из следующих статей, а А6 все еще явно впереди. Кроме того, А6 будет интересен и для любителя экспериментов, поскольку его покупка — один из немногих сохранившихся в настоящее время способов «бюджетного оверклокинга» (серьезной практической пользы, впрочем, от него ожидать не стоит, поскольку это изначально очень уж ограниченное решение). Ну а младшие А4 с учетом их цены — отличное решение в тех случаях, когда производительность не слишком важна, а требуется как раз цена. Причем и в плане производительности тоже все не так плохо, поскольку суррогатным платформам они во всяком случае не уступают и по процессорной части (особенно в типовом до сих пор малопоточном ПО), и в плане игрового быстродействия.
Семь слотов PCI Express 3.0 x16, два гигабитных сетевых интерфейса, 12 портов SATA 6 Гбит/с, 2 порта eSATA, 14 портов USB 3.0, поддержка процессоров Intel Xeon E5-1600/2600 v.3 — одним словом, Asus X99-E WS является отличным решением для производительной рабочей станции.
Ни на какие прорывы мы не рассчитывали, поскольку в АМ1 нового только упаковка процессоров, но не они сами — Kabini мы уже тестировали, и неоднократно. А от изменения конструктивного исполнения, естественно, производительность увеличиться не может. Хваленая модернизируемость... Да тоже не нужна, поскольку все эти APU имеют невысокую цену: даже старший Athlon 5350 до изменения курса доллара стоил порядка 2000 рублей. Какой смысл в таких условиях приобретать младший Sempron, который дешевле всего чуть-чуть, но при этом еще и совсем медленный? Возможно, в будущем, когда компания выпустит (если выпустит) процессоры на ядре Beema для этой платформы, а то и их наследники в продаже появятся, положение немного изменится. Однако одноканальный контроллер памяти все равно останется гирей на ногах графического ядра, а высокую производительность процессорной части сложно ожидать у архитектуры, ориентированной на бюджетные ноутбуки. В наиболее компактные компьютеры при этом платформа «не лезет» — там бал правят BGA-решения. В компактных, но более-менее полноценных же десктопах ей тоже делать нечего, поскольку за сравнимые деньги можно собрать компьютер на базе настольного Celeron или А4/А6 и получить более высокую производительность: либо в обычных приложениях, либо в играх (а то и там, и там сразу). Ну а если производительность не важна, зато хочется тишины, то плат на Bay Trail-D с пассивным охлаждением достаточно и без всяких ухищрений с «прикручиванием» большого радиатора на АМ1. В общем и целом, куда ни кинь — всюду клин.
Среди мини-ПК компании Foxconn есть очень компактная серия nT, которая ранее была ориентирована на использование «атомной» платформы, однако продолжает активно развиваться. В этом году она пополнилась шестью моделями, совсем новыми: три основаны на Bay Trail-D и три на процессорах AMD Beema, идущих на смену Kabini. К нам в руки попадали разные представители этой серии, так что на практике удалось установить, что общего между ними больше, чем различий. Поэтому хотя в данной статье формально основной упор будет сделан на nT-ABM63, касается она практически всей линейки. А если кто-то из ее представителей отличается от остальных, это будет отмечено особо.
Последним существенным изменением процессорной составляющей у Intel было появление микроархитектуры Sandy Bridge: использующие ее топовые модели Core i7 задрали планку производительности столь высоко, что существенно превысить этот уровень последующим процессорам не удалось. Разумеется, Core i7-2600K работал, все же, помедленнее, чем 2700К, а 4790К — на 10% быстрее, чем 4770К, но принципиально это дела не меняет: все старшие Core i7 вот уже три года как можно считать примерно одинаковыми в плане х86-производительности. Что изменилось за эти годы радикально, так это интегрированное графическое ядро. Intel не только устанавливает его практически во все процессоры — компания добилась того, что и пользоваться им можно добровольно, а не под принуждением :) Разумеется, справедливо это только для тех случаев, когда речь не идет об игровом компьютере — поиграть-то на встроенном видео иногда можно, но лишь при низких настройках качества и/или в низком разрешении. А для получения большего удовольствия от игрового процесса следует использовать дискретную видеокарту. Как и ранее. Однако со всеми остальными задачами уже справится и IGP.
Плату Asus X99-S можно рассматривать, как немного упрощенный вариант топовой модели Asus X99-Deluxe. Упрощение в данном случае заключается в том, что на Asus X99-S нет модуля Wi-Fi, отсутствует один гигабитный сетевой контроллер (на Asus X99-Deluxe их два), а также нет одного контроллера USB 3.0 (соответственно, количество портов USB 3.0 на два меньше). Кроме того, плата Asus X99-S имеет более скромную комплектацию. Но во всем остальном эти модели одинаковые, и они даже основаны на одной PCB.
Оценивая прогресс компании за три года... Можно сказать, что в целом не слишком серьезный. Да, разумеется, процессоры Llano использовали весьма архаичную микроархитектуру, унаследованную от Phenom II 2008 года разработки (а на практике восходящую к еще более ранним временам), так что обновление процессорной части было весьма актуальным. Однако на практике оно повысило производительность лишь примерно на 20%, причем сделано это было уже в APU Trinity/Richland, т. е. на первом шаге обновления — второй не дал ровным счетом ничего. Графическая часть также улучшилась, что позволило «надстроить» линейку А4-А6-А8 еще одной ступенькой в виде А10, но и это было сделано уже при разработке Trinity — практической пользы от Kaveri почти никакой, поскольку производительность GPU уже сильно лимитирует производительность памяти. Ну а с учетом того, что пока еще процессоры под «полный» FM2+ стоят слишком дорого, эффект от последней модернизации семейства APU вообще отрицательный.
Плата ASRock Fatal1ty X99X Killer, которую компания ASRock необоснованно относит к игровой серии, отличается тем, что кроме шести- и восьмиядерных процессоров Haswell-E поддерживает также процессоры Intel Xeon E5 v.3 и серверную память максимальным объемом до 128 ГБ (при использовании процессоров Xeon). Эта плата вполне может использоваться для создания на ее основе высокопроизводительных рабочих станций, а вот ее использование для создания игровых ПК нам кажется нелогичным.
Главным сюрпризом и в какой-то мере даже сенсацией октябрьской презентации Apple стали не новые iPad, а моноблок iMac с дисплеем Retina 5K. В принципе, слухи о том, что Apple планирует оснастить свой моноблок Retina-дисплеем, ходили давно. Более того, еще когда вышла предыдущая модель iMac, было понятно, что следующим шагом должно стать радикальное обновление экрана. Но одно дело — слухи, другое — реальность, которая оказалась в чем-то лучше всех предположений, хотя и с определенными оговорками.
2014-й год AMD завершает даже не с двумя, а с тремя несовместимыми друг с другом компьютерными платформами. Что еще хуже — они пересекаются по цене и возможностям. К примеру, два модуля есть и в процессорах для FM2, и в FX-4000 для АМ3+, причем для первой есть и недорогие модели с отключенным графическим ядром, но вот если потребуется увеличение производительности, подойдет только АМ3+: для нее есть процессоры и с тремя-четырьмя модулями. Зато под АМ3+ в принципе нет интегрированной графики (чипсетный IGP с точки зрения современности слишком уж слаб даже для неигрового применения). Точно так же APU для AM1 по ценам пересекаются с младшими моделями FM2+, и разница в цене материнских плат это не слишком компенсирует. Да, разумеется, у них ниже TDP, однако на практике 25 Вт и 45 Вт (а такой режим вполне возможен для многих Kaveri) требуют сходных подходов. В общем, продуктов вроде много, а вот выбрать конкретный сложно. Да и цена ошибки достаточно высока — менять придется все. Можно ли решить эту проблему? В принципе да, но для этого придется убрать и АМ1, и АМ3+, оставив только FM2+ «для всего». Благо дешевые процессоры для нее уже есть, так что дело только за высокопроизводительными, которые уже были обещаны, но так и не появились. И пока не появятся, ничего хорошего AMD не ждет — сидеть одновременно на трех стульях неудобно.
Мы рассмотрели еще одно решение компании Asus для процессоров Haswell-E. Эта плата занимает промежуточное положение (и по стоимости, и по функциональным возможностям, и по комплектации) между топовым решением Asus X99-Deluxe и бюджетным вариантом Asus X99-A. Однако по схемотехнике она все же ближе к плате Asus X99-A, и можно даже сказать, что Asus X99-Pro — это улучшенный вариант Asus X99-A.
Простые истины иногда полезно освежать в памяти: выбирая компьютер для некой конкретной задачи, нужно представлять себе хотя бы примерно, как он с этой задачей справится. Наше тестирование убедительно продемонстрировало, что «недорогая миниатюрная коробочка» при всей своей внешней симпатичности вряд ли может претендовать на роль универсального решения — ни домашнего, ни офисного. По факту мы имеем «дособранную» компанией Кей платформу Pegatron, к которой добавили 4 ГБ ОЗУ, жесткий диск на 500 ГБ и двухгодичную гарантию отечественной компании. Очевидно, что своей целевой аудиторией Кей считает тех, для кого наиболее важен последний пункт — остальным не составит большого труда приобрести все комплектующие по отдельности и собрать компьютер самостоятельно.
Плата ASRock Z97 Extreme6 отличается богатой функциональностью — возможно, даже излишне богатой. Трудно представить себе ситуацию, когда покупатель задействует одновременно все возможности этой платы, поэтому в реальной ситуации часть разъемов, скорее всего, окажутся невостребованными. С другой стороны, изобилие различных разъемов (M.2, Ultra M.2, Mini-PCIe, SATA Express) гарантирует, что с этой платой будет совместимо любое приобретенное устройство. В принципе, такая модель подразумевает широкое позиционирование. На ее основе вполне можно собрать и игровой компьютер, и просто высокопроизводительный домашний компьютер. Кроме того, эта плата вполне подойдет и для любителей разгона (не экстремального, а разумного разгона с использованием воздушного охлаждения).
В целом, по результатам нашего тестирования можно сделать следующий вывод. Рабочая станция на базе двух процессоров предыдущего поколения Intel Xeon E5-2650 v.2 далеко не во всех приложениях и сценариях загрузки способна обеспечить такой же уровень производительности, как однопроцессорная рабочая станция на базе нового процессора Core i7-5960X. И получается, что новый друг лучше (и, кстати, дешевле) старых двух.
В отличие от многих других продуктов, Apple не обновляла внешний дизайн линейки Mac mini уже несколько лет, и сегодня он уже не производит такого впечатления, как раньше. Изменения аппаратной конфигурации тоже сложно оценить однозначно. Что же явно стоит отнести в плюсы, так это использование новейшей версии OS X 10.10 «Yosemite». Впрочем, она доступна и для нескольких прошлых поколений компьютеров и ноутбуков Apple.
Платформа AMD FM1 дебютировала на рынке три года назад, но оказалась весьма короткоживущей — спустя год компания заменила ее на FM2. За прошедшее время успела уйти в архив уже и FM2, которая заменяется на FM2+. Да и у Intel «отжила» LGA1155, которая во времена появления FM1 существовала только в первой своей итерации, а вместо нее уже второй год LGA1150. И для понимания ситуации на рынке надо определиться, какова производительность решений для FM1 на фоне более современных платформ. По старой версии методики мы протестировали много процессоров в не раз упомянутом исполнении, теперь же решили немного освежить впечатления.
Данная статья является прямым продолжением предыдущей, где мы рассматривали возможности воспроизведения HD-видео процессорами Intel Celeron разных поколений и старшим представителем линейки Kabini компании AMD. У нас осталось еще шесть платформ, протестированных по аналогичной методике, в состав которых входят более дорогие и горячие представители CPU и APU, рассчитанные на применение в классических настольных ПК и HTPC.
Конечно, системы на базе новых процессоров Haswell-E дешевыми не назовешь. И плата Asus X99-A на чипсете Intel X99 отнюдь не дешевая: ее розничная стоимость составляет порядка 12 тысяч рублей. И тем не менее, в сегменте плат на чипсете Intel X99 это своего рода бюджетный вариант. На этой плате реализована лишь базовая функциональность чипсета, но, с другой стороны, этого вполне достаточно для создания высокопроизводительной рабочей станции.
Очевидно, ничего эксклюзивно-уникального нам не предлагают — аналогичные системы есть в ассортименте практически любого бренда. С другой стороны — нужна вам «типичная офисная лошадка»? Ну так вот она. Ломаться в ней нечему, своим задачам соответствует, производительность на нормальном уровне. Дальше все решает сопровождение: срок гарантии, близость пункта сервисного обслуживания, скорость его реакции, добросовестность производителя и его готовность исполнять свои обязательства.
Сегмент игровых материнских плат непрерывно расширяется. Какой именно должна быть игровая плата, похоже, не знает никто. Но, тем не менее, все производители увеличивают количество своих игровых решений. И есть масса примеров того, как игровая плата «рождается» из обычной платы, когда ее перекрашивают в другой цвет, а на коробке пишут магическое слово Gamer.
Kabini и Bay Trail-D почти не пересекаются. Общего у них — сравнимая производительность процессорной части, причем сравнимая и с CULV Celeron у старших модификаций. А вот дальше начинаются различия. У Kabini мощнее GPU. Он все равно слишком слабый, чтобы играть в игры, но что-то работать, безусловно, будет. А использование OpenCL позволит ему работать быстрее и в «традиционном» ПО. Но ничего не дается даром — теплопакет «объемистее», чем в случае Bay Trail-D, который в этом способен поспорить даже с некоторыми нетбучными Atom (например, двухъядерные N550/N570 вместе с южным мостом «вылазили» за 10 Вт). Возможно, выход Beema позволит AMD сократить разрыв в тепловыделении и нарастить производительность, но с этими APU мы познакомимся чуть позднее. Пока же вердикт простой: это разные платформы разного назначения, но при примерном паритете вычислительных способностей. Однако способности эти не слишком высоки: если уж есть возможность использовать обычный «настольный» процессор (пусть даже бюджетный), что, как правило, выполняется во всех «блочных» форм-факторах от Mini-ITX и выше, то лучше его использовать — будет в полтора-два раза быстрее.
Формально плата ECS Z97-Machine относится к топовой игровой серии ECS L337 Gaming. Однако если проанализировать ее конфигурацию, то выяснится, что это самая простая плата, на которой даже функциональные возможности чипсета реализованы не в полной мере.
Выделение части Bay Trail из «атомного» семейства не является правильным — как видно по результатам тестов, даже старые «полновесные» Celeron легко способны конкурировать с новыми «упрощенными». Да, разумеется, серия N2000 снабжена неплохим графическим ядром, но ведь и магистральная линейка не остановилась на Sandy Bridge — последующие ультрамобильные Celeron по части GPU не менее функциональны, но производительнее. С другой стороны, есть и плюсы, поскольку при одинаковом позиционировании (нетбуки и бюджетные ноутбуки) эти процессоры относятся к разным классам по теплопакету. В этом плане старые платформы проигрывали Atom, а новые — фактически и есть тот самый Atom, только еще и более «прохладный», нежели старый.
К достоинствам моноблока MSI AG240 2PE-002EU можно отнести хороший матовый экран, очень неплохую акустическую подсистему и незначительный уровень издаваемого шума. По производительности в приложениях и играх это полный аналог стандартного игрового ноутбука, и, конечно же, он уступает по этим показателям игровым настольным ПК.
Плата ASRock Fatal1ty Z97X Killer отличается тем, что на ней в полном объеме реализовано главное преимущество чипсета Intel Z97, которое заключается в том, что можно различным образом группировать линии PEG 3.0 процессора. В результате на плате распаяны три слота форм-фактора PCI Express x16, что позволяет устанавливать несколько видеокарт и объединять их по технологии Nvidia SLI или AMD CrossFire. Кроме того, эта плата имеет разъем M.2 с поддержкой PCIe- и SATA-устройств пяти различных типоразмеров, а также разъем SATA Express.
В первой части нашей статьи мы подробно рассмотрели особенности новых процессоров семейства Haswell-E, а также протестировали восьмиядерный процессор Intel Core i7-5960X и сравнили его с Core i7-4960X, Core i7-3970X и Core i7-4790K. Во второй части этой статьи мы продолжаем исследование производительности восьмиядерного процессора Core i7-5960X с использованием таких приложений, как Autodesk 3ds Max 2015, Autodesk AutoCAD 2015, POV-Ray 3.7 и Maxon Cinema 4D. Кроме того, мы проанализировали производительность этого процессора в зависимости от числа активных ядер.
Несмотря на тот факт, что Gigabyte GA-Z97P-D3 имеется в розничной продаже, рассматривать ее как плату для домашнего пользователя мы бы не стали. Это довольно специфическое решение, ориентированное на узкий сегмент рынка, где требуются устаревшие разъемы и порты. Действительно, на заднюю панель этой платы выведен разъем COM-порта и два разъема PS/2, а на текстолите имеются разъемы для подключения на выносных планках еще одного COM-порта и LPT-порта, а также распаяны два слота PCI. Вряд ли такой ассортимент разъемов заинтересует домашнего пользователя. При этом никаких новомодных разъемов (типа M.2 и SATA Express) на плате нет, да и слот PCI Express 3.0 x16 только один. Аудиотракт довольно посредственный, а регулятор напряжения питания процессора — из разряда «проще некуда». Одним словом, это бюджетное корпоративное решение. Вот только непонятно, зачем здесь использован чипсет Intel Z97.
29 августа корпорация Intel представила три новых процессора для настольных систем на базе чипсета Intel X99, которые составили семейство Haswell-E: Core i7-5960X, Core i7-5930K и Core i7-5820K. Семейство Haswell-E ориентировано на самые высокопроизводительные системы. В этой статье мы подробно рассмотрим восьмиядерный процессор Intel Core i7-5960X и сравним его с шестиядерными процессорами предыдущих поколений (Ivy Bridge-E и Sandy Bridge-E), а также с четырехъядерным процессором Intel Core i7-4790K.
В самом конце августа компания Intel анонсировала новый чипсет Intel X99 и три новых модели процессоров, совместимых с X99, которые составили семейство Haswell-E. В этой статье мы подробно рассмотрим одну из первых плат на базе чипсета Intel X99 для таких процессоров — Asus X99-Deluxe. Сразу оговоримся, это нишевый и очень дорогой продукт. Фактически, это элитная плата для элитных компьютеров, стоимость которых может составлять несколько тысяч долларов.
На современном ИТ-рынке достаточно сложно найти место еще для одной операционной системы, но компания Google настойчиво продолжает продвижение своего продукта Chrome OS. Мы уже рассматривали несколько решений с ее использованием, однако их оценки и сегодня остаются неоднозначными. Такие устройства имеют несколько уникальных возможностей и характеристик, но опытные пользователи столкнутся с существенными ограничениями при обеспечении привычной рабочей среды. В этой статье мы познакомимся с Asus Chromebox — стационарным решением в формате микро-ПК с предустановленной Chrome OS. Оно интересно, в частности, возможностью использования достаточно производительного процессора линейки Intel Core i7.
