В нашем обзоре, посвященном двум относительно новым кулерам Cooler Master Nepton 120XL и Cooler Master Hyper D92, мы не только расскажем об этих моделях, но и попробуем сравнить их с двумя рассмотренными ранее. При этом сравнение мы будем производить по нашей новой методике тестирования кулеров. Отметим, что Cooler Master Hyper D92 представляет собой типичный «башенный» кулер для процессоров, в то время как Cooler Master Nepton 120XL — это компактная система водяного охлаждения.
Тестирование процессорных кулеров — не такая простая задача, как кажется на первый взгляд. Мы разработали новую методику для тестирования процессорных охладителей, которую будем использовать как один из инструментов для определения таких важных потребительских качеств моделей, как эффективность охлаждения и уровня шума.
Примерно год назад мы изучали мини-ПК ECS Liva. Устройство оказалось небезынтересным, поскольку компания постаралась создать очень маленький и недорогой компьютер, что ей, в общем и целом удалось — устройство имело габариты всего 118×70×56 мм и стоило менее 200 долларов. Однако у выбранного подхода нашлись и серьезные недостатки: в первую очередь — низкая производительность и функциональность изделия. Между тем, за прошедший год аналогичные «нерасширяемые» ПК производители «научились» запихивать и в меньшие размеры — вплоть до HDMI-«стиков». К чести инженеров ECS, они учли все претензии владельцев и выпустили новый компьютер Liva X. Отметим: по сути, это не «Liva 2», а некоторое изменение стартовой концепции, причем в правильном направлении. И если первенец линейки больше всего напоминал выставочный образец, то новой моделью уже вполне можно пользоваться на практике, не поминая ее создателей словом недобрым и неласковым.
Развитие сегмента планшетов показало, что современные SoC способны справиться с наиболее популярными задачами массового пользователя — интернет, офис, мультимедиа. Однако, с точки зрения удобства, не всегда комфортно работать с ними на сенсорном экране относительно небольшой диагонали. В этом ключе вполне разумным выглядит предложение микрокомпьютеров на x86-платформе, подключаемых непосредственно к HDMI-входу монитора или телевизора.
Обновление программного обеспечения благотворно сказалось на Kaveri: новый флагман теперь хотя бы быстрее старого, поскольку ранее их равенство вызывало, мягко говоря, сложные чувства. Однако... Однако именно А10-7850K все равно выглядит не слишком интересно, поскольку появился А10-7800, производительность которого лишь немногим ниже, а требования к охлаждению — «ниже многим». Впрочем, на радикальный прорыв это все равно не тянет, поскольку собственно «как процессоры» APU слабее решений Intel. И слабее даже решений совсем других классов — в одном сегменте это можно было бы еще как-то перетерпеть. А вот в разных — эффект слабо компенсируется даже приличным видеоядром, поскольку геймеру все равно однозначно стоит смотреть в сторону дискретной графики, благо ее применение в настольных системах (пусть даже компактных) не несет никаких сложностей. Поэтому настольное семейство А10 так и остается нишевым решением: достаточно дорогим, но, тем не менее, не слишком игровым и не слишком производительным вне игр.
Pentium J2900 предназначен для экономных, но не слишком экономных пользователей: во многих сценариях работы достаточно будет более дешевых Celeron J1900 или даже J1800. На рынке да и в ассортименте самой компании ASRock использующих их моделей больше, причем функционально некоторые из них в точности повторяют Q2900-ITX, но стоят дешевле. Эта же модель достаточно дорога — за сравнимые деньги можно приобрести и плату на Н81 в паре с каким-нибудь Celeron: тоже «поместится» в большинство корпусов Mini-ITX, но обеспечит более высокий уровень производительности, а отказаться придется только лишь от пассивного охлаждения. Если же отказываться от него не хочется, а идти на еще большее снижение производительности, выбирая Celeron J1900, тоже нежелательно, Q2900-ITX может оказаться хорошим выбором. Особенно учитывая то, что часть цены ушла на компенсацию низкой периферийной функциональности SoC Bay Trail-D — специалисты ASRock и расширили поддержку новых интерфейсов (добавив портов USB 3.0 и SATA600), и о пользователях устаревшего оборудования не забыли.
Каких-либо открытий мы совершать и не планировали — просто провели очередную проверку новой тестовой методики, воспользовавшись расширением ассортимента бюджетных процессоров Intel как поводом для тестирования. Проверка подтвердила то, что мы знали и раньше. В частности, то, что в рамках одного семейства процессоров производительность их пропорциональна тактовой частоте, а вот если сравнивать разные поколения, то Haswell быстрее Ivy Bridge примерно на 10%. И графика (если говорить о Celeron и Pentium) стала примерно в полтора раза мощнее, а в Bay Trail-D она, напротив, в полтора раза слабее, чем в младших Ivy Bridge — все пропорционально количеству графических конвееров. Относительно новыми для нас стали энергоэффективные модели Pentium, но тоже не принципиально: в семействах, не поддерживающих технологию Turbo Boost, они получаются из «базового» семейства простым уменьшением тактовой частоты, так что и производительность пропорциональна последней. Графическое же ядро меняет частоту динамически, так что тут линейной зависимости производительности от семейства нет, что хорошо. Впрочем, графические возможности Pentium, как мы уже в очередной раз убедились, изначально ограничены производителем.
Главной целью разработки платформы АМ1 было усиление позиций в сегменте бюджетных низкопотребляющих компактных решений. Необходимость строгого соответствия трем не слишком хорошо сочетающимся требованиям делает платформу нишевым решением, а платы для нее автоматически становятся очень простыми и «неинтересными». Все модели для АМ1 похожи друг на друга как однояйцевые близнецы, и MSI AM1I — типичный представитель данного направления: плата формата Mini-ITX, ограничивающаяся функциональными возможностями SoC Kabini и рассчитанная на использование в стандартных компьютерных корпусах.
Производительность с каждым поколением процессоров Intel растет, так что современные Core i3 (даже младшие Core i3) уже нередко оказываются сопоставимыми со старыми Core i5. Однако процесс этот строго управляемый, поэтому надеяться на какую-то «метафизическую халяву» не имеет смысла: новый i3 может быть быстрее старого i5, но будет всегда медленнее, нежели новый же i5 или i7. А ноутбучный Core i5 легко может всюду отставать от более дешевого настольного Pentium, поскольку платить приходится не только за производительность, но и за возможность использования в более жестких условиях (об этой составляющей цены многие до сих пор забывают, почему и удивляются медлительности даже дорогих мобильных процессоров). В общем, принципиально расклад на рынке не меняется, но с каждым годом за те же деньги можно приобрести немного больше — эволюция без революций в чистом виде.
DC53427 — модель немного архаичная, поскольку это лишь первое поколение NUC (пусть и с небольшими доработками) со всеми вытекающими последствиями, но пока еще не получившая полноценной замены. Что забавно, и по производительности тоже: самый мощный NUC второго поколения базируется на Core i5-4250U, и хотя этот процессор превосходит i5-3427U по графической части, этого все равно недостаточно для игр, зато он немного отстает в плане быстродействия процессорных ядер. В третьем поколении положение дел должно исправиться, благо компания обещает наконец-то выпустить NUC на Core i7 (пусть и CULV), но появления этих моделей в торговой сети нужно еще дождаться (что там поменяется, кроме платформы — мы проверим на практике). Пока же отметим, что DC53427HY до сих пор продолжает оставаться одним из самых производительных решений в своем классе, а мини-ПК с поддержкой vPro/AMT и т. п. вообще по пальцам пересчитать можно. Но кое-какие решения, принятые в первом поколении NUC, оказались не слишком удачными, а что изменилось в следующих — посмотрим в ближайшее время.
Как показала наша практика, большие тестовые сравнения пользуются всегда большей популярностью, нежели обзоры одиночных продуктов. Статьи же со сводными результатами тестирования процессоров даже на этом фоне выделяются, поскольку читают их месяцами и помногу. Мы решили и в этом году не отходить от ставшей традиционной практики, несмотря на некоторое изменение подхода к тестированию. Кроме того, и по времени данная версия тестовой методики использовалась меньше, чем предыдущие. Однако в конечном итоге в данной статье можно увидеть результаты 36 компьютерных систем.
В ассортименте компании MSI имеется достаточно большое количество игровых материнских плат на всех современных чипсетах. Но плата MSI Z97 Gaming 9 AC особенная: кроме стандартного для игровых решений набора функциональных возможностей, она обладает продвинутой аудиоподсистемой.
Можно удариться в анализ конфигурации, но мы этого делать не будем: перед нами — готовое решение. Вот давайте именно с этой точки зрения его и оценивать. Наши субъективные впечатления лучше всего описываются переделанной цитатой из «Трех мушкетеров»: «Для Excel это много, для Photoshop или Thief — мало». Не очень понятно, кто является целевой аудиторией для этой системы: геймер такое вряд ли выберет, профессионально работающий с компьютером специалист тоже. Рядовой пользователь... а зачем ему четыре ядра и недешевая дискретная видеокарта?
Плата MSI X99S XPower AC относится к оверклокерской серии компании MSI. Причем она ориентирована на тех пользователей, которые увлекаются экстремальным разгоном с охлаждением процессора жидким азотом. В комплект поставки входят такие необычные аксессуары, как специальная скоба, которая используется для установки «скальпированного» процессора (со снятым металлическим кожухом) на плату, а также металлическая пластина, устанавливаемая с обратной стороны процессорного разъема вместо стандартной пластины при охлаждении процессора жидким азотом. Тем не менее, эта плата может использоваться и как основа для высокопроизводительного и игрового компьютера. Она комплектуется Wi-Fi-модулем, имеет два гигабитных сетевых контроллера и 14 портов USB 3.0. Конечно, и цена у нее под стать этим возможностям.
Как выяснилось, для Bay Trail двухканальный режим работы памяти нужен лишь постольку поскольку. Зачем в Intel вообще трудились над двухканальным контроллером, в предыдущих Atom вполне обходясь лишь одним каналом (да и в этом поколении, кстати, в части моделей второй канал контроллера заблокирован)? Как нам кажется, больше «на вырост». Ведь еще до появления на рынке реализаций Silvermont «в железе» (а эта микроархитектура как раз и используется в Bay Trail, Avoton и некоторых других SoC) стало известно о работе над новой микроархитектурой Airmont. Предполагается, что процессорное ядро в ней останется аналогичным Silvermont, а вот GPU, благодаря использованию техпроцесса 14 нм, радикально улучшится. Если в Bay Trail мы имеем графику седьмого поколения (т. е. аналогичную Ivy Bridge) всего лишь с четырьмя конвеерами (а это меньше, чем было даже в Celeron/Pentium «дохасвельной» эры), то его преемники получат уже 16 конвееров Gen8. Для примера, в Core i3-5010U видеоядро аналогичное, но исполнительных блоков в полтора раза больше. Понятно, что такой графике двухканальный режим уже будет нужен. Так почему бы не реализовать его заранее, дабы потом производителям конечного оборудования не нужно было переделывать платы под новые SoC? Вот и сделали. Необходимости в этом, впрочем, повторимся, пока нет, поэтому то, что многие производители в своих мини-ПК или (тем более) нетбуках/планшетах ограничиваются одноканальным режимом, не так уж и мешает. А вот для Core i3 (даже младших ультрабучных) использование второго канала желательно. При использовании встроенной графики — и вовсе необходимо.
Ничем особенно выдающимся плата Gigabyte X99-SOC Champion не выделяется, у нее вполне стандартная для решений среднего ценового сегмента конфигурация. Однако название обязывает ко многому, и действительно, несмотря на тот факт, что на плате предусмотрены лишь стандартные возможности настройки, процессор на ней можно разогнать до более высоких тактовых частот, чем на других моделях, причем без ущерба для стабильности работы. Одним словом, Gigabyte X99-SOC Champion оправдывает свое название, да и стоит она относительно недорого.
Решения компании Foxconn, одного из крупнейших производителей ИТ-оборудования, уже несколько раз встречались в наших обзорах компактных компьютеров. В этом материале мы познакомимся с самым младшим представителем линейки, анонсированным в конце прошлого года.
Если сравнивать плату ASRock Z97 OC Formula с предыдущей моделью ASRock Z87 OC Formula, то разница весьма существенная. В новой модели реализован разъем SATA Express, а вместо разъема Mini-PCIe реализован новый разъем М.2 А вот в остальном конфигурация платы ASRock Z97 OC Formula уступает. Уменьшено с 13 до 8 количество портов USB 3.0, уменьшено количество портов SATA 6 Гбит/с (было 10, стало 8). Убрали даже разъем HDMI (вход) на задней панели платы. Но главная «фишка» серии OC Formula осталась неизменной: это защитное покрытие платы и специальные функции, ориентированные на любителей экстремального разгона.
Это только с виду сегодня на рынке присутствует большой ассортимент памяти DDR4. Тут вам и разные частоты, и разные тайминги, и разные по форме и цвету радиаторы. Однако, как показывает практика, это многообразие лишь кажущееся. В действительности же, вне зависимости от того, что написано на модулях памяти, подавляющее большинство из них — это ни что иное, как DDR4-2133 c таймингами 15-15-15-36. Более высокая частота работы при этом достигается за счет разгона памяти через XMP-профили, и надпись «DDR4-3000» еще вовсе не означает, что память реально будет работать на такой частоте. Но самое главное, что даже если память у вас и заработает на высокой частоте, вы вряд ли это заметите: в реальных приложениях прирост производительности от увеличения частоты четырехканальной DDR4 оказывается очень незначительным.
Помимо реализации базовой функциональности чипсета Intel X99, плата Gigabyte X99-Gaming G1 WIFI предлагает два гигабитных сетевых контроллера, имеет интегрированный модуль Wi-Fi и, за счет использования хабов USB 3.0, предоставляет пользователю дополнительные порты USB 3.0. Кроме того, имеется возможность установки до четырех видеокарт в режимах Nvidia SLI или AMD CrossFireX.
Чуда не произошло, однако модернизацию семейства можно только приветствовать: новая линейка становится производительнее и экономичнее старой. Производительность старших моделей двух поколений, впрочем, сходна, но там зато и теплопакет уменьшился до вполне приличных значений, пригодных для компактных систем или нетбуков. В общем, при правильном использовании эти APU имеют большие шансы на успех. По крайней мере, частичный — «15-дюймовые» ноутбуки на такой платформе иначе как извращением не назовешь, однако применение в этом сегменте процессоров линейки Brazos было еще бо́льшим надругательством над здравым смыслом. Так что, как обычно, многое зависит от производителей конечных продуктов — свою-то часть работы компания AMD выполнила. И неплохо выполнила, причем с возможностью потенциально улучшить потребительские характеристики для других сегментов — например, «сокетной» платформы АМ1: очевидно, что при менее ограниченном теплопакете (а стандартом для такого исполнения является 25 Вт) Beema может работать немного быстрее.
В рамках выставки CeBIT 2015 компания Asus продемонстрировала плату Sabertooth X99, которая относится к серии высоконадежных решений Asus TUF. Эта плата позволяет создавать на ее основе высокопроизводительные ПК, на ней присутствуют все новомодные «фишки» (USB 3.1, M.2 (PCIe 3.0 x4), SATA Express). Кроме того, реализовано управление и мониторинг с помощью Android-смартфона или планшета.
По уровню производительности этот моноблок соответствует офисному решению или универсальному домашнему компьютеру среднего уровня. Однако его розничная стоимость слишком высока для такого позиционирования.
Итак, что можно сказать про бюджетное решение MSI? Это абсолютный минимум, да, но в целом... В целом это достаточный минимум не без некоторых излишеств. Во всяком случае, потребности покупателей бюджетных компьютеров плата полностью перекрывает, оставляя при этом и некоторую свободу для дальнейшей модернизации. Получить производительность топовых процессоров не получится, но это общее ограничение самой платформы. А вот попытки сэкономить еще немного уже способны заставить отказаться, к примеру, от полного набора видеовыходов или вовсе перейти к куда более «зажатым» системам, типа AM1. Понятно, что некоторым покупателям сложно наступить на горло собственной песне и отказаться от красивых и блестящих тепловых трубок, разноцветных радиаторов, «продвинутых» сетевых контроллеров и топовых аудиокодеков (впрочем, часть списка не совсем бесполезна), но им просто нужно приобрести другую плату. Например, та же MSI продает и модель A88XM Gaming всего-то в два раза дороже, чем A88XM-E35 — цена всех этих улучшений скопом. А вот если на них сэкономить, разницы хватит, например, на покупку A8-7600 вместо A4-7300 — как нам кажется, расширенные комментарии здесь не требуются.
Crossblade Ranger стоит несколько особняком как в семействе Asus ROG, так и в сегменте плат под FM2+: с одной стороны, это единственная модель серии для интегрированной платформы AMD, а с другой — модель достаточно дорогая. В ассортименте Asus есть и другие относительно «бюджетные» модели линейки ROG — например, Maximus VII Ranger, сравнимая по цене с нашей героиней, несмотря на изначально более дорогую платформу. Но как раз высокая цена разгоняемых процессоров под LGA1150 может сослужить плохую службу «бюджетным разгоняемым» моделям плат, тем более что некоторые функциональные особенности Crossblade Ranger не реализованы в платах на Z97 вовсе — например, та же поддержка PCI. Сама по себе идея разработки Crossblade Ranger компромиссна изначально: это дорогая плата для бюджетной платформы. Она может быть интересна тем, кто планирует покупку процессора типа Athlon X4 860K или 760K в паре с видеокартой уровня чуть выше среднего (например, на базе AMD Radeon R9 280/285) с потенциальным разгоном всего, что можно, благо это не запрещено производителем. Однако массовым решением, как нам кажется, платы такого уровня не станут никогда: все-таки FM2+ — это платформа для недорогих высокоинтегрированных систем, так что здесь не нужны россыпи слотов (и полноразмерный ATX соответственно), а высокая цена вообще рубит идею на корню.
Дооснастив платформу GB-BXi7-5500 памятью и накопителем, можно получить очень неплохой домашний мультимедийный и универсальный компьютер крохотного размера (если сравнивать с привычными десктопами). Конечно, игровой компьютер таким образом не получить, да и по производительности это будет решение среднего уровня, однако такой уровень производительности устроит большинство домашних пользователей. По цене Gigabyte Brix s также может уверенно конкурировать с моноблоками и подобными специализированными компактными решениями.
Новый стандарт USB 3.1 предполагает пропускную способность в 10 Гбит/с, что в два раза больше, чем определено стандартом USB 3.0. С одной стороны, это очень заманчиво, но с другой — сегодня на рынке практически нет внешних накопителей, которые могли бы в полной мере реализовать скоростной потенциал хотя бы интерфейса USB 3.0 (5 Гбит/с). И тем не менее, уже появились первые материнские платы с контроллером USB 3.1 и даже внешние накопители с интерфейсом USB 3.1, для которых скорость чтения и записи составляет порядка 800 МБ/c. Давайте посмотрим, как все это работает на примере платы Asus Z97-A/USB 3.1.
Чуда не произошло, но мы получили в ходе тестирования, скажем так, один из наиболее благоприятных результатов, на которые можно было рассчитывать по трезвом разумении. Фактически, этот результат означает, что в подавляющем большинстве случаев на место классического офисного десктопа Intel NUC можно ставить уже сейчас.
Революции не произошло — компания Intel в очередной раз немного увеличила производительность процессорной части на равных частотах, увеличила эти самые частоты и поднарастила GPU, но в общем и целом линейка CULV Core трех последних поколений принципиально не изменилась. Соответственно, вряд ли у кого-то возникнут мысли о переходе с одного на другое, но это нормально — в конце концов, Ivy Bridge появился менее трех лет назад, что вообще не срок. Покупатели же новых систем получат немного больше производительности за те же деньги, что вряд ли кому-нибудь не понравится. Да и готовые системы могут быть улучшены: новые процессоры занимают в пару раз меньше места, нежели Haswell, а с Ivy Bridge и сравнивать нечего — площадь втрое меньше, чем у старых двух чипов в сумме, разводка тоже радикально упрощена. Наиболее актуально это для Core M, но и от Core тоже нередко требуется компактность системной платы, которую в новом поколении обеспечить проще, чем раньше. Так что, повторимся, нет ничего удивительного в том, что внедрение техпроцесса 14 нм Intel начала именно с этого сегмента: здесь его преимущества наиболее заметны, а в «больших» системах этап Broadwell можно и вовсе пропустить, перейдя сразу к модернизированной микроархитектуре Skylake.
Игровые платы, входящие в семейство Asus ROG, вполне можно отнести к категории элитных решений. Но даже в этой категории есть свои градации, и плата Asus Rampage V Extreme относится к топовому сегменту в данной категории. На сегодняшний день это единственная модель семейства Asus ROG на чипсете Intel X99.
