Сегодня мы тестируем акустические системы самого демократического сегмента — активные стереоколонки с диаметром СЧ/НЧ-динамика до 5 дюймов. Последний раз подобный обзор проводился три года назад; из его участников в нынешнем тесте представлены только два производителя, зато добавились четыре других, пожелавших принять участие в обзоре, в том числе одна модель-новинка, пока отсутствующая в продаже.
Посмотрим на примере шести моделей, что сейчас предлагает рынок заинтересованному покупателю в данном сегменте. Начнем с основных параметров, сведенных в таблицу; некоторые из них отличаются от приведенных на официальных сайтах производителей: например, при измерении габаритов нами учтены выступающие из корпуса активной колонки части конструкции.
| Defender Mercury 35 MkII | Gembird WCS-1042 | Jetbalance JB-343 | Konoos KNS-D400 | Microlab B-75 | Sven SPS-702 | |
| Корпус: | ||||||
| габариты (В×Ш×Г), мм | 365×173×200 | 264×150×205 | 269×145×245 | 221×140×205 | 252×150×210 | 267×143×171 |
| акустическое оформление | ФИ, выход сзади | ФИ, выход сзади | ЗЯ | ФИ, выход сзади | ФИ, выход сзади | ФИ, выход сзади |
| материал корпуса | MDF | MDF | MDF | MDF | MDF | MDF |
| Динамик СЧ/НЧ: | ||||||
| диаметр диффузора, см | 11,5 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| материал подвеса | резина | резина | полимер | резина | резина | полимер |
| ВЧ-динамик: | ||||||
| диаметр диффузора, см | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| материал | майларовый купол | майларовый купол | тканевый купол | тканевый купол | майларовый купол | майларовый купол |
| Панель управления | на правом боку | сзади | на правом боку | на правом боку | сзади | спереди |
| Особенности | 2 микрофонных входа для караоке | 2 аудиовхода | би-ампинг | MP3-плеер, вход для микрофона, выход на наушники | 2 аудиовхода | выход на наушники |
| Розничная цена (Москва) | $60(71) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | $48(1) | Н/Д(0) | $46(110) |
Тестирование производилось в соответствии с нашей методикой тестирования акустических систем.
Defender Mercury 35 MkII
Функциональность
В торгующих организациях часто встречается модель Mercury 35, но речь идет о другом комплекте — Mercury 35 MkII, новинке фирмы Defender: на момент подготовки статьи на сайте производителя эта АС еще была помечена надписью «Скоро в продаже».
Производитель позиционирует данную модель не только как компьютерную акустику, но и как комплект для караоке: в нем имеются два микрофонных входа с регулировками громкости и эхо-эффекта.
Корпус черный, прямоугольный; передняя панель облицована глянцевым пластиком, боковые стенки матовые. Съемных декоративных панелей нет.
Достоинства:
- удобное расположение регуляторов (на правой боковой стенке активной колонки);
- наличие регуляторов тембра НЧ и ВЧ;
- уровень шума: довольно низкий, мало зависит от уровня громкости;
- очень длинный соединительный кабель для пассивной колонки — 3,2 м.
Недостатки:
- всего один вход для источника сигнала (не считая микрофонных);
- выключатель питания — в нижней части задней стенки активной колонки;
- с небольшой задержкой после выключения, независимо от положения регуляторов, наблюдается короткое подвывание; правда, щелчки при включении и выключении заметны мало;
- уровень фона: заметный, не зависит от уровня громкости.
Сомнительные решения:
- на глянцевой передней панели очень заметны пыль и отпечатки пальцев; к тому же пластиковое покрытие сильно электризуется и притягивает как пыль, так и мелкие частицы мусора.
Магнитное экранирование: несмотря на заявленную на сайте производителя «гарантированную четкую картинку без помех», цветные пятна на ЭЛТ-мониторе всё же заметны, даже если колонка находится от него на некотором расстоянии.
Звучание
Звучание Defender следует охарактеризовать как неплохое. Благодаря большому размеру диффузора динамика звучание на средних частотах сравнительно полноценное. В целом низких частот в звучании достаточно. В верхней области средних частот наблюдается окрас, ощутимо изменяющий тембр звука. Кроме этого, в нижней области средних частот наблюдается резонанс, который приводит к эффекту подвывания. Также стоит отметить заметную направленность звучания: уже при небольшом отклонении от оптимальной точки прослушивания наблюдается изменение тембра на средних частотах.
Defender vs Gembird
У Defender более явно прослушивается окрас в области верхних средних частот и более направленное звучание. Качество высоких частот находится примерно на одном уровне. У Defender чуть более полноценное звучание в нижнем регистре.
Defender vs Jetbalance
Defender уступает по качеству звучания на средних и высоких частотах. Тембр звука у Jetbalance на этих частотах более натуральный, характер звука ближе к референсному. Defender превосходит по насыщенности в области НЧ, но на этом отрезке имеет характерное гулообразное звучание.
Defender vs Konoos
Konoos уступает по насыщенности звучания в низкочастотной области. В свою очередь, Defender проигрывает по качеству звучания в области средних частот. Высокие частоты имеют разный характер звучания, но в целом качество примерно одинаковое.
Defender vs Microlab
Defender превосходит Microlab по количеству низких частот. Но Microlab имеет более качественные средние частоты, без явного тембрального искажения. Высокие частоты очень похожи, если не учитывать узкую направленность звучания Defender.
Defender vs Sven
Основное премущество Defender заключается в качестве средних частот. Кроме этого, Defender имеет более полноценный НЧ-диапазон. Высокие частоты у Defender являются более сбалансироваными по отношению к остальным диапазонам.
График АЧХ колонки Defender Mercury35 MkII
Измерения сверстаны отдельным материалом.
Gembird WCS-1042
Функциональность
Корпус под светлое дерево, прямоугольный; передней панели придана легкая объемность — немного выступает вперед ее часть, окружающая динамики. Эту форму, схожую с кувшином, повторяет съемная декоративная решетка (мягкая ткань на пластиковом каркасе).
Достоинства:
- два входа для источников сигнала;
- наличие регуляторов тембра НЧ и ВЧ;
- уровень шума: довольно низкий, не зависит от уровня громкости;
- щелчок при включении и выключении слабый, даже если регуляторы громкости и тембра выведены на максимум.
Недостатки:
- наряду с Microlab B-75, имеет наиболее неудобное среди участников обзора расположение органов управления — в нижней части задней стенки активной колонки; и уж совсем непонятно, зачем там нужен крошечный индикатор питания;
- весьма малая длина соединительного кабеля для пассивной колонки (всего 1,17 м); отчасти это компенсируется использованием в обеих колонках пружинных зажимов, что позволит без проблем использовать другой кабель;
- в комплекте лишь один аудиокабель для внешнего источника сигнала (2×RCA – mini-jack); зато довольно длинный — 1,5 м;
- уровень фона: заметный, увеличивается с повышением громкости.
Сомнительные решения:
- отсутствие коммутации входов (при одновременной подаче сигналов происходит их суммирование);
- ножки практически отсутствуют — их заменяют круглые наклейки толщиной около миллиметра.
Магнитное экранирование весьма хорошее: сколь-нибудь заметных цветных пятен на ЭЛТ-мониторе практически не наблюдается, даже если поднести устройство вплотную.
Звучание
Звучание колонок Gembird следует охарактеризовать как неплохое. В целом звучание достаточно ровное и сбалансированное, однако из-за использования дешевых динамических головок звучание является специфическим. Недостатки колонок Gembird главным образом выражены в искажении тембра на средних частотах и довольно среднем звучании в области высоких частот. Кроме этого, нижняя область средних частот немного обеднена и слабо проработана.
Gembird vs Defender
Качество высоких частот находится примерно на одном уровне. У Defender более явно прослушивается окрас в области верхних средних частот, звучание более направленное. У Defender чуть более полноценное звучание в нижнем регистре, но имеющийся резонанс в области 100 Гц нивелирует это преимущество.
Gembird vs Jetbalance
Преимущество Jetbalance на высоких и средних частотах. Средние частоты Jetbalance лишены явного окраса, искажений тембра. На высоких Gembird имеет больше искажений. Низкие частоты более качественные у Jetbalance, но Gembird превосходит в запасе по регулировке.
Gembird vs Konoos
В целом характер звучания очень похож. Между тем, наблюдается преимущество Konoos по качеству звучания на средних частотах, но звучание Gembird больше насыщено низкими частотами. Высокие частоты находятся примерно на одном уровне.
Gembird vs Microlab
У колонок Gembird звучание больше насыщено самыми нижними частотами. Тембр звука на средних у Microlab чуть более натуральный. У Gembird подчеркнута верхняя область СЧ, у Microlab акцент смещен в нижний регистр средних частот. Высокие частоты примерно на одном уровне.
Gembird vs Sven
Преимущество Gembird на средних и высоких частотах. Низкие частоты примерно на одинаковом уровне.
График АЧХ колонки Gembird WCS-1042
Измерения сверстаны отдельным материалом.
Jetbalance JB-343
Функциональность
Корпус темно-серый под дерево, прямоугольный; передняя панель облицована черным пластиком под кожу, ее вертикальные кромки скруглены; съемная декоративная решетка выполнена из мягкой ткани на пластиковом каркасе.
Применена схема би-ампинга, поэтому подключение пассивной колонки выполнено 4-проводным кабелем.
Достоинства:
- удобное расположение регуляторов (на правой боковой стенке активной колонки);
- наличие регуляторов уровня в каналах НЧ и ВЧ (аналог регуляторов тембра) с фиксацией среднего положения;
- уровни фона и шума весьма низкие, независимо от положения регуляторов.
Недостатки:
- выключатель питания находится на задней панели активной колонки;
- длины соединительного кабеля для пассивной колонки (1,45 м) многим владельцам окажется недостаточно, а заменить или нарастить 4-проводный кабель будет непросто: одним концом он распаян в пассивной колонке, а на другом имеет 4-штырьковый разъем, аналогичный используемым в кабелях S-Video; к тому же этот разъем достаточно непрочный;
- всего один вход для источника сигнала;
- заметный щелчок при включении и выключении, даже если регуляторы выведены на минимум;
- при касании рукой регулятора громкости в динамиках наблюдается повышенный фон (исключая случай, когда этот регулятор выведен в ноль); такой же эффект, но в меньшей степени, наблюдается и при касании регуляторов уровня НЧ и ВЧ, и даже просто при поднесении руки на расстояние 0,5—1 см к регуляторам.
Магнитное экранирование посредственное: цветные пятна на ЭЛТ-мониторе заметны, даже если колонка находится от него на некотором расстоянии.
Звучание
Звучание Jetbalance сравнительно хорошее. Главным достоинством звучания данных колонок является приемлемое качество средних и высоких частот — даже несмотря на то, что наблюдается небольшое акцентирование верхних средних частот. Кроме этого, стоит отметить удачно рассчитанную схему акустического оформления, случайно или специально — не так важно. Главное, что удалось добиться вменяемого звучания в нижнем диапазоне в условиях оформления ЗЯ и с диффузором СЧ-динамика всего 9 сантиметров. Безусловно, при прочих равных, используя фазоинверторную схему, в данных колонках можно добиться и более выдающихся результатов по насыщенности звучания низкими частотами. Однако, вместе с тем, велика вероятность получить характерное подвывание на резонансной частоте от использования ФИ. В любом случае, качество звучания Jetbalance в нижней области средних и на низких частотах нам представляется сравнительно высоким. В сравнении с конкурентами, запаса по регулировке тембров у колонок совсем нет. Звучание становится наиболее комфортным при ручках, выкрученных почти на максимум.
Jetbalance vs Defender
Defender уступает по качеству звучания на средних и высоких частотах. Тембр звука у Jetbalance на этих частотах более натуральный, а характер звука ближе к референсному. Defender превосходит по насыщенности в области НЧ, но на этом отрезке имеет характерное гулообразное звучание.
Jetbalance vs Gembird
Преимещество Jetbalance на высоких и средних частотах. Средние частоты Jetbalance лишены явного окраса, искажений тембра. На высоких Gembird имеет больше искажений. Низкие частоты более качественные у Jetbalance, но Gembird превосходит по запасу в регулировке.
Jetbalance vs Konoos
Преимущество Jetbalance по качеству высоких частот, они более детальны. У Konoos подчеркнут нижний диапазон средних частот, а у Jetbalance акцент смещен в верхнюю область СЧ. Что из этого лучше — сказать затруднительно.
Jetbalance vs Microlab
Небольшое преимущество Jetbalance по качеству средних частот. Звучание Jetbalance в этом диапазоне более комфортное, ближе к референсному. Высокие частоты Jetbalance немного более детальные. Низкие частоты у Jetbalance лишены гулообразного оттенка, но Microlab имеет превосходящий запас по низким.
Jetbalance vs Sven
Ощутимое премущество Jetbalance на средних и высоких частотах, звучание более детальное и полноценное. Sven имеет превосходящий запас по регулировке низких частот.
График АЧХ колонки Jetbalance JB-343
Измерения сверстаны отдельным материалом.
Konoos KNS-D400
Функциональность
Корпус темно-коричневый, под дерево (есть вариант с черным корпусом), прямоугольный; съемная декоративная решетка (мягкая ткань на каркасе из MDF) зрительно слегка отстоит от передней панели.
Акустическая система имеет встроенный плеер для воспроизведения MP3- и WMA-файлов с SD-карт и USB-носителей; панель плеера расположена на левом боку активной колонки.
Имеется отдельный вход (со своим регулятором) для микрофона или электрогитары, а также выход на наушники.
Достоинства:
- удобное расположение регуляторов (на левой боковой стенке активной колонки);
- уровень шума: довольно низкий, почти не зависит от уровня громкости;
- щелчок при включении и выключении слабый, даже если регуляторы громкости и тембра выведены на максимум;
- самые миниатюрные из участников обзора (причем, как показало сравнительное прослушивание, без заметного ущерба качеству звука).
Недостатки:
- наличие только регулятора тембра ВЧ;
- уровень фона: заметный, увеличивается с повышением громкости.
Сомнительные решения:
- длины соединительного кабеля для пассивной колонки (1,45 м) многим владельцам будет недостаточно; это компенсируется использованием в обеих колонках пружинных зажимов, что позволит без проблем использовать другой кабель;
- расположение разъема для наушников и входа для подключения микрофона/электрогитары на задней стенке активной колонки.
Магнитное экранирование посредственное: цветные пятна на ЭЛТ-мониторе заметны, даже если колонка находится от него на некотором расстоянии.
Звучание
Звучание колонок следует считать хорошим. Тембр звука на средних частотах лишен ярковыраженного искажения. Звучание в достаточной степени насыщено низкими частотами. Высокие частоты немного подчеркнуты в верхнем диапазоне, что придает звучанию определенную окрашенность. Но основное нарекание на качество звучания данных колонок вызывает гулообразный оттенок в нижней области средних частот. Кроме характерного подвывающего звучания, этот регистр немного акцентирован. К сожалению, аппаратных средств воздействия на этот недостаток не предусмотрено, имеющийся регулятор позволяет изменять исключительно высокие частоты.
Konoos vs Defender
Konoos уступает по насыщенности звучания в низкочастотной области. В свою очередь, Defender проигрывает по качеству звучания в области средних частот. Высокие частоты имеют разный характер звучания, но в целом качество примерно одинаковое.
Konoos vs Gembird
В целом характер звучания очень похож. Между тем, наблюдается преимущество Konoos по качеству звучания на средних частотах, а звучание Gembird больше насыщено низкими частотами. Высокие частоты находятся примерно на одном уровне.
Konoos vs Jetbalance
Преимущество Jetbalance по качеству высоких частот, они чуть более детальны. У Konoos подчеркнут нижний диапазон средних частот, а у Jetbalance акцент смещен в верхнюю область СЧ. Что из этого лучше — сказать затруднительно. Низкие частоты у Jetbalance лишены гулообразного оттенка.
Konoos vs Microlab
Незначительное преимущество Konoos на высоких частотах, они более детальны. На средних частотах характер звучание похож, но Konoos выглядит чуть предпочтительнее в верхней области. У Microlab больше низких частот, включая запас по регулировке.
Konoos vs Sven
Премущество Konoos на средних и высоких частотах. Sven имеет превосходящий запас по регулировке низких частот.
График АЧХ колонки Konoos KNS-D400
Измерения сверстаны отдельным материалом.
Microlab B-75
Функциональность
Корпус серебристо-серый, прямоугольный; средняя чаcть передней панели немного выступает вперед, и эту часть закрывает съемная декоративная решетка (мягкая ткань на пластиковом каркасе).
Достоинства:
- два входа для источников сигнала;
- наличие регуляторов тембра НЧ и ВЧ;
- уровни шума и фона слабые, независимо от положения регуляторов;
- щелчок при включении весьма слабый, даже если регуляторы громкости и тембра выведены на максимум; при выключении щелчок практически не слышен.
Недостатки:
- наряду с Gembird WCS-1042, наиболее неудобное расположение органов управления среди участников обзора: в нижней части задней стенки активной колонки, к тому же ручки регуляторов расположены близко, и при их относительно большом диаметре пользоваться ими неудобно; и уж совсем непонятно, зачем нужен индикатор питания на задней стенке;
- в комплекте лишь один аудиокабель для внешнего источника сигнала (2×RCA — mini-jack, довольно длинный — 1,7 м).
Сомнительные решения:
- отсутствие коммутации входов (при одновременной подаче сигналов происходит их суммирование).
Магнитное экранирование хорошее: цветные пятна на ЭЛТ-мониторе заметны, лишь если устройство расположить очень близко к монитору.
Звучание
Звучание колонок Microlab следует охарактеризовать как неплохое. Явных недостатков в звуке не наблюдается, но при этом ничего выдающегося колонки не демонстрируют. Из-за использования дешевых динамических головок звучание данных колонок является ожидаемо специфическим. Тембр звука на средних частотах более-менее ровный, без явных перекосов, но в нижней области наблюдается подвывание. Качество высоких частот находится на среднем уровне.
Microlab vs Defender
Defender превосходит Microlab по количеству низких частот. Но Microlab имеет более качественные средние частоты, без явного тембрального искажения. Высокие частоты очень похожи, если не учитывать узкую направленность звучания Defender.
Microlab vs Gembird
У колонок Gembird звучание больше насыщено самыми нижними частотами. Тембр звука на средних у Microlab чуть более натуральный, ближе к референсному. У Gembird немного подчеркнута верхняя область СЧ, у Microlab акцент смещен в нижний регистр. Высокие частоты примерно на одном уровне.
Microlab vs Jetbalance
Небольшое преимущество Jetbalance по качеству средних частот. Звучание Jetbalance в этом диапазоне более комфортное, ближе к референсному. Высокие частоты Jetbalance немного более детальные. Низкие частоты у Jetbalance лишены гулообразного оттенка, но Microlab имеет превосходящий запас по низким.
Microlab vs Konoos
Незначительное преимущество Konoos на высоких частотах, они более детальны. На средних частотах характер звучания похож, но Konoos выглядит чуть предпочтительнее в верхней области. У Microlab больше низких частот, включая запас по регулировке.
Microlab vs Sven
Преимущество Microlab на средних и высоких частотах. Низкие частоты примерно на одинаковом уровне.
График АЧХ колонки Microlab B-75
Измерения сверстаны отдельным материалом.
Sven SPS-702
Функциональность
Корпус под красно-коричневое дерево (есть вариант с черным корпусом), прямоугольный; кромки передней панели скруглены; съемная декоративная решетка из мягкой ткани на рамке из MDF.
Достоинства:
- наиболее удобное среди всех участников обзора расположение регуляторов: в нижней части лицевой панели активной колонки; там же находится индикатор питания;
- наличие регуляторов тембра НЧ и ВЧ;
- выход для наушников (на лицевой панели);
- уровень фона: довольно низкий, слабо зависит от положения регуляторов.
Недостатки:
- несмотря на то, что регуляторы расположены спереди, выключатель питания находится на задней панели активной колонки;
- заметный щелчок при включении и выключении, даже если регулятор громкости выведен на минимум;
- всего один вход для источника сигнала;
- уровень шума: заметный, слабо зависит от положения регуляторов.
Сомнительные решения:
- длины соединительного кабеля для пассивной колонки (1,5 м) многим владельцам будет недостаточно; этот кабель имеет на обоих концах разъемы RCA, поэтому при желании можно будет купить или сделать самому кабель большей длины;
- ножки практически отсутствуют — их заменяют круглые наклейки толщиной около миллиметра.
Магнитное экранирование хорошее: заметные цветные пятна на ЭЛТ-мониторе появляются, лишь если поднести устройство почти вплотную.
Звучание
В целом звучание колонок Sven находится на среднем уровне. Как и во многих предыдущих случаях, из-за использования дешевых динамиков звучание получилось соответствующим. В данных колонках звучание явно акцентировано в верхней области средних частот. Вместе с характерными искажениями на высоких частотах, тембр звука у данной модели очень специфический. Посредством имеющихся регуляторов тембра эту особенность исправить не представляется возможным, оптимальным вариантом является уменьшение высоких практически до минимального уровня и прибавление низких. Но даже в этих условиях звучание колонок остается своеобразным. Насыщенность звучания низкими частотами достаточная. Запас по регулировке имеется.
Sven vs Defender
Основное премущество Defender заключается в качестве средних частот. Кроме этого, Defender имеет более полноценный НЧ-диапазон. Высокие частоты у Defender являются более сбалансироваными по отношению к остальным диапазонам.
Sven vs Gembird
Преимущество Gembird на средних частотах и высоких частотах. Низкие частоты примерно на одинаковом уровне.
Sven vs Jetbalance
Ощутимое премущество Jetbalance на средних и высоких частотах, звучание более детальное и полноценное. Sven имеет превосходящий запас по регулировке низких частот.
Sven vs Konoos
Премущество Konoos на средних и высоких частотах. Sven имеет превосходящий запас по регулировке низких частот.
Sven vs Microlab
Преимущество Microlab на средних и высоких частотах. Низкие частоты примерно на одинаковом уровне.
График АЧХ колонки Sven SPS-702
Измерения сверстаны отдельным материалом.
Важное замечание
Рассматриваемая акустика данного форм-фактора, по сути, рассчитана на качественное воспроизведение высоких и средних частот. Полноценные низкие частоты недостижимы, так как габариты корпуса и динамика накладывают свои физические ограничения. Этот факт мы учитывали при анализе качества звучания, и специально заостряем на этом внимание, чтобы исключить недопонимание.
Основные требования к звучанию рассматриваемых моделей выдвигались к среднечастотному и высокочастотному диапазонам. К счастью, ни у одного из участников в области низких частот явных проблем мы не выявили: для своего форм-фактора звучание моделей на НЧ традиционно компромиссное.
Выводы
Подводя итог сравнительному прослушиванию, следует отметить отсутствие явных лидеров и аутсайдеров. Качество звучания у участников отличается, но при этом находится приблизительно на одном и том же уровне. По этой причине мы не можем дать награду «Кристальный звук» ни одному из наборов.
Из всех участников тестирования следует выделить колонки Jetbalance JB-343 и Konoos KNS-D400: звучание упомянутых моделей не идеальное, но является чуть более предпочтительным. Наименее качественное звучание имеют колонки Sven SPS-702. Остальных претендентов следует расположить между Sven и Jetbalance с Konoos. Gembird и Microlab имеют очень похожее звучание. Defender немного отличается по характеру звучания по причине превосходящих размеров СЧ-динамика, но имеет проблемы на средних и высоких частотах.
Общий уровень качества звучания тестируемых колонок можно охарактеризовать как неплохой. Колонки звучат ощутимо качественнее сателлитов из 2.1-наборов, но не так хорошо, как нам того хотелось бы. По необъяснимым причинам, подавляющее большинство производителей по-прежнему экономят на динамических головках в угоду функциональности и эффектному внешнему виду.
