Бюджетные кулеры под LGA775


Когда речь заходит о кулерах бюджетного класса для платформы Intel LGA775, всю многосложную ситуацию в этом секторе можно охарактеризовать одним емким и достаточно простым словом. Это слово — дефицит. И пусть дефицит, как таковой, здесь скорее ассортиментный, чем количественный — выбор фасонов и моделей кулеров экономичного толка, конечно, очень узок, но на всех желающих их худо-бедно хватает — корневая суть дела не меняется. Так уж повелось с доисторических времен: компания Intel всегда старалась ответственно относиться к вопросу снабжения своих «коробочных» процессоров удобоваримыми системами охлаждения, чем фактически стимулировала ограничение интереса к выпуску бюджетных моделей в стане ведущих брендов кулеростроения. Сегодня Intel продолжает идти по уже проторенному пути, и результат этого движения, как говорится, налицо — желающих попробовать свои силы в низкорентабельной и высококонкурентной отрасли производства бюджетных систем охлаждения становится все меньше и меньше. Отсюда также «растут ушки» и у другого весьма показательного действа — повального увлечения «клонированием» дизайна боксового кулера. Суть проста — вендоры нынче предпочитают особо не вкладываться в НИОКР: в лучшем случае они адаптируют референсный дизайн под свои технические реалии, а в худшем — просто закупаются референсными радиаторами у контрактников, прикрепив вентилятор с собственным лейблом (производства все тех же хорошо известных мега-мануфактур континентального Китая).

Однако, несмотря на то, что в категории бюджетных кулеров под LGA775 рынок явно не балует пользователя богатым ассортиментом, здесь все-таки есть на что посмотреть и к чему прицениться. Дабы прояснить этот момент, сегодня в наш фокус мы помешаем 11 моделей кулеров, в большей или меньшей степени альтернативных «боксовым» вариантам — 5 моделей серии CI5-9HDPA и CI5-9JD3A от Cooler Master, 4 модели серии Igloo 5071 от GlacialTech, а также 2 модели серии LeopardStream от Speeze. Что же, приступим!

Cooler Master CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01

Первыми в сегодняшней повестке дня значатся два бюджетника от Cooler Master — модели CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01. Эти кулеры во многом типичны для своего сектора — базируются на алюминиевом радиаторе 90х37 мм с радиальной конфигурацией оребрения, оборудованы вентилятором типоразмера 92х25 мм и оснащены крепежной системой референсного дизайна.


Cooler Master CI5-9HDPA-0L

Пожалуй, главная достопримечательность серии CI5-9HDPA — это комбинированная медно-алюминиевая конструкция радиатора, которая облагорожена медным сердечником 30х29 мм (диаметр пятки 38 мм), запрессованным в основание оребрения. Технические параметры собственно самого оребрения также вполне пристойные: радиатор насчитывает 84 ребра толщиной в среднем 0,6 мм и шагом 0,8 мм в основании, общая площадь поверхности теплообмена составляет около 1850 см2.

В части технико-эксплуатационных свойств бюджетники CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01 практически идентичны «боксовому» кулеру: фиксация радиатора в монтажных отверстиях материнской платы осуществляется посредством специализированных пластиковых замков-кембриков, со всеми плюсами и минусами такой инсталляции (положительным моментом может служить удобство установки и демонтажа, а отрицательным — не слишком плотная посадка кулера в сокет). Дополнительным эксплуатационным подспорьем здесь становится предустановленный термоинтерфейс, причем, надо отметить, весьма достойного качества (теплопроводный наполнитель — композиция оксида кремния и нитрида бора).

Неплохо выглядят эти кулеры и в плане показателей тепловой эффективности, соперничают с медно-алюминиевым «боксовым» вариантом вполне успешно: модель CI5-9HDPA-01 (номинальная скорость вращения крыльчатки 3000 об/мин) идет практически вровень с «боксовым» кулером, но при этом демонстрирует существенно более низкий уровень шума, другая модель — CI5-9HDPA-0L (номинальная скорость вращения крыльчатки 2200 об/мин), уже ни на йоту не уступает утихомиренному «боксовику», и по шумовым характеристикам оказывается даже более эргономичной, обставляя его в соотношении эффективность-шум.

Cooler Master CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL

Три представителя новой бюджетной линейки от Cooler Master — кулеры CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL, основываются практически на том же дизайн-концепте, что и их прародители серии CI5-9HDPA. Обновленные модели имеют в своем составе идеологически идентичный радиатор с медным сердечником и комплектуются схожими вентиляторами типоразмера 92х25 мм со скоростью вращения крыльчатки 2200, 3000 и 4200 об/мин. Но вместе с тем, они привносят ряд дополнений и усовершенствований (в частности, модель с суффиксом «PL» теперь позволяет варьировать обороты вентилятора от 2000 до 4200 об/мин).


Cooler Master CI5-9JD3A-0L и CI5-9JD3A-PL

Генеральную реконструкцию в серии CI5-9JD3A претерпел крепеж — вместо референсной системы здесь используется специализированное винтовое крепление: кулеры укомплектованы вспомогательной пластиной-супинатором, которая монтируется на обороте материнской платы и фиксирует радиатор в сокете с помощью четырех установочных винтов. Такой способ инсталляции, по сравнению с референсным, эксплуатационного удобства, конечно, не добавляет — чтобы успешно провести установку, повозиться придется весьма и весьма основательно. Но в техническом плане крепеж CI5-9JD3A обеспечивает по-настоящему плотную и основательную посадку кулера в сокет, с умощненным и оптимизированным усилием прижима, чем позволяет гарантировать улучшение качества термоконтакта подошвы радиатора и процессора.


Несколько видоизменился в серии CI5-9JD3A и сам радиатор, получив более укрупненные габариты (90х45 мм против 90х37 мм у CI5-9HDPA) и потяжелевший вес (530 г против 460 г у серии CI5-9HDPA). И хотя новые параметры оребрения получились скорее упрощенными, чем улучшенными (72 ребра со средней толщиной 0,8 мм), одновременно с этим был увеличен шаг размещения ребра (что естественным образом уменьшает гидравлическое сопротивление радиатора и облегчает его продуваемость), возросла также и общая площадь поверхности теплообмена (которая составляет здесь около 2000 см2). Определенно, все это должно самым позитивным образом сказаться на улучшении термических характеристик CI5-9JD3A.



Радиаторы CI5-9HDPA и CI5-9JD3A

Практика полностью подтвердила наши оптимистичные предположения — кулеры серии CI5-9JD3A демонстрируют довольно-таки весомое преимущество перед своими предшественниками CI5-9HDPA в функциональном плане. Наибольших успехов добивается модель CI5-9JD3A-01 — этот кулер уверенно опережает «боксовый» вариант по тепловой эффективности, проявляя при этом гораздо более эргономичные шумовые характеристики. Очень неплохо смотрится и модель CI5-9JD3A-0L, которая совместно с приемлемыми термическими показателями показывает действительно низкий и эргономичный уровень шума. Модель CI5-9JD3A-PL тоже ведет себя в целом пристойно, однако действует уже с переменным успехом — кулер в тепловой эффективности не так значительно опережает собрата CI5-9JD3A-01, но вот по части шумовых характеристик демонстрирует излишнюю прыть, вплотную приближаясь к критической отметке 50 дБА. Очевидно, скорость вращения крыльчатки 4200 об/мин здесь является избыточной, что приводит к возникновению нежелательных рециркуляций потока и препятствует снижению термического сопротивления кулера.

GlacialTech Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM

Далее в нашем списке фигурирует новая бюджетная серия от GlacialTech — Igloo 5071, в состав которой входят модели Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM. Эти кулеры базируются на алюминиевом радиаторе 90х90х48 мм, оснащены вентиляторами типоразмера 90х90х25 мм и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (1700, 2400, 2800 и 3800 об/мин соответственно). Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой регулировки оборотов вентилятора (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1000 до 3800 об/мин посредством системного мониторинга материнской платы).


GlacialTech Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM

По своей сути Igloo 5071 предстает продуктом развития (лучше даже сказать — доработки) технических идей, что были заложены в предшествующий модельный ряд серии Igloo 5070, причем как в косметическом плане (внешность новых кулеров стала более опрятной и симпатичной), так и в чисто техническом отношении.


GlacialTech Igloo 5070 PWM и Igloo 5071 PWM

Основной допинг модернизации принял радиатор Igloo 5071 — он изменился не только по форме, но и, в значительной степени, по содержанию. Главное приобретение здесь — гораздо более развитая конфигурация с уплотненным оребрением, сдобренная традиционными катализаторами тепловой эффективности в лице ребра трапецеидального сечения (толщина 0,5 мм в основании и 0,2 мм у вершины, средний шаг ребра 1,5 мм) и чередования высоты ребра, которые призваны усилить термическую эффективность оребрения и улучшить его продуваемость. Усовершенствованию подверглась и подошва радиатора — она получила специализированный вырез-пятку 60х32х5 мм, что позволило оптимизировать условия теплосъема с процессора без применения волнообразных утолщений и сделать радиатор более компактным. В итоге, за счет улучшенных параметров оребрения, радиатор Igloo 5071 развил общую площадь поверхности теплообмена до 2100 см2 (против 1600 см2 у Igloo 5070), при этом масса кулера не увеличилась, а даже уменьшилась почти на 100 г (440 г против 530 г у Igloo 5070).

Другие технические примочки Igloo 5071 (которые неплохо зарекомендовали себя еще в серии Igloo 5070) остались практически без изменений: крепежная скоба с винтовыми креплениями была незначительно переработана, чтобы адаптироваться под новую конструкцию подошвы радиатора, вентиляторы полностью сохранили свою аутентичность — типоразмер и решетчатый патрубок, сужающийся в направлении потока, остался на прежнем месте и предустановленный термоинтерфейс добротного качества (наполнитель — композиция нитрида и оксида алюминия).

Если перейти к чистой практике, то комплекс внесенных усовершенствований вписывается в формат Igloo 5071 действительно очень хорошо и придает ему весомый заряд бодрости — все модели новой серии демонстрируют оптимизацию термических характеристик относительно результативности Igloo 5070. В плане тепловой эффективности, как и следовало ожидать, лидерство держит модель Igloo 5071 PWM (3800 об/мин) — этот кулер обходит мощного соперника от Cooler Master — CI5-9JD3A-PL, оставляет далеко позади «боксовый» вариант и приближается к показателям продуктов более высокого класса. Однако победа достается слишком дорогой ценой, и в части шумовых характеристик он выглядит уже не так радужно — чуть-чуть не дотягивает до критической отметки 50 дБА. Модели Igloo 5071 и Igloo 5071 Light ведут себя поскромнее, но в совокупной функциональности смотрятся намного привлекательнее, чем их старший собрат — успешно соперничают с «боксовым» кулером и его клонами, демонстрируя при этом вполне сносный по эргономичности уровень шума. Наиболее интересно проявляет себя в этом ряду кулер Igloo 5071 Silent: вместе с приемлемыми термическими показателями ему удается зафиксировать своеобразный бюджетный рекорд — наилучшее соотношение эффективность-шум среди всех прочих протестированных моделей экономичного толка!

Судя по всему, конструктив Igloo 5071 адаптирован в большей мере под маломощные потоки, и соответственно, малошумные вентиляторы. Шаг, надо отметить, вполне оправданный, ведь главная задача современности как раз и заключается в том, чтобы максимально оптимизировать тепловую эффективность и совместно с этим минимизировать производимый кулером шум. Как видим, Igloo 5071 с такой задачей справляется, и довольно неплохо.

Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4

Замыкают сегодняшнее обозрение два представителя бюджетной серии кулеров от бренда Speeze — LeopardStream 3 и LeopardStream 4. Принадлежность к экономичной категории их только и объединяет в серию, технические же и конструктивные параметры этих моделей разнятся, причем весьма и весьма значительно.

LeopardStream 3 является по факту почти доподлинной копией «боксового» кулера — модель базируется на радиаторе референсного дизайна с радиальным оребрением 90х38 мм. Она оборудована референсным крепежом, но приправлена несколько другим, более симпатичным вентилятором типоразмера 92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2400 об/мин.


Четкое следование референсным ориентирам закономерно становится источником смешанных чувств в адрес LeopardStream 3. С одной стороны, «боксовый» дизайн радиального оребрения с его характерным технологическим изыском в лице раздвоенного ребра (англоязычный технический термин — bifurcated fin) весьма интересно смотрится в теории и позволяет улучшить термические параметры радиатора. Но с другой стороны, практическая реализация такой задумки, признаться, не слишком воодушевляет.


Speeze LeopardStream 3 и "боксовый" кулер

Несмотря на все ухищрения, 52 раздвоенных ребра здесь дают всего около 1600 см2 поверхности теплообмена, хотя, скажем, у того же CI5-9HDPA от Cooler Master, который имеет оребрение сходных габаритов, но отличается гораздо более простой конфигурацией ребра, теплообменная поверхность развита до 1850 см2. Совершенно очевидно, такое положение дел реально не способствует снижению термического сопротивления кулера. Не самым лучшим образом влияет на тепловые параметры LeopardStream 3 и полый медный сердечник — экономия массы радиатора тут, безусловно, наличествует, но вот в термическом отношении, с позиции оптимального перераспределения теплового потока, сплошной цилиндрический сердечник был бы более предпочтительным.

Все это в итоге занижает технический потенциал LeopardStream 3 — кулер преследует та же самая судьба, что и у его аналогично оснащенного «боксового» прародителя: замечательной результативностью он блеснуть не может, пусть даже и выдерживает уровень производимого шума строго в эргономичных рамках.

Другой бюджетник в семействе Speeze — LeopardStream 4, основан на алюминиевом радиаторе 90х90х50 мм с традиционным пластинчатым оребрением, оснащен схожим с LeopardStream 3, но более утихомиренным вентилятором (номинальная скорость вращения крыльчатки 1800 об/мин) и оборудован винтовым крепежом.

В техническом плане LeopardStream 4 звезд с неба не хватает — его радиатор имеет довольно-таки упрошенную конфигурацию оребрения с несколько архаичными по нынешним меркам параметрами (стандартное ребро прямоугольного сечения, средняя толщина ребра 0,9 мм, шаг 2 мм). И хотя общая площадь поверхности теплообмена здесь достигает 1700 см2, слабая оптимизация оребрения оставляет кулеру очень мало шансов, чтобы проявить улучшенные термические характеристики. Так оно на практике и происходит: LeopardStream 4 хоть и опережает чисто алюминиевый «боксовый» вариант, догнать других соперников — представителей модельного ряда от Cooler Master и GlacialTech, ему уже не удается (между тем, справедливости ради нужно отметить, что шумовая эргономика тут не вызывает никаких нареканий — уровень производимого кулером шума реально низкий).

Чем действительно LeopardStream 4 мог бы привлечь — так это своей крепежной системой, обеспечивающей плотную посадку кулера в сокет. Однако, к великому сожалению, и с этим выходит промашка: по неизвестным науке причинам прилагаемая в комплекте пластина-супинатор выполнена из пластика, в который собственно и запрессованы крепежные шайбы. Благодаря такой «хитроумной» (именно в кавычках) конструкции, пластина выдерживает одну, самый максимум — две инсталляции, после чего приходит в негодность (пластик тривиально разрушается). Как следствие, LeopardStream 4 фактически является «одноразовым» кулером — печально, конечно, но факт остается фактом.


Пластина-супинатор LeopardStream 4, крепежные шайбы (справа) вышли из посадочных мест вследствие разрушения пластика

Итак, на этой в меру оптимистичной ноте мы завершаем сегодняшнее обозрение бюджетных серий кулеров от Cooler Master, GlacialTech и Speeze. Пора подводить итоги! Но прежде давайте обратимся к результатам тестовых испытаний.

Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров LGA775 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находят свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформ Socket A, Socket 478 и Socket 754/939. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (теперь это процессор Pentium 4 550), базисная платформа (материнская плата ASUS P5AD2-E Premium) и набор тестового программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • материнская плата ASUS P5AD2-E Premium rev. 1.05
  • процессор Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz Prescott, HT Technology)
  • ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется утилита Speedfan. Механизм термозащиты процессора — Thermal Monitor, во всех тестовых процедурах отключен.

Диаграмма 1. Температурные показатели

Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат


Диаграмма 2. Термическое сопротивление

Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 125 Вт).

Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по рассчитанным величинам соотношения эффективность/шум.

Диаграмма 3. Шумовые характеристики

Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА

Диаграмма 4. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»

Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где

ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,25°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!

Выводы

Основной вывод, который можно (и нужно) сделать по горячим следам проведенных нами тестовых испытаний, звучит так: гегемония «боксовых» вариантов в бюджетной категории кулеров для платформы Intel LGA775, о которой бытует мнение в народе — это явление скорее из области мифотворчества, чем из реальной жизни. Действительность свидетельствует — как раз именно «боксовые» кулеры наиболее часто пасуют перед «альтернативными» моделями, а не наоборот.

Что касается рассмотренных моделей, то сегодня особо хотелось бы отметить кулеры Cooler Master CI5-9JD3A-0L и CI5-9JD3A-01 — эти продукты демонстрируют достойные показатели тепловой эффективности, отличаются хорошим техническим качеством и вполне приемлемой шумовой эргономикой. Очень неплохо смотрятся также и кулеры GlacialTech серии Igloo 5071, которые проявляют добротно сбалансированную функциональность, практически ни в чем не уступая моделям Cooler Master. А вот кулеры Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4 все-таки больше разочаровывают, чем воодушевляют — в основном из-за слабой результативности и технических недоработок. Тем не менее, и они способны справиться с охлаждением процессоров LGA775 нижней и средней ценовой категории (вплоть до моделей с «тепловым конвертом» класса Pentium 4 550).

Вот, пожалуй, и все на сегодня.

 

Кулеры Cooler Master предоставлены Пирит,
кулеры GlacialTech предоставлены Бюрократ



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.