MSI FX5900-VTD128
на базе NVIDIA GeForce FX 5900 и

"Продолжаем вертеть 3DMark-ом 2003..."

СОДЕРЖАНИЕ

1. Особенности видеокарты
2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
3. Результаты тестов: исследование производительности в 3DMark03 на драйверах 44.65
4. Результаты тестов: исследование изменений в качестве графики в 3DMark03, Game4
5. Результаты тестов: исследование изменений в качестве графики в 3DMark03, Game1
6. Результаты тестов: исследование изменений в качестве графики в 3DMark03, Vertex Shader
7. Результаты тестов: исследование изменений в качестве графики в 3DMark03, Pixel Shader
8. Выводы

Вот и подошла пора рассмотрения новых видеокарт на High-End продукте от NVIDIA - GeForce FX 5900. Правда, в первую очередь на прилавках магазинов появились не самые мощные ускорители на базе FX 5900 Ultra, а чуть более медленные.

Напомним, что новое семейство под кодовым названием NV35 включает в себя три карты: 5900 Ultra, 5900 и 5900 Value. Что собой будет представлять последний продукт - мы пока не знаем. А 5900 от 5900 Ultra отличается объемом памяти и частотами: 128 мегабайт против 256 у "ультры" и 400/425 (850) МГц против 450/425 (850) МГц также у "ультры".

В остальном все три карты линейки полностью идентичны, а 5900 Ultra мы уже ранее рассмотрели самым подробнейшим образом; и читатель может ознакомиться с этим и другими материалами по семейству NV3x ниже.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX

• Аналитический материал по особенностям архитектуры NVIDIA NV30 (GeForce FX)
• Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — одностраничный
• Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — многостраничный
• Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — одностраничный
• Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — многостраничный
• Обзор ASUS V9900 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение рассмотрения качества АА и анизотропии
• Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample и Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra и 5200 — масштабирование (зависимость производительности от частоты работы CPU) GeForce FX 5800 Ultra, а также изучение производительности GeForce FX 5200
• Обзор Leadtek WinFast A300 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение изучения зависимости производительности GeForce FX 5800 Ultra от частоты работы CPU в тяжелых режимах при АА и анизотропии
• Обзор MSI FX5800 Ultra-TD8X на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
• Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 производства Albatron, Chaintech, Gainward, InnoVision, Leadtek, Palit и Prolink
• Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200/5600 производства ASUSTeK
• Обзор видеокарты MSI FX5600-VTDR128 (MS-8912) на базе NVIDIA GeForce FX 5900
• Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra производства Albatron, Leadtek и MSI
• Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5600 256MB Golden Limited на базе NVIDIA GeForce FX 5600
• Обзор Gainward FX PowerPack Ultra/760 XP Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5900 (new revision)
• Обзор Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (old revision)

Конечно, мы, как тестовая лаборатория, можем ограничиться исследованием карты и вынести свой вердикт, просто исходя из возможностей продукта, однако прекрасно знаем, что ныне оба ведущих чипмейкера ATI и NVIDIA потеряли совесть, и стоимость High-End-продуктов довели уже до уровня $450-550, хотя не так давно это было как минимум на 100 дешевле. Да, мы понимаем, что дорогая память, что дорогие PCB, дорого стоит разработать чип, прошедший сквозь огонь, воду и медные трубы улучшений, кастраций, оптимизаций и прочего. Но все же... Неужели уникальные новые акселераторы столь хороши, что за кусок текстолита, политого потом и слезами трудящихся США, Канады и Китая надо отдавать такие финансы?

Это вопрос очень сложный, болезненный, да и ответ на него неоднозначный. Частично мы попытаемся дать ответ в этом материале.

Но главной темой статьи станет расследование плодов "сотрудничества" NVIDIA и FutureMark в свете уже известных событий с подписанием "мирного" соглашения, согласно которому, все действия программистов NVIDIA по увеличению скорости работы GeForce FX в 3DMark03 признаны оптимизациями, а не "заточками" (cheats). Мы рассмотрим работу FX 5900 на последней бета-версии драйверов 44.65, заодно и сравнив ее скорость со скоростью FX 5900 Ultra и RADEON 9800 PRO.

Внимание! Буквально следом за обзором этой карты выходит материал по аналогичному продукту, но от ASUSTeK, где будут рассмотрены сравнения производительностей FX 5900, 5900 Ultra, RADEON 9800 PRO в игровых тестах.

Итак, начнем с самой карты, которая явно говорит о себе, что она принадлежит к High-End ряду:

Это, так сказать, для "затравки", забегая вперед (но к красоте сверкающего радиатора невозможно остаться равнодушным, даже пришлось встать на рассвете и побаловать полусолнышко на карте первыми лучами настоящего солнца :-) ).

Компания MSI (Micro-Star International) очень хорошо известна российскому потребителю. На рынке представлена огромная гамма продуктов этой тайваньской фирмы: от системных плат до оптических накопителей. Это давний и верный союзник NVIDIA, поэтому практически нет процессора от калифорнийской фирмы, на базе которого MSI не выпустила бы видеокарту.

Вот и на фронте High-End компания идет впереди многих других партнеров NVIDIA, начав уже массовые поставки FX 5900. Эти карты можно найти и в Москве, причем по цене, подчас равной стоимости предыдущего решения FX 5800 (не-Ultra).

Ну что ж, рассмотрим видеокарту поближе.

Плата

Мы видим несколько особенностей:

1. Дизайн карты от MSI немного отличается от эталонного у 5900 Ultra, вся правая часть, отвечающая за питание карты, переработана. Есть сведения, что вышел новой эталонный дизайн от NVIDIA с укороченной PCB и заменой элементов. Вероятно, на нем и базируется карта от MSI. В целом длина карты стала равна длине GF4 Ti 4600 (NV25):
   
   
   
   
   
   

2. Уменьшение объема памяти с 256 до 128 мегабайт получилось путем недокомплектации микросхемами памяти (на оборотной стороне можно увидеть пустые места под BGA-микросхемы. Однако 256-битная шина не обрезалась, ведь на карте установлено 8 32-битных микросхем памяти (то есть всего 256бит). Просто уже невозможен так называемый двубанковый режим работы памяти.
   
   
   
   
   
   

3. В целом PCB очень сложна, это прекрасно видно из фотографий.

Рассмотрим систему охлаждения.

MSI FX5900-VTD128
Система охлаждения состоит из двух кулеров: большого и малого. Большой кулер призван охлаждать GPU и микросхемы памяти (на лицевой стороне), а малый - охлаждать обратную сторону PCB в месте крепежа процессора. Ну насчет большого кулера - все ясно из дифирамбов в начале статьи :-), а также очевидно, что эта медная штуковина очень тщательно подогнана под конфигурацию карты. Крепится аж на 6-ти клипсах! А вот малый кулер - скорее дань моде, красоте, чем насущной необходимости. Ну что может охлаждать кулер, прижимающийся к задней стороне через упругий термоэлемент, когда между ним и самим текстолитом еще есть куча элементов логики? Да ничего практически. Однако, если посмотреть на самую последнюю фотографию в этой таблице, это "украшение" может доставить хлопоты с установкой видеокарты в системные платы, где северный мост установлен под углом 45 градусов и весьма близко к AGP-слоту. В частности, почти все материнки на i875P имеют такую конфигурацию. И приходится отгибать ребра радиатора охлаждения северного моста, чтобы малый кулер видеокарты смог "пролезть". А если на северном мосту установлен кулер с вентилятором, да еще со всякими декоративными решетками? Думаю, что вам ясно. Разумеется, никто не мешает снять этот малый кулер, так что этот вопрос не имеет критического значения для совместимости карты.

Под большим радиатором, разумеется, можно найти и сам графический процессор:

Как мы видим, маркировка уже серийная, чип был произведен на 19-й неделе 2003 года (это примерно начало мая). Упаковка FlipChip, сверху кристалл закрыт защитной крышкой. Мы не так давно снимали крышку у NV30 (FX 5800), поэтому можем показать, как оно выглядит внутри:

Карта оснащена кодеком Philips 7114, отвечающим за VIVO:

Рассмотрим комплект поставки:

Видеокарта поставляется в retail-упаковке.

Мы уже ранее в обзоре карты на базе GeForce FX 5600 рассматривали комплект ПО, поставляемый MSI, поэтому сегодня подробно останавливаться на нем не будем.

Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

• Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
  • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
  • системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
  • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
  • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
  • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
  • мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
  • драйверы NVIDIA версии 44.65/44.03.

VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

Для сравнительного анализа приведены результаты видеокарт:

• Reference card NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (450/425 (850) МГц, 256 МБ);
• Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO (380/350 (700) МГц, 256 МБ, driver 6.343/6.360);
• Hercules 3D Prophet 9800 PRO (RADEON 9800 PRO, 380/340 (680) МГц, 128 МБ, driver 6.343/6.360).

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

[ Следующая часть (2) ]