Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB,
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)

на базе NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Сравнение производительности исследуемых видеокарт
  4. Выводы


«Ой, бедная внучка! Ой, бедные мы! Ой, горе какое! Ой, несчастье-то!» — причитают дед и баба в избе. Входят внук и внучка: «Вы чего плачете? Что случилось?» Бабка в слезах говорит: «Мы подумали, что если на море случится шторм, лодка перевернется, вы утонете, мы останемся одни-одинешеньки, вот беда-то какая!» Внук покрутил пальцем у виска и сказал: «Похоже, что вы останетесь действительно одни. Нам с такими дураками жить больше невозможно.»

На мотив этой сказки хочется прогудеть: «Ой бедные пользователи! Ой куда им деваться?! Ой, все их обманывают! Ой, под новой оберткой продают такую же производительность в 3D.» А вообще-то, логично ведь. Что получают пользователи от GeForce FX 5200? Не ту же ли скорость, что была у GeForce4 MX? Или RADEON 9000? А что получают от RADEON 9200? Не все ли тоже самое, что у RADEON 9000? А GeForce FX 5600, который стОит дороже GeForce4 Ti 4200, но по скорости хуже? Да, есть режимы, в которых новинки себя показывают лучше. Но такими режимами пользуются от силы 15% пользователей. А рекламная машинка уже собирает новые урожаи… В форумах даже владельцы GeForce4 Ti 4600 вопрошают и находятся в сомнениях — менять на GeForce FX 5600 или нет?

Вопрос сложный. Очевидно, что, во-первых, реальные DX9-приложения только еще в стадии подготовки к выходу, и потому ныне весь этот DX9 нужен только для разработчиков и исследователей (первые игры с поддержкой шейдеров 2.0 появятся разве лишь только осенью этого года); а во-вторых, когда эти игры наконец массово появятся, то вся нынешняя линейка GeForce FX по скорости будет уже далеко не лидером — и флагман линейки, 5900 Ultra, будет еле-еле управляться, а чего уж говорить о 5200 и 5600? Вы посмотрите на все демки: там только 1-3 персонажа тщательно отрисованы и в них полноценно используются шейдеры. Все остальное — либо фон, либо мутные недетализированные текстуры. И даже на этих демках скорость зачастую невелика. Посмотрите, какие скорости на высокодетализированных сценах в 3DMark03, где используются практически одни шейдеры! Не выше 30 fps, а минимум — бывает и до 10 опускается. И ведь флагманы!

С другой стороны, не одним DX9 горды новинки, в частности, от NVIDIA. Прежде всего, это полноценная поддержка всех уровней анизотропии (в отличие от того же GF4 MX), MSAA, скорость анизотропии существенно выше, чем у GeForce4 Ti. Да, этим GF FX сильны. Но многим ли пользователям все это нужно? Увы, далеко не многим. Поэтому можно с большой долей уверенности сказать, что владельцам GeForce4 Ti, RADEON 9500 и выше нет никакого смысла глядеть в сторону новинок как от NVIDIA, так и от ATI. Только когда цены на флагманы (RADEON 9800 PRO, GeForce FX 5900 ULTRA) опустятся до реальных и хоть в какой-то мере приемлемых значений, тогда можно думать о замене.

А вот тем, кто сейчас хочет модернизировать свою систему со старых акселераторов уровня GF2, RADEON 7200-7500 и даже GF4MX на что-то современное, чтобы увидеть игры с шейдерами или «поиграть» в «национальную компьютерную игру» 3DMark, тем можем смело посоветовать: не берите RADEON 9000 или GeForce4 Ti, обратите внимание на DX9-ускорители. Да, пока цены на них завышены, и потому сравнивать приходится весьма условно (170-долларовый GF FX 5600 с 130-долларовым GeForce4 Ti и т.д.). Однако в ценах на новинки есть большой резерв для снижения, поэтому можно быть уверенным что вскоре они обгонят старые ускорители по темпам падения цен и станут выгодными со всех точек зрения (вспомним про GeForce2 MX, когда он только через полгода после выхода начал становиться «народной» картой, вспомним и про GeForce4 MX и т.д.).

Вопрос остался: что брать? 5200? 5600? 5800? А есть еще, оказывается, некие промежуточные варианты: 5200 Ultra, 5600 Ultra… Лучше или хуже 5200 Ultra, чем 5600? Частично ответы можете найти в обзорах из списка ниже.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX

Частично данный материал даст ответ на этот вопрос. Сегодня мы рассмотрим карты, так сказать, высшего сословия из отряда low-end. Что-то вроде генералиссимуса мышиного войска :-). По нынешним ценам (завышенным) эти карты уже преступили черту и вошли в младшие взводы гарнизона Middle-End. Однако, как я уже сказал выше, позиционирование этих карт все же рассчитано на цену около $100 (100-110). А это верхняя граница Low-End.

В тестовой лаборатории побывали три карты: от Albatron, MSI и Leadtek. Все три компании широко известны российскому пользователю, поэтому нет смысла их описывать. Разве что отмечу быстрый рост и становление авторитета Albatron у нас, несмотря на то, что фирме всего 3 года (после реорганизации и начала выпуска комплектующих).

Платы


Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)

Все карты имеют интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM , размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB.
Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB; Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB; MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)
Микросхемы памяти производства Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2.8ns, что соответствует частоте работы примерно 350 (700) МГц, память работает на частоте 325 (650) МГц. Частота работы GPU — 325 MHz.

Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB Reference card NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)

Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB Reference card NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)

Как мы видим, дизайн карт отличается от эталонного некоторым упрощением. Впрочем, вероятно, NVIDIA могла сама изменить эталонный дизайн для 5200 Ultra, поскольку, как мы уже ранее отмечали, две платы на базе 5600Ultra и 5200Ultra имели тогда совершенно одинаковый дизайн PCB, сложность которого, вероятно, вполне адекватна частотам и мощности 5600Ultra, но излишне дорога для 5200Ultra. Поэтому могли быть и следующие ревизии PCB для 5200Ultra, на базе которых и стали выпускать серийные карты. Однако в целом основа первоначального эталонного дизайна сохранена, об этом говорят расположение микросхем и наличие гнезда для внешнего питания.

Рассмотрим системы охлаждения.

Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB
Процессор охлаждается уже привычным нам кулером «а-ля» GeForce4 Ti, усиленным лишь медным радиатором. На микросхемах памяти установлены радиаторы на клипсах.
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB
Всем известно, как любят ставить эксперименты с системами охлаждения разработчики из Leadtek. На сей раз результатом их усилий стал очень эффективный и сравнительно небольшой кулер, радиатор которого, покрывает не только GPU, но и микросхемы памяти на лицевой стороне карты. Сзади — привычный уже ребристый плоский радиатор. Очень эффектно смотрится сеточка на вентиляторе.
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)
Круглый медный радиатор с вентилятором в центре. Очень симпатичная конструкция (особенно розовый цвет меди и красный цвет текстолита), вместе с тем и очень эффективная.

Отметим, что только одна карта, от Leadtek, оснащена кодеком Philips 7114, отвечающим за VIVO:

Остальные карты для ТВ-выхода используют возможности самого GeForce FX 5200. Напомню, что наш уже постоянный автор по данной тематике Алексей Самсонов занимается изучением качества работы ТВ-выхода у таких карт, и вскоре мы сможем увидеть результаты его исследования.

Как и ожидалось, под кулерами GPU GeForce FX 5200 Ultra:

Рассмотрим комплекты поставок:

Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB
В комплект поставки входят: руководство пользователя, диски с драйверами и утилитами (в т.ч. и WinDVD), переходники и удлинители для TV-out.
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB
В комплект поставки входят: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, набор из двух игр, переходник S-Video-to-RCA, переходник DVI-to-d-Sub, разветвитель VIVO, ПО для VIVO.
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)
В комплект входит 11 (!) дисков, они все представлены на втором снимке, руководство пользователя, переходники.

Все видеокарты поставляются в retail-упаковках.

Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB
Красочный бокс с обворожительной девушкой на лицевой стороне. Если добавить к этому, что все коробка выполнена в зеркально-глянцевом стиле, то можно сказать, что это очень удачное решение для упаковки.
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB
Стильный бокс в строгих тонах без лишних нагрузок в виде картинок.
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923)
Очень красочная коробка, выполненная в едином стиле от MSI для всех последних выпусков карт. Огромные надписи и четкие описания делают упаковку очень информативной. Заодно и очень красиво смотрятся рельефные надписи.

На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

  • Компьютер на базе Pentium 4 3066 MHz:
    • процессор Intel Pentium 4 3066 МГц;
    • системная плата ASUS P4G8X (iE7205);
    • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
    • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0;
    • мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
    • драйверы NVIDIA версии 44.03.

VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

Мы еще раз отметим весьма привлекательное ПО от Leadtek (все скриншоты ниже взяты из нашего материала по картам на базе GeForce4 Ti 4200, поскольку они по сути одни и те же для всех продуктов Leadtek последних поколений)! Это и свои настройки в драйверах,

и диспетчер меню:

и знаменитая утилита WinFox:

MSI, разумеется, также предлагает целый набор ПО, причем его богатство просто потрясает. Основными и интересными утилитами являются 3D Turbo

И Media Center Deluxe II:

Кстати, в комплекте поставки и есть современный DVD-плеер от InterVideo WinDVD 5.1.

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

  1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
  2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
  3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo платы продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (с качеством все в порядке!)
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (с качеством все в порядке!)
MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923) 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (отменно!)

Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт

В качестве инструментария мы использовали:

  • 3DMark2001 SE Pro (MadOnion/Remedy) — DirectX 8.0, Hardware TCL, Game1, Game2, Game3, Game4, уровни детализации Low


3DMark2001, 3DMARKS





3DMark2001, Game 1





3DMark2001, Game 2





3DMark2001, Game 3





3DMark2001, Game 4



Полагаю, что комментарии излишни. Все хорошо видно в таблицах и на диаграммах (особенно явное пока несоответствие между ценами и производительностью. Тестировать многократно с АА и анизотропией для карт такого уровня — нет смысла). Замечу лишь, что удивительно, но факт: в части тестов 5200 Ultra догнала старшего собрата — 5600. А если карту еще и разогнать… В общем, вы поняли :-) Только тест game4 с очень тяжелой нагрузкой на ускоритель сразу выявил «хилость» 5200, несмотря на суффикс Ultra.

В заключение скажу, что все карты продемонстрировали хорошую стабильность в работе (работали каждая в течение суток), хорошее качество исполнения.

Выводы

  1. Albatron Gigi GeForce FX 5200 Ultra 128MB — копия эталонной карты, ничем особенным эта карта не обладает, учитывая традиционно низкие цены на продукты этой компании, плата может стать хорошим выбором для тех, кто хотел бы купить что-то из области RADEON 9000 PRO или даже RADEON 9500 (при условии, что цены опустятся до приемлемых);
  2. Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB — интересная новинка, хороший комплект ПО, добротное охлаждение (надеемся, что цены не задерут);
  3. MSI FX5200 Ultra-TD128 (MS-8923) — богатейший набор ПО, при прочих равных условиях эта плата может стать самым лучшим выбором (цены на продукты MSI всегда были весьма умеренными).

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

Итак, мы убедились, что карточки, находящиеся между Low- и Middle- End, тоже имеют свои привлекательные стороны. Как и следовало ожидать, по скорости они где-то выше, а где-то ниже RADEON 9000 PRO, но по соотношению цена/скорость уступают. Пока уступают. У изделий еще есть запас на падение цен. И не будем забывать что для гурманов в 3D у этих карт есть все, что надобно: AA и анизотропия на все вкусы. Поэтому мы не можем дать однозначную оценку, все будет решать цена.

Благодарим компанию Олди за предоставленные видеокарты




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.