Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт

Дополнительным выигрышем от снижения частот является значительное снижение температуры

Процессоры AMD Ryzen Threadripper третьего поколения, представленные в ноябре, моментально отправили в прошлое платформу Intel HEDT. Новые обзоры, в которых процессоры AMD Ryzen Threadripper третьего поколения были протестированы в режиме ECO, показали, как велико их преимущество: даже при TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X оказывается производительнее процессора Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт.

Используя утилиту AMD Ryzen Master, сотрудники Computerbase настроили 32-ядерный процессор Ryzen Threadripper 3970X для работы с TDP 180 Вт, 140 Вт и 95 Вт, чтобы получить представление о его энергетической эффективности. Напомним, штатное значение TDP 280 Вт соответствует базовой частоте 3,7 ГГц и повышенной 4,5 ГГц (на одном ядре). При уменьшении частот уменьшается TDP, а энергетическая эффективность растет, что может быть оправдано при круглосуточной эксплуатации в условиях интенсивных рабочих нагрузок.

Серийный процессор обеспечивает работу всех ядер на частоте 3,77 ГГц при TDP 280 Вт, в то время как TDP 180 Вт соответствует частоте 3,37 ГГц. Таким образом, снижение частоты на 10% дает снижение TDP на 35%. При этом на 180 Вт Ryzen Threadripper 3970X по-прежнему быстрее, чем 24-ядерный Threadripper 3960X, и намного быстрее, чем Intel Core i9-10980XE, как в одно-, так и в многоядерных рабочих нагрузках.

Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт
Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт

Настоящая магия начинается, когда значение TDP установлено на 140 Вт. При этом 32-ядерный 7-нанометровый процессор Ryzen Threadripper 3970X превосходит как Ryzen Threadripper 2990WX (12 нм, 250 Вт), так и Intel Core i9-10980XE (14 нм++, 165 Вт). Даже при 95 Вт Ryzen Threadripper 3970X остается почти таким же быстрым, как 16-ядерный процессор Ryzen Threadripper 2950X с 250 Вт.

Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт

Наконец, наиболее шокирующим результатом является то, что при 95 Вт в одноядерных тестах процессор AMD, работающий на гораздо меньшей частоте, показывает производительность на уровне Intel Core i9-10980XE при 95 Вт.

Дополнительным выигрышем от снижения частот является значительное снижение температуры.

Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт

Даже AMD Ryzen 3950X, 16-ядерный процессор основного сегмента с TDP 105 Вт, показал отличные результаты в настройках режима ECO. Энергопотребление снижается на 50 Вт, тогда как производительность остается на уровне 85-90% стандартной конфигурации 3950X.

Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт
Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт
Даже в экономичном режиме с TDP 140 Вт процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X производительнее Intel Core i9-10980XE c TDP 165 Вт

Итак, выигрыш 7-нанометровой архитектуры Zen 2 очевиден. Остается напомнить, что в 2020 году AMD представит архитектуру Zen 3, которая характеризуется еще большей энергетической эффективность.

Автор:

| Источник: WCCFtech

Все новости за сегодня

Календарь

декабрь
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс