Настала пора вернуться к теме видеосъемки смартфоном. Причина — в огромном перевесе смартфонщиков среди публики, ведущей видеосъемку каких-либо событий. Человек, удерживающий перед лицом смартфон или планшет, давно уже не кажется чудаком (скорее, наличие видеокамеры говорит о неординарности). Встречаются и более продвинутые смартфонооператоры, использующие хитрые крепления со штативами или моноподами. По всему видно — знают толк в съемке. Конечно, никакой профессионал сегодня не рассматривает всерьез мобильный телефон в качестве замены своей видеокамере или фотоаппарату. Однако порассуждать о нынешних технических достижениях, реализованных в смартфонах, и даже о перспективах смартфонной видеосъемки некоторые пользователи страсть как горазды. Но теоретизировать, основываясь на «вкусных» спецификациях, опубликованных в свеженьких пресс-релизах — это одно. И совсем другое — вдумчиво изучить результат съемки, полученный практическим путем. Сюрпризов, в том числе неприятных, может оказаться на удивление много.
Конструкция, технические характеристики
Об этом смартфоне как многофункциональном устройстве мы говорить не станем — в Сети наверняка имеется немало обзоров HTC One M9. Заметим лишь, что объектив здесь (а мы имеем в виду только основной объектив, прочие затрагивать даже не станем) защищен сапфировым стеклом. Наверное, это должно означать повышенную устойчивость стекла к царапинам и прочим повреждениям. Если так, то хорошо, что еще скажешь.
 |  |
По поводу удерживания смартфона при видеосъемке нельзя дать единственный и универсальный совет. Все зависит от конструкции смартфона, от его размеров, расположения объектива и механических кнопок. Каждому смартфону (если они разных моделей) требуется свое уникальное крепление, без преувеличений. Мы, немного помудрив с термоклеем, соорудили прочное крепление, которое идеально подошло к нашему смартфону — и объектив не загораживается, и дисплей доступен, и механические кнопки на торце корпуса не затрагиваются. Вот, теперь можно крепить все это хозяйство к штативной головке, и отправляться на съемку.
 |  |
Очень хотелось традиционно побрюзжать на тему эксплуатационных характеристик смартфона... Таких, как пресловутое ограничение длительности видеозаписи или перегрев электроники. Но оказалось, что единственный повод для ворчания в нашем смартфоне — это съемка в режиме 4K. Которая почему-то ограничена шестью минутами: при старте записи включается обратный отсчет этих пресловутых шести минут. Зачем такое ограничение, и почему шесть минут? Из-за размера файла? Нет, не подходит: шестиминутный клип «весит» от 1,6 до 2,5 ГБ в зависимости от количества движения, света и цвета. Любая файловая система позволяет записать и сохранить файл такого объема. Из-за потенциального перегрева электронных компонентов смартфона? Тоже мимо. Этот бич современной электроники, перегрев, напрочь отсутствует в нашем смартфоне. Нет даже признаков. Что без меры похвально. Ведь смартфон, в котором электронные компоненты буквально сидят друг на друге, подвержен перегреву как никакое другое устройство. Особенно при видеосъемке, во время которой нагревается матрица, кодирующий процессор, активно разряжающийся аккумулятор. А если в это время еще и Wi-Fi-адаптер вовсю работает... Однако наш HTC One M9 Plus во время длительной видеозаписи нагревается всего лишь до 40 градусов, да и то в области, расположенной ближе к объективу. Скорее всего, этот положительный момент — заслуга металлического корпуса, который работает в качестве радиатора, отводящего излишнее тепло.
Благодаря отсутствию перегрева получилось установить, что заряда батареи хватает на 240 минут беспрерывной видеозаписи в режиме Full HD при условии, что прочие компоненты смартфона выключены и не отбирают энергию (адаптеры Bluetooth и Wi-Fi, телефонный радиотракт). Такому результату может позавидовать каждая любительская видеокамера и тем более фотоаппарат. К тому же, в отличие от видеокамеры, смартфон может находиться в кармане рубашки, с него можно сделать звонок. Да и вообще что угодно можно сделать.
Известные технические характеристики основной камеры смартфона приведены в следующей таблице:
| Угол обзора | варьируется в зависимости от режима видеосъемки |
| Диафрагма | F2,2 |
| Фокусное расстояние (экв. 35 мм) | 27,8 мм |
| Датчик изображения | BSI-матрица 1/2,4″ 20 Мп |
| Время непрер. записи | До 240 минут беспрерывной видеозаписи в режиме 1080 30p |
| Носитель | Встроенная память 32 ГБ, карта памяти micro SD/SDHC/SDXC |
| Форматы видеозаписи | MP4 (видео AVC (H.264) + звук AAC стерео 64 Кбит/с):
|
| Прочие характеристики |
|
Видео/фотосъемка
В статьях с обзорами видео- или фотокамер не делается попыток снять художественный, видовой или экшн-фильм, как того хочется некоторым читателям. Цель каждой сугубо технической статьи — рассказать об эксплуатационных свойствах прибора, по возможности показать, каким образом настройки камеры либо условия съемки могут повлиять на характер и качество получаемого видео, а также ознакомиться с оригинальными видеороликами, снятыми в фиксированных условиях, для последующего сравнения со съемкой другими аппаратами.
В первую очередь нужно предупредить читателя: весь видео- фотоматериал, присутствующий в статье, получен исключительно с помощью встроенного в смартфон, «родного» приложения Камера. Дело в том, что использование для видеосъемки приложений сторонних разработчиков серьезно ограничивает истинные аппаратные возможности устройства, которые могут быть реализованы только встроенным софтом. Либо приводит к ошибкам записи, зависанию приложений и их «вылету». Например, одно из самых серьезных и функциональных приложений для мобильной видеосъемки под названием Cinema FV5, установленное на наш смартфон, работает с виду устойчиво, однако видео, получаемое этим приложением, страдает выпадением кадров либо их дублированием, что указывает на отсутствие аппаратного сжатия. Более того, режимы видеозаписи, которые имеются в «родном» приложении Камера, в Cinema FV5 отсутствуют. Речь о самом важном режиме, 4K, без которого не было бы смысла даже начинать этот обзор. Таким образом, использовать сторонние приложения для видеосъемки можно разве что для разнообразия или экспериментов, но изучать реальные возможности камеры с помощью ПО, которое не поддерживается аппаратном уровне, нельзя.
В таблице характеристик камеры приведены форматы файлов с постоянными значениями частоты 30 прогрессивных кадров в секунду. Это упрощенное представление, на самом же деле все гораздо серьезнее. Любой смартфон или планшет записывают видео с переменной частотой кадров, такой способ кодирования допускается используемым форматом. Характеристики такого файла могут выглядеть следующим образом:
Для чего это сделано? Думается, в целях экономии энергии. Все банально: чем меньше кадров обрабатывается кодировщиком, тем ниже расход аккумулятора. Если сцена содержит малое количество движения — например, статичный пейзаж или неспешная панорама — то кодировщик обойдется пятнадцатью кадрами в секунду, как в примере выше. Если же снимается сцена с большим количеством движущихся объектов, то минимальная частота кадров в файле окажется выше. Чем чревато такое непостоянство в видеостандарте? Да вот чем:
Это скриншот программного окна видеоредактора, в котором мы собрались обработать снятое видео. Как можно видеть, программа при импорте файлов подсчитала среднюю частоту кадров в каждом видеоролике, в итоге получился возмутительный бардак. Если мы зададим частоту кадров в будущем фильме, скажем, 25 в секунду, то ролики с частотой выше 25 могут воспроизводиться с дерганием из-за пропуска лишних кадров. А ролики, в которых FPS ниже 25, будут воспроизводиться... тоже дергаными, поскольку часть недостающих кадров придется продублировать. Конечно, при просмотре это дергание будет заметно не всегда — многое зависит от характера сцены, от количества движения в ней. Тем не менее, указать на эту особенность телефонного видео нужно было обязательно. Для справки: вот так выглядят характеристики видео, полученного обычной видеокамерой или фотоаппаратом.
С этими файлами никаких проблем в плане несовпадения частот при монтаже точно не будет.
Наглядно представить разницу в детализации и характере картинки, которые дают имеющиеся в камере режимы записи, можно с помощью следующих стоп-кадров и оригинальных роликов.
 | ||
| 3840×2176 30p 50 Мбит/с | 1920×1080 30p 18 Мбит/с | 1280×720 30p 12 Мбит/с |
 |  |  |
| Скачать ролик | Скачать ролик | Скачать ролик |
Тут и комментарии, пожалуй, не нужны. Конечно же, «родным» для камеры смартфона является режим съемки 4K. Некоторая замыленность кадра в этом режиме вызвана, скорее всего, мелкой оптикой и особенностями кодировщика и программного обеспечения, которое любит ретушировать картинку, придавая ей мультяшный вид. Прочие режимы записи с меньшим размером кадра являются производными от 4K, причем алгоритм уменьшения размера кадра нельзя назвать аккуратным, поскольку допускается алиасинг, ступенчатость наклонных границ контрастных объектов.
В отличие от экшн-камер, в смартфоне нельзя настроить угол обзора при съемке. Смартфон это сделает за вас, самостоятельно. Этот угол зависит от выбранного режима записи: максимально широкий угол возможен при съемке в Full HD и ниже, но при съемке в 4K или при скоростной видеозаписи этот угол сужается чуть ли не вдвое.
Не откладывая в долгий ящик, изучим разрешающую способность камеры смартфона. При первом же взгляде на видео, представленное выше, нетрудно понять, что разрешение камеры довольно высокое. Так и есть: в режиме 4K оно составляет 1500-1600 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра, а в Full HD немногим меньше 900 (если бы не этот алиасинг, то, возможно, была бы и вся тысяча). А вот в прочих режимах разрешающая способность заметно хромает. Речь не об HD с его размером кадра 1280×720, с ним все ясно. Речь о видеосъемке в режиме Full HD с высокой частотой кадров, теоретически доходящей до 60p («теоретически» потому, что, как мы знаем, смартфон снимает с переменной частотой).
| 3840×2176 30p | 1920×1080 30p |
 |  |
| 1920×1080 60p | 1280×720 Slow |
 |  |
Следующий вопрос, требующий рассмотрения — степень роллинг-шаттера (подробнее см. в материале Роллинг-шаттер в видеосъемке — описание дефекта, примеры, пояснения). Камера смартфона имеет довольно крупный датчик с большим количеством пикселей. Учитывая, что важнейшим требованием ко всей смартфонной начинке является непременная экономия энергии, вряд ли следует ожидать высокой скорости построчного считывания с датчика. Скорее всего, матрица здесь медленная, экономичная.
Чтобы выяснить эту скорость считывания, для сначала вычислим единственное проявление роллинг-шаттера, которое поддается измерению: наклон вертикалей. Это делается с помощью специальной установки, главная ее особенность — постоянная неизменяемая скорость вращения диска, на котором расположено полотно с вертикальной линией. Главная ценность полученного результата состоит в том, что эти градусы наклона можно впоследствии сравнить с результатом измерения роллинг-шаттера других камер, которые тестировались или будут тестироваться аналогичным образом.
Полученные результаты в 9° при съемке в 4K и 7,1 в Full HD можно назвать очень высокими (например, 5,8° — это неплохой результат для современного фотоаппарата, а видеокамеры дают еще меньший наклон вертикалей). Следует ожидать, что второе проявление роллинг-шаттера при съемке камерой нашего смартфона — желеобразность картинки — также окажется неприемлемо высоким.
Эти наклоны вертикалей в реальной съемке из окна движущегося автомобиля выглядят следующим образом:
Второе проявление роллинг-шаттера проще всего увидеть, проведя съемку в условиях очень сильной тряски и резких перемещений. Для этого прикрепим смартфон к игрушечному автомобильчику и прокатим получившуюся конструкцию по пересеченной местности.
Да, съемку в таких условиях допускать нельзя, иначе в кадре вместо нормального ровного видео окажется вот такое дрожащее желе, видеть которое крайне неприятно. Однако в режиме 1080p желейности в кадре оказывается значительно меньше, а в скоростной видеосъемке ее вовсе нет (и немудрено, ведь полученный нами угол наклона вертикалей в таком режиме составляет всего-то 2,3°).
Ввиду микроскопического размера оптико-электронного блока смартфона его нельзя оснастить сколь-нибудь эффективным оптическим стабилизатором. Точнее, пристроить-то можно, но толку от него не будет никакого. Остается единственный способ хоть как-то стабилизировать видео — программный. Похоже, в нашем смартфоне программная стабилизация всегда активирована. В настройках приложения Камера нет никакого намека на включение или отключение стабилизатора, однако при внимательном наблюдении за процессом съемки создается впечатление, что уплавнение все же работает, хоть и выражено это крайне слабо, в основном при фотографировании. Вывод: надеяться на приличную стабилизацию при видеосъемке нашим смартфоном не приходится. Следовательно, для получения качественного видео придется использовать удерживающие устройства — штатив, монопод. И даже стедикам — нынче существуют не только механические, но и миниатюрные электронно-механические стабилизаторы, оснащенные сервоприводами. Правда, стоят они очень недешево.
Еще один аспект, который играет важнейшую роль в получении качественного видео — фокусировка. Любители, как правило, пренебрегают настройкой фокуса. Впрочем, как и другими прочими настройками. При этом совершенно не замечают недостатков в получившемся видео. Даже материал, снятый вертикально, с аспектом 9:16, считается годным для последующего использования.
Хотя есть ли дело подобному оператору до каких-то там настроек? Выхватить из кармана телефон и включить запись — дело двух секунд, с настройками же процесс грозит растянуться до неприличных 20 секунд, в результате сюжет окажется упущенным.
Но мы, говоря о видеосъемке смартфоном, вовсе не подразумеваем вот такое массовое использование телефонов в качестве безнастроечных регистраторов. Напомним: этот цикл статей (а мы надеемся на продолжение) посвящен поиску и выбору оптимального смартфона, чья камера будет отвечать хотя бы основным требованиям приличной видеосъемки. А правильная и корректная работа системы фокусировки — одно из главных требований.
К сожалению, этот параметр смартфонных камер пока вызывает претензии. Фокусировка — автоматическая или ручная — обязательно сопровождается известным фотоаппаратным изменением фокусного расстояния, которое выглядит как резкое зуммирование вперед-назад. Рассмотрим поведение автоматической фокусировки камеры нашего смартфона в условиях, близких к идеальным.
Как видим, автофокус в режиме съемки 4K срабатывает в среднем дольше, чем в режиме Full HD. Хотя и в Full HD происходят сбои, вызванные какими-то случайными факторами. Те же факторы, которые нельзя предугадать, влияют на точность и скорость работы автофокуса при съемке в менее идеальных условиях. В условиях реальности, так сказать.
Нет, пожалуй, при съемке смартфоном нет ничего надежнее, чем ручная фокусировка. Ввиду отсутствия у смартфона каких-то регулирующих органов, эта фокусировка производится касанием, когда оператор тычком пальца по дисплею указывает камере объект или зону кадра, на которых нужно сфокусироваться. Но при такой принудительной фокусировке, как мы помним, произойдет обязательный рывок фокусного расстояния. С этим недостатком приходится мириться, устранить его невозможно. Кстати, в настройках приложения Камера имеется крайне полезная опция — блокирование фокуса во время видеозаписи.
Активировав эту функцию, можно не бояться спонтанных перефокусировок по прихоти смартфона. Правда, если снимаемый объект или сам смартфон перемещаются, то рано или поздно объект окажется вне фокуса и вновь придется тыкать в экран пальцем. Что, в свою очередь, вместе с перефокусировкой вызовет знакомое резкое изменение фокусного расстояния.
Вместе с фокусировкой так же, скачкообразно, в смартфоне изменяется и еще один важный параметр: экспозиция.
Исправить эту программную недоработку штатными средствами нельзя. Однако, как и в случае с фокусировкой, можно зафиксировать экспозицию. Это исключит ступенчатое изменение яркости кадра, но сделает невозможной автоматическую подстройку значений экспозиции под изменяющиеся условия съемки. К сожалению, здесь не предусмотрена настройка ни частоты срабатывания затвора (выдержки), ни диафрагменного числа. Их заменяет общая настройка экспокоррекции, состоящая из девяти уровней от −2 до +2. Зато имеется функция регулировки чувствительности в фотоаппаратных ISO (в отличие от видеокамер, где чувствительность измеряется в децибелах).
| Настройка значения экспозиции | Настройка чувствительности |
 |
Подкорректировать экспозицию можно и во время съемки. Это делается все тем же тычком в дисплей, при этом происходит перенастройка и экспозиции, и фокусировки. И — да, эффект дискретности в изменении яркости, а также прыжковый зум снова дадут о себе знать.
Затронем теперь тему качества сжатия видео. То, как работают видеокамерные или фотоаппаратные кодировщики, мы знаем из соответствующих обзоров этих аппаратов. По большей части работают хорошо, даже безупречно. Особенно, если производитель не пожалел битрейта. А что в смартфонах?
Автор регулярно просматривает оригиналы видеороликов, снятых разными смартфонами. Так, из досужего интереса. В основной массе этих съемок качество кодирования остается близким к уровню недорогих экшн-камер или автомобильных видеорегистраторов. То есть, невысоким. Со всеми сопутствующими такому качеству особенностями: смаз объектов, заметная постеризация или ступенчатость градиентов, а также сильная пикселизация, когда области кадра, в которых присутствует движение, «рассыпаются на квадратики».
Тем удивительнее было наблюдать действительно неплохое качество сжатия в съемке нашим смартфоном. Возможно, чудо это объясняется достаточно высоким уровнем битрейта, доходящим до 50 Мбит/с при съемке в 4K. Благодаря этому битрейту и хорошему кодировщику, к видео, которое содержит немного движения, трудно придраться. Даже несмотря на огромное количество мелких контрастных объектов в кадре. Единственная претензия имеется к пресловутой ретуши, которая присуща смартфонному программному обеспечению. Кстати, о ретуши. Она, по всей видимости, призвана «улучшать» качество фото и видео. Ее настройка допускает силу «зализывания» от 0 до 10. По умолчанию эта ретушь выставлена на ноль, однако, если судить по видеосъемке и фотографиям, определенно прослеживается ее постоянная работа.
 | |
| 3840×2176 30p 50 Мбит/с | 1920×1080 30p 18 Мбит/с |
 |  |
| Скачать ролик | Скачать ролик |
А вот с увеличением количества движения в кадре качество кодирования начинает прихрамывать. Появляются крупные блоки пикселей, наблюдается резкая, слишком контрастная окантовка объектов.
 | |
| 3840×2176 30p 50 Мбит/с | 1920×1080 30p 18 Мбит/с |
 |  |
| Скачать ролик | Скачать ролик |
И чем больше движения, света и цвета, тем сильнее будут выражены недостатки кодирования. Особенно это касается режима съемки Full HD с высокой частотой кадров. Уточнение: якобы высокой, потому что в реальности эти файлы содержат частоту не 60, а от 20 до 50 fps при средней частоте 45 кадров в секунду. И кстати, кто из разработчиков этого смартфона придумал снизить битрейт в режиме Full HD 60p до печальных 14 мегабит в секунду?
 | ||
| 3840×2176 30p 50 Мбит/с | 1920×1080 30p 18 Мбит/с | 1920×1080 60p 14 Мбит/с |
 |  |  |
| Скачать ролик | Скачать ролик | Скачать ролик |
 | ||
| 3840×2176 30p 50 Мбит/с | 1920×1080 30p 18 Мбит/с | 1920×1080 60p 14 Мбит/с |
 |  |  |
| Скачать ролик | Скачать ролик | Скачать ролик |
Как видим, съемка динамики нашим смартфоном приводит к увеличению количества артефактов сжатия. Впрочем, в этом нет ничего удивительного — наличие подобных артефактов в той или иной мере свойственно любой видео- или фотокамере, которая записывает видео со сжатием. Странно другое. Почему эти недостатки остаются незамеченными в глазах тех самых теоретиков, о которых мы упоминали в начале статьи? Тех, которые всерьез рассуждают о чуть ли не профессиональной видеосъемке смартфонами. Ведь они, представляясь информированными авторитетами в области видео, должны предъявлять (и предъявляют!) беспримерно высокие требования буквально ко всем параметрам любой камеры, от чувствительности до качества сжатия. Возможно, дело в том, что видео, в отличие от фотографии, допускает вот такую неряшливость в кодировании. Изучение стоп-кадров и просмотр живого видео — абсолютно разные процессы. В движении многие недостатки становятся просто не видны.
Скоростная съемка — одна из вишенок программного обеспечения камеры смартфона (кстати, тут она почему-то называется замедленной, хотя замедленным является воспроизведение этой съемки, но никак не сама съемка). Замедление при воспроизведении составит 4X, ограничение на длительность скоростной видеосъемки отсутствует, это плюс. Но размер кадра при этом составляет всего 1280×720 — это, конечно, минус. Да и качество заметно ниже, чем при съемке с тем же размером кадра, но с обычной скоростью.
| Скачать ролик | Скачать ролик | Скачать ролик |
Говорить о чувствительности миниатюрных камер с микроскопической оптикой обычно не имеет особого смысла. Но все же проведем традиционную съемку достаточно хорошо освещенной улицы с большим количеством источников света. Благодаря наличию в приложении Камера таких настроек, как выбор ISO и подстройка экспозиции — о них мы говорили ранее — появляется возможность получить более-менее приличное видео, не испорченное большим количеством шума, который возникает вследствие автоматического включения усиления.
 | ||||
| EV −2 | EV −1 | EV 0 | EV +1 | EV +2 |
 |  |  |  |  |
Но при отсутствии достаточно ярких источников освещения камера смартфона оказывается совершенно бессильной отобразить что-либо, кроме черноты, даже в полностью автоматическом режиме, когда включается максимальное усиление. В следующем ролике показано видео, снятое в мае около 23 часов, место съемки — средняя полоса России. Человеческий глаз в это время без труда различает небосвод, облака на нем и линию горизонта. Но камера смартфона в видеорежиме оказывается совсем слепа: кроме освещенной изнутри колокольни, редких уличных фонарей да цветного шума в кадре ничего нет. Эх, жаль все-таки, что зум в смартфоне невозможен. Имеется в виду оптический, конечно.
О фотографических способностях камеры смартфона ничего не скажем — их наверняка уже оценили массы пользователей. И оценили, опять же наверняка, сугубо положительно. Вот если бы такой режим ночной съемки был доступен и в видеозаписи...
 |  |
 |  |
Сравнительное тестирование в одинаковых условиях
Данное тестирование проводится согласно опубликованной методике в целях установления чувствительности видеокамеры в неизменяемых условиях, а также для определения разрешающей способности аппарата.
 |  |
| Видео, 700 люкс | Видео, 260 люкс |
 |  |
| Видео, 20 люкс | Видео, 5 люкс |
 | |
| Видео, <1 люкс | |
Это удивительно, однако наша микроскопическая оптика в паре с неплохой матрицей показывает вполне серьезные результаты. Если бы не вездесущая автоматика, то и дело норовящая включить усиление, то и цветного шума в кадре можно было бы не увидеть. Более-менее приличное видео, без большого шума и с достаточно четкими контурами можно получить при освещенности, равной 20 люксам. Примерно такое количество света будет в помещении площадью 25 кв.м, освещенном тремя стоваттовыми лампами накаливания.
О разрешающей способности камеры смартфона мы уже говорили, она показала очень высокий результат в режиме 4K: до 1600 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра. В режиме Full HD разрешение портит непременный алиасинг, ступенчатость. Но и здесь можно разглядеть до 900 ТВ-линий. Между прочим, такие результаты соответствуют характеристикам видеокамер высшего ценового сегмента, и это не шутка.
Выводы
На поверку съемка смартфоном оказывается вполне жизнеспособным мероприятием. При наличии аккуратности, а еще лучше штатива или стедикама, можно получить довольно «смотрибельный» материал. Правда, его последующий монтаж может быть затруднен из-за недостаточно качественного сжатия и нетрадиционных характеристик частоты кадров. Но на любое программное затруднение обязательно найдется программное же решение проблемы.
А вот с конструктивными ограничениями уже ничего не поделать. Такими, как отсутствие оптического стабилизатора и оптического зума, механических органов управления видеосъемкой и многого другого, так или иначе связанного с форм-фактором устройства. Понять, простить и привыкнуть.
Но есть у смартфона одна особенность, кладущая абсолютно любую видео- или фотокамеру на лопатки. Это дисплей. Огромный великолепный дисплей. Насколько же удобно, оказывается, «рулить» видеосъемкой, наблюдая за происходящим не в трехдюймовое окошечко, а в большой экран с настоящим высоким разрешением (да-да, о существовании внешних мониторов для видеокамер мы тоже знаем, как и про их стоимость, но хотелось бы видеть законченный, готовый к использованию продукт, в который не нужно дополнительно делать кратных вложений).
Вместе с тем большой дисплей, как бы ни был хорош, все равно иногда подводит. Точнее, подводит его сенсорная составляющая: во время видеосъемки нет-нет да заденешь пальцем часть экрана. Что в итоге приводит к остановке записи, сворачиванию приложения или к ненужной перефокусировке с изменением параметров экспозиции. Было бы неплохо программистам добавить в приложение Камера функцию блокирования сенсоров дисплея на время видеосъемки. Да и вообще всех кнопок, включая механические, расположенные на торцах аппарата. Оставить активной одну маленькую зону на дисплее, приходящуюся аккурат на кнопку Rec, чтобы можно было остановить запись.
